Legia: A miało być tak pięknie

[Gość: KOPACZ]

i czemu się dziwić? skoro, każdy piłkarzyna po przyjściu do legii ma wszystko
co chciał - fura, skóra i komóra. o co się spinać jeszcze? ano o nic... szafa
gra, a że wyników nie ma... ;P

Ząbkowanie...

[Gość: Semafor]

Jak rozumiem, nowi właściciele klubu chcą zacząć od stworzenia nowoczesnej (i
dochodowej dla klubu!) infrastruktury, a potem przejść do kwestii sportowych.
To dla mnie zrozumiałe - z zachowaniem proporcji, Arsenal też teraz zaciska
pasa na spłatę kredytu za nowy, wspaniały stadion, następcę Highbury.
Dlaczego więc Legia miałaby stawiać kolejność tych spraw na głowie? Na duże
inwestycje w skład trzeba zaczekać.

Inna rzecz to fakt, że dyrektorzy klubu sobie nie radzą - serce kibica boli,
ale to nie do końca odpowiedzialność właściciela... Cóż, może zostaną
wymienieni na lepszych.

"niestety" na końcu artykułu

[Gość: KSP KSP KSP]

dla kogo ono? Tak jak niekiedy się widzi w różnych niszowo-militarnych pisemkach
"Niestety ofensywa Rommla się załamała". Może wreszcie derby się udadzą?

[Gość: darnell-klin_cwks]

Ehh dlaczego ja nie lubie czytac takich art ano dlatego ze napisana jest w nim
prawda ... smutno mi Boze !!!

[Gość: stary qfwfq]

No niestety polityka ITI jest zenujaca. Narzekaja na dlugi ze nie inwestuja bo
byly dlugi. To po co kupowali klub - zeby z czolowego w kraju zrobić
średniaka???

Dlaczego wyciagniety z kapelusza Zygo rządzi firmą, przecież to absurd. Nie ma
pojecia o pilce noznej, a jak sie wydaje, także o podstawach biznesu. A
historia z trenerami pokaz głupoty i nieudolności na skalę światową. I
niekompetencji, bo co sie dzieje, kazdy widzi.

Rację maja co do gruntów/stadionu, bo to blokuje inwestycje, ale i tak nie
usprawiedliwa glupoty w innych dziedzinach.

[Gość: mk]

proste - chcieli załapać się na atrakcyjne grunty za pół darmo - klub ich nie
interesuje.
Ale artykuł mógłby być mniej tendencyjny i nie pisać o przypadkowej porażce z
Wiedniem, bo były 2 wtopy - u siebie i na wyjeździe, poza tym uśmiałem się gdy
poczytałem o tej legendarnej kiełbasce - żenada.

[Gość: (L)egionista]

Tak to jest jak zamiast porządnego trenera sie daje kumpla z boiska, sprzedaje
dobrych piłkarzy, a kupuje się albo słabych, albo nikogo.

Będzie dobrze.

[Gość: Łódź]

Nie martwcie się. legia (małą literą ze względu na brak szcunku)nie spadnie do
drugiej ligii. W razie czego PZPN zwiększy ekstraklasę o tyle zespołów by legia
się utrzymała.

POWIŚLE

[mr.yez]

Legia powinna zmienić nazwę na "Powiśle". Kibice skandowaliby na meczach "PO - WIŚLE!", co na pewno deprymowałoby drużynę Wisły Kraków, a może i Wisły Płock. I Legia miała by psychologiczną przewagę ;-)

Tylko Jagiellonia Białystok

[Gość: jasiek]

i tyle

[Gość: zen]

www.bet24.com

25 EUR w prezencie na dobry poczatek !!!

Jaga Jaga Jaga Jagielonia !

[Gość: wisła]

mimo wszystko "braci się nie traci"

[liquido]

Porażająca jest arogancja Waltera...

[Gość: KSP-fan]

TYLKO POLONIA!!!

cóż tendencyjny artukuł...

[Gość: pav(L)oos]

"Rz" zamieściła kawałek pro o Legii, więc "GW" dała contra.
A czemu redaktor wymienia same wpadki, a czy zapomniał o plusach???

Kówa mać ! znowu ! ileż można o tym burdelu pisać?

[Gość: gw-ladacznica legi]

dejciesz spoku ! tak was boli , że gra piach ? bo mnie nie i nie mam
najmniejszej ochoty czytać tej propagandy ! jak i zapewne 99% Polskich kibiców !

Ograniczyć tę pisaninę o Wiśle i Legii.

[Gość: Koneser futbolu]

Ciągle tylko Wisła i Legia, Wisła i Legia. Przypominam, że w polskiej
ekstraklasie jest 16 potraw i nie wiem dlaczego Wyborcza serwuje czytelnikom
ciągle 2 te same. Zwymiotować można.

[Gość: bla]

w bogatych ligach też mają wszystko i grają. pseudo-socjologia

A juz się bałem, że dzis nic o legii nie napiszą

[Gość: behemot]

Walter wam płaci wierszówkę? Łajzy?!

[Gość: finanse korporacji]

Popularnosc Legii i wiernosc kibicow - to problem. Przyrost wartosci zwrotu z
inwesycji (zakup gwiazd) jest nieduza. Legia SSA - spolka ma przynosic zysk.
Dlatego prorokuje mizernote Legii przez jeszcze jakis czas az jej wizerunek sie
zalamie. Pomyslcie ze jestescie wlascicielami i zalezy wam na zysku wtedy
latwiej to bedzie pojac.

fatastyczny właściciel

[sir_fred]

który nawet nie chce pokazywać pucharowego meczu swojej drużyny w swojej
telewizji. To chyba mówi wszystko o tym, gdzie piłkę ma pan Walter. Było się
sprzedać Gmochowi.

Sabotaz Waltera

[Gość: Karaluch]

Ludzie, przeciez wiadomo, ze Walter kupil Legie, zeby ja utopic i zrobic
monopol Wisly. A cudaki co teraz sa w klubie, to pojecia o biznesie nie maja i
nie beda mieli. a moze wrocimy do wojskowych tradycji klubu ?

[Gość: Alo]

Tragedia sie dopiero zacznie.To nie sabotaz Waltera ale.......Jacusia Gmocha

[Gość: Porter]

Gmoch nie ma w Legii nic do powiedzenia.

no i czego się czepiacie?

[Gość: gp]

W tak krótkim czasie spłacić większość z 20 mln długów po poprzednim
właścicielu to i tak wielkie osiągnięcie.

Dlaczego Wisła-Legia ????

[Gość: xxxca]

Ano dlatego Ze są to 2 - najlepsze kluby w Polsce w jakiej formie by nie były.
Dlatego że ściągają komplety publiczności na
swoje mecze. Dlatego że nigdy nie wiadomo jaki będzie
wynik meczu. Dlatego że obydwa kluby nie dażą się
sympatią i kibice też. CZEKAM NA DALSZE " DLATEGO"

[Gość: mirco]

Najbardziej śmieszne są opinie włodarzy Legii jak to będzie pięknie za dwa-
trzy lata.Jak to budują nową wielką Legię. Za dwa-trzy lata to kibice ich
przepędzą na wszystkie strony świata. Niech dalej sprzedają zawodników klasy
Boruca czy Saganowskiego, a kupują Chmiestów, Klattów itp.