Otylia: Gdybym przestała pływać, nie miałabym c...

[Gość: pz]

ZABOJCZY wywiad

Oti... -> będzie dobrze - mówię Ci

[Gość: hanonim]

trzymaj się.

tytuł to smutna prawda o polskich sportowcach!!!

[el_bujo]

!!!!

[Gość: Olo]

a jaka jest wesoła prawda o niepolskich sportowcach?

Z wiosną UWAGA na pijany CBŚ !Idzie wiosna .

[Gość: Paweł]

// Z wiosną UWAGA na pijany CBŚ !Idzie wiosna . Jak co roku , o tej
porze na drogach całego kraju pojawią się liczne pijane CBŚ – e . BĄDŹ
CZUJNY . Zachowaj szczególną ostrożność !
// Pijany i nagi funkcjonariusz CBŚ prowadził auto PAP, pi 16-12-2005,
ostatnia aktualizacja 16-12-2005 19:07 Pijany i nagi funkcjonariusz
wrocławskiego oddziału Centralnego Biura Śledczego wjechał w piątek swym
samochodem w płot prywatnej posesji w Lesznie (Wielkopolska). Wcześniej nago
biegał dookoła swego auta zaparkowanego przed jedną z miejscowych szkół. Został
zatrzymany przez policjęJak poinformował PAP rzecznik prasowy Prokuratury
Okręgowej w Poznaniu Mirosław Adamski, funkcjonariusz ma stopień inspektora. -
W chwili zatrzymania miał ponad dwa promile alkoholu. Został zatrzymany, kiedy
po uderzeniu w płot - cały czas nago - próbował się z właścicielka posesji
umówić, ile ma zapłacić za wyrządzoną szkodę - powiedział Adamski.Śledztwo w
sprawie jazdy funkcjonariusza pod wpływem alkoholu prowadzi leszczyńska
prokuratura rejonowa. Możliwe, że mężczyzna odpowie także za obrazę moralności
publicznej. - Z wyjaśnieniem sprawy trzeba poczekać aż zatrzymany wytrzeźwieje -
dodał rzecznik poznańskiej prokuratury.Rzecznik prasowy komendanta głównego
policji podinsp. Zbigniew Matwiej powiedział w piątek, że w związku ze
skandalicznym zachowaniem funkcjonariusza szef CBŚ wystąpił do komendanta
głównego policji o jak najszybsze wyjaśnienie sprawy".Wieczorem Matwiej
poinformował, że "ze wzglądu na oczywistość sprawy komendant główny policji
podjął decyzję o usunięciu policjanta ze służby". Dodał, że szef CBŚ sporządzi
odpowiedni wniosek w tej sprawie.PAP, piTekst pochodzi z portalu Gazeta.pl -
www.gazeta.pl © Agora S.A.>>Oficer CBS zatrzymany za jazdę po pijanemuOficer
Centralnego Biura Śledczego, zatrzymany przez ostródzką policję, prawdopodobnie
zostanie zwolniony z pracy. 35-letni nadkomisarz Cezary J. z Warszawy po
pijanemu awanturował się wczoraj na dworcu w Ostródzie.Policjanci nie mogli
sprawdzić ile wypił, bo nie miał siły dmuchnąć w alkomat. Funkcjonariusz nie
był jeszcze przesłuchiwany, bo nadal trzeźwieje w areszcie.Małgorzata Rolińska
z biura prasowego warmińsko-mazurskiej policji powiedziała, że "oficer CBŚ
prawdopodobnie zostanie zwolniony ze służby, bo w policji nie ma miejsca dla
takich funkcjonariuszy".onet>>Prezes Niezależnego Obywatelskiego Centrum
Badania i Monitoringu Stopnia Zdeprawowania Demoralizacji i Patologii w Policji
Paweł WitkowskiTEL. 0 602 318 302 e-mail
[e-mail]>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>

UWAGA – konkurs , atrakcyjne nagrody .
,, Policjanci nie mogli sprawdzić ile wypił, bo nie miał siły dmuchnąć w
alkomat.'' UWAGA !!! Konkurs .Ile musiał wypić funkcjonariusz , by być tak
pijanym ?Odpowiedzi proszę przekazywać telefonicznie pod nr kom. 663 336 157
lub stacjonarny 012 615 61 00 lub listownie lub prosimy o kontakt osobisty z
CBŚ w Krakowie (ul. Mogilska 109) .Wśród autorów poprawnych odpowiedzi
rozlosowane zostaną atrakcyjne nagrody .

Policyjny serwis informacyjny Prezesa Centrum

[Gość: Paweł]

// Policyjny serwis informacyjny Prezesa Centrum
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lutek rządzi
- czyli wieści z policyjnego gangu .

NIEUDOLNI , NIEWYDOLNI , SKORUMPOWANI I WIECZNIE PIJANI
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

www.policyjnyserwisinformacyjny.fora.pl/index.php

[Gość: wojtek]

gdybyś nie była głupia twój brat by żył

pomyśl, zanim coś napiszesz..n/t

[Gość: Olo]

[Gość: terry]

Oti, więzienie czeka!

[Gość: Axl]

Właśnie, co z karą?

[Gość: Tarantulla]

Przestań pływać, jeśli udało ci się, że cię mie zmknięto, jak innych, i idź do
szkoły - naucz się czegoś. Plywaniem nie zarobisz na emeryturę. Chodzę na
cmentarz gdzie leży zapomniany przez wszystkich, kiedyś dobry pilkarz Pogoni.
Taki los może cię spotkać.

[ph29]

Gość portalu: Tarantulla napisał(a):

> Przestań pływać, jeśli udało ci się, że cię mie zmknięto, jak innych, i idź do
> szkoły - naucz się czegoś. Plywaniem nie zarobisz na emeryturę.

Chyba właśnie już zarobiła.

i co z z jej wyrokiem? sprawa sie toczy?

[Gość: misiek]

[silvermane]

No tak, ale jaki ma CEL w życiu po tym jak skończy karierę? Forsa to nie
wszystko. A poza tym jak ktoś dużo zarabia, to i dużo wydaje.

[Gość: Olo]

a jaki masz z tym problem? to Twoje życie, czy jej?

[Gość: Olo]

Widziałaś kiedyś wyrok skazujacy na odsiadkę za nieumyślne spowodowanie wypadku
ze skutkiem śmiertelnym najblizszej osoby? Bo ja nie. i takie wyroki nie
zapadają. Dla Ciebie tez by nie zapadł. A mpostępowanie dalej sie toczy mądra
głowo.

To nie był ani "wypadek", ani "nieumyślny"

[Gość: mariobe]

Celowo łamiąc przepisy godziła się na to, że ktoś może na tym ucierpieć. Jest
dorosła i wie dobrze, że wynikiem łamania przepisów drogowych jest często
śmierć. Podjęła świadome działanie, więc nie ma mowy o "nieumyślności", czy
"przypadkowości". Tyle dobrze, że ofiarą był jej brat (chociaż lepiej by była to
ona), niż ktoś obcy. Dzięki temu może przez dłuższy okres czasu będzie o tym
pamiętała i jeździła tak, jak nakazuje kodeks drogowy.

[Gość: Olo]

w świetle prawa było to działanie nieumyślne. Bo do wypadku nie doprowadziła
umyślnie! Ty za narażanie innych przy przekraczaniu prędkości, czy łamaniu
innych przepisów do tej pory płaciłeś mandaty, jutro możesz zapłacić większą
cenę, niematerialną. Wtedy pogadamy!

[Gość: błe]

Każdy, kto przekracza dozwoloną prędkość może UMYŚLNIE spowodować wypadek!
Od kiedy dają prawko dzieciom, które nei wiedzą, czym sie może skończyć
"rajdowa" jazda" Hę?

To nie tak...

[anjew]

Przekraczajac dozwolona predkosc nie stajesz sie automatycznie 'dzialajacym
umyslnie w celu spowodowania kolizji'... Pomieszalo Ci sie troszke. Poza tym,
nie byles tam, nie widziales, nie masz dostepu do akt sprawy = nie wiesz, jak
bylo. Sensacyjne opisy w gazetach to malo wiarygodne zrodlo informacji na temat
tego typu zdarzen. Odpusc sobie.

[tooz]

Ale z ciebie buc... Jak to dobrze juz po fakcie ocenic czlowieka jaki to on
glupi i nieroztropny. Kazdy czasami popelnia bledy, a stalo sie tak ze
konsekwencje byly tragiczne. Nie usprawiedliwiam jej glupiego postepowania ale
moglabys sie postawic w jej sytuacji i zamknac gebe bo ona dobrze wie ze
zrobila zle ale nie chciala nikogo zabic a juz na pewno nie brata. Przez
dluzszy okres czasu bedzie pamietala?Cale zycie bedzie pamietala i nie wiem czy
bedzie chciala kiedykolwiek prowadzic samochod. Nie wiem po cholere wszyscy
pisza ciagle o tym ze nalezy sie jej wiezienie. Uwazam jednak ze wiezienie sie
jej nie nalezy np. ze wzgledu na to ze wczesniej nie lamala pewnie prawa a
brata zabic nie chciala i to jest odpowiednia kara. Przestancie w koncu pisac
ze zrobila glupio i zle-ONA O TYM WIE

Najpierw odsiadka!!

[Gość: lukasz]

Najpierw odsiadka 2 lata ,potem resocjalizacja i do uczciwej pracy ,panienko!

[Gość: Olo]

Powtórzę:
Widziałeś kiedyś wyrok skazujacy na odsiadkę za nieumyślne spowodowanie wypadku
ze skutkiem śmiertelnym najblizszej osoby? Bo ja nie. i takie wyroki nie
zapadają. Dla Ciebie tez by nie zapadł. A mpostępowanie dalej sie toczy mądra
głowo.

To nie był ani "wypadek", ani "nieumyślny"

[Gość: mariobe]

Celowo łamiąc przepisy godziła się na to, że ktoś może na tym ucierpieć. Jest
dorosła i wie dobrze, że wynikiem łamania przepisów drogowych jest często
śmierć. Podjęła świadome działanie, więc nie ma mowy o "nieumyślności", czy
"przypadkowości". Tyle dobrze, że ofiarą był jej brat (chociaż lepiej by była to
ona), niż ktoś obcy. Dzięki temu może przez dłuższy okres czasu będzie o tym
pamiętała i jeździła tak, jak nakazuje kodeks drogowy.
Morderca jest mordercą, bez względu na narzędzie zbrodni.

[Gość: Olo]

a jaki to ma związek z odsiadką. Prawo to prawo i za takie okolicznosci nie
pójdzie siedzieć, tak samo jak Ty byś nie poszedł

[Gość: Neolit]

Czlowieku pojecie o prawie masz zerowe. Zapraszam na chociaz jeden wyklad z
prawa karnego 'yntelektualisto' za dyche.

Ty to sie marnujesz...

[Gość: paul jeanas]

Za Stalna to zrobilbys kariere jako 'prokurator'.Mam pomysl,jedz na
Bialorus,Lukaszenka cie ozloci.

[Gość: lukasz]

kodeks karny przewiduje za nieumyślne spowodowanie śmierci do 8 lat
BEZWZGLĘDNEGO więzienia-a ,że takie wyroki nie zapadają to już zupełnie inna
bajka,robaczku!!!

[Gość: Olo]

do 8lat. Tylko, ze tu nie ma osoby trzeciej, która zginęła w tym wypadku.
zasadnicza różnica.

To az na tyle lat ciebie zamkneli ?...

[Gość: paul jeanas]

Rozumiem ciebie , biedaku...TO TAKA TWOJA REAKCJA Z ODRZUTU.

[Gość: błe]

kara jest za nieumyślne spowodowanie wypadku, ze skutkiem śmiertelnym
o tym kto zginął, to sędziów nie obchodzi!

[Gość: Olo]

i tu się mylisz, kolego!

[Gość: carlo]

Tak, widziałem/ pozdrawiam

[avin]

Gość portalu: lukasz napisał(a):

> Najpierw odsiadka 2 lata ,potem resocjalizacja i do uczciwej pracy ,panienko!
Nie mam nic przeciw sprawiedliwemu wyrokowi i wydaje mi sie ze w tym przypadku
powinien to byc wyrok z zawieszeniem. Jak pisal Gombrowicz - miedzy czlowiekiem
a czlowiekiem roznica jest wieksza niz miedzy koniem a dzdzownica. Pozdrawiam
wszystkie dzdzownice na forum.

[Gość: LENNY]

Aż dziw bierze, że taki idiota jak ty, wie co to jest internet i jak zamieszczać
posty na forum. Powineneś raczej wypisywać te swoje teksty kredą na murach
zakładu dla opóźnionych umysłowo i czekac na aplauz sobie równych.
Resocjalizacja? Co ty piszesz człowieku? Ciebie należałoby resocjalizować ty
padalcu bez uczuć!
Sova

[Gość: jaga]

jestescie beznadziejni

[Gość: Olo]

Powtórzę:
Widziałeś kiedyś wyrok skazujacy na odsiadkę za nieumyślne spowodowanie wypadku
ze skutkiem śmiertelnym najblizszej osoby? Bo ja nie. i takie wyroki nie
zapadają. Dla Ciebie tez by nie zapadł. A mpostępowanie dalej sie toczy mądra
głowo.

[waclaw_grzyb]

"Gdybym przestała pływać, nie miałabym co robić"

Siedziałabyś w pierdlu laluniu

[Gość: Olo]

Powtórzę
Widziałeś kiedyś wyrok skazujacy na odsiadkę za nieumyślne spowodowanie wypadku
ze skutkiem śmiertelnym najblizszej osoby? Bo ja nie. i takie wyroki nie
zapadają. Dla Ciebie tez by nie zapadł. A mpostępowanie dalej sie toczy mądra
głowo.

[Gość: Za komuny ..]

Znam autentyczny przyklad kiedy zawodowy kierowca wprzedzal mezczyzne na
rowerze w miescie. Nagle mezczyzna sie zachwial i samochod go lekko potracil.
Okazalo sie ze rowerzysta byl pijany w sztok.
Kierowca zatrzymal sie, wsiadl na rower, pojechal kilka metrow dalej,
znow sie przewrocil. Zmarl w szpitalu.
Kierowca dostal 10 miesiecy wiezienia za nieumyslne spowodowanie wypadku!!!

Znalam osobiscie rodzine kierowcy, bardzo porzadna mloda rodzina, niepijaca.
Dla nich te 10 miesiecy to byla osobista tragedia ktorej do tej pory nie
zapomnieli.

Ktos pisze, ze kierowca ktory przejechal babcie z wnuczkami
na PASACH BEZPIECZENSTWA nie poniosl konsekwencji.
Nie wierze w to!

[Gość: Olo]

Za komuny prawo było skuteczniej egzekwowane, czasami aż za bardzo. ale w tym
przypadku ofiarą jest najbliższa osoba i wyrok będzie zapewne łagodny.

juz za samo stworzenie zagrozenia na drodze

[Gość: ciekawski]

powinna zostac surowo ukarana, nie tylko ona zreszta, ale wszyscy ktorzy
drastycznie przekraczaja dozwolona predkosc. Ofiara smiertelna, w tym przypadku
na szczescie tylko brat samej Otylii, to jedynie skutek jazdy 160 km/h

Trochę namieszałeś z tym opowiadaniem.

[Gość: mariobe]

Ale: kierowca dostał odsiadkę za przyczynienie się (sąd dopatrzył się częściwo
jego winy - jechał za szybko? jechał zbyt blisko rowerzysty?). Gdyby rowerzysta
przeżył, też zostałby ukarany.
I nie pisałem, że za zamordowanie 3 osób na pasach nie poszedł siedzieć.
Poszedł, na 9 lat, czyli 3 lata za zamordowanie jednej osoby. Pewnie po 5 latach
wyszedł. :(
Morderca to morderca i powinien dostawać wyrok adekwatny do czynu. A wyrok w
zawieszeniu za morderstwo nie jest wyrokiem adekwatnym.

[Gość: Neolit]

Nie rozumiesz wogole pojec ktorych uzywasz a to smutne.

[Gość: podlack]

Alez jestes podekscytowany. Ciekawe czym. Masz racje, morderca to morderca.
Stwierdzasz oczywiste, tak jak rower to rower, czy kierowca to kierowca. Tyle
ze definicja morderstwa to bezprawne pozbawienie zycia, dokonane z ZAMIAREM
tegoz (lub z zamiarem uszkodzenia ciala). Jezeli potrafisz udowodnic zamiar w
tym przypadku, kazda prokuratura przyjmie cie z otwartymi rekami (nawet z Twoim
wyksztalceniem...). Jak cos piszesz (albo mowisz) nie pozwol, zeby emocje
przycmiewaly zdrowy rozsadek (jezeli jeszcze cos zostalo).
A tak poza wszystkim, to ten artykul byl chyba o czyms innym...

Dowód jest bardzo prosty do przeprowadzenia.

[Gość: mariobe]

CELOWE złamanie przepisó drogowych = WYRAŻENIE ZGODY na to, że ktoś ucierpi =
CELOWE DZIAŁANIE w razie tzw. "wypadku". Tylko trzeba skończyć z uważaniem
kierowców za święte krowy. W Polsce w podobnych okolicznościach ginie rocznie
5-6 tysięcy osób. Ponad 90% tych tzw. "wypadków" jest efektem celowego złamania
przepisów. Nie można tutaj, wobec dowodów empirycznych (łamanie przepisów =
znacznie zwiększone prawdopodbieństwo zabicia człowieka), uznawać, że sprawca
nie działał z premedytacją. Równie dobrze każdy morderca mógłby odpowiadać
jedynie za chęć uszkodzenia ciała, a żaden za morderstwo (wbiłem mu nóż w plecy,
ale nie chciałem zabić; strzeliłem do niego, ale nie chciałem zabić), prawda?
Rozważmy taki przypadek: wychodzisz na ulicę z legalnie posiadanym pistoletem i
zaczynasz strzelać na oślep. Do nikogo nie mierzysz. Zabijasz kilka osób. Jesteś
mordercą, czy Otylią, która "spowodowała wypadek"?

[Gość: Ewunia 28]

A Ty wiesz, że w świetle tego co piszesz, w każdej chwili możesz zostać MORDERCĄ?

[Gość: zzz]

Nastepny SEP w postaci grzyba
waclaw_grzyb napisał:

> "Gdybym przestała pływać, nie miałabym co robić"
>
> Siedziałabyś w pierdlu laluniu

byc silnym

[Gość: aleksandra27]

Latwym jest wyrazic mysli slowami, w komentarzu. nie czujac, nie tracac nic,
bedac tak naprawde daleko od wnetrza czlowieka, o ktorym piszemy. prawo nigdy
nie bedzie doskonale, bo niemozliwym jest ujac kazda sytuacje w te same,
okreslone przepisami widelki. wydaje mi sie, iz niektore z ponizszych
komentarzy to przejaw niskiej empatii. nikt z nas nie czuje tej sytuacji tak
silnie jak Otylia i to ona walczy ze soba. ta walka na pewno nie jest latwa. bo
ze smiercia nigdy sie nie pogodzimy, kiedy odchodzi Ktos kogo kochamy. nawet
jesli wybaczy jej prawo, nawet jesli wybacza ludzie, Ona nigdy nie bedzie w
stanie wybaczyc sobie. zawsze bedzie zyla z poczuciem winy. trzeba miec w sobie
olbrzymia sile by ponownie zawalczyc, przezwyciezyc samego siebie. i powinnismy
jej w tym pomoc. jakze ciesza jej starty i sukcesy. Ktos, kto kiedykolwiek
posmakowal walki, rywalizacji w sporcie, w zawodach... zrozumie. Jestem z
Toba... Otylka.

[Gość: Olo]

większość tu piszących zrozumie to dopiero gdy sami w jakiś okolicznościach
znajdą się w takiej sytuacji. Ale pewnie wtedy dzielnie będą znosic te rzucane
w nich kamienie słowne, prawda?
Nie badźcie bardziej prawomyślni od prawa, bo takie sytuacje tu widzę domagając
się odsiadki.
Odsiadka i piętnowanie ma sens kiedy przynosi jakieś efekty, zapobiega czemuś.
Tutaj moze jedynie zniszczyć człowieka, bo chyba nikt nie pomyśli, ze cała ta
tragedia może przejść obok niej i zostać szybko zapomniana, a np. za 5lat
odzyskując prawo jazdy wsiądzie i znowu będzie szarżować za kókiem, stwarzając
zagrożenie. Myśle, że w kwestiiprowadzenia samochodu będzie odwrotnie.

[Gość: promoartes]

nie rozumiem dlaczego pod wywiadem na taki temat toczy sie zupelnie bezsensowna
dyskusja?
nie ma zadnego admina?
to jest po prostu juz meczace...zadko kiedy na tym forum jest dyskusja na temat
artykulu/wywiadu...to chyba dowodzi ze Polacy maja duzy klopot w czytaniu ze
zrozumieniem

Otylio powodzenia,

pozdr.
Sandra

Sandrusiu

[Gość: ciekawski]

wroc do dyskusji jak juz nauczysz sie pisac wyraz "rzadko"
wtedy pogadamy

[Gość: promoartes]

a Ty moze oducz sie zwracac uwage na literówki/pierdoly i zacznij pisac na temat

Czy człowiek, ktory takze nieumyslnie

[Gość: ciekawski]

zabil w Warszawie 5 osob, wpadajac w poslizg i wjezdzajac na przystanek
autobusowy, rowniez dzisiaj chodzi do swojej pracy i moze beztrosko planowac
przyszlosc? Czy tez moze siedzi w areszcie czekajac na wyrok? Bo zdaje sie ze
bezposrednio po zdazeniu zostal zatrzymany... A imho jest mniej winny tego co
sie stalo niz Otylia J.

[Gość: Olo]

w wypadku w Warszawie zginęło 5 osób trzecich, a w wypadku Jędrzejczak nie
zginęła żadna osoba trzecia. Ot cała różnica.

[Gość: promoartes]

Olo, daj spokoj...nie ma z kim dyskutowac, najlepiej ignorowac takie posty bo
ani do dyskusji nic nie wnosza ani nie maja sensu i wartosci...
nawet nie odpowiadaja na pytania z sensem tylko tluka schematyczne posty niczym
maszyny a nie ludzie


Pozdr.
Sandra
www.rozmowy.all.pl

Sandrusiu

[Gość: rooshovy]

a co ty wnosisz do dyskusji?
Oczywiście poza błędami ortograficznymi.

[Gość: mariobe]

Rozumiem więc, że zamordowanie członka rodziny nie jest takim samym morderstwem,
jak zamordowanie obcej osoby? Czyli kobieta, która dzieciaki w beczkach
pozamykała była niewinna? Jak cudowna Otylka?

[Gość: podlack]

a ty ciagle swoje. morderstwo, MORDERSTWO, M O R D E R S T W O !!!!
przeczytaj sobie definicje prawne, definicje, a potem sprobuj napisac cos do
rzeczy. nieduzo, chociazby dwa zdania. I najlepiej najpierw na kartce, zeby sie
nie kompromitowac przed ludzmi

Juz Ci kilka osob tlumaczylo, glupeczku, ze to nie

[Gość: Anjew]

bylo 'morderstwo'. Naprawde nie mozesz tego ogarnac?

Porownanie do zwyrodnialcow od beczek dyskwalifikuje Cie ostatecznie, jestes
idiota (idiotka?)

[Gość: trzeźwy]

Ty szczurze. Nie wiem skąd się bierze taki plebs...

[Gość: Schuja]

Witam w temacie.Pyta biedna Otylia i sie boi ,ze nie mialaby ,poza plywaniem co
robic.Pierw dziewczyno masz poniesc ODPOWIEDZIALNOSC i miejmy
nadzieje ,sprawiedliwa kare za popelniony czyn. Kazdy ,kto nie jest slepy i
gluchy ,widzi ,ze ordynarnie robi sie WSZYSTKO ,zeby ja od tej
odpowiedzialnosci uwolnic. To z tym kierowca w poslizgu to b. dobry przyklad na
teze o rownych i rowniejszych przed prawem tam u was w Polsce. Najgorsi sa
ci ,ktorzy dla domniemywanych ,przyszlych sukcesow i medali sportowych ,ktore
niewatpliwie kryje w sobie osoba pani O.J. ,sa kotowi zrobic WSZYSTKO, by
sprawie ukrecic leb. Polska sprawiedliwosc. Tak trzymac.Jak ja raz ,bedac u was
na urlopie wpadlem w poslizg na nieposypanej ulicy(oszczedzali
sukinsyny);ZJECHALEM DO ROWU; ZDEMOLOWALEM TYLKO MOJE AUTO, to chcieli mnie na
48 godzin ,do poniedzialku rano wsadzic w Limanowej do gminnego aresztu.Tam
gdzie kuzyn Draculli mowi dobranoc.Jedynym powodem tej grozby bylo to ,ze nie
chcialem OD razu zaplacic qownianego mandatu 100 PLN , co wiazalo sie z
przyznaniem sie do winy. A chcialem w poniedzialek przed sadem grodzkim
dochodzic polskiej sprawiedliwosci.Co sobie o tej polskie bezczelnosci
przypomne to mnie zolc zalewa. Taka to wy tam macie sprawiedliwosc.

[Gość: Olo]

tu zginął jej brat, najbliższa osoba. Prawo to uwzględnia matołku!

[Gość: błe]

doucz sie z prawa, owieczko niedomyta :P
co ma piernik do wiatraka, że zginął jej brat??? niejeden zabił w wypadku całą
swoją rodzinę!

A ja slyszalem o takim jednym,co mial na sumieniu

[Gość: paul jeanas]

miliony...I CO?!...I NIC. TEZ SADU UNIKNAL.

Potraktowano ciebie bardzo lagodnie...

[Gość: paul jeanas]

O co masz pretensje?...Za to twoje szwargotanie powinni ciebie spalowac i
wrzucic na dwa dni do karceru.

[Gość: Schuja]

Widze ,ze tu i tam probojesz nawiezac ze mna konwersacje paul jeanas.Daremne
twoje TRUDY chlopie . Nie piszesz ciekawie a i za krotkie sa twoje
wypowiedzi.Czyzbys mial jakies problemy z napisaniem czegos sensownego ,ze
produkujesz sie tutaj tylko tymi jednozdaniowymi wstawkami.Ta to potrafia robic
tutaj te wszystkie debile ,czyli cos na 90 % internautow na tym forum.WIECEJ CI
NIE ODPISZE , NAWET JAKBYS KOGOS POPROSIL I TEN KTOS BY DLA CIEBIE SPLODZIL
DLUZSZY TEXT.Zegnam.

[Gość: paul jeanas]

Do przyjemnosci nie nalezy dyskusja z takim chamskim,schlonskim volksdojczem
jak ty.Z glupota sie nie dyskutuje, kilka slow wystarczy,zeby wyrazic swoj
stosunek do ciebie i do tego,co bredzisz.Nie zegnam, bo wiem , ze za jakis czas
znowu tu wleziesz,wsadzisz swoj swinski ryj i bedziesz prowokowal
ludzi.Jestes 'inteligentny' i niedouczony jak Adolf, on tez tylko umial
prowokowac i obrazac, poza tym byl jeszcze zbrodniarzem,wiec wiele jeszcze
pracy masz przed soba,zeby mu dorownac.

[Gość: Schuja]

Jednak odpisze ci paul jeanas , mimo ,ze wiem ,ze ktos inny to za ciebie pisal.
Wiec odpisuje temu "innemu".Po przeczytaniu cos napisal opuscilem moj gabinet i
udalem sie do toalety ,by popatrzec dokladnie w lustro.Niestety ,rozczaruje
cie.Nic ze swini czy wieprza , zaden ryj czy pysk.Z lustra popatrzyl na mnie
mlody ( 28 latek ) , interesujaco wygladajacy mezczyzna ,wygladem
przypominajacym US-aktora w srednim wieku , Lee Mervin`a. Troche mi tu
probojesz slodzic porownojac mnie do tak duzej postaci historycznej ,jaka
niewatpliwie byl ten ich niemiecki Adolf. Nie zajmuje tutaj stanowiska odnosnie
MORALNEJ oceny osoby, jako ze sa rozne moralnosci a o kazdej jej wyznawcy
usiluja innych przekonac ,ze jest JEDYNIE SLUSZNA.Co do nazywania go
zbrodniarzem, no nie jestem tego tak pewnym.To wszystko sprawa czasu i jego
uplywu.Czyzby o Atylli albo np.Czyngishanie tez dzisiaj powiesz ,ze byli
zbrodniarzami????A na pewno trzeba o nich powiedziec ,ze byli wielkimi mezami
stanu , najwiekszymi wodzami i bohaterami swoich narodow.Tak ze nie przesadzaj
z tym slodzeniem moje osobie , nie przekupisz mnie.Nie bede wiecej moja madra i
inteligentnie formulowana korespondencja doszkalal cie.

Mow o tym glosno i wychwalaj Adolfa ......

[Gość: paul jeanas]

publicznie...To cie tym razem naprawde zamkna, co z reszta sie tobie
nalezy.Temat jest ciagle aktualny i reakcja bedzie odpowiednia do twoich
wystepow.Natomiast z tym , co piszesz na temat innych zbrodniarzy
historycznych, moge sie zgodzic.Historycy sa ludzmi o bardzo niskiej
moralnosci i z kazdego historycznego bandziora usiluja zrobic postac
kontrowersyjna,JEST TO WTEDY CIEKAWSZE , LEPIEJ SIE CZYTA I SPRZEDAJE. Dla mnie
osobiscie ZBRODNIARZAMI beda na zawsze.Hitler, Stalin,Lenin czy Napoleon to
jedno i to samo zbrodnicze g....

[Gość: Schuja]

Ty rzeczywiscie nie tikasz jak trzeba paul jeanas z tym twoim tytulem postu.Ja
mam gleboko w d___ie co inni sadza o tym tytulowym. A moze uwazasz ,ze on nie
jest historyczna postacia? To gdzie o nim wyczytales? Z ksiazki a nie na
scianie w meskiej toalecie.Tam to odczytujesz adresy twoich przyszlych
kochankow. Ty np. masz 100 % pewnosci ,ze nigdy nie bedziesz postacia
historyczna. N I G D Y. Wiem to , bo widze co i jak plodzisz tutaj. Ja bardzo
podziwiam np.Napoleona ale tez i Lenina ,mimo ze zaden z ich wielkich
projektow sie CALKOWICIE w koncu nie udal. Podziwiam tez duzo innych postaci
historycznych .Nie podziwiam np. FD Roosvelta , no bo go w koncu Jozio
Wissarionowicz wyrolowal historycznie jak malego amerykanskiego chlopca.A tak
dla ciebie prywatnie calkiem paul , lubie tez jednego ,ktorego ty chyba , jako
Polak nie za bardzo lubisz . Zadanie bez odpowiedzi , jak myslisz , KOGO?

[Gość: zzz]

Gość portalu: Schuja napisał(a):

> Jednak odpisze ci paul jeanas , mimo ,ze wiem ,ze ktos inny to za ciebie
pisal.
>
> Wiec odpisuje temu "innemu".Po przeczytaniu cos napisal opuscilem moj gabinet
i
>
> udalem sie do toalety
Chyba zapomniales spuscic wody. Ale Twoj nick- bomba

[Gość: Schuja]

Widzisz ,nie wszyscy maja takie poczucie humoru jak ty zzz. Masz za to u mnie
duzy plusik.Niektorzy na widok mojego interesujacego nicka leca tam ,gdzie tej
wody nie spuscilem ,bo aktywuje sie w ich organizmach tzw.odruch zwrotny. Nie
pojmuje czemu.Kocham moj nick , moja dziewucha tez go kocha i czasami go
intensywnie uzywa. No koniec na dzisiaj.Wracam do mojego malego i slicznego ,a
mimo to Wielkiego Ksiestwa Luxemburg na kolacyjke i inne przyjemnosci. No to
nara.

[Gość: b]

Ty sie zeczywiscie z schuja urwales

Mogłabyś iść posiedzieć za zabójstwo brata!!!!!

[Gość: sprawiedliwość]

j.w.

Idz posiedziec za nia, co ci szkodzi ?

[Gość: paul jeanas]

Przynajmniej raz bedziesz wiedzial dlaczego siedzisz.

[...]

[Gość: Łodzianka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: www]

A co z procesem??

[Gość: Neolit]

A czy to jest artykul w ktorym poruszana jest tematyka jej procesu czy jej
formy? Jesli nie rozumiesz co czytasz to do podstawowki zapraszam.

Alez ty jestes niecierpliwy !!!

[Gość: paul jeanas]

Bedzie w telewizji,taki pokazowy jak za Stalina.W tym samym czasie jak POLSKA
bedzie grala NA MUNDIALU z Niemcami, BEDZIESZ MUSIAL SIE ROZERWAC. Kup sobie
granat.

[Gość: bea]

Wydaje mi się, że największą karą dla Otyli jest to, że nie ma już jej brata.
Nie zrobiła tego specjalnie i mówienie , że zabiła go jest głupie i krzywdzące
a jedyne co ma na celu to dobicie tej biednej dziewczyny. Wypadki się zdarzają
i nikt kogo nie dotyczy ta sprawa przynajmniej w minimalnym stopniu nie
powinien wydawać takich krzywdzących sądów. Każdy z nas robi wiele głupich
rzeczy, które jednego dnia mogą nam ujść na sucho a innego spowodują tragedię.
Zacznijmy od siebie bo to chyba najłatwiej zmieniać a może wtedy nie będą miały
miejsca wypadki itp. Może śmierć jej brata miała sprawić coś dobrego, może ktoś
naciskając na gaz przypomni sobie ten wypadek i trochę odpuści a przez to nie
zginie cała rodzina. Wszystko dzieje się w jakimś celu...
Mówić o zabijaniu można wówczas, gdy jakiś zwyrodnialec zabija małe dziecko
itp.- ludzie zacznijcie myśleć a nie mówić rzeczy, które nie są zgodne z prawdą
tylko dlatego, że dziewczyna nie jest anonimowa.

[Gość: Schuja]

Bea , ty glu pia kr_wo.I tylko tak moge cie nazwac. To nie byl niewinny
wypadek.Jechala ,z PREMEDYTACJA , tak szybko ,ze tylko osoba umyslowo
ubezwlasnowolniona mogla by twierdzic ,ze nie wiedziala ,co czyni.A na taka mi
ta SPRYCIARA i niewatpliwie dobra byzneswomen nie wyglada.Co innego jest
wypadek spowodowany przy szybkosci 60km a co innego 180 albo i wiecej .Ito nie
na autostradzie.Przeczytalem twoj text jeszcze raz i powtarzam moje pierwsze
zdanie.

Twoje wrodzone ...

[Gość: paul jeanas]

chamstwo niweczy caly sens twojej wypowiedzi.

[Gość: bea]

Nie wzruszają mnie człowieczku twoje inwektywy. Nie jestem fanką Otyli J., ale
stwierdzam fakty, że każdy z nas robi różne głupie rzeczy w życiu.Od osądzania
skutków jej postępowania są ewentualnie jej rodzice.Nikomu postronnemu nic się
nie stało, więc to jest ich rodzinna tragedia. Pewnie nie wiesz co to wyrzuty
sumienia, więc nie jesteś w stanie pojąć o czym mówię.To po prostu nie twoja
sprawa!!!

[Gość: dix]

> Od osądzania
> skutków jej postępowania są ewentualnie jej rodzice.Nikomu postronnemu nic
się
> nie stało, więc to jest ich rodzinna tragedia.

Qrva, to musialaby wpasc ta fura jak czolg na osobe ze soba niespokrewniona,
zeby sprawiedliwosc zaczela dzialac ?? Sorry, szkoda mi jej, ale jak sobie
pomysle, ze to moglby byc np. MOJ brat, to noz mi sie w kieszeni otwiera. A ze
byl to akurat jej brat, to czysty przypadek.

Pewnie tez inaczej bys spiewala, gdyby jakis malolat w wypasionej
gablocie "nieumyslnie" przejechal kogos Tobie bliskiego. Zeby nie bylo
watpliwosci - nie zycze Ci takich przezyc

[Gość: Schuja]

Bea! To co ty nazywasz inwetywa jest po prostu jasnym i dokladnym okresleniem
twojej osobowosci. No , moze nie az tak dokladnym ,jako ze po ponownym
przeczytaniu twojego postu musze sie skorygowac - jestes g_upia i totalnie
NAIWNA k_owa . Ciekawi mnie przyczyna tej naiwnosci? Jestes jeszcze tak
nieopierzona czy az tak katolicka?

[Gość: bea]

Nie jestem nieopierzona ani jakoś super katolicka po prostu nie lubię jak ktoś
publicznie osądza ludzi, którzy nic mu nie zrobili. Nie pochwalam jej
zachowania, ale stało się i nic tego nie zmieni- niech osądzi ją sąd, rodzice a
nie tabuny obcych ludzi i generalnie to była cała konkluzja moich
wcześniejszych wypowiedzi.Jeśli chcesz wiedzieć(i pocieszy cię to)to nie tak
dawno sama doświadczyłam takiej sytuacji bo osobie z mojej rodziny ktoś wymusił
pierszeństwo co skutkowało długim pobytem w szpitalu i też chciałam mu coś
zrobić w pierwszej chwili, ale to mnie dotyczyło i mam prawo wypowiadać się o
tym i coś z tym robić bo jestem tym osobiście zainteresowana.Jeśli to cię
pocieszy to temu człowiekowi też do tej pory nic nie zrobili. Jechał maluchem a
nie super autem i też nic nie pomogło.Uważam, że Otylia powinna ponieść karę,
ale nie publiczną chłostę. Nie umiem sobie wyobrazić co się czuje jeżeli masz
świadomość, że ktoś z twojej rodziny nie żyje bo ty się do tego przyczyniłeś i
wydaje mi się , że nie ma potrzeby publicznie jej kopać bo ona na pewno czuje
swoją winę. Ciebie pewnie usatysfakcjonowałoby jakbyś usłyszał, że się
powiesiła w ciemnej celi.

[Gość: podlack]

ty, Schuja, skad ty bierzesz te swoje madrosci? chyba rzeczywiscie z miejsca na
ktore wskazuje twoj nick. glowa pewnie juz nie dziala jak nalezy.
zapewne jechala z premedytacja, jak wiekszosc kierowcow. sprobuj pisac troche
wolniej, bo wszystko Ci sie miesza, interpunkcja, ortografia i jeszcze trudniej
zrozumiec Twoj belkot. czytaj, poza cudzymi, rowniez swoje teksty jeszcze raz,
moze bedzie nam wszystkim latwiej.

[Gość: Schuja]

Jak nie wyrabiasz z rzeczowa argumentacja ,to chwytasz sie trickow ,tutaj w
internecie nie uznawanych , mianowicie pisowni,skladni i interpunkcji.To cie
degraduje na pozycje osoby nudnej ,z ktora nie warto TRACIC CZASU na wymiane
uwag.No to pa z toba.Jak chcesz ,moze byc , no to Pan z Toba.

[Gość: podlack]

> chwytasz sie trickow ,tutaj w
> internecie nie uznawanych , mianowicie pisowni,skladni i interpunkcji

Dla mnie to nie tricki, tylko zwykla umiejetnosc wyrazania sie. Argumentowalem
(mam nadzieje, ze rzeczowo) w kilku innych postach, ale juz sie wyczerpalem.
Chyba jednak pozostane biernym czytelnikiem, chociaz czasem ciezko sie
powstrzymac, czytajac ociekajace jadem posty dyszacych z nienawisci,
sfrustrowanych, niezrealizowanych...ludzi(?)

[Gość: Schuja]

Na wyczerpanie dobrze robi cukier. On krzepi ,jak to wymyslil dla celow
reklamowych wasz zmarly juz ,niestety ,swietny pisarz i dziennikarz Melchior W.
Tak ze posil sie i nie slabnij .Ktos musi ten moj jad i cykute zlizywac. Nie
moge tu pisac ,jak nikt nie odpowie.To tak jak gdyby gadal dziadek do
fotografii wnuka.Nie badz taki okrutny.Daj mi prosze te nienawisc wydyszec. Jak
wieczorem przebywam z moja pochodzaca z waszego kraju dziewucha to tez dysze. A
jak sie juz tak wydysze ,to sie o wiele lepiej czuje.Fazit: nie bron mi dyszec.

[Gość: [e-mail]]

Radze Panu, Panie Schuja, przyhamowac nieco w swojej wulgarnosci. Notorycznie
lamie Pan zasady forum obrazajac uzytkownikow. Swoja nienawisc do Polakow
prosze ujawniac w swoim najblizszym otoczeniu, tu nie miejsce na prostackie
wyzwiska. Ktos w koncu zablokuje panskie wpisy.

[Gość: b]

Ty konski lbie co ci pozwala tak sie stawiac ponad innymi. Mam nadzieje ze
przytrafi sie tobie cos gorszego w zyciu niz Otyli.

[Gość: błe]

Każdy, kto jedzie z prędkością 200 km/h, gdzie nie ma ku temu warunków, jest
MORDERCĄ!!!

[Gość: podlack]

dobry nick. ble, ble, ble...
niestety sie mylisz. nie jest morderca. moze byc glupi, niedojrzaly, itp., ale
nie jest morderca. nawet jak kogos zabije. troche wyzej umiescilem definicje
morderstwa, jak nie wierzysz to poszukaj w necie, a nie pisz glupot

Ciesza mnie Twoje liberalne poglady

[Gość: dix]

> moze byc glupi, niedojrzaly, itp.,

Yada, yada, yada ...

Pozwolcie jeszcze w Polsce jezdzic po pijaku (to tylko niedojrzalosc, zreszta
dopoki sie nikogo NIESPOKREWNIONEGO nie zabije, to szafa gra), dawajcie prawko
moze od 14 roku zycia i zdejmijcie z drog te cholerne ograniczenia predkosci.

A potem raczki zlozyc i do Bozi - bo to jedyna szansa, zeby przezyc na drodze.
Chociaz juz teraz, z tzw. obowiazujacym "prawem", szanse jak widac sa mizerne

Mnie tez ciesza...

[Gość: podlack]

nie mialem zamiaru usprawiedliwiac glupoty jedrzejczak, mam swoja opinie, ale
nie chcialem sie wyrazac niecenzuralnie na forum .
probowalem wytlumaczyc "błe", ze pisze bzdury. a jak sie chce kogos pouczac to
trzeba wiedziec o czym sie mowi (pisze).
a co do "tzw. obowiazujacego prawa", to po pierwsze wszystko sie do niego
stosuje, czy nam sie to podoba czy nie, a po drugie sa sposoby na zmiany i
nowelizacje, ale trzeba sie udzielac troche prężniej niz na forum GW.

"teraz ja jestem sprite, a ty pragnienie"

[soulworm]

- powiedziala otylia do brata prowadzac samochod.

[Gość: abc]

a kiedy za zabojstwo do wiezienia sie wybiera?

[Gość: zdziwiony]

ciekawe czemu pani nie wylądowała w więzieniu. ludzie za jazde po pijanemu na
rowerze laduja za kratkami. a za spowodownie wypadku ze skutkiem smiertelnym
jest sie wolnym.. dziwny kraj..

tak to w Polsce jest

[Gość: mariobe]

Ukradniesz rower za 500 zł - idziesz siedzieć. Zamordujesz człowieka - prasa
robi z Ciebie bohatera (och, jak Ty cierpisz...). :D

[Gość: podlack]

mariobe, czy ty sie dobrze czujesz? z uporem maniaka piszesz o tych
morderstwach, jakby cie podniecalo samo brzmienie tego slowa. nie czytasz
odpowiedzi na swoj belkot, tylko piszesz i piszesz, bez opamietania.
ale niech ci bedzie, moze jestes po przejsciach. nie krepuj sie, napisz jak to
bylo z tym rowerem. dlaczego go ukradles i na ile poszedles siedziec?
jestesmy z Toba.

No, piszę o morderstwach, bo to przecież wywiad z

[Gość: mariobe]

mordercą, który od miesięcy chodzi w chwale męczennika. Czyż nie?

Poddaje sie...

[Gość: podlack]

jestes kompletnie odporny(a) na przyswajanie jakiejkolwiek wiedzy.
kilka razy propowalem wyjasnic, ze nie jest morderca (pomimo, iz jej brat nie
zyje), bo definicja morderstwa jest taka a taka(patrz wyzej), ale widze, ze nie
ma szansy.
zycze szybkiego powrotu do zdrowia, a o tym rowerze moze jeszcze kiedys nam
opowiesz.

[Gość: Olo]

@podlack, z idiotą się nie dyskutuje! najpierw sprowadzi Cię do swojego
poziomu..., a potem pokona doświadczeniem!

[promoartes]

czy Ty wiesz kto to jest morderca??

Nie wiesz bo jestes robotem a nie czlowiekiem...czlowiek potrafi klasyfikowac
slowa i czyny, dopasowac je do siebie...a dla Ciebie to sa wyrazy bez znaczenia
do ktorych wymyslasz swoje definicje...
niestety jest tak ze najczesciej albo spotykamy sie z ludzmi u ktorych myslenie
ma dziwny przebieg albo z brakiem kultury a czesto i jedno i drugie
wspolczuje Twoim rodzicom bo nie potrafili Cie wychowac
kazdemu nalezy sie szacunek nawet mordercy...inna kwestia jest ze nalezy sie
mordercy odpowiednia kara...
tak czy siak w zadnym momencie Otylia morderczynia nie byla i nie jest i niech
osoby ktore tak latwo rzucaja to slowo wkoncu to zaakceptuja

Pozdrawiam
Sandra
www.rozmowy.all.pl

[Gość: podlack]

Nie wiedzialem, ze jestem robotem. Ale skoro tak twierdzisz...
Probowalem po prostu uswiadomic kilku osobom, ktore z dzika rozkosza wydaja
internetowe wyroki (smierci lub dlugoletniego wiezienia), ze w takich
sytuacjach nalezy trzymac sie litery prawa. Bez tego zamienimy sie w zgraje
krwawych sedziow i katow, ferujacych wyroki w oparciu o wlasne emocje.
Dla mnie jest to proste i oczywiste, mariobe i kilku innych wydaja sie nie miec
kontaktu z rzeczywistoscia, chca orzekac o winie i karac, jak najsurowiej. a do
tego, moim skromnym zdaniem, potrzeba troche wyzszych kwalifikacji niz
umiejetnosc przeczytania tekstu, nawet ze zrozumieniem.

[promoartes]

to robociarstwo bylo do osob ktore posluguja sie slowem : "morderstwo"
czyli do tych co bzdury pisza...
jezeli czytam wywiad ze sportowcem to mam nadzieje zobaczyc dyskusje na temat
wywiadu...ale wyborczej na reke takie zjezdzanie sie...taki to poziom

Pewnie,masz racje....

[Gość: paul jeanas]

ALE LEPIEJ WIECEJ JUZ NIE PIJ.

[Gość: Zuza]

Biedactwo, idż do szkoły na naukę nigdy za póżno!

[Gość: zzz]

Gość portalu: Zuza napisał(a):

> Biedactwo, idż do szkoły na naukę nigdy za póżno!
Zuza(czy tam jak Ci)!
Sama jestes niedouczona - do jakiej to niby szkoly mialaby isc aktualnie
studiujaca (po maturze bedaca)Otylia? Nie przygotowalas sie , czy moze nie
umiesz czytac ze zrozumieniem?

Nie mozesz tak mowic Otylka. Masz wiecej do...

[Gość: Tytus]

...zaoferowania swiatu niz tylko plywanie. (Chociaz genialna plywaczka jestes.)
Pomysl co byloby jezeli nie bylabys w stanie plywac. I kiedys bedziesz musiala
zakonczyc kariere.

Zyczac Ci setki zlotych medali i rekordow - nie zapomnij, ze jest zycie poza
plywaniem...

[Gość: mariobe]

Słusznie. Jak skończy karierę pływaczki może startować w rajdach samochodowych.

Buahahahhahahaha dobre :) n/txt

[Gość: dix]

> Słusznie. Jak skończy karierę pływaczki może startować w rajdach
samochodowych.

[Gość: fred]

brum,brum, Oti,brum,brum ....... zawsze możesz zostać kierowcą rajdowym

Art 177 Kk & 2 Kk

[Gość: carlo]

O ile mnie pamięć nie myli, to tej pani, prokuratura postawiła zarzut z art 177
Kodeksu karnego & 2 Kodeksu karnego. Od dawna widać ,że sprawie chce
się "ukręcić łeb"- bo Pekin blisko. Pytanie - dlaczego w GW przeprowadzane są
takie żałosne rozmowy, czy można z rego wywodzić przekonanie,że Gazeta jest
zwolennikiem tezy,że Kodeks karny jest dla szarych obywateli, a dla Vipów- nie/
rozumiem ,że odpowiedzi nie będzie.

Szary obywatel zna kodeks karny....

[Gość: paul jeanas]

to dobrze,NIECH NAWET TAKIE KSIAZKI CZYTA,wazne jest to , by spoleczenstwo bylo
oczytane.

[Gość: carlo]

Bezsilni w swojej bezsilności są żałośni

Wypowiada sie Wasc poetyczno - patetycznie...

[Gość: paul jeanas]

czyli nie mozna miec zdania na tenat tego, co pan napisal.

[Gość: carlo]

Mozna, trzeba chcieć. Waszmość najwidoczniej niechetny. Z Bogiem

Pomysl o rodzicach...

[Gość: przegrzmot]

...Wez sie za podtrzymywanie ich na duchu.
Wiadomo,ze Oni Cie kochaja i nie wypomna Ci grzechu.

Czy to kolko rozancowe ma dzisiaj wolne ?

[Gość: paul jeanas]

UCZENI W PISANIU SIE ZNALEZLI.

troche na temat szacunku..miłowaniu...bo niestety

[Gość: promoartes]

ubogo jest w tym katolickim panstwie , jezeli chodzi o te wartosci...
www.rozmowy.all.pl/index.php?option=com_minibb&action=vthread&forum=3&topic=15


Zastanawiałem się nad tym, co to jest owo miłowanie, o którym na forum
niniejszym wypowiadamy się od dwóch już lat.
Według mnie miłować, oznacza obdarzać innych tym, co sami uważamy za właściwe
dla siebie, czym siebie obdarzamy i chcemy aby nas obdarzano.
Miłowanie więc, to czyny które są pożyteczne dla siebie i innych.

" (31) Jak chcecie, żeby ludzie wam czynili, podobnie wy im czyńcie! (32) Jeśli
bowiem miłujecie tych tylko, którzy was miłują, jakaż za to dla was
wdzięczność? Przecież i grzesznicy miłość okazują tym, którzy ich miłują. (33)
I jeśli dobrze czynicie tym tylko, którzy wam dobrze czynią, jaka za to dla was
wdzięczność? I grzesznicy to samo czynią.
(Łk 6.31-33)

Sens tej krótkiej nauki Chrystusa można spotkać też w powiedzeniu: " To
otrzymujesz, co dajesz" Bo takie jest Prawo. I każdy czyniąc cokolwiek,
doświadcza tego właśnie co czyni. Miłość nie jest skurczem mięśnia, który
często można poczuć na widok pożądanej ( niekoniecznie kochanej) osoby.

Kochać więc, to znaczy czynić innym to, co jest właściwe. I stąd też można
wyciągnąć wnioski o priorytetach miłowania. Najpierw należy dowiedzieć się co
jest właściwe i potrzebne dla Siebie Samego, i siebie tym obdarzyć. Później
dopiero, kiedy wiemy co jest dobre dla siebie, można kochać ( obdarzać
podobnym) bliźniego. Taki zaś akt właśnie jest Miłością do Boga, ponieważ jest
to wypełnianie Jego Prawa.

Celem przypowieści ( Łk.10.30-37) jest wyjaśnienie kto to jest bliźni. Jak się
dowiadujemy, bliźnim okazał się samarytanin niosący pomoc napadniętemu przez
zbójców. Można zadać pytanie, dlaczego poszkodowanemu nie udzielił pomocy ani
kapłan który zobaczył go i minął ani też lewita ( również zobaczył go i minął).
Zaś samarytanin : „ Gdy go zobaczył, wzruszył się głęboko;” Więc czym było to
wzruszenie, które spowodowało odmienne zachowanie samarytanina? Samarytanin
potrafił współczuć i wyobrazić sobie obraz swojego losu w podobnych
okolicznościach. Zaś wzruszenie, współczucie; jest uczuciem potrzeby uczynku,
ponieważ sam w podobnych okolicznościach chciałby ( samarytanin) takiej pomocy
doświadczyć, więc okazał swoje MIŁOsierdzie. Zachowanie takie jest zgodne z
przykazaniem „ To czyńcie innym, co chcecie aby wam czyniono”

W przypowieści tej nie ma bezpośrednio mowy o tym, jak należy się obchodzić z
nieprzyjaciółmi, chociaż zbójcy byli nieprzyjaciółmi, przynajmniej dla
poszkodowanego. O tym, że należy miłować nieprzyjaciół jest napisane w
przypowieściach „Miłość nieprzyjaciół” ( Łk.6.27-36); oraz Prawo odwetu
(Mt.5.38-42) i Miłość nieprzyjaciół (Mt.5.38-48 ) i te przypowieści
przytaczam :

Prawo odwetu (Mt.5.38-42)
(38) Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko i ząb za ząb! (39) A Ja wam
powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy
policzek, nadstaw mu i drugi! (40) Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć
twoją szatę, odstąp i płaszcz! (41) Zmusza cię kto, żeby iść z nim tysiąc
kroków, idź dwa tysiące! (42) Daj temu, kto cię prosi, i nie odwracaj się od
tego, kto chce pożyczyć od ciebie.

Miłość nieprzyjaciół (Mt.5.38-48 )
(43) Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego bliźniego, a
nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził. (44) A Ja wam powiadam: Miłujcie
waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują; (45) tak
będziecie synami Ojca waszego, który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że
słońce Jego wschodzi nad złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na
sprawiedliwych i niesprawiedliwych. (46) Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy
was miłują, cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią? (47)
I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie? Czyż i
poganie tego nie czynią? (48) Bądźcie więc wy doskonali, jak doskonały jest
Ojciec wasz niebieski.

Jak w takim razie miłować zbójców, którzy okradli, ogołocili i zadali dotkliwe
rany? Co czuje tak potraktowany człowiek ? Na pewno nienawiść. Ale nienawiść tę
należy skierować na czyny zbójców a nie na ludzi. Jeśli nienawiść pokrzywdzony
skieruje na ludzi, wtedy dokona odwetu, krwawej wendetty i powiększy tym
sposobem zło. Trudno, aby w tym momencie czuł komfort i przeżywał przyjemne
emocje. Jak więc może kochać swoich oprawców, leżąc poniżony, pokrwawiony i
nieprzytomny z bólu? Może tego dokonać właśnie mając w nienawiści takie czyny
jakimi doświadczyli go zbójcy. Więc kochanie ludzi to nie są uczucia, lecz
czyny skierowane do nich. Jeśli czyny są właściwe ( miłosierne), pojawić się
wtedy może też odpowiadający tym czynom korzystny stan psychiczny, korzystne i
przyjemne uczucie; Taki stan emocjonalny może wywołać stałe upodobanie do
powtarzania podobnych, korzystnych czynów tak w darczyńcy jak i w obdarowanych,
czego sobie i wszystkim czytelnikom życzę.

Słońce tak samo świeci mnichowi, kupcowi, złodziejowi i kurtyzanie. To jest
dopiero MIŁOŚĆ. "



Pozdrawiam
Sandra
www.rozmowy.all.pl

Kochajmy swoich wrogow....

[Gość: paul jeanas]

przyjaciol miejmy w d....Z tym,co napisalas, to raczej do kosciola,a nie na to
forum.

[Gość: promoartes]

Prawda boli?
i tak tego nie rozumiesz wiec daleko Ci do tego by wskazywac gdzie z tym sie
udac...
w tym temacie nie powinno byc ani slowa o wypadku...jak ktos ma potrzebe to
niech tworzy osobny temat
jest to dyskusja pod wywiadem z otylia na temat plywania...ale tak juz pisalam
Polacy maja problem z czytaniem ze zrozumieniem

Sandra
www.rozmowy.all.pl

Mogłabyś odwiedzać grób brata

[Gość: s]

...lezec krzyzem od rana do zmroku.

[Gość: paul jeanas]

kiedy Otylia pójdzie do więzienia???

[Gość: edi_dr]

każdy z nas szaraków już dawno za takiego dzwona jakiego ona
zrobiła siedziałby w pierdlu
a ona proszę bardzo na wolce pływa sobie nawet nową bryke dostała
eehhhh równi i równiejsi szkoda słow....

Nie pojdzie,bo ona tam nic nie zgubila.

[Gość: paul jeanas]

Karac ja wiezieniem tylko po to ,zeby TAKI KTOS JAK TY MIAL
SATYSFAKCJE?...PRZEREPRASZAM, ALE TO JUZ JEST BEZPRAWIE.

[Gość: carlo]

Nic nie zdziałasz. Twoje texty są wyrazem bezsilności, wręcz wściekłości.
Prokuratura nie uzasadni umożenia postępowana/ bo nie ma podstaw. Obstawiam,że
Sąd będzie łaskawy, ale uzasadnienie wyroku stanie się precedensem( mimo,ze
mamy prawo kodeksowe). Bo jakia jest różnica / w kwestii odpowiedzialnosci
karnej/ tej osoby -wobec odpowiedzialności pozostałych obywateli w podobnych
sprawach? Żadna. Dlatego ew. uzasadnienie wyroku uniewinniającego, będzie
musiało zawierać argumenty takie same jak wobec zwykłego obywatela.Zresztą Pani
Jedrzejczak jest zwykłym obywatelem- z tą różnicą-że dobrze pływa. Fakt
zdobycia medali olompijskich nie stanowi w sprawie. "Czekając na wyrok" -
pozdrawiam.

Sad wiele moze...

[Gość: paul jeanas]

Wszystko zalezy od interpretacji prawej danej sprawy,a to lezy w rekach,a
raczej w glowach: prokuratora,sedziego i adwokatow.

[Gość: carlo]

Masz racje Kolego, tylko ten wyrok będzie precedensem. Ja szczerze współczuje
Składowi Orzekającemu. Z Kodeksu, sprawa jest prosta jak "konstrukcja cepa".
Dodatkowo osoba jadąca z przeciwka mogła złożyć pozew z art 174 Kodeksu karnego
& 1 Kodeksu karnego. Wtedy zadyma gotowa , bo sprawa z oskarżenia prywatnego -
musi byc rozpatrywana. A ogólnie nie chodzi mi o jakąś zemstę, bo pani J i jej
sukcesy nic mnie nie obchodzą. Chodzi mi tylko o równość obywateli wobec prawa-
z której ta pani( za relacjami GW) wyraźnie sobie kpi. pozdr. i kończę.

Możesz przestać... jak zaczniesz siedzieć nt

[Gość: Zona Z]

[Gość: Olo]

sprawa nie jest prosta jak konstrukcja cepa, bo nie zginęła osoba trzecia. A za
nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym najbliższej osoby sąd
nie orzeka surowej kary odsiadki, a przynajmniej ja o takim przypadku nie
słyszałem. Poza tym postępowanie się toczy więc skąd sugestie, ze jest ponad
prawem?

Wrocila !!!!!!!!

[cetriolo]

Nigdy nie zapomne jak rok temu tuz przed swietami Bozego Narodzenia robilem
zakupy we wloskim supermarkecie, przez megafon slychac bylo radio, a w radio
mowili wlasnie o tym ze 'bravissima polacca' Otylia Jedrzejczak oddala swoj
medal potrzebujacym dzieciom. Bo po co ma go trzymac w domu :) Wlosi byli
zachwyceni tym gestem, a mi sie zrobilo bardzo, bardzo milo. Dobrego powrotu
Otylia, i nowego rekordu swiata!!!

Czytam to wszystko i...

[Gość: andrzej]

i za każdym razem uzmysławiam sobie,że żyję w kraju zamieszkałym przez
sukinsynów!

[Gość: Olo]

mało powiedziane. Ku..wa, zwierzęta nie są tak agresywne. Jakby tylko mogli, to
by ją ukamienowali, jak prostaki setki lat temu. Nie niczego co bardziej by ich
interesowało niz cudze nieszczęście. Jakby nie mieli swoich, ważniejszych
spraw. I ufaj potem ludziom.

[Gość: mariobe]

sukinsynów i bezkarnych morderców Andrzejku... Pamiętaj o tym. I uważaj na
ulicy, zawsze Otylka może nią jechać.

[Gość: Olo]

Ty jesteś takim kretynem, czy tylko udajesz?
sprawia Ci przyjemność nazywanie ją morderczynią, tak?
to jestes niezłą gnidą!
i życzę Ci na przyszłość, abyś znalazł się w takiej sytuacji, żaby taki sam
tłuk jak Ty wyzywał Cię od morderców, mimo, ze zabiłeś przez chwilę swojej
głupoty, ale nie umyślnie!
Bez pozdrowień. Co za człowiek.

Jaki tam z niego czlowiek ?

[edek47]

On chce tylko trawic i przezuwac czyjes nieszczescie.On jest prawem, a wzgledem
prawa wszyscy musza byc rowni.