Schumacher i Raikkonen razem w Ferrari?

[Gość: ph]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czyli plotka uwiarygadnia plotke :))))))))

[Gość: nobo]

wyborcza mnie poprostu rozwala :))))))))
A wszystko to poto, zeby nieoszlifowany talent Kubica, mial zapewniony stolek
w BMW :)))))))) Swiat formuly jeden widziany oczami Wyborczej jest baaaaardzo
wesoly :)))))))))

[Gość: Kibic]

To nie jest wymysl GW. Podobna informacje juz jakis czas temu publikowaly serwisy F1. Przejscie Raikkonena do innego zespolu jest niemalze przesadzone, bo to McLarena juz w przyszlym roku trafi Alonso. Gdzie wiec mialby isc Kimi? Do Midlanda?

[Gość: nobo]

przejscie Fina do Ferrari to wiadomosc sprzed "kilku lat", a tekst dotyczy
Michaela i jego przyszlosci w Ferrari lub BMW, a takze, co sie okazuje naszego
asa Kubicy :))))))) W ostatnim tygodniu uslyszelismy juz o dwoch dubletach:
Schumacher-Kubica i Schumacher-Raikkonen. Pismaki przechodza samych siebie.

[Gość: Kibic]

To, ze od dawna mowi sie, ze Ferrari mysli o Raikkonenie i fakt, ze niedawno pojawila sie informacja o podpisaniu 5-letniego kontraktu, to 2 rozne sprawy.
Wzmianka o BMW pojawia sie tylko w ostatniej linijce i stanowi zaprzeczenie bajek jakie nasze portale skopiowaly z niemieckich brukowcow. Oczywiste jest, ze Ferrari zostalo zbudowane wokol Schumachera, razem odniesli 70 zwyciestw, zdobyli 5 tytulow i Michael, jezeli bedzie chcial dalej jezdzic, nigdzie sie nie ruszya, a Scuderia z niego nie zrezygnuje, chocby mial 40-lat.
Pare lat temu podobna plotka dotyczyla mozliwosci przejscia Schumachera do Toyoty. Tam jeszcze dorzucono informacje, ze Japonczycy zaproponowali mu taki kontrakt jaki sam sobie ustali.

Alonso do McLarena?

[elfhelm]

I będzie w duecie z de la Rosą?

pewnie tak, bo Raikkonenowi nie uśmiechałaby się jazda jako 2. kierowcy

a kto dołączy do Renault za niego? musi to być wielka gwiazda do pary z
Fisichellą (młody Schumi? Massa?)

Kimi to charakterek - przeciwienstwo Schumachera

[Gość: pocalujta_wujta]

Schumacher to osobowosc motywatora.

Kimi nie ma sie nijak do Schumachera choc ma talent jako kierowca. Niestety w F1 jak w zadnym
scigajacym sie zespole na swiecie samym talentem prowadzenia samochodu czy bolidu sie nie zachodzi
daleko.

Kimi musi popracowac jeszcze nad temepramentem. Gdy samochod stanie a silnik sie pali to wraca sie
do zespolu a nie do znajomych na trybunach. Na tym polega praca i tak sie zachowuje Schumacher.
Dlatego Michela wszyscy bardziej szanuja niz Kimiego i dlatego ma on otwarta droge do sukcesu
podczas gdy Kimiemu wysiadaja samochody jeden za drugim (a Montoyi czy Pedro Del La Rosie nie).

[Gość: tipał]

bzdury ?? a dlaczego wielcy znawcy tak sądzicie?
Alonso przechodzi do MC, Alpnso+Mika duet raczej mało prawdopodobny - bo dwóch
młoddych zdolnych kierowców z takim potencjałem w jednym teame mogo by go
rozwalic od środka - Kimi i Montoya sa tego świetnym przykładem - wielu pisze
że montoya jest kiepski - nie on nie jest kiepski ale nie może mieć nikogo kto
mu bedzie przeszkadzał "będzie lepszy". Jełsi połaczyć Doświadczenie MSc i
Młodość Kimiego z jego jak by nie patrzyć zdolnościami , myślę że Ferrari mogło
by spokojnie zdobyć tytuły 2007. A w Mc'u Alonso moze jeżdzić z De la Rosą:) bo
Alonso tez nie lubi mieć mocnej konkurencji - widać to po nerwowych
wypowiedziach Fisico...
Myślę że Kimi i MSh byli by trochę na otarcie łez po odejściu Miki... i mogli
by nam dać wiele fun :)

[Gość: Pinki]

przeciez wiadomo ze kimi idzie do Reno zamiast Alonso

[frant3]

To prawda, że Raikkonen jest obok Schumachera i Alonso jednym z trzech najlepszych kierowców na świecie.
Trochę dziwnie zabrzmiało, że Schumacher ma on otwarta drogę do sukcesu. Schumacher odniósł największy sukces w historii Formuły 1 - zdobył już wszystko, jest arcymistrzem. Ale masz rację, Schumacher czuje się jak młodzieniec - z radością na twarzy wygrywa kolejne wyścigi.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

do nobo

[chopin_m]

A czego oczekujesz od GW ?
Przeciez zaden z redaktorow nie ma najmniejszego pojecia o F1. Udowodnili to
juz w zawstydzajacy sposob przy okazji pisania o Kubicy. Tyle bledow
merytorycznych dotyczacych F1 nie znajdzie sie nigdzie.
Zreszta GW w przeszlosci w ogole nie zamieszczala sprawozdan o F1. Po
wiekszosci wyscigow bylo wielkie milczenie. Jedyne wyjatki stanowily notatki, w
ktorych w jakis sposob dalo sie napisac cos niepochlebnego o M. Schumacher –
niewazne czy prawde, wazne, zeby zaspokoic niemiecki kompleks wlasciciela
Gazety.

[Gość: gość portalu]

boje sie, ze z f1 nasze media moga zrobic cos na ksztalt skokow adama malysza,
z tym ze samochod f1 jest bardziej skomplikowany niz dwie narty i tor jazdy
jest tez kretszy i sa pitstopy - czego nie ma w skokach
oczywiscie smieszne sa te wszystkie potkniecia i nieznajomosc rzeczy
dzinnikarzy (podobno z tego zyjacych tj. z niekompetenmtnej pisaniny),ale nic
chyba nie przebije redaktora zientarskiego sr. i jego komentarzy kiedy to tvp
na
poczatku lat 90(?) transmitowala wyscigi f1.
moze ktos chcialby sie ponaigrawac?:)))

taaa

[Gość: ja]

a co z przejsciem raikonnena do renault? chyba wyborcza na fali sukcesu kubicy
na sile chce promowac swoich "fachowcow" od formuly 1.