Przekręcili Slavię, przekręcą i Wisłę

[Gość: www]

Bez spiskowej teorii dziejów: Slavia w 90 minucie wykonywała rzut wolny z 30
m. Strzał bezpośrednio na bramkę. Gol - 3-4 Awans Slavii. Po chwill boczny
podnosi chorągiewkę - spalony. Protesty trwaja pare minut. Heh. Turcy z
pomocą sędziów wykolegowali Slavię. Z jakiego kraju byli sędziowie? Odpowiedź
nie pownna wam sprawiac kłopoty (jest to ktraj na południu Europy, ze stolicą
w wiecznym mieście). Nasz Papież niestety musi tam mieszkać.

Lazio 5 marca gra mecz pucharowy z Romą. więc chyba meczyk z Wisłą nie
dojdzie do skutku. Nie ma później żadnego terminu wolnego. Boisko zamrożone?
Brak terminu? Walkowerek porposimy i gramy sobie z Turkami i zaciesniamy
przyjaźn turecko-włoską.

[Gość: michto]

Gość portalu: www napisał(a):

Turcy z pomocą sędziów wykolegowali Slavię.

Właśnie.Obawiam się że łatwiej będzie Wiśle ograć Lazio bez względu na to
kiedy i na jakiej murawie będzie mecz, niż poźniej Besiktas. I nie chodzi o
klasę rywla,ale też o inne umiejętności (chociaż Włosi pokazali, że też
potrafią zamieszać)

[bzyk7]

No to wygląda na korupcję. Dlaczego inaczej Turcy byliby faworyzowani.
Włochy to jedna wielka korupcja.

[Gość: Porter]

bzyk7 napisał:

> No to wygląda na korupcję. Dlaczego inaczej Turcy byliby faworyzowani.
> Włochy to jedna wielka korupcja.

Cale szczescie, ze w Polsce o korupcji nie ma mowy!

[Gość: Porter]

Ja uwazam, ze wielkim osiagnieciem Wisly jest doprowadzenie do sytuacji, kiedy
polska druzyna nie jest w meczach pucharowych krzywdzona przez sedziow. Pisze
to bez ironii, to naprawde bardzo wazne.

[Gość: m04]

Mecz z Lazio bedzie 5 marca a derby Rzymu sa przelozone na prosbe RAI.

[Gość: yeti]

A swoją drogą podziwiam Czechów za ich opanowanie. Wyobrażacie sobie taki
motyw - Lazio prowadzi
0-1 i Wisła w doliczonym czasie strzela prawidłową bramkę, której sędzia nie
uznaje?

[acm53]

Nie przesadzajmy. Sedzia mial pełne prawo tej bramki nie uznać. Nie bronię
Turków ani sędziego, ale to podręcznikowy przykład z przepisów na absorbowanie
uwagi bramkarza Besiktasu przez czeskiego napastnika. Czech byl ewidentnie na
spalonym, bramkarz wyszedl do dosrodkowania bo myslal, ze Czech bedzie
glowkowal - wyraznie chcial skrocic kat przed strzalem. Ale pilka strzelona
falszem zaskoczyla obu i sama wpadla do siatki. Gdyby nie ten Czech na
spalonym - bramkarz nie wyszedlby i nie puscilby gola. Napastnik nie musi
przeciez dotknac pilki, by nie uznac bramki ze spalonego.