Bramkarz Wisły Kraków Angelo Hugues: To nie moj...

[Gość: Astar]

Hughes pędem na rente! co za bezczelność??!! zawinił przy 2
bramkach, przez niego wisła odpadła a on.... argh!!! mam ochote
mu....

[Gość: Wally]

Co Ty, Angelo mówisz?
Podobno przegrywa cały zespół, a Ty winy szukasz u obrońców.
Może nie widziałeś jak "miotałeś" się przy pierwszej bramce na
polu bramkowym, moze nie widziales, ze baszczynski robil Ci
miejsce, zebys nie wpadl na niego?
Moze po prostu z wiekiem juz refleks nie ten sam?

Angelo olej tych pedalków - jest OK

[Gość: krak]

[Gość: pedal]

nie obrazaj pedalow, ty kutasie krakowski.Przyjedz na legie to
ciebie wyrucham

Zgadzam sie z Angelo

[Gość: kibic]

ma on racje mowiac ze wine ponosi cala obrona. Prawda jest taka
ze na europejskim poziomie graja tylko Glowacki i Baszczynski.
Stolarczyk i Jop sa za slabi na takie mecze jak z Lazio.
Popatrzymy jak padaly bramki:
1-1 Stolarczyk bezmyslnie wybija pilke na rog zamiast na aut.
Bardzo duzy blad Stolarczyka. Nastepnie nikt nie przeszkadza
Couto spokojnie dobiec do pilki i strzelic do bramki z 5 metrow.
Jezeli jak ktos pisze Baszczynski 'robil miejsce' Angelo to
znaczy ze Baszczynski popelnil blad. Na tym poziomie rozgywek
nie robi sie nikomu "miejsca" na polu karnym, bo kozysta z tego
przeciwnik tak jak to zrobil Couto. Na koniec po dwoch bledach
obrony zrobil blad rowniez Hugues i bylo 1-1
1-2 Dosrodkowanie z prawej strony - a wiec blad prawego obroncy
(Baszczynski) ktory nie potrafil przeszkodzic dosrodkowaniu,
nastepnie fatalny blad Jopa ktory wybil pilke najgorzej jak
mogl. Nastepny blad obrony - dlaczego nikt nie przeszkadzal
Chiesie w oddaniu strzalu? Gdzie byl Glowacki i Strak?
Zasloniety przez dwoch obroncow Hugues nie mial szans na obrone.
Najslabszym punktem Wisly jest obrona i to juz od kilku lat.
Jedynym obronca na miare Ligi Mistrzow jest Glowacki. Mozna
jeszcze dac szanse Baszczynskiemu (szkoda tylko ze jest taki
przemadrzaly) a reszta do wymiany. Bramkarza tez trzeba znalezc
lepszego od Huguesa

[Gość: Smok Wawelski]

Chciałem tylko powiedzieć, że jeśli dośrodkowanie z prawej strony to bład
lewego obrońcy Stolarczyka.

[Gość: Tom]

j.w.

[Gość: keyel]

Zgadzam się z KIBICEM. Winę ponoszą przede wszystkim obrońcy.Co
do Angelo to przy pierwszej bramce też nie jest bez winy :
bramkarz albo wychodzi albo nie. Nie ma takich zmyłek jak to
zrobił 3 kroki w przód 2 w tył bo to wytwarza niepotrzebne
zamieszanie na polu karnym. Ale obowiązkiem obrońców jest pokryć
napastnika i basta!!!. Co do drugiej bramki to niestety Angelo
nie miał większych szans obrony{jak to widać na powtórkach,piłka
uderzona dokładnie przy słupku i jeszcze skozłowała}tym niemniej
świętym obowiązkiem bramkarza jest rzucić się w kierunku piłki
bo nie zawsze strzał jest taki dokładny, czasami się odbije
krzywo od podłoża i staje się strzałem do wybronienia. Patrząc
więc na zachowanie Angelo przy drugiej bramce można odnieść
wrażenie, że wiedział wcześniej niż mógł, ze jast to strzał nie
do obrony,że się poddał: ".. no tego to już nie obronię..."
PS no i nie przesadzajmy ,że ten strzał był aż taki szybki.....

Angelo, ce n'est pas ta faute

[Gość: Jean]

Suite a la lecture de cet entrevue, je partage entierement le point de vue de
Monsieur Hughes. C'est toute l'equipe qui a perdu le match.
Baszczynski n'est qu'un pauvre connard qui ne pense qu'a donner des coups de
pieds a l'arbitre.
De mon point de vue au deuxieme but il n'y a rien a faire, mais en ce qui
concerne le premier - on peut se permettre de faire le reproche d'une sortie un
peu hasardeuse.

Courage Angelo !

[Gość: luk]

Co za głupoty. Ewidentnie zajebał a teraz się miga. Wyszedł do
dośrodkowania i skakał jak pajac bo już było za późno na
interwencje. Co za pierdoły, że za szybkie piłki. Stał jak słup
i patrzył jak wpada do bramki. Już dawno WISŁA powinna go
wyrzucić. Jest cienki i wolny.
ZŁy_luk

[Gość: jac]

Francuz jest bezczelny!! Oczywiście ,że za porażkę odpowiada
cały zespół ale to co on mówi jest bezczelnością to 10 potęgi.
Pierwszy gol to jest ewidentny jego błąd. Bo albo wychodzę do
dośrodkowania albo stoję w bramce !~!! Co zrobił -wszyscy
widzieli. Druga bramę zawalił Jop , ale dlaczego Francuz nawet
się nie rzucił w stronę piłki? Uważam , że nasi bramkarze
ligowi obroniliby oba strzały Włochów ! Wisła musi szukać
dobrego bramkarza. Jest taki w Ostrowcu , w KSZO. Nazywa się
Piątek. Waldemar Piątek!

[Gość: meficzek]

Jest takze w Groclinie nazywa sie Liberda, jest i w Lechu nazywa sie Tyrajski
a jest i GKSie nazywa sie Tkocz. Mysle ze jeszcze kilku ciekawych mozna
znalezc za granica.

[Gość: ZYGI]

JA NIE MAM OSOBIŚCIE PRETĘSJI DO ANGELA . SAM BYŁEM BRAMKARZEM ,
I WIEM DOSKONALE JAK TO JEST JAK OBRONA GRA SŁABO,TO TAKŻE
UDZIELA SIE BRAMKARZOWI. NIC DODAĆ ,NIC UJĄĆ

[Gość: ZYGI]

JA NIE MAM OSOBIŚCIE PRETĘSJI DO ANGELA . SAM BYŁEM BRAMKARZEM ,
I WIEM DOSKONALE JAK TO JEST JAK OBRONA GRA SŁABO,TO TAKŻE
UDZIELA SIE BRAMKARZOWI. NIC DODAĆ ,NIC UJĄĆ

[Gość: cien dudka]

""Przy drugim golu stałem jak zwykle na środku bramki.""
a miales sie ruszyc do pilki, ktora przynajmniej w tv wygladala na wolna. mogles jej chlopie nie zlapac, mogla ci, jesli byla szybka, przejsc po rekawicach - ale na allaha REAKCJA jakas!!! reakcja!

[Gość: faciu]

Byłem na meczu..Pierwszej brakni nie widziałem zbyt dobrze, bo
byłem z drugiej strony..Ale ta druga to była szmata!! Piłka
leciała wolno..Angelo miał czas na reakcje..Myślę że był
zaskoczony bo obrońca niemal podał Włochowi...a ten chyba też
zaskoczony uderzył z pierwszej niezbyt silnie!!!
Byliśmy totalnie zdziwieni że tak wolno lecąca piłka nie
spotkała się z żadną reakcją bramkarza....
Myśleliśmy że może obrońca zasłonił piłkę Angelo...Ale jeżeli
nawet był to przecież słaby strzał...
Angelo - zaspałeś!!!
:(

[Gość: dealer]

No ja jakos nigdy do tego bramkarza wisly to nie bylem przekonany
zawsze mi sie wydawal najmniej pewnym zawodnikiem wisly. Czy to
byl jego blad te bramki nie bede ocenial bo z telewizora to
slabo widac jak sytuacja wygladala jakie byly odleglosci ale
troche refleksu by sie przydalo mu!!!

[Gość: Mario]

Dokładnie!!!! Przy drugiej bramce stałes jak wryty i
odprowadziłes piłke wzrokiem do bramki, chociaż jakiś ruch a nie
zero reakcji! Tez jestem za poszukiwaniem nowego bramkarza przez
Wisłe, a może jakaś rywalizacja w zespole pomogła by mu!

[Gość: tomy]

Majdana ściągnąć on sie porozumie z obrońcami i ma potencjał ,
bo sie facet po europie szmaci a wisła nie ma bramkarza.No i
jeszcze Mięciela dla Żurawskiego i pełen wypas

[Gość: atos]

Masz racje Angelo, że się bronisz!
co zrobił Żurawski pod koniec pierwszej połowy to było dopiero frajerstwo!!! A Kasperczak ze swoimi zmianami powiniem regulować ruchem pociągów w Gwatemali

Lazio było lepsze i tyle, czas się pogodzić i przygotować na kolejna porażkę...:))))

Czuwaj!

[Gość: Beza]

Gość ma rację, jak to może być iż za obrońcą przeciwnika nikt
nie wbiega w pole karne bo (Strąk) patrz jak ślicznie nagrywana
jest piłka a nie gdzie jest Couto? Zaś Baszczyński z Głowackim
za miast iść na kontakt "robią miejsce" - co za bzdury. W takich
maczach nie może być wahania - nic nie słyszę od bramkarza, nie
wiem co robi - znaczy muszę brać 100 odpowiedzialności za
interwencję - to ABC gry w obronie.
Druga brama - dwóch obróców w środku pola karnego a na 16 metrze
nie pilnowany gość - gdzie środek pomocy? Wisła pogubiła się w
grze obronnej - wiec nie może to być wina bramkarza ze przegrała
mecz

zero racji ma angelo

[Gość: ja]

ale bramkarz jest po to, zeby naprawiac bledy obroncow!!!
jezeli cala wina mialaby sie tylko skupic na obroncach, to ja
proponuje nie wystawiac bramkarza (huguesa) wogole. co ma wpasc,
to i tak wpadnie (po przeciez hugues by i tak nic nie wyjal
stojac caly czas na srodku bramki) a przynajmniej bedzie jden
zawodnik wiecej w polu!!

[Gość: Kubag]

Wszyscy obwiniaja Angelo za ten mecz, a ja mam pytanie... Ile
bramek w dwumeczu Lazio-Wisla sprezentowal Wlochom Mariusz Jop???

[Gość: ja]

Gość portalu: Kubag napisał(a):

> Wszyscy obwiniaja Angelo za ten mecz, a ja mam pytanie... Ile
> bramek w dwumeczu Lazio-Wisla sprezentowal Wlochom Mariusz
Jop???

a na takie pytanie ja mam inne - z ilu opresji hugues wyratowal
wisle w tym dwumeczu????
jednego jestem pewien. w ta srode - z ani jednej...

[Gość: cien dudka]

Gość portalu: atos napisał(a):

> Masz racje Angelo, że się bronisz!
> co zrobił Żurawski pod koniec pierwszej połowy to było dopiero frajerstwo!!! A
> Kasperczak ze swoimi zmianami powiniem regulować ruchem pociągów w Gwatemali
>

CZYSTY KRETYNIZM I NIE NA TEMAT

> Lazio było lepsze i tyle, czas się pogodzić i przygotować na kolejna porażkę...
> :))))

MASZ RACJE
>
> Czuwaj!
AHOJ

[Gość: w-wa]

Inni też zawinili,bo nie strzelili 100% sytucji!

[Gość: Murzyn]

ludzie cieszmy się że mamy taką Wisłę kiedy ostatnio jakiś
polski klub dał nam tyle radości co Wisełka. Wisła jest wielka,
a to że przegrali i odpadli, cóż mówi się trudno. Chciało mi się
płakać ale jakoś to zniosłem i czekam na sukcesy Wisły w Lidze
Mistrzów.

kibic Legii

Hughes i tak jest dobrym bramkarzem

[Gość: alek]

Angelo czasami robi bledy ale robi je takze Dudek (patrz mecz z MU), Kahn (M
Swiata) i Seaman (M Swiata). Angelo jest najlepszym bramkarzem Wisly od jakis
5 lat.

Wisla przegrala bo cala obrona byla dretwa a Zurawski zaspal caly mecz.

[Gość: Martiness]

Gość portalu: alek napisał(a):

> Angelo czasami robi bledy ale robi je takze Dudek (patrz mecz
z MU), Kahn (M
> Swiata) i Seaman (M Swiata). Angelo jest najlepszym
bramkarzem Wisly od jakis
> 5 lat.
Nie można nazwać dobrym bramkarzem kogoś kto nie umie grać na
przedpolu i tłumaczy się "bo piłka była za szybka"
Już w meczu z Schalkę i Parmą mógł kilkakrotnie pogrążyć Wisłę,
ale wtedy dopisało szczęście.
Tym razem szczęścia zabrakło
Hugues zawalił obie bramki - nie oszukujmy się- Wisła musi
poszukać kogoś lepszego jeśli chce walczyć o cokolwiek w Europie.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Martiness napisał(a):

> Gość portalu: alek napisał(a):
>
> > Angelo czasami robi bledy ale robi je takze Dudek (patrz mecz
> z MU), Kahn (M
> > Swiata) i Seaman (M Swiata). Angelo jest najlepszym
> bramkarzem Wisly od jakis
> > 5 lat.
> Nie można nazwać dobrym bramkarzem kogoś kto nie umie grać na
> przedpolu i tłumaczy się "bo piłka była za szybka"
> Już w meczu z Schalkę i Parmą mógł kilkakrotnie pogrążyć Wisłę,
> ale wtedy dopisało szczęście.
> Tym razem szczęścia zabrakło
> Hugues zawalił obie bramki - nie oszukujmy się- Wisła musi
> poszukać kogoś lepszego jeśli chce walczyć o cokolwiek w Europie.


Masz rację . Najsłabszy punkt drużyny , niestety . Nie było meczu Wisły
w P.UEFA w którym by nie popełnił co najmniej jednego błędu . Drużyna nie może
zrobić kariery bez dobrego bramkarza ! Może czasem grać gorzej , to się zdarza ,
ale czasem wystarczy nie przegrać . Ludzie marzą o Lidze Mistrzów , i słusznie ,
ale z takim bramkarzem nie ma się co tam pchać . I nie oszukujmy się , gdyby
Francuz był dobry grałby we Francji lub w innym kraju zachodniej Europy . Jest
wielu polskich bramkarzy lepszych od niego .
P.S. Druga bramka to kuriozum , piłka leciała wolno , odbiła sie od ziemi
i wpadła do bramki a bramkarz patrzył na nia jak krowa na pociąg . Żadnego
ruchu , pewnie był przekonany że minie bramkę . Każdy normalny bramkarz
rzuciłby się w kierunku piłki . Szkoda .

[Gość: cien dudka]

czmu dudek gra na wyspach?
bo jest bardzo dobry
czemu angelo gra w polsce, a nie silniejszej lidze francuskiej?
hmmmm.

zastanow sie przyjacielu zanim palniesz aby tylko palnac...
pzdr

Gość portalu: alek napisał(a):

> Angelo czasami robi bledy ale robi je takze Dudek (patrz mecz z MU), Kahn (M
> Swiata) i Seaman (M Swiata). Angelo jest najlepszym bramkarzem Wisly od jakis
> 5 lat.
>
> Wisla przegrala bo cala obrona byla dretwa a Zurawski zaspal caly mecz.

W y w a l i c Huguesa!!!

[Gość: kibol]

Wywalic Huguesa. I to jak najszybciej.

[kaprot]

Przykro to słuchać. Nie tylko bez formy ale i bez charakteru.
Puścił dwie "szmaty" i zwala winę na kolegów. Drużynę tsj klasy
co Wisła powinno być stać na klasowego bramkarza. Niech sobie
pan H. obejrzy na video ostatni mecz Dudka. Może się czegoś
nauczy.

[Gość: krzysiekkk]

trudno się mówi jak bramkarz dobrej drużyny stoi jak kołek przy
długich dośrotkowaniach w pobliżu bramki ale w
zawaleniu "pomógł" Huguesowi także M.Jop który w nienaganny
sposób podał głową piłkę do E.Chiesy po którego strzale piłka
wylądowała w siatc.50% przyczynił się Jop i drugie 50% Hugues do
utraconej bramki a w pierwszej głowacki mógł skakać i Hugues
interweniować:(((( jest poddenerwowany tą porażką

[Gość: sowa]

Wisła musi koniecznie wymienić bramkarza

Przecież Stanew byl do wzięcia za niewielką sumę!!!!!!

Druga sprawa to gra Jopa, który zdecydowanie odstaje od
pozostałej 3 obrońców.

Teraz liga zweryfikuje umiejętności tych graczy....

[Gość: ja]

Gość portalu: sowa napisał(a):

> Teraz liga zweryfikuje umiejętności tych graczy....

chyba nie zweryfikuje bo na lige moga byc dobrzy
dopiero wychodzi jak sie gra z lepszym zespolem

To nie jego wina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Pawcio]

Nie wiem dlaczego wszyscy na niego zwalają- przecież on nie był
sam! Pamiętam jak w Parmie obronił kilka bramek i tego się już
nie pamięta! Wziąść się w garść i wyciągnąć konsekwencje!
Człowieka nie po tym się poznaje czy upadł ale po tym czy wstał!

[Gość: solok]

Moim zdaniem trzy główne przyczyny porażki Wisły to:
1) Zła taktyka ,po strzeleniu bramki na 1:0,chcieli rozjechać Lazio grając
totalny atak,na tej murawie w II połowie musiało zabraknąć sił , było to
piękne dla oka ,lecz zupełnie nieracjonalne. Tylko opanowanie środka boiska i
destrukcja mogła przynieść sukces.
2) Fatalne zmiany Kasperczaka. Zmiana Strąka,który trzymał środek i absorbował
Lazio na niewyleczonego Szymkowiaka,który pogubił się na boisku.Zdjęcie Kuźby,
który stanowił jedyne realne zagrożenie na środku ataku i przy dośrodkowaniach
oraz stałych fragmentach mógł strzelić jeszcze 1 bramkę.Jedynie zmiana
Żurawskiego była uzasadniona ,lecz wcześniej i nie w momencie gdy na boisku
nie było już Kuźby.Cóż tym razem Kasperczak pogubił się jako taktyk i
selekcjoner.
3) Słaba dyspozycja zbyt wielu zawodników, widoczny szybki ubytek sił
spowodowany "szarpaniem" na całym boisku w I połowie.Zła asekuracja oraz brak
pomysłu w II połowie na grę.W ostatnim kwadransie ,po nieudanych zmianach
gracze Wisły wyglądali na kompletnie ugotowanych.Baszczyński,Uche,Strąk i
Kużba oraz w pierwszej połowie Cantoro przy takim doskonale dysponowanym
rywalu to za mało by wygrać mecz.
Ogólnie brawa za występy w pucharze UEFA, oby tylko wyciągnąć wnioski na
przyszłość, na tym etapie rozgrywek trzeba zrezygnować czasami z radosnego
futbolu na rzecz mądrej destukcji.A Wisła potrafi to robić co pokazała
szczególnie z Schalke.

[Gość: ja]

nie francuz wypierdala do francji i tyle

HUGUES DO DOMU!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: faja]

[Gość: cien dudka]

jasne. a balcerowicz musi odejsc
jestes zalosny

Gość portalu: ja napisał(a):

> nie francuz wypierdala do francji i tyle

[Gość: xx]

> Moim zdaniem trzy główne przyczyny porażki Wisły to:
> 1) Zła taktyka ,po strzeleniu bramki na 1:0,chcieli rozjechać Lazio grając
> totalny atak,na tej murawie w II połowie musiało zabraknąć sił , było to
> piękne dla oka ,lecz zupełnie nieracjonalne. Tylko opanowanie środka boiska i
> destrukcja mogła przynieść sukces.

Chyba widziałeś jak wyglądała gra obrony Wisły? Wiślacy dużo lepiej czują się
atakując, a 'murowanie bramki' skończyłoby się pewnie nie 1:2 tylko 1:4

> 2) Fatalne zmiany Kasperczaka. Zmiana Strąka,który trzymał środek i
absorbował
> Lazio na niewyleczonego Szymkowiaka,który pogubił się na boisku.Zdjęcie
Kuźby,
> który stanowił jedyne realne zagrożenie na środku ataku i przy
dośrodkowaniach
> oraz stałych fragmentach mógł strzelić jeszcze 1 bramkę.Jedynie zmiana
> Żurawskiego była uzasadniona ,lecz wcześniej i nie w momencie gdy na boisku
> nie było już Kuźby.Cóż tym razem Kasperczak pogubił się jako taktyk i

Kasperczak udowodnił swoją wartość wprowadzając Wisłę do III rundy PUEFA. A
że 'mylić się to rzecz ludzka' chyba nie muszę Cię przekonywać. Jestem pewien,
że wyciągnie wnioski na przyszłość.

> selekcjoner.

Z tym selekcjonarem to nie przesadzaj :-)

> Ogólnie brawa za występy w pucharze UEFA, oby tylko wyciągnąć wnioski na
> przyszłość, na tym etapie rozgrywek trzeba zrezygnować czasami z radosnego
> futbolu na rzecz mądrej destukcji.A Wisła potrafi to robić co pokazała
> szczególnie z Schalke.

Chyba inne mecze oglądaliśmy. Wisła w meczu z Schalke prezentowała właśnie
taki 'radosny futbol', a to że nie potrafią ograniczać się do destrukcji to
udowodnił mecz z Schalke.

Polskie narodowe łby już znają winnych.

[Gość: Amen]

Są to oczywiście Francuz, czarnuch i Argenyńczyk. Polacy grali
doskonale, cudownie, mistrzowsko (tylko Żurawski nie, ale jest
całkowicie usprawiedliwiony), a źli obcy (na pewno niekatolicy)
zawalili mecz (pewnie dali się podkupić bezbożnym Włochom). To
logika łysych pał stadionowych. Ale żeby wszystkie masowe media
to powtarzały? A mówi się o powszechnym ich zażydzeniu

[Gość: t]

przeciesz jopa tesz krytykowali i wogule obronców

[Gość: mane]

Zdecydowana większość wypowiadających się krytykuje Angelo
Huguesa. Ja również uważam, że jest on jednym ze słabszych
punktów Wisły. Z tym, że chciałbym tu oddzielić mecz Wisły z
Lazio (1:2) od pozostałych. Albo nie tyle oddzielić ile
potraktować go jako jeden z elementów jego gry. Zawsze, gdy
drużyna traci gola istnieje jakaś przyczyna. I z reguły jest
tak, że oprócz golkipera macza w tym palce również inny zawodnik
(zawodnicy). Oczywiście, w przypadku obu goli z ostatniego meczu
Hugues nie zachował się najlepiej, ale ktoś tam był jeszcze.
Przy pierwszym golu np. Baszczyński, a przy drugim Jop.
Ale podkreślam, Hugues nie jest tak dobrym bramkarzem, by być
pełnoprawnym partnerem pozostałych piłkarzy drużyny. Kto na jego
miejsce? Szczęsny...
Żartuję, ale go bardzo lubię. Chciałbym,żeby grał jeszcze w
piłkę.

[Gość: cien dudka]

"tesz" ???
chryste!

Gość portalu: t napisał(a):

> przeciesz jopa tesz krytykowali i wogule obronców

[Gość: Rex]

Aleś pyehdolnou jak łysy bródką o parapet. Huguesa obwinia się
słusznie bo zayebau, a do Uche i Cantoro nikt nie ma pretensji.
Poza tym i Hugues i Cantoro pochodzą z krajów katolickich jeśli
to ma jakiekolwiek znaczenie, kosmopolityczny łbie.

troche krytycyzmu nie zaszkodzi

[Gość: ja]

stary, ale czy fakt, ze jestes kosmopolita, a nie lysa pala
stadionowa powoduje, ze nie mozesz spojrzec na cala sytuacje
krytycznie?
wg mnie najlepszy na boisku byl uche, cantoro zagral bardzo
dobry mecz, a hujgues po prostu zawalil wszystko.

[Gość: Kibol Polonii W-wa]

Gość portalu: Amen napisał(a):

> Są to oczywiście Francuz, czarnuch i Argenyńczyk. Polacy grali
> doskonale, cudownie, mistrzowsko (tylko Żurawski nie, ale jest
> całkowicie usprawiedliwiony), a źli obcy (na pewno
niekatolicy)
> zawalili mecz (pewnie dali się podkupić bezbożnym Włochom). To
> logika łysych pał stadionowych. Ale żeby wszystkie masowe
media
> to powtarzały? A mówi się o powszechnym ich zażydzeniu
mylisz sie katoliku tu nie chodzi o narodowość! po prostu ten
bramakarz ma dużo przypadkowych interwencji ( albo , jak przy
drugim golu, w ogóle ich nie ma )! z twojej wypowiedzi wynika że
masz kompleksy, przemyśl sobie to co napisałem na spokojnie a
zrozumiesz że taka kytyka jest uzasadniona

WSZYSCY DALI CIAŁA...

[Gość: MU FAN]

Hugues najbardziej bo albo sie stoi na linii bramkowej albo wychodzi
zdecydowanie do przodu a nie jakies 3 kroczki dla wybadania sytuacji....
Przy drugim golu powinien chociaż zareagować a nie stać w bezruchu.Podobnie
zachował się w LM bramkarz Juve w meczu z MU przy drugiej bramce Giggsa..ale
jego strzał był i celny i w miare mocny i zaskakujący...A tu Hugues miał sporo
czsu na reakcje ..naprawde sporo...a co do reszty drużyny...Żuraw pokusił się
o solową akcje,a obok biegł Kuźba całkowicie nie pokryty..To +fart Lazio(2
razy po akcjach Uche cudem nie stracili bramki)sprawiło że Wisełki już nie
ma...A do Jopa ja bym nie miał pretensji o strate 2 bramki..zrobił co mógł..a
że inni nie kwapili sie z powrotem to...jest jak jest!!

Hugues musi odejsc!!!

[Gość: rafal]

Hugues musi odejsc!!! Proponuje Majdana to jest naprawde dobry
bramkarz co udowodnil juz nie raz. Teraz tylko marnuje sie
gdzies tam na poludniu, chyba w Grecji. Na pewno chetnie
wrocilby do Polski.

[Gość: ?]

ale niektorzy z was maja tupet. ktos tam pisze ze kasperczak nie popisal sie
strategia, wszyscy sa kurna wielkimi znawcami widze. Rozumiem miec swoje wlasne
zdanie, ale troche uszanowannia dla ludzi dla ktorych pilka to profesja i chyba
oni wiedza o niej najwiecej

[Gość: jojo]

ty tez z piwem do rynsztoka,o ile cie na to stac smierdzaca
biedoto polska . !!!

[Gość: obiektywny]

ja tą francę zamorduję!!!sie w rezerwach powinien pętać a nie
wybiegać w pierwszym składzie!Panie trenerze!-pan tego nie
widzi???to bramkarz z przypadku!

[Gość: PhK]

Sratatata...dobrze wiesz Aniolku czemu to pusciles...wtedy kiedy
trzeba i tyle ile trzeba..

[Gość: cien dudka]

udowodnij, albo stul pysk kundlu

Gość portalu: PhK napisał(a):

> Sratatata...dobrze wiesz Aniolku czemu to pusciles...wtedy kiedy
> trzeba i tyle ile trzeba..

HUGUES - WYPAD Z POLSKI!!!!!!!!!

[Gość: :[]

skoro pan hugues uwaza ze najlepszym sposobem bronienia jest
stanie na srodku bramki i czekanie, az ta sie od niego odbije,
to na rany boskie, trzymajcie mnie, bo zaczne
gryzc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
szczyt bezczelnosci!!!!!!
panie kasperczak, bardzo pana prosze, KONIEC Z TYM
PSEUDOBRAMKARZEM!!!
niech go juz wiecej nie widze na swoje oczy, tym bardziej miedzy
slupkami bramki wisly.

najgorszy był Zulawski

[Gość: faust]

PANOWIE I PANIE!!! JESLI WINIC TO OBRONCOW!!!!

[Gość: noiki]

NAWET JAKBY SIE RZUCIL PRZY DRUGIEJ.. TO I TAK NIE MIAL SZANSY..

[Gość: cien dudka]

co inteligentniejsi tutaj wlasnie sie
zastanawiaja dlaczego sie "nie rzucil",
a nie co by sie stalo gdyby sie "rzucil"...
nie nam oceniac, czy mial szanse, czy tez nie
sam sobie te szanse odebral...
pzdr

Gość portalu: noiki napisał(a):

> NAWET JAKBY SIE RZUCIL PRZY DRUGIEJ.. TO I TAK NIE MIAL SZANSY..

Angelo: rzucaj sie czasami chłopie

[Gość: :/]

może sie bał że jak sie rzuci to sie przewróci i sobie kolanka obtłucze albo
gacie zabrudzi?? No chyba ze ma trudności z odbiciem się od podłoża...
A przy drugiej bramce to nie stał na środku (a powinien) - gdyby tak było to by
pewnie odbił piłke/uderzyła by w niego

A TE DWIE TORPEDY CO OBRONIL W 1-WSZEJ POLOWIE??

[Gość: noiki]

[Gość: ja]

przepraszam, czy ty moze mowisz o tych sytuacjach, kiedy to
hujgues stal na srodku bramki, a napastnicy lazio strzelili
faktycznie bardzo mocno, ale bardzo w niego, a on nawet nie
sprobowal tych pilek lapac???
czy te pseudointerwencje (te pilki po prostu sie od niego
odbily, on nawet nie kontrolowal, w ktora strone poleca) maja
dzialac na jego korzysc? moim zdaniem jest wrecz przeciwnie.

[Gość: meficzek]

przepraszam ale czy ty chciales te pilki lapac ??????

[Gość: cien dudka]

palec allaha w tym, ze te dwie torpedy trafily
angela, od ktorego odbily sie jak od 3ego slupka :D

[Gość: dzln]

Obronił ?

Khy Khy Khy...
Proszę o definicję słowa 'obronił' bo ja bym użył raczej słowa 'stał na
przeszkodzie'

You"ll never walk alone Angelo !

[Gość: kibic]

Wstyd pseudokibice, shame on you !