Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Redakcjo oddaj punkty za Sznaucnera!

    12.08.03, 12:49
    Mirosław Sznaucner był na liście transferowej , więc go kupiłem, a okazało
    się , że nie gra on już w GSK-ie. Redakcja powinna oddać punkty za niego i
    tak samo za Sylwesta Czereszewskiego!
    Obserwuj wątek
      • redakcja Re: Redakcjo oddaj punkty za Sznaucnera! 12.08.03, 12:52
        To wykluczone.
        • lucky_bastard Re: Redakcjo oddaj punkty za Sznaucnera! 12.08.03, 12:56
          Dlaczego?
          • redakcja Re: Redakcjo oddaj punkty za Sznaucnera! 12.08.03, 12:58
            lucky_bastard napisał:

            > Dlaczego?


            W tej grze liczy się wiedza o piłce. Nikt prezesowi nie kazał go kupować.
          • redakcja Ryzyko zawodowe 12.08.03, 13:01
            W tej grze liczy się wiedza i szczęście. A Sznaucer to była decyzja prezesa.
            • lucky_bastard Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 13:06
              Tak, była to moja decyzja, ale to REDAKCJA popełniła BŁĄD i wstawiła go na
              listę transferową. I właśnie dzięki błędowi redakcji podjąłem złą decyzję!
              • wiolunia2 Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 13:23
                Lucky ma rację , nie powinno byc piłkarzy na liście , którzy nie grają w
                naszej lidze
                • lucky_bastard Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 13:30
                  Redakcja juz na nie odpowie , bo jak jest mowa o ich błędzie to od milkną.
                • roniin Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 13:31
                  to samo z Owczarkiem z odry wodzisław
              • patient Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 13:31
                tjaaaaa, jasne to był błąd redackji a nie twój. w tej grze liczy się wiedza,
                jak redackja słusznie zauważyła. skoro nie wiedziałeś, że Sznaucnera nie ma już
                w polskiej lidze, to się dowiedziałeś. nauka kosztowała tylko 2 pkt, całkiem
                niedrogo. ciekawi mnie na jakiej podstawie wybierasz graczy do składu - bo
                mają ładne nazwiska?
                • fabek1 Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 13:43
                  Pojawienie się Sznaucnera w piłkarzykach było błędem redakcji, tydzień
                  wcześniej w GW w wygraj ligę go nie było. Lista w piłkarzykach była
                  nieaktualna i jestem pewien że znalazła się przez pomyłkę.
                • lucky_bastard Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 13:46
                  O taaak. Jak ładnie brzmi Łapiński... Szkoda , że nie gra już...
                  Jeżeli jacyś ludzie biorą się za taką pracę ( mowa o piłkarzykach ) ( poprzedni
                  nawias dla tych co nie łapią prostych spraw ) to powinni ją dobrze wypełniać.
                  Rozumiem przypadek Czereszewskiego, który odszedł w ostatnim momencie , ale ze
                  Sznaucnerem chyba tak nie było. Piłkarzyki to fajna gra , ale byłaby bardziej
                  fajna , gdyby nie było takich błędów albo byłyby one korygowane , anie olewane
                  przez redakcję.
                  • patient Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 15:03
                    akurat w przypadku Łapińskiego było dość prawdopodobne że może jednak zagra.
                    jeśli interesowałbyś się polską piłką, co wiąże się z grą w piłkarzykach, to
                    sam powinieneś wiedzieć że Sznaucner odszedł do innego klubu, zwłaszcza że nie
                    stało się to w ostatniej chwili.
                    Redakcja równie dobrze mogłaby umieścić na liście transferowej Ronaldo i nie
                    miał byś żadnych podstaw by się domagać zwrotu za transfer. To ty decydujesz
                    się na zakup określonych piłkarzy i ty ponosisz wszelkie ryzyko z tym związane.
                    Również takie, że danego piłkarza po prostu w klubie nie ma.
                    • grzesol Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 15:09
                      Racja patient przypadek Sznaucnera powinieneś znać , o ile dobrze pamiętam to
                      gdzieś miesiąc temu przeniósł się do Iraklisu a tak wogóle trzeba się trochę
                      interesować a nie ot tak sobie wystawiać . TWOJA STRATA !
                      • lucky_bastard Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 15:27
                        Miesiąc temu? Miesiąc to bardzo dużo. Czyli to jest duży błąd redakcji.
                        Ciekawe co byś gadał gdybyś to ty miał go w składzie.
                      • wiolunia2 Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 15:30
                        Jeżeli na liście transferowej widnieje nazwisko Sznaucner i przy nim klub
                        Dospel Katowice jest to błąd . Wiadomo , iż wiedza jest potrzebna do gry w
                        piłkarzyki , ale nie tylko wiedza prezesów , bo również organizatorów - to oni
                        nie powinni popełniać błędów , do których zresztą się nigdy nie potrafią
                        przyznać - prezesi mogą to robić

                        pozdrawiam

                        • klembus Re: Ryzyko zawodowe 12.08.03, 16:52
                          zgadzam sie, ze redakcja nie powinna umieszczac na liscie pilkarzy ktorzy juz
                          dawno temu wyjechali za granice, ale z drugiej strony jezeli ktos do tej pory
                          nie wiedzial o transferze czolowego obroncy Katowic to zna sie na polskiej
                          lidze jak ja na rumunskiej.

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka