milleniusz 10.04.09, 22:11 Wychodzi Jezus z IPN-u i mówi: - A myślałem, że tylko Judasz... Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
milleniusz Re: Na czasie 10.04.09, 22:16 O, to zdrówko. Za lustrowanych, lustrzycieli, no i przede wszystkim za lustra! Odpowiedz Link
ursyda Re: Na czasie 10.04.09, 22:18 zdrówko! z muzycznym skojarzeniem od razu darkman7.wrzuta.pl/audio/3A9liAicq9W/ Odpowiedz Link
mason_i_cyklista Re: Na czasie 10.04.09, 22:53 a ja słyszałem inną wersję: wychodzi Jezus z IPN i mówi: a myślałem, że to Judasz... Odpowiedz Link
damakier1 Re: Na czasie 10.04.09, 23:18 Wychodzi Kubuś Puchatek z IPN-u i mówi - no wszystko, wszystkim, ale żeby Miodek...! Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 10.04.09, 23:22 Miodek who? Ten Miodek? www.prw.pl/articles/view/1418/historyk-ipn-zeznaje-prof-jan-miodek-wspolpracowal-z-sb Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 10.04.09, 23:37 Ale Żaryn wyleciał. Zaskakujące... To po co on to wszystko gzrebał? Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 10.04.09, 23:46 Kurtyka wjazd do PiS-u już ma. Ale póki co, jest "apolitycznym" urzędnikem państwowym, jak swego czasu Janusz Wojciechowski czy niedawno Krukowa. A w związku z tym, że na wybory parlamentarne na razie się nie zanosi, lepiej być urzędnikiem na całkiem nienajgorszym stołku, niż wykopanym byłym urzędnikiem i bezprizornym konsultantem PiS-u. Dlatego wiedząc, że przeholował, wykonał pół kroku w tył. Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 00:09 Kruk uwielbiam. Po tamtym występie, po prostu uwielbiam. Jest ona moją "wielbicielką" ... :D Kurtyka - nie wiem jak to powiedzieć, ale kiedyś nieco podobał mi się fizycznie. Znaczy, jak na nasza kadrę urzędniczo-partyjną, nie jest najgorszy. No ale to było dawno. Odpowiedz Link
thank_you Re: Na czasie 11.04.09, 00:10 Och, to pewnie i boski Maryjan Ci się podobał? :D Odpowiedz Link
thank_you Re: Na czasie 11.04.09, 00:14 Komu pambóg dał urodę, temu palcem dziabnął w brodę ;D Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 00:19 to może ja będę sobie mocno naciskać, co by się też pojawiło to pierwsze? Odpowiedz Link
thank_you Re: Na czasie 11.04.09, 00:20 To działa tylko u mężczyzn. Belka mi się podobał :D Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 00:28 Ale on taki ciut skrzywiony chodził. lityński ma ładne usta. Natomiast Nowak wygląda staro. matko jedyna, facet ma najwyżej 35 lat, a wygląda jakby dziesięć więcej. Odpowiedz Link
thank_you Re: Na czasie 11.04.09, 00:31 Skrzywiony? Może ciut. Ale cholernie męski. No i Ćwiąkalski, ale o tym pisałam już kilka razy :D Nowak wygląda na zmęczonego :-) Lityński - zgadzam sę :-) Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 00:34 I jeszcze jeden z pisu mnie sie podoba .... fatalnie, nie? Wysoki, łysawy i bezczelny. Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 00:51 Fakt, zęby fatalne, ale jakoś całość mi ujdzie. w każdym razie wzrost ma jak na swoje otoczenie, dobry :) ale i tak mój typ to liev schreiber :)))))) Odpowiedz Link
thank_you Re: Na czasie 11.04.09, 01:47 Nie nie, zupełnie się nie zgadzam ;-) Ten mi się podoba :D [img]https://www.radio.szczecin.pl/public/rn_pub_audycje/1158.jpg[img/] Odpowiedz Link
thank_you Re: Na czasie 11.04.09, 02:13 A mi jeden i drugi :D Z Twojego obrazka, of kors. Nie mogłam się zdecydowac na filmie :D Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 02:16 Ścięło bidulka, to tu poprawię, żebyś nijakich wątpliwości nie miała :)))) Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 02:23 E tam bobas - ignoruję fakt jego istnienia :DDD Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 02:27 Nie! Odwrotnie. Ale chciałam ukazać całą krasę, łącznie z falami obmywającymi kończyny..... Ja wiem, ze lubisz bachorki:) - ale nie każdy tak ma :)))) Odpowiedz Link
thank_you Re: Na czasie 11.04.09, 02:36 Wiem, ale on tak słodko z nim wygląda :D Fajny facet, naprawdę. Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 02:39 A kojarzysz go z takiego filmu o jakimś księciu, który przeskoczył w czasie do współczesności i tak poznał Meg Ryan i się w sobie zakochali..... No to on tam miał drugoplanową rolę. Ale zreczywiście - w Oporze mnie ujął sobą :) K. dobranoc. Uciekam, zapomniałam się, a jutro mam w dalszym ciągu trudny dzień:) Buziaki :))) Odpowiedz Link
thank_you Re: Na czasie 11.04.09, 02:43 Pamiętam :-) Uciekaj :* Śnij pięknie :-) Dobranoc :-) Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 11.04.09, 00:17 gapuchna napisała: > Kruk uwielbiam. Po tamtym występie, po prostu uwielbiam. Jest ona moją > "wielbicielką" ... :D Występ to akurat szczegół, i to dużo późniejszy. Miałem na myśli jej wcześniejsze meandrowanie: sejmowe ławy PiS-u - apolityczne przewodniczenie KRRiT - sejmowe ławy PiS-u Praktycznie bez dnia przerwy pomiędzy poszczególnymi funkcjami. Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 00:21 Nie, no ja wiem. Tylko dziś nie oczekuj po mnie bystrości politycznej, raczej coś na ząbek :))))) Ale jedno jest zastanawiające, skąd pis aż takie te kobiety wytrzaskuje? to jest dość ciekawe.... Szczypińska, Kruk, Fotyga. Odpowiedz Link
milleniusz Re: Na czasie 11.04.09, 00:26 Dobór naturalny. To akurat jest zrozumiałe. Dlatego się Dorn nie utrzymał. :D Odpowiedz Link
milleniusz Re: Na czasie 11.04.09, 00:31 Nie no. Przerysowuję. Zresztą nie należy się zbytnio naśmiewać z cech fizycznych. Niemniej u nich są nadreprezentowane. Cechy te. Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 00:35 tak, jakkolwiek samoobrona była w sondażach ciut lepsza.... :D Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 11.04.09, 01:07 Ale Szczypińską ktoś bez wycieczek w stronę aparycji podsumował, jak ostatnio zaczęła robić "porządek" w gdyńskim okręgu PiS-u: zero-jedynkowy mózg salowej. Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 01:35 Nie, no dobrze - co do aparycji, to podle jest kogoś weryfikować. Ale co do zawartości mózgu, to już nie. Niewiele o niej wiem, prócz tego, co usłyszę, bądż przeczytam. Ale mam znajomego, który był na roku z Sobecką. To dopiero kuriozum intelektu... wówczas i obecnie. Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 11.04.09, 01:41 To ona już za młodu zaczęła, tak? Bo takiemu np. Pospieszalskiemu względnie niedawno odwaliło, zupełnie duży już był. Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 01:43 Podobno była naprawdę cienka jeśli chodzi o intelekt. Natomiast nie podważam zaangażowania merytorycznego :)))) Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 11.04.09, 01:45 Ale zależało jej, to i do czegoś w życiu dojszła. :) Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 01:48 Oj dojszła, dojszła - podchwyciłam twoją nomenklaturę :D Ale wiesz, nie wiem tego na pewno, czy chciałabym razem z nią podążać w tym samym kierunku, za cenę takiej! sławy. Od krzesła robią mi się na łydkach takie dziwne rowki. Nie rozumiem tego? Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 11.04.09, 01:52 Skoro ty nie wiesz, to i ja nie wiem. :) A krzesło - trzeci wiek nie zjawia się z dnia na dzień, tylko właśnie takimi małymi kroczkami. Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 01:59 niski.oktan napisał: A krzesło - trzeci wiek nie zjawia się z dnia na dzień, tylko właśnie takimi małymi kroczkami. = a właśnie, że nie! młode ciałko to i się odkształciło. Sprężystość i elastyczność w normie! :D Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 11.04.09, 02:02 A jak jest stare, to co robi, z przeproszeniem? Trwa niezłomnie, nie cofa się pod naciskiem? =O Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 02:08 Czekaj - dlaczego ty mnie razem z "mansonem" wpychacie w starość? Hę???????????????????????????????????????????????????????????????????? Odpowiedz Link
niski.oktan Re: Na czasie 11.04.09, 02:15 Dobra, nie to nie. To ja biorę i lecę. Smacznego. :) Odpowiedz Link
gapuchna Re: Na czasie 11.04.09, 02:22 Co nie to nie? No i uciekł przede mną! - niesłychane. Chyba naprawdę czas świąteczny. Smacznego i nie zawierusz się znów jakoś tak po drodze :))))) Dobranoc :) Odpowiedz Link
milleniusz Re: Na czasie? 11.04.09, 00:27 Ano. Z kilku powodów. Obawiam się, ze z tego dla którego postawiłeś mi tu tyle znaków zapytania też. Odpowiedz Link
llatarnik Re: Na czasie? 11.04.09, 00:47 milleniusz napisał: > Ano. Z kilku powodów. Obawiam się, ze z tego dla którego postawiłeś mi tu tyle > znaków zapytania też. Ty się lepiej nie 'obawiaj', tylko zastanów się dlaczego świadomie postawiłem aż tyle znaków zapytania /wbrew nietykiecie czy etykiecie/ Odpowiedz Link
milleniusz Re: Na czasie? 11.04.09, 00:56 "Obawiam się" to forma retoryczna. W istocie wcale się nie obawiam. Stawiaj sobie znaków zapytania ile chcesz. Nie jest to wbrew netykiecie tylko wbrew zasadom i tradycji języka ojczystego, których to wartości gdzieś tam indziej bronisz. Wiem dlaczego się obraziłeś, ale nie zamierzam się cenzurować. Piszę tylko, że nie chciałem Cię urazić. Bo nie chciałem. Ale napisałbym jeszcze raz to samo. Odpowiedz Link
llatarnik Re: Na czasie? 11.04.09, 02:20 W dupie mam wybiórczą, jej tzw michnikowsko-palikotowską 'nieetykietę' i proszę nie mieszać do tego języka moich przodków... Odpowiedz Link
llatarnik Re: Na czasie? 11.04.09, 03:38 etwas-geheimnis napisał: > jidisz? 'młody' emerytowany ubek żółtozębny? Odpowiedz Link