Dallas Mavericks

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

Gość: Pani Znawca Re: Dallas Mavericks IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 03.11.03, 16:39

Nie cierpię Nowitzkiego,ale dobry jest.Robią z nich Real
Madryt.Samolub Walker się przyda,Bradley "do kosza",a Jamison
nie pokaże talentu,bo mu nie dadzą.Trochę szkoda,miał być królem
z klasy98
- alex.4 Re: Dallas Mavericks 05.11.03, 18:36
  
  Niestety Lakers chyba będą lepsi... alew Dalals powinno przeskoczyć S.Antonio i
  sacramento.... Skład trochę dziwny, ale czy Chicago nie było dziwne?
  Pozdr
  - Gość: calagan Re: Dallas Mavericks IP: *.acn.pl 06.11.03, 14:01
    
    Pod jakim wzgledem sklad Chicago Twoim zdaniem byl dziwny? Jedyne "nowum" to
    brak klasycznej jedynki. Ale takie rzeczy zdarzaly sie juz w czesniej, chocby
    w LA Showtime. Poza tym wtedy nie bylo jeszcze mody na miskow super-
    podkoszowych. Zespoly mialy jednego dobrego gracza pod koszem i juz. Dallas
    jest super dziwne bo ma 4-5 PF, a nawet jednego dobrego C. Zeby bylo zabawniej
    to zaden z nich nie broni zbyt dobrze.
    - Gość: alex.4 Re: Dallas Mavericks IP: 193.0.117.* 06.11.03, 15:02
      
      Brak klasycznej jedynki....
      kiepscy centrzy....
      rozgrywajacym był niski skrzydłowy....
      To chyba nie był jednak zwyczajny skłąd...
      Pozdr
      - Gość: calagan Re: Dallas Mavericks IP: *.acn.pl 06.11.03, 15:18
        
        Kiepscy centrzy to raczej nie jest kwestia doboru takowych, tylko braku
        lepszych. Raz im sie trafil niezly - Bison Dele (na samo p-o prawie ze), ale
        po sezonie odszedl. Brak klasycznej jedynki i rozgrywanie przez SF bylo
        nowoscia, ale nie az tak wielka. Wspomnialem o LA Showtime - Magic byl wlasnie
        SF, chociaz grywal i na PF i na C. Patrzac w ten sposob to sporo druzyn nie
        jest normalnych. Wezmy na ten przyklad Detroit. Tam rozgrywa Billups, ktory ze
        statystycznego punktu widzenia nie jest jedynka, bo asyst nie ma za wiele.
        Taki Boston tez nie ma przyzwoitej jedynki. A jak na C graja PF to to jest
        nowum, czy taktyka, czy konieczność? Trudno jest stwierdzic co jest normalnym
        skladem. Mozna powiedziec, ze nie mieli klasycznego skladu/ustawienia, czyli,
        ze zawodnicy nie grali tego co sugerowala by ich pozycja na boisku (albo nie
        do konca to grali). Ale nominalnie sklad byl normalny. Przeciez PG byl, w 4
        nie grali.

Najnowsze z forum Sport

Zaloguj się