ustawa górnicza

[ixi63]

wszędzie o górnikach a u nas ? w tychach nie ma górników?

[mariusz766]

bardzo mało jest w Tychach czynnych górników ,raczej Tyscy górnicy mają
już emerytury a tak na marginesi jestem przeciwko tej ustawie ale też powinni
zmienić przepisy dotyczące policji, wojska ,straży pożarnej bo to cam sie
dzieje to już kpina np 33 letni emeryt to naprawde nieporozumiemie .

[mariusz766]

oczywiście jest to bardzo ciężka praca i powinna być możliwość odchodzenia na
wcześniejszą emeryture po 25 lat ale nie wcześniej niż sie osiągnie wiek 52 -
55 lata i to samo powinno być z wojskiem policją i tak dalej .

[matams]

Mam podobne zdanie.
Gornicy maja naprawde ciezka prace. Niech odchodza na na emeryture po 25 latach
ale w momencie kiedy jeden z drugim zatrudnia sie w czasie emerytury w jakims
zakladzie pracy - emerutura odbierana na czsa zatrudnienia. Dlaczego? Zwiazki
zawodowe argumentuja to tym, ze sa juz oni wykonczeni praca, nie majazdrowia
etc. Wiec albo nie mam sily na prace i ide na emeruture, albo mam sily i
pracuje dalej.

[dementia]

Zgadzam się z tym, że ludzie wykonujący 'ciężkie zawody' powinni mieć możliwość
wcześniejszego przechodzenia na emeryturę. Ale... Tylko jeśli taki górnik na
emeryturze nie mógł sobie do niej dorobić (a górnicze emerytury są mówiąc
kolokwialnie 'wypasione", prawda?). Problem może się pojawić, jak określić
'cieżkie zawody' ? Bo np. w moim mniemaniu pielęgniarka w szpitalu opiekująca
się chorymi też ma ciężki zawód. Ale nie wiem czy ona ma prawo do wcześniejszej
emerytury. Oświećcie mnie...

[bazylia73]

zgadzam się z mariuszem.

[salo]

A ja uważam, że przepisy powinny być jednakowe dla wszystkich. Pracujesz iks
lat, czujesz się zmęczony i już ci się nie chce idziesz na emeryturę ponosząc
wszelkie konsekwencje tego kroku. Tzn. im krócej pracuję, tym niższą mam
emeryturę.
Przy zawodach ciężkich mogę się zgodzić na nieco wyższy "przelicznik" i tyle.
Ponadto należałoby przedefiniować określenie "ciężki zawód", to nie tylko
górnicy czy hutnicy.

[tipp01]

Niedawno zmarł ojciec mojego kumpla, który chorował na pylicę. Górnictwo nie
jest obecnie branżą stanowiąca lokomotywę gospodorczą, ale jednak zawód górnika
jest wykonywany.
Również ciężko jest mi wyobrazić sobie, 65 letniego policjanta łapiącego
złodzieja, jak hutnika w tym lub podobnym wieku, dziarsko idącego na nocną
zmianę w trybie czterobrygadowym, wylać tu i ówdzie surówkę z wielkiego pieca
albo naprawić jakieś paskudne maszyny.

Inną sprawą jest to, że przy takiej okazji Związki Zawodowe w większości starają
się zgarnac trochę dla siebie. A poszczególne Konfederacje i inne Lewiatany w
odruchu instynktu samozachowaczego sprzeciwiają się temu.
Niestety, te zawody ze względu na swoją specyfikę, wyniszczają ludzi i a nie
można ot tak nagle, zagonić tych ludzi do innej roboty.
Owszem wielkośc emerytur w niektórych przypadkach jest dyskusyjna, ale nie tylko
z racji potrzeby jej obcięcia... Jest tutaj duża dysproporcja.

Może z liberalnego punktu widzenia to niemodne bronić te niedochodowe branże i
ich przedstawicieli, ale nie zamieniłbym się z nimi

[mis_dj]

Ciekawe czemu zakonnice mają emeryture po 25 latach........
Chyba im się modlitwa na psychice odbija .....

[franck]

Wszystko się zgadza tylko dlaczego państwo ma ponosić koszty (czyli ja i kasa z
moich podatków) wcześniejszych emerytur dla ludzi będących w pełni sił i
zdolnych do pracy. Niech takie koszty ponosi pracodawca i płaci wyższe składki
na ubezpieczenie emerytalne. A górnicy, którzy wcześniej przechodzą na
emeryturę mogliby spokojnie pracować tylko, że im się to poprostu nieopłaca.
Rozpuszczeni za PRL (tak jak teraz hołubieni przez PSL i Samoobronę są
małorolni) nie pójdą pracować za tyle ile ich praca jest rzeczywiście warta na
rynku pracy.

Jedyne wyjście to poobniżać pensje w górnictwie, odebrać wyłudzone renty i
emerytury, odbrać ubezpieczenie zdrowotne bezrobotnym to wtedy tak postawieni
pod ścianą znajdą sobie pracę (albo szczezną) i problem bezrobocia,
wcześnijszych emerytur zniknie.