Upancerzanie stanikow - jaki material?

[yrlinead]

W przeciwienstwie do wiekszosci forumek nie lubie przezroczystych stanikow.
Nie podobaja mi sie i zle sie w nich czuje. Te ktore mam kupilam ze wzgledu na
ksztalt jaki nadaja piersiom, nie patrzac na wyglad. Chcialabym je w ramach
eksperymentu "upancernic" i zastanawiam sie jaki typ materialu sie do tego
nadaje. Pytanie do forumek ktore odpancernialy staniki: z jakich materialow
zrobione byly materialy wszyte w miseczki? Rozciagliwe? Sztywne? Sztuczne?
Wszyte elastyczna nicia? Czy uwazacie ze to jest w ogole mozliwe?

Ciekawa jestem tez, czy jest ktos oprocz mnie kto nie przepada za tuliowymi
przezroczystymi stanikami? Moze polprzezroczyste staniki sa marzeniem kazdej
biusciastej, tylko ja jestem taka dziwna...

[imp18]

zapewne z tego samego co wierzch :)
Może być to trudne, a przynajmniej tak żeby sensownie wyglądało. Ja bym poeksperymentowała z bawełną :P Przyjemna dla ciała, oddycha i dopasuje się nawet jak nie bedzie idealnie.. ale jak to będzie wyglądać to nie mam pojęcia...

[marciasek]

imp18 napisała:
> zapewne z tego samego co wierzch :)

wbrew pozorom nie zawsze tak jest. Jeżeli wierzch jest z tiulu czy innej siatki,
spodnia warstwa _koniecznie_ powinna być z innego materiału, a jeśli z siatki,
to o innych oczkach niż ta na wierzchu. Jeżeli zastosuje się taką samą siatkę,
powstanie mora, stanik zrobi się pasiasty i będzie brzydko wyglądał.

[drzazga1]

No wlasnie nie sa z tego co wierzch, za wyjatkiem tiulowych, gdzie
sa po prostu dwie warstwy tiulu.

Material spodni z reguly jest cieniutki, ale mocny i nierozciagliwy -
logiczne, skoro ma stabilizowac miske. Nie wiem jak sie nazywa, ale
jest charakterystyczny, wystarczy poogladac sobie staniki od spodu:)

Czasem ten material jest "zgrzany" z warstwa wierzchnia, w moim
bawelnianym (tzn. miski bawelniane) Pure z Vanity Fair od spodu jest
jakby cieniutkie plocienko i ono stanowi monolit z wierzchnia
warstwa - cos jakby bawelnianym trykocikiem.

Podszycie miski - jesli chcesz sie meczyc;) - bedzie na pewno bardzo
zmudna robota, bo zauwaz, ze musisz najpierw dopasowac kawalki
materialu, poten zszyc je, tak, zeby zrobil sie ksztalt
odwzorowujacy wierzchnia warstwe, a potem delikatnie odpruc z misek
stanika te tasiemki, ktore maskuja szwy, naszyc te tasiemki na szwy
w stworzonej spodniej misce i dopiero wszyc zrobiona miske w miski
stanika. A to po to, zeby w trakcie noszenia nie uwieraly Cie szwy
na misce.

A gdybys chciala zrobic to naprawde porzadnie i ladnie - w zasadzie
powinnas w ogole wypruc miski w staniku, tzn oddzielic material
miski od gumek obszycia i tunelikow fiszbin, spodnia miske
spreparowac jak wyzej, sfastrygowac z miska zewnetrzna i dopiero
wszys z powrotem w gumki i tuneliki fiszbin...ufff... calkiem niezle
jako robota dla wiezniow skazanych za ciezkie przestepstwa.

Jesli chcesz byc mniej porzadna - wez pod uwage, ze jesli spod tylko
doszyjesz do wierzchniego tiulu zewnetrznej miski po jej brzegach -
stanik moze Ci sie blyskawicznie zniszczyc (bedzie sie wyszarpywalo
w miejscu obszycia), nie wspominajac o tym, jak brzydko bedzie
calosc wygladac.

A nie prosciej kupowac nieprzezroczyste staniki? Jaki nosisz
rozmiar, ze Ci sie trafiaja same przezroczyste?
Ja pracowicie wypruwalam podszycie np. z misek Elizy 32HH, na
zdjeciach polprzezroczysta, w naturze powyzej miski G (bodajze) -
cala micha podszyta szmatka, zero frywolnosci. Z Arabelka to samo,
jak donosza forumowiczki i pewnie jeszcze z wieloma stanikami.
Polska Melissa tez w niektorych modelach na zdjeciu miala
przezroczysta gorna czesc miski, w naturze w 70L - cala podszyta.

[rennya]

jaki to materiał??? hmmm... mam jakieś dziwne wrażenie, że to coś w
stylu dawnego non-iron'u...
dziwna?? eee tam, po prostu masz swoje preferencje i upodobania:)
mnie nie przeszkadza ani tiulowy, ani pancerny:)

[mika_p]

Mnie się półprzejrzyste nie podobały, dopóki się nie okazało, że Emily Curvy
Kate, nabyta w przecenie, właśnie taka jest. Na zdjęciach w sklepie wyglądała na
mniej prześwitującą. Cena zmieniła moje myślenie.

Następny stanik też chciałam sobie taki kupić, nawet bardziej, i skusiłam się na
Melissę 0018:
www.melissa.com.pl/kolekcja/model.php?menu=Melissa0018
bo tak wyglądała, jakby była przejrzysta - a tu dupa, towar zgodny z opisem
(ktory zignorowałam), czyli "Biustonosz cały pokryty tiulem, podszyty
przeźroczystą stabilną dzianiną". Ta dzianina wygląda jak beżowe rajstopy, tylko
jest nierozciągliwa (na tyle, na ile da się to stwierdzić mając stanik na sobie)
- a wygląda to tak, jakbym faktycznie miała na sobie przezroczysty stanik, tylko
sutków nie widać.

[lolkalolka]

Co do materiałów się nie wypowiem, co do gustów: nie, nie wszystkie z nas je
lubią :) Ja nie lubię, nie mam żadnego całkiem transparentnego stanika, jeden
czy dwa z grubszej koronki, a najbardziej lubię całkiem materiałowe. Po pierwsze
- bardziej mi się podobają, po drugie - uważam, że - wbrew pozorom - są bardziej
sexy :D

a zaniżenie obwodu...

[ederlezi1981]

...czyli automatyczne zwiększenie miski, niczego Ci nie daje? O ile masz z czego zaniżać oczywiście..
Ja mam podobny dylemat z freyami- przy obwodzie 30/65 (rozciągliwość!)noszę miskę GG, czyli nie dla mnie arabelki przezroczyste. Nie bardzo mi to przeszkadza, tym bardziej, że marzyła mi sie zielona eleanorka- koniecznie upancerniona, bo im zieleńsza, tym lepsza. A tu d**a, 30GG za wielkie sporo i niestety, wpadam w przezroczyste :/ Ale na podszycie nie zamierzam się porywać.