Lenard i zarzuty

[Gość: Ponowienie]

Jakie zarzuty ma Lenard. Chodzi mi o dochodzenie prokuratorskie.

[Gość: może wystarczy?]

może wystarczy zapytać w Prokuraturze?

[Gość: Gość]

Pewnie chodzi o działki sprzedane przez TSM za czasów Pana L miedzy
innymi pod Intermarsze i ITP itd.

[Gość: Spółdzielca]

Nie chodziło o delegacje, które sobie wypisywał.

[Gość: Ciekawski]

Ciekawe co zrobi Halat jak ewentualnie skażą Pana Tomasza?

[Gość: ciekawski2]

albo Pana Norberta ?

[Gość: Ciekawski 3]

Możecie w tyłeczek Tomaszka cmoknąć,Wczoraj była narada
Dziubińskiego, Lenarda i Kiełba. Ustalono nazwisko nowego Prezesa.

[Gość: prorok czy co?]

kolejny prorok, czy Spółdzielnia "Ucho"

[Gość: piotrek]

A propos działek niby sprzedanych nielegalnie to pytam gdzie był Kłos i reszta
rady. To Lenard miał wtedy władze absolutną?

[Gość: Ucho]

Lenard to uczciwy człowiek, który sobie apteke zbudował. Ciekawe na
czyim gruncie?

[Gość: Spoldzielca]

tomuś potrafi lawirować

[Gość: mieszkaniec]

Uważam i chyba nie jestem osamotniony w swych przekonaniach iż osoby
publiczne w Tarnobrzegu (i nie tylko mające zarzuty prokuratora)
uwikłane w jakieś niejasne sprawy, nie powinny zajmować żadnych
stanowisk publicznych. Zawsze mogą sobie znaleź prace za 1200zł. i
tam się spełniać!! Przy okazji może spróbują żyć za takie pieniądze!!

[Gość: m2]

prawdę prawisz jestem tego samego zdania. To dlaczego rada nadzorcza nie
odrzuciła wniosku. Może boją się odezwać albo liczą, że stare układy wrócą.

[Gość: mieszkaniec]

Rada nie odrzuciła wniosku, bo Pan T. po prostu ma być prezesem TSM
i koniec. Są to decyzje odgórne którym obecna rada (bardzo starannie
dobrana)musi dać akcept i na to nie ma mocnych.
Już w momencie gdy Pan T. "spadł" z cieplutkiego stłeczka, pewnie
miał zagwarantowane, że jak tylko sprawa nieco ucichnie to wróci na
stanowisko. Mam nadzieje, że będzie nam dane dowiedzieć się o finale
postępowania prokuratorskiego, ale tym bardziej uważam, iż osoba
zajmująca takie stanowisko powinna być czysta jak łza. A co będzie
jak Pan T. dostanie malutki wyrok w zawiaskach?? oczywiście że nic
się nie stanie, pewnie nadal będzie prezesem, ale np. dla szaraka
takie "zawiaski" to spore ograniczenie swobód obywatelskich. Cóż..
na układy nie ma rady i z pewnymi sprawami niestety musimy się
pogodzić, a po jakimś czasie sprawa "przyschnie" i wszystko będzie
OK!!

[Gość: ktoś007]

Miałem przyjemność założyć wątek pt. Wielka sraczka w obozie Jana D.
(który jest uporczywie kasowany przez admina) Tam też zawarłem kilka
tez:
1. otóż Rada Nadzorcza TSM niewątpliwie spełnia polecenia swojego
szefa Jana D. poprzez np. trzy osoby : Pana Grzegorza - pracownika
UM w Tarnobrzegu, pana Marka - pracownika UM, na codzień komendanta
Straży Miejkskiej, pana Tadeusza - który sprzedaje młodzieży
szkolnej książki...
2. w necie pojawiły się pogłoski o kadydowaniu Mastalerza do Gorzyc -
co też zostało przedstawione pozostałym członkom RN TSM - co
wywołało niesmak - a cała sprawa była wyssana z palca by
zdyskredytować kandydata na prezesa,
3. Pan Tomasz jest stałym gościem zacisznych gabinetów w UM gdzie
była omawiana strategia jak wykończyć zaciekłego wroga Mastalerza;
pisałem też o paru inncyh sprawach , ale sza ... bo "nadzorca" admin
znowu wytnie...

Zatem niech żyje cenzura...

[iskra_tbg]

> 1. otóż Rada Nadzorcza TSM niewątpliwie spełnia polecenia swojego
> szefa Jana D. poprzez np. trzy osoby : Pana Grzegorza - pracownika
> UM w Tarnobrzegu, pana Marka - pracownika UM, na codzień komendanta
> Straży Miejkskiej, pana Tadeusza - który sprzedaje młodzieży
> szkolnej książki...

przegrałeś 11(jedenaście) do 1(jednego) a nie 3(pan Marek, pan Grzesio i pan
Tadzio) do 2(dwóch)!

> 2. w necie pojawiły się pogłoski o kadydowaniu Mastalerza do Gorzyc -
> co też zostało przedstawione pozostałym członkom RN TSM - co
> wywołało niesmak - a cała sprawa była wyssana z palca by
> zdyskredytować kandydata na prezesa,

w czasie czwartkowych wyborów w spółdzielniach na forum był spokój i nikt nie
zaczynał tematów o Janie D. więc gdzie niby byłeś jak byłeś w gorzycach? poza
tym kogo z radnych niby to obchodziło, każdy ma prawo szukać pracy

> 3. Pan Tomasz jest stałym gościem zacisznych gabinetów w UM gdzie
> była omawiana strategia jak wykończyć zaciekłego wroga Mastalerza;
> pisałem też o paru inncyh sprawach , ale sza ... bo "nadzorca" admin
> znowu wytnie

pan Tomasz jest biznesmenem i wieloletnim prezesem spółdzielni, a ty? dyrektorem
- kierownikiem magazynu ruchu? blogerem ?
wrzuć już na luz, bo już wstyd i obciach

[Gość: ktoś007]

Iskra - nie mam już siły udowadniać że nie jestem wielbłądem -
wszystkie wątki, kótre nie są po myśli władzy z Jankiem D. na czele
mają być pisane przez Mastalerza... Ale zgrzyt...
A ja poraz kolejny piszę do Ciebie nie jestem Norbim - a kim to
zadaj sobie trud ustalania... A wiem nawet więcej od Mastalerza i
wiedzę tą będę dozował powolutki, aż do upadku tej władzy, bo od
niej niestety już lekko śmierdzi...

[semantex]

Rada co się zjada

O wtórnym obrocie ziemią i zaletach pracy w Izbie Skarbowej

Ta historia jest prosta, choć smutna. Mówi więcej o stanie pomrocznej demokracji lokalnej niż niejeden sondaż.

Władza. Władza w spowiatowionym mieście Tarnobrzeg pochodzi od Tarnobrzeskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. W linii prostej lub kombinowanej.

Działki. Element pożądany i cenny, szczególnie w centrum – nawet takiego grajdołu jak Tarnobrzeg. W 1983 r. miasto przekazało Tarnobrzeskiej Spółdzielni Mieszkaniowej ponad 23 ha ziemi. Miało tam powstać osiedle domków jednorodzinnych o nazwie Podłęże. W akcie notarialnym zawarto, że spółdzielnia nie może sprzedawać działek niezabudowanych.

Kontrola. Kontrola z Izby Skarbowej zwaliła się do TSM gdzieś w 1994 r. Czy wykryto jakieś nieprawidłowości, dziś trudno powiedzieć. Po tej kontroli pewna pani z Izby natychmiast otrzymała mieszkanie od TSM. Natomiast ówczesny zastępca szefa Izby Skarbowej kupił był jedną działkę od TSM, a drugą – większą – dostał w prezencie. To działki z puli tych 23 ha darowanych spółdzielni przez miasto.

Geszeft. Zastępcą szefa Izby Skarbowej w Tarnobrzegu był pan Stanisław Sito, obecnie emeryt. Jego żona do dziś jest naczelnikiem w tamtejszym urzędzie skarbowym. Mają ci państwo córkę Ewę. TSM chciała sprzedać państwu Sito jakąś przyjemną działeczkę. Urząd Miasta dowiedział się o tych planach i oddał sprawę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, bo TSM nie mogła sprzedać niezabudowanej działki. SKO stwierdziło, że działki sprzedać nie można, bo teren darowało spółdzielni miasto pod określonym rygorem. TSM oddała sprawę do NSA w Rzeszowie. Tam z kolei przyznano rację spółdzielni. Wyrok zapadł w lutym 1997 r. Gdy jednak sprawę wałkowały instytucje, miała ona swój drugi bieg, ciekawszy.

Mimo że teren był przedmiotem sporu, w czerwcu 1996 r. między TSM a Ewą i matką jej Alicją Sito zawarto umowę. Spółdzielnia przekazała działkę o powierzchni ponad 536 mkw. w wieczyste użytkowanie tym paniom. Aby było jaśniej, nazwiemy ją działką A. Następnie zebranie przedstawicieli członków TSM klepnęło uchwałę o zbyciu prawa do wieczystego użytkowania działki A oraz tak „przy okazji” działki trzy razy większej (B). Za ten sam szmal. Szczegółem jest to, że taką decyzję mogło podjąć jedynie zebranie przedstawicieli. Tak wynika ze statutu TSM. Rada Nadzorcza Spółdzielni podjęła uchwałę o sprzedaży działki A na rzecz Ewy Sito za nieco ponad 10 tys. zł. Po korzystnym dla TSM wyroku NSA w Rzeszowie prawie natychmiast w kancelarii notarialnej Anny Sokół podpisano akt notarialny – kuriozum. W kwicie tym stoi bowiem, że prezes TSM Tomasz Lenard powołując się na wymienione uchwały sprzedaje nie jedną, lecz obie działki i nie Ewie Sito, ale państwu Alicji i Stanisławowi Sito za kwotę nieco ponad 10 tys. zł. Prezes TSM pokazał notariuszowi dokumenty, m.in. uchwałę Rady Nadzorczej. Szczegół: Rada Nadzorcza sprzedała prawo do wieczystego użytkowania córce państwa Sito – Ewie. Wychodzi na to, że prezes przyniósł podrobione kwity i wcisnął je notariuszowi albo całe towarzystwo doskonale wiedziało, że notarialnie podpisuje się pod kantem.

Prawo. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdy ujrzał wyrok z rzeszowskiego oddziału NSA w sprawie tej nieszczęsnej działki, omal nie dostał zapaści. Jego złość musiała być duża, bo zrobił rewizję nadzwyczajną rzeszowskiego wyroku w Sądzie Najwyższym. SN w trzyosobowym składzie we wrześniu 1997 r. orzekł: TSM nie miała prawa sprzedać działki. Problem w tym, że gdy toczyła się ta sprawa, było już po ptakach. Państwo S. mieli w kieszeni akt notarialny i jakiś tam Sąd, choćby Najwyższy, z jego całym zadęciem mógł im skoczyć. Sprawa działki i sposobu jej sprzedaży zainteresowała światek prawników. Zostało to opisane w gazecie branżowej. Istnieje jako negatywny przykład w komentarzu do ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Po blisko 6 miesiącach od wyroku Sądu Najwyższego rzeszowski NSA podjął uchwałę – przyznał się do błędu i werdykt SN przyjął z podkulonym ogonem. Werdykt trafił do Urzędu Miasta w Tarnobrzegu. Mija pięć lat, jak tu trafił. I co? Niewiele. Na działce A pan Sito ma dom, ale w nim nie mieszka. Na większej działce B jest komis samochodowy. Obie działki należą do państwa Sito.

Zastanawia was zapewne, dlaczego ta historia jest smutna? Otóż dlatego, że dwa miesiące temu władza miejska wystąpiła z propozycją do radnych, aby za drobne 10 tys. zł z ogonkiem kupić od państwa Alicji i Stanisława Sito kawałek działki pod budowę chodnika. Tak, tak... Część tej samej działki, którą państwo S. dostali w prezencie i bezprawnie od spółdzielni i którą powinni oddać w miejskie łapy, jak chciał Sąd Najwyższy. Pani Zofia Krzemień, kobieta poszkodowana ciężko przez życie i TSM, wpadła na sesję Rady Miasta. Ogłosiła całą tę historię wymachując kwitami. Sesję przerwano, kobicie zagrożono, że wyniesie ją z sali Straż Miejska. Po przerwie radni klepnęli uchwałę, a nikt z SLD nawet jadaczki nie otworzył, aby zapytać: dlaczego, do ku... nędzy, miasto ma kupować coś, co i tak jest jego własnością? Drugie pytanie powinno być takie: w czyjej szufladzie jest ów wyrok i dlaczego nikt go dotąd nie wyegzekwował? Sprawa jest tym smutniejsza, że była badana przez Prokuraturę Rejonową w Tarnobrzegu trzy razy. Prokuratura nie doszukała się w tym szwindlu, choć doszukał się go Sąd Najwyższy.

[Gość: Kazia]

Norbi opiłeś się i majaczysz, ale tobie ze względu na traumę jaką przeżywasz to
się przebacza. Obyś za wodę brzozową się nie brał..

[Gość: NORBI2]

Nikt poza Norbim nie ma tak kompletnej wiedzy - Ciekawe co jeszcze
wynosisz z UM i TSM? Może porno zdjątka? Nee fatyguje się, powiedz
choć słowo na forum a dostrczymy Ci całe płyty ze zdjątkami jakie
lubisz. Nie musisz w godzinach pracy ściągać z netu takich
cacuszek :-) UWIELBIAMY CIĘ NORBI!!!!!! ALE DAJ SOBIE JUŻ SPOKÓJ Z
POLITYKĄ!!!!!!

[Gość: wypraszam sobie!]

o to za pluralis maiestatis? jakie my? Wypraszam sobie! Takich zwrotów możesz używać na posiedzeniach egzekutywy albo na zamkniętych kongresach PiSuariatu!
Jak coś wynosi - zgłoś na policji. Jak Ci nie pasuje - miej odwagę rzucić Mu to w twarz, nie chowaj się tchórzliwie za nickiem >NORBI2<.

[Gość: Żulugula]

to niech norbi najpierw ujawni publicznie jakie tytuły pornusów ściągał z neta ?
potem niech ujawni nicki pod jakimi opluwa ludzi na forum ?

[Gość: znowu!]

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Żulugula
znowu internetowy obsrywacz!