Czy Radny poda się do dymisji

[Gość: echo]

Bomba! Radny U. poręczył dilera marychy. Moim zdaniem powinien podać się do dymisji.

[Gość: anka]

A za co ma się podać do dymisji! za to że został pefidnie wkręcony! -tak nasz pan pozbywa się konkurencji!

[Gość: bolo]

anka niewiem o czym ty piszesz?

[Gość: mika]

Gdyby mnie ktoś poprosił o poręczenie w sądzie, najpierw sprawdziłbym jaki jest akt oskarżenia a dopiero potem podjąłbym decyzje.Mówienie o wrobieniu jest nipoważne tym bardziej że jest to osoba pubiczna i bacznie powinna patrzeć za kogo grwarantuję. Coś mi tu nie gra.

[Gość: Ludwik]

Wielki filantrop poręczył dealera oczywiście bezinteresownie. Ten "człowiek" NIC nie zrobił jeszcze bezinteresownie! Korzyści osobiste to dla niebo priorytet i bez tego nawet palcem nie kiwnie.

[Gość: klubowicz]

A może był pod wpływem??? Jeśli to była pomroczność to jest usprawiedliwiony.

[Gość: jeja]

M. jest to osoba z kategorii porywczych: najpierw robi a potem myśli!!!

[Gość: wyborca]

pan radny w wywiadzie przyznaje sie, ze wiedział co ten człowiek robił tylko nie na taką skale. Wiedział więc w czym rzecz i że poręcza za dilera narkotyków !!! Uważam, że jak pan radny nie rozumie co głupiego zrobił to tym bardziej powinien podać się do dymisji dla swojego bezpieczeństwa. W najlżejszym przypadku zrezygnować z funkcji przewodniczącego komisji oświaty!

[Gość: Mieszkaniec.]

Panie Stanisławie jeśli jeszcze masz odrobinę honoru to zrezygnuj z wszystkich publicznych funkcji. Jako Przewodniczący komisji oświaty okryłeś hańbą po raz kolejny radę miasta. Nie chcemy takich przedstawicieli w tej radzie.

[Gość: sprawiedliwy]

Handel narkotykami a posiadanie dwóch działek to dwie różne sprawy i dwa różne przestępstwa, więc mógł nie wiedzieć o co chodzi

[Gość: sędzia]

Radny U powiedział: "Nigdy w życiu nie poręczyłbym za zabójcę, czy dilera narkotyków." Z tego wynika że za gwałcicieli, złodziei nadal może spokojnie poręczać.

[Gość: zorro]

Przecież tego człowieka nikt poważny poważnie nie traktuje.

[Gość: x]

No właśnie, nikt poważnie nie traktuje, to kto do cholery takich wybiera? A dymisja? Trzeba mieć honor - towar niezwykle deficytowy w tarnobrzeskim samorządzie.

[Gość: demokrata]

Dopóki nie nauczymy się w demokracji żyć, w tym dokonywać wyborów, będziemy po czasie zaskakiwani. W demokracji środowisko sutenerów i patologi wybierze swojego, więc wstydżmy się za złe wybory ale też nie miejmy pretensji do Pana Boga tylko do siebie.
W świetle powyższego pytanie, kto wybiera? nie na miejscu, odpowiedż oczywista - my !!!
I jeszcze jedno - dymisja to jedno, ale dotyczy honorowych. Wydaje mi się jednak że muszą być bezpieczniki prawne, ale prawo też uchwalają nasi wybrańcy. Przemyślmy to.

[Gość: vito]

Brawo Stasiu,będziesz radnym dożywotnio. Na pewno mnie obsobaczycie,ale piszecie jakby pomógł w ucieczce dilerowi,on tylko chciał pomóc młodemu człowiekowi,w granicach prawa.

[Gość: warto]

tak, pan radny działał w granicach prawa, podobnie jak grupa posłów z różnych partii, którzy poręczyli około rok temu za faceta o ksywce Staruch. Czasem prawo to za mało, jest jeszcze tzw etyka

[Gość: Jaś Fasola]

Tak, oczywiście! Ta granica prawa przebiega pomiędzy dwoma tłustymi półkulami pana Stasi i innych jemu podobnych dobrodziejów

[Gość: zakonnik]

zostawcie Stasinka w spokoju, toz to taki niegrozny i zyczliwy facet

[Gość: ada]

Kpisz czy o drogę pytasz?

[Gość: zakonnik]

dobrze napisalem zyczliwy bo pomoze ale nie bezinteresownie a niegrozny bo tak naprawde on nie moze nic, jest posmiechowiskim w Tarnobrzegu, ale szczyci sie bardzo a najbardziej z tego ze go przyglupie wybraly i ty sposobem pokonal Jurandzika

[Gość: mieszkaniec]

czy Pan Radny znalazł już swój honor i zrzeknie się funkcji przewodniczącego komisji oświaty i mandatu radnego?

[Gość: Ludwik]

Słyszałem, że po Dniu Nauczyciela ma zapaść decyzja w głowie przewodniczącego, choć trwają negocjacje kawalera uśmiechu z umysłem...

[Gość: bery]

a po co, nie jest skazany

[Gość: x]

ale głupi

[Gość: HEHEHE]

10 tys + vat poda się do dymisji ?