Niezbędne dla ateuszy!

[mar1mar1]

Niezbędna pozycja w biblioteczce każdego tzw ateisty!
www.coolshop.pl/product-pol-4616-BOG-ISTNIEJE-WYZNANIE-ATEISTY.html

[Gość: Wierzący]

wierzę ze autorem tych bajek jest pan Lechowski51 znający boga , jako bankiera dla ciemnego ludu ! Wierzysz w partie czy boga to płać składki a polityk czy ksiądz i tak cię okradną i upodlą !

[w.r.1]

Spokojnie wierzący. Gościu napisał kilkadziesiąt prac o ateizmie a oni chcą by uwierzyć w to, że na łożu śmierci nagle go olśniło. Zresztą nawet nie ma pewności, że on napisał tą książkę. pl.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew
Kolejny pokaz obłudy i zakłamania.

[mar1mar1]

Stare tłumaczenie, zarzuć mu jeszcze chorobę psychiczną!
A może tych też olśniło, co?
Vittorio Messori
Adolf Rette
Giovanni Papini
Eugenio Zolli
Ted Turner
Anne Rice
C.S. Lewis
Jean-Paul Sartre
Dalej nie chce mi się szukać, a Flew (swoisty "papież" ateizmu) pod koniec życia doszedł do tego co zwykli "szarzy" i wcale tam nie uczeni wierzący wiedzą od berbecia, że Bóg jest. Flewowi zabrało to całe zycie ale ważne że uwierzył inni takiej szansy na nawrócenie przed śmiercią pewnie mieć nie będą. Szkoda!
Notabene bardzo ciekawe że nawet zatwardziali ateiści przed samym momentem skonania odczuwają straszliwy strach, nawet niektórzy o ile jeszcze coś potrafią mówić, zebrają o kapłana są liczne dowody ze szpitali o takich przypadkach. Ciekawe co oni widzą w tym momencie chwilę przed skonaniem?! Nic nie wiadomo na ten temat bo żaden z takich zatwardzialców nic nie powiedział (czyżby nie mogli), wiadomo tylko z relacji osób które nieraz towarzyszyły takim umierającym o panicznym strachu na ich twarzach, spojrzeniu albo w pozycji całego ciała jakby się przed czymś bronili! Coś tam wiemy ze swiadectw ludzi którzy byli niewierzącymi, przeżyli smierć i wrócili do życia jak twierdzili, dostali szansę od Boga na to aby nie zatracić się na wieki i aby swiadczyć o tym że jest Bóg i życie po smierci. Co ciekawe żaden z tych którzy powrócili nie jest ateistą ale człowiekiem głeboko wierzącym. Pozbyli się tez majątków a od tego zdarzenia z własną śmiercią priorytetem jest dla nich miłosć i jeszcze raz miłość - Boga i bliźniego.

[Gość: Berbeć]

Jean-Paul Sartre
"(...) w wieku 75 lat Sartre zmarł na obrzęk płuc. Przed śmiercią stał się bliski swemu ostatniemu sekretarzowi, wierzącemu i praktykującemu Żydowi Benny'emu Lévy; pojawił się w związku z tym sugestie dotyczące zbliżenia się Sartre'a do judaizmu, mimo że całe życie był ateistą. W jednej z pierwszych jego biografii pośmiertnych pojawiła się informacja o przystąpieniu przez niego tuż przed śmiercią do sakramentu pokuty i pojednania. W kolejnym jej wydaniu informacji tej już nie zamieszczono. Jego pogrzeb na cmentarzu Montparnasse w Paryżu zgromadził ponad 50 000 ludzi."

To już nawet na Sartrea powołujecie się? No cóż, niewątpliwie, autorytet... katolicki! ;-))

[ja-tarzan]

I po co te zabiegi?

By nawrócić, czy udowodnić, że gorsi ...

[Gość: Do Tarzana]

Czasem ktoś o to prosi. Umierał porucznik w szpitalu, nie chciał się pojednać z Bogiem. Żona przychodziła do Niego codziennie, błagała Go o spowiedź, wrzeszczał na cały szpital, że Boga nie ma. Zobaczyła w szpitalu starszego człowieka, który codziennie modlił się na różańcu. Poprosiła Go o rozmowę i o to, by nakłonił Jej męża do spowiedzi. Starszy Pan rozmawiał z Nim kilka dni, tłumaczył mu, że nie można Boga lekceważyć. Powiedział mu, że będzie łatwiej przejść na drugi brzeg a żonie lżej znieść z Nim rozłąkę. Porucznik oprosił o kapłana, pól godziny z Nim rozmawiał. Wyciszył się przed śmiercią, czy nawrócił? Nie wiem. Odchodził spokojnie z tego świata a żona była wdzięczna Pacjentowi z sąsiedniej sali. Dlaczego to piszę? Mamy całe życie na to, by się nawrócić. Czasem droga do Boga prowadzi przez drugiego człowieka, tylko trzeba przyjąć Jego pomocną dłoń. Ten wykształcony porucznik nie pogardził słowem prostego człowieka ze wsi, wysłuchał Go. Mar jest mądrym człowiekiem, znam Go osobiście ale czy starczy mu sił, by dawać świadectwo żywej wiary? Mam taką nadzieję, pozdrawiam:-)

[chwast_prast]

Czytam, i nie moge wyjsc ze zdumienia.
Czy ktos moze mi wyjasnic, na czym polega problem zaangazowanych katoli, uzywajacych wszelkich mozliwych srodkow, zeby przekonac innych do swojej wiary, a opornych wystawic poza nawias?
Chcesz, wierz. Nie chcesz, nie wierz. Twoja sprawa.
Bede niezwykle wdzieczny.

[w.r.1]

Ja się mu nie dziwie truli mu przez kilka dni człowiek cierpiał, a ci zamiast dać mu spokój non stop go gnębili więc dla świętego spokoju zawołał tego kapłana. Naprawdę to co zaprezentowała jego żona i tamten pacjent było żałosne i odrażające. Gdyby tamten przekonywał ich do ateizmu i by nie brali księdza zaraz został by okrzyknięty lewakiem i proszono by uszanował ich decyzję. Z tej strony tego poszanowania nie było.

[mar1mar1]

Niewiarygodne! Niesamowite! Jak można takie głupoty wypisywać?!?

[mar1mar1]

By pokazać że uwierzyli i że ich droga do Boga była różna. Z zatwardziałych ateistów stali się ludźmi głęboko wierzącymi.
A twoje insynuacje jak zwykle nie na miejscu podobnie jak @wr, tamten z braku sensownych argumentów posuwa się już do komicznych stwierdzeń zeby tylko udowodnić swoją "prawdę" nawet wbrew logice.
Nie on pierwszy zresztą bo taka jest reakcja srodowisk ateistycznych gdy ktoś z ich grona się nawraca, szczególnie ktoś ważny i porzuca ten utopijny system. Od razu okrzykują go chorym psychicznie albo twierdzą że to co powiedział czy napisał to wcale nie powiedział ani nie napisał!
Totalna degrengolada umysłowa. Żałosne a zarazem smutne, do czego człowiek dochodzi kiedy porzuca Boga i sam chce decydować co jest dobre a co złe!

[Gość: Lokowanieproduktu]

No tak? wielebny mar1mar1 trudni się lokowaniem produktu! To chyba jakiś grzech! :-(

[Gość: potwierdzenie]

Byłam świadkiem nawrócenia się ateisty przed śmiercią. Nawrócił się bo widział ludzi, którzy już dawno umarli, chciał ich dotknąć ale nie mógł bo się" rozpływają" i pytał mnie czy ja widzę to co on .Trzeżwo ze mną rozmawiał o tym co tu i teraz, a w pewnych momentach wyciągał ręce jak do przywitania , wiedząc, że ta osoba już nie żyje i mówił kogo widzi obok mnie i dziwił się " co to jest, co za pieron ten nie żyje , a stoi koło ciebie ?..."
Doznania te na zawsze pozostaną w mojej pamięci. Zaznaczam, że nie piszę tego, żeby kogokolwiek nawracać. Mnie nie interesuje czy ktoś jest wierzący, czy nie ważne żeby był dobrym człowiekiem.

[mar1mar1]

Ja również byłem świadkiem podobnych zachowań i widziałem różne niewiarygodne rzeczy.
Moja mama jak umierała do końca była świadoma. Zawsze modliła się o dobrą śmierć, należała do apostolstwa Matki Bozej patronki dobrej śmierci i taką śmierć miała. Byłem przy niej, zmarła gdy zaczynała się oktawa Bożego Ciała. Rozmawialiśmy do samego końca a tuż przed samym zgonem widziałem jej wzrok, kogoś, coś, widziała i nie było w jej oczach strachu ale coś, nie wiem, coś dziwnego, tak jakby jakieś uniesienie, jakaś radość, zaskoczenie. Trudno to określić jednak jej wyglądu w tamtym momencie nie zapomnę nigdy!

[Gość: Szaman]

No tak, chciałbym zobaczyć choć jedno wydarzenie niewiarygodne, a żyję już, chwała bogu, pona 65 lat!

Czy uważasz, że to, że "twoja mama, jak umierała do końca była świadoma" to jakiś cud? I, że rozmawialiście do samego końca to też cud? I Bóg nie powinien był na to pozwolić?
No tak, masz niezwykłe wyobrażenie o Bogu. Jak afrykański szaman! ;-))

[Gość: Zainteresowany]

A gdzież to Wasza Wielebność jest łaskawa głosić Słowo Boże? Chętnie wybrałbym się, posłuchać!

[Gość: Ciekawy]

Też chciałbym wiedzieć! ;-)

[Gość: caro]

A ja wierzę w dobre i złe Mzimu. I w Latającego Potwora Spaghetti też.

[w.r.1]

Joda się obraził. Nie wierzysz w niego. Ciemna strona mocy przez ciebie przemawia. Ja zawsze będę wierny kościołowi Jedi.

[Gość: caro]

No co Ty? Ja też mogę wierzyć w kościół Jedi, czy jakikolwiek inny. Na tej samej zasadzie jak w kościół katolicki, ktory zmusza do wiary w Jahwe, Joshuę i Miriam. Ło Jezu!!!

[w.r.1]

Przecież to był żart. W Anglii i w Czechach mnóstwo ateistów ogłasza się wyznawcami właśnie tego kościoła dla żartu. Zapomniałeś go dodać do potwora spaghetti bo zazwyczaj ci sami ludzie przyznają się do wyznawania wiary i w potwora spaghetti i w moc. Więc ja dodałem kościół Jedi.

[Gość: caro]

Zrozumialem żart, ale pojechałem dalej, bo ciemna strona mocy tak mnie natchnęła. Oczywiście marmar tego nie zrozumie, bo jego bozia na żartach się nie zna, ostatnio miłosiernie nawiedziła Filipiny tajfunem. Miłosierdzie boskie jest niezmierzone. Wolę miłosierdzie Jedi, albo innego Mzimu.

[Gość: Wszech Wierzący]

A ja to sobie wierzę w Matkę Wszechmogącą ,Trójcę Niepokalana , Nieru...ą , w Matkę Ostrobramską , Sulisławską ,Matkę z Kalkuty ,Matkę Boską Różanicową, Matkę Boska Rzeszowską , Częstochowską ,Matkę Joannę od Aniołów ,Matkę Polkę , Matkę Teresę od Kotów, i
Matkę Bożą Śnieżną , Matkę Boską Szkaplerza ,Matkę Bożą z Guadelupy i może d_upy, i jeszcze więcej grzechów nie pamiętam za które Matki Boskie żałuję .
JEDNAK NAJBARDZIEJ WIERZĘ W MATKĘ BOSKĄ PIENIĘŻNĄ tzw. MAMONĘ (uwielbienie zakonnika Grzybka Sromotnika) hi hi hi .....

[Gość: ZapomniałeśbyłeśM]

Zdaje się, Marmarze1X2, że zapomniałeś byłeś o Ewangeliach, niestety! A to już chyba, niestety, jakby, grzech...

[Gość: Tzw.ateista]

A Bartoś, Obirek, Węcławski, Krzysztofowicz...? Niestety!

[Gość: ozzy]

Ateizm wymaga odwagi w samodzielnym myśleniu. Wiara wyklucza procesy myślowe - wierzy się i już. Ludzie stworzyli sobie bogów i pod ich sztandarami byli i są w stanie dokonywać najbardziej okrutnych zbrodni. Od autorytalnych przywódców religijnych uczą się technik psychomanipulacji świeccy dyktatorzy i polityczni zbrodniarze. Np. Himmler wzorował swoje SS na strukturach zakonu jezuitów, a Stalin to przecież sluchacz prawosławnego seminarium duchownego.

[ja-tarzan]

> Ateizm wymaga odwagi w samodzielnym myśleniu. Wiara wyklucza procesy myślowe

Jeśli opierasz wizje "wiary" na wpisach typu: "demon homoseksualizmu", jak podważasz słowa biskupa, to pójdziesz do piekła", to oczywiście nie dziwię się.

Ale jeśli nie ... to wcale tak nie jest. Słów "pochodzących od Boga" jest niewiele w porównaniu do tego ile się mówi. To oznacza, że znakomita większość to interpretacje ludzi, a ci moga sie mylić, czy różnić.
Przynależność do kościoła oznacza dla wielu "absolutne posłuszeństwo słowom hierarchów", których traktuje sie niemal jako nieomylnych.

Ateista też opiera się na pewnych niepodważalnych zasadach, które - zamiast z wiary - czerpie np. z etyki.

> Ludzie stworzyli sobie bogów i pod ich sztandarami byli i są
> w stanie dokonywać najbardziej okrutnych zbrodni.

Tych zbrodni potrafią też dokonywać w imię interesów, władzy, dominacji, bogactwa, co jest sprzeczne z wiarą w Boga, jak również z etyką i humanizmem.

> Od autorytalnych przywódców r
> eligijnych uczą się technik psychomanipulacji świeccy dyktatorzy i polityczni z
> brodniarze. Np. Himmler wzorował swoje SS na strukturach zakonu jezuitów, a Sta
> lin to przecież sluchacz prawosławnego seminarium duchownego.

Nawet zakładając taka teorię, nie można zakwestionować wiary w Boga, oparcia się na Dekalogu.
To o czym piszesz, to wykorzystanie sztandarów dla niecnych celów, czyli wypaczenie wiary, a raczej samej religii, jako zjawiska.
To nie Dekalog, to nie przekonanie o nieskończonej dobroci Boga popycha niektórych do zbrodni, nieuczciwości itd.
Gdyby wprost przyjąć Twój tok rozumowania, to po kilku przypadkach przestępstwa wśród policjantów, czy pedofilii wśród nauczycieli należałoby zaprzeczyć sensowi istnienia organów ścigania, a edukację zamknąć w domach. ;)

[lechowski51]

tarzan pisze;
Ateista też opiera się na pewnych niepodważalnych zasadach, które - zamiast z wiary - czerpie np. z etyki.

Pokaż mi więc te zasady moralne,które powstały nie na podstawach religijnych a na "niepodważalnych zasadach"

[ja-tarzan]

> Pokaż mi więc te zasady moralne,które powstały nie na podstawach religijnych a
> na "niepodważalnych zasadach"
Po pierwsze niczego takiego nie stwierdziłem, bo ... nawet nie chcę próbować tego określać.
To jest zupełnie zbędne.
Tu nie chodzi o to, co było pierwsze. nie ma znaczenia dla tej dyskusji pochodzenie. Zresztą prędzej czy później stałaby sie dyskusją o tym, czy jako było pierwsze czy kura.

Mówię o tym, na czym dziś ten, czy inny człowiek opiera swe człowieczeństwo.

Lepiej niechaj postępuje wg Dekalogu, a nazywa to etyką, niż posługuje się religijną terminologią, a postępuje jak łotr.

Inaczej okaże się, że ważne są słowa, czy powierzchowne sprawy, a nie to co najważniejsze.

O tym niedawno mówił Papież. O ludziach, którzy "chodzą do kościoła", ale na zbawienie nie zasługują.

Ty tez bys to rozumiał, gdybyś szukał między ludźmi zgody, miłości i porozumienia, zamiast ... wrogów i adwersarzy, którym musisz udowodnić wyższość.

[mar1mar1]

Lepiej niechaj postępuje wg Dekalogu, a nazywa to etyką, niż posługuje się reli
> gijną terminologią, a postępuje jak łotr.
Czasami potrafisz napisać coś mądrego i pożytecznego, szkoda że tak rzadko.
Ty tez bys to rozumiał, gdybyś szukał między ludźmi zgody, miłości i porozumien
> ia, zamiast ... wrogów i adwersarzy, którym musisz udowodnić wyższość.
Bo tak mówi Ewangelia, ty jej zapewne nie znasz więc nie wiesz. Wyraźnie nakazuje TAK TAK NIE NIE, nie ma czegoś takiego jak szare, jest białe albo czarne, w wierze opartej na Ewangelii i Dekalogu nie ma miejsca na kompromisy! Nie wolno ukrywać zła albo co gorsza próbować je minimalizować przypodobując się komuś i rozmywając w ten sposób naukę Chrystusa i Kościoła. To właśnie mdzn ci owi Ewangeliczni z kamieniami u szyi siejący zgorszenie!

[mar1mar1]

Czerpie z "etyki"?
No tak, w obozach koncentracyjnych ateiści mordowali rzeczywiście etycznie i całymi garściami czerpali z tej tzw. "etyki" W gułagach też byli bardzo "etyczni"
W zabijaniu dzieci też kierują sie etyką tak samo w zabijaniu starych i chorych, promowaniu rozpusty i nienormalności w gwałceniu dzieci i walce z Kościołem i wierzącymi! Rzeczywiście zaje...ście kierują się etyką!!!

[ja-tarzan]

> Czerpie z "etyki"?
> No tak, w obozach koncentracyjnych ateiści mordowali rzeczywiście etycznie i ca
> łymi garściami czerpali z tej tzw. "etyki" W gułagach też byli bardzo "etyczni"
> W zabijaniu dzieci też kierują sie etyką tak samo w zabijaniu starych i chorych
> , promowaniu rozpusty i nienormalności w gwałceniu dzieci i walce z Kościołem i
> wierzącymi! Rzeczywiście zaje...ście kierują się etyką!!!

Czyli etyka, to nauka o uśmiercaniu. Etyka to dekalog nazistów, morderców i zboczeńców.

Marmarze, toż coraz większe nonsensy prezentujesz. Myślałem, że w dyskusji o swojej uczciwości i stosunku do kłamstwa już przeszedłeś samego siebie, a jednak nie...

[Gość: ozzy]

... bo mar1mar1 etykę otożsamia tylko i wyłącznie z Dekalogiem. Tak ma wyprany mózg katolicką ideologią, że bez niej, bez strachu przed wydumaną bozią zapewne by kradł, zabijał i czynił wszelkie inne zło, a nie robi tego tylko dlatego, ze bozia mu zabrania. Bozia jednak jest potrzebna dla tych, ktorzy bez niej nie wiedzą co to jest moralność, bo są za głupi, żeby wiedzieć.

[mar1mar1]

Tylko z Dekalogiem, bo trzymanie się wytycznych Boga gwarantuje że będziesz postępował moralnie i etycznie tak jak powinien postępować człowiek. Bez tego to etykę możesz sobie wsadzić w...sam se dopisz gdzie. Historia pokazuje dobitnie że tak jest, twoje farmazony nic tutaj nie zmienią co najwyżej mogą swiadczyć o postępującej degrengoladzie piszącego!

[mar1mar1]

Ty to piszesz nie ja.
Sam widzisz że nie ma żadnej logiki w tym co piszesz bo ateusze nigdy nie kierują się etyką - to kłóci się z ich światopoglądem i ideologią w którą sic wierzą :-)

[w.r.1]

Tarzan czemu nie dasz sobie z nim spokoju, tak jak ja to zrobiłem. Marmar to żałosny mały człowieczek, bez kręgosłupa moralnego, totalnie zakłamany i obłudny. Wszelka rozmowa z takimi typami nie ma sensu a ich słowa należy po prostu ignorować. To jest człowiek, który wierzy, że każdy ateista to komunista i morderca bez zahamowań moralnych, bo jego zdaniem jedynie co powstrzymuje ludzi przed mordowaniem to nawet nie wiara w boga ale strach przednim. Ma usta pełne sloganów o boskim miłosierdziu jednocześnie prezentując pogardę do wszystkich. Przecież ten człowiek boi się żółwi nindża, z czym chcesz dyskutować. On potrafi w jednej chwili bronić pedofila by po chwili kiedy zorientuje się, że jego kościół jednak go nie broni wystąpić przeciwko niemu. Z nikim nie przeprowadził normalnej rzeczowej dyskusji. Naprawdę daj sobie już z nim spokój wyjdzie ci to tylko na zdrowie i po prostu już z nim nie pisz. Niech sobie gada z Lechowskim oni mają wspólnotę poglądów i razem tworzą najprawdziwszy kościół ;). Ja ci dobrze radzę a zrobisz jak uważasz.

[mar1mar1]

Wiesz dlaczego? Czytaj uważnie i ucz się dzieciaku z przerośniętym ego, może coś tam załapiesz.
Bo ja też piszę z @tarzanem, mimo tego że w wielu kwestiach się nie zgadzamy to jednak nieraz jego argumenty są jak najbardziej logiczne.
W przeciwieństwie do ciebie który nawet nie potrafisz logicznie zdań złożyć w sensowną całość nie mówiąc już o zaprzeczaniu oczywistym faktom żeby tylko podtrzymać swoje brednie.
Dobrze zrobisz jak, delikatnie mówiąc, spłyniesz z naszej dyskusji, bedę chciał czegoś od ciebie to wyraźnie skieruję do ciebie posta czy pytanie. Taki głupi jesteś żeby to zrozumieć?!
Póki co możesz czytać i uczyć się logiki a jak nie pasi to wyjazd do innego tematu!

[ja-tarzan]

> Bo ja też piszę z @tarzanem, mimo tego że w wielu kwestiach się nie zgadzamy to
> jednak nieraz jego argumenty są jak najbardziej logiczne.

Dajże spokój, spowodujesz u mnie palpitację...

Przecież jestem fantastą, który klepie bzdury, jest tchórzliwym kundlem ... a zresztą nie będę cytował wszystkiego... i tak nawet jak zacytuje twoje kłamstwa, to napiszesz, że "udowadniam jaki jestem". ;)

Marmar... bądź konsekwentny.

[mar1mar1]

Tym razem do ciebie!
Jak już grzecznie wyniesiesz się z naszej dyskusji a przynajmniej przestaniesz dopisywać popłuczyny swojej "inteligencji" i pouczać kogoś co ma robić przeczytaj i jak masz coś pod "kopułą" to przemyśl sprawę, chyba że za chwilę nagryzmolisz że "...on to nie on i to co napisał to wcale nienapisał..." śmieszny człowieczku...
www.fronda.pl/a/kiko-arguello-jesli-ty-dzis-odwracasz-sie-od-chrystusa-i-wybierasz-innych-bozkow-zostaniesz-bez-chrystusa-i-stracisz-wszystko,31990.html

[w.r.1]

Marmar gdybyś tylko raczył spojrzeć ja do ciebie nie napisałem, ja się tobą brzydzę więc daruj sobie żałosna istoto.

[mar1mar1]

Wiem, bo to leży w naturze ideologii którą wyznajesz, pogarda dla ludzi, czyż nie o tym pisałem nawiązując do etyki u ateistów??? Ja nie brzydzę się nikim, nawet tobą bo pomimo że jesteś głupi to jednak jesteś człowiekiem!
Gdybyś miał trochę więcej wiedzy i rozumu to wiedziałbyś co to jest merytoryczna odpowiedź. Niestety daleko ci do tego. Przeczytaj lepiej artykuł i bądź łaskaw nie udzielać się już więcej!

[mar1mar1]

A i jeszcze polecam książkę jak w założeniu wątku, waszego byłego "papieża" naprawdę z czystym sumieniem. Przeczytaj Flewa, czyste argumenty bez żadnych dogmatów czy wiary. Ale, obawiam sie że i tak nie zrozumiesz bo to za "wysokie" progi na twój umysł - lepszą strawę serwuje Agnosiewicz, odpowiednio przetworzoną i gotową do spożycia - miłośniku "rzeczowych" dyskusji...

[Gość: mar1mar1,5]

mar1mar1 Mężczyzna w Polsce
O mnie
Wiara, podobnie jak miłość, nigdy nie opiera się na rozumie! H.Hesse
Komentarze świeckiego, mającego wolne sumienie człowieka, któremu nie jest potrzebna do życia religia i jej funkcjonariusze. Zadaję kłam twierdzeniu, że Polak równa się katolik.
Pedofile w sutannach, osobnicy polskiemu Kościołowi nieznani !!!
Histeryczne, nerwowe reakcje kleru katolickiego nie uszły uwadze ich katoprawicowych pomagierów,(Lechowski & mar1 mar1) którzy w nieudolny sposób usiłują przejść do ofensywy. Bracia K., z idiotyczną okładką swego pisemka (ponoć periodyk znakomicie zastępuje papier toaletowy!) zamiast strzelić gola, znaleźli się na spalonym. Może nawet na aucie. Bardzo boli ich krytyka pod adresem katolickich hierarchów, plotących publiczne bzdury. K. nic nie rozumieją z tej krytyki, oni przywykli do ochów i achów pod adresem watykańskiej korporacji, papieża JPII, polskich biskupów, w tym Paetza i Wesołowskiego. Lekko, łatwo i przyjemnie jest głosić zafałszowany obraz rzeczywistości, dlatego prawda tak boli katoprawicowych „niepokornych”, mających tyle wspólnego z rzetelnym dziennikarstwem, co ty z fizyką kwantową.

[Gość: Chamwsutannie]

"Ale, obawiam sie że i tak nie zrozumiesz bo to za "wysokie" progi na twój umysł". :-(

No tak, rozumiem, że to komplement i wyraz szacunku dla rozmówcy. :-))
Tylko dlaczego nie podejmujesz dyskusji o przypadkach byłych wielebnych - Bartosia, Węcławskiego, Obirka, Krzysztofowicza? Oni też wolą strawę Agnosiewicza? ;-)

W rewanżu, niejako, proponuję lekturę pracy prof. Rusłana Hazarzara "Syn Człowieczy".

[Gość: Głupiaczłowiek?]

Piszesz:
"Ja nie brzydzę się nikim, nawet tobą bo pomimo że jesteś głupi to jednak jesteś człowiekiem! Gdybyś miał trochę więcej wiedzy i rozumu to wiedziałbyś co to jest merytoryczna odpowiedź. Niestety daleko ci do tego."

No tak, kapłan z krwi i kości. Gratuluję, Spadkobierco Jezusa!

Jestem "zbudowany" twoim, jakże pełnym chrześcijańskiego przesłania, szacunkiem dla bliźniego! ;-( Mimo wszystko, spróbuję się jednak udzielać, jak to określasz. ;-)
A propos, pozwolę sobie ponowić pytanie o miejsce, gdzie zwykłeś głosić Słowo Boże. Chętnie posłuchałbym live!

[Gość: Gottmituns]

A na klamrach pasów mieli wygrawerowane "Gott mit uns"! :-((

[w.r.1]

A księża pomagali im potem uciec przed prawem
pl.wikipedia.org/wiki/ODESSA_%28organizacja%29

[Gość: KRK złodziej]

opole.gazeta.pl/opole/1,35086,14953435,Ksiedzu_z_milionami_sie_upieklo__Nie_zaplaci_gigantycznego.html#BoxSlotII3img

[mar1mar1]

To ma być fakt czy kpina??? Ponowne gratulacje za uczciwą i rzeczową argumentację!!!

[Gość: Swiatkapłanów]

Piszesz:
"Ponowne gratulacje za uczciwą i rzeczową argumentację!!!"

Jaka argumentacja? To po prostu kolejna informacja o tajemniczym świecie kapłanów!
Nic się nie stało, Polacy!

[mar1mar1]

Do biblioteczki i niezbędnika "zdrowego myślenia" dorzucam to:
lukas40000.blog.onet.pl/2010/04/08/ludobojstwa-ateistow-w-xx-wieku-2/
www.pch24.pl/ateizm--czyli-urojona-wizja-czlowieka,13259,i.html

[Gość: Wartoczytać]

A może jeszce Dawkins, Deschner, Gardner, Haasler, Hitchens, Jonasz, Kosidowski, Renan, Russel, Strauss, Steiner i wielu, wielu innych! :-))

Ksiądz tez powinien czytać! Nie tylko Biblię!

[w.r.1]

Wiesz, że najlepsze jest to, że marmar wrzucając takie żałosne artykuliki jeszcze bardziej pokazuje jaki jest ograniczony. Przy artykule "Ateizm, czyli urojona wizja człowieka" to już szczęka opada, ze można wierzyć w tego typu bzdury na szczęście jest tam na dole długa lista osób które w idealny sposób skomentowały tamte wypociny. A artykuł o ludobójstwach ateistów jest także kiepściutki. OK 95% więźniów w Polsce to katolicy czyli największymi zbrodniarzami są właśnie oni według tej właśnie filozofii.

[w.r.1]

Ciekawe jaki wynik uzyskają Lechowski i Marmar
quiz.cytatybiblijne.pl/

[mar1mar1]

Znana stronka kpiąca z wiedzy Biblijnej.
Masz łykaj:
boskiateista.pl/2010/04/03/siedem-powinnosci-ateisty/

[Gość: Jestemoburzony]

Jak Ci nie wstyd, takie stronki proponować maluczkim! Czy to aby nie grzech? ;-(

[w.r.1]

Spokojnie chociaż sama strona jest jak najbardziej ateistyczna (polecam test na księdza ja go niestety oblałem jestem zbyt uczciwy i dzieci mi się nie podobają) to zasady, które tam wrzucono w pełni zgadają się z pełnymi miłosierdzia poglądami MarMara, który najchętniej pozamykałby wszystkich ateistów wcześniej ich porządnie obijając oczywiście dla ich dobra. Według tych zasad mamy milczeć wstydzić się i ukrywać, przed miłosiernymi katolikami. Ba odmawia nam się nawet przynależności do narodu w tym przypadku chyba Polskiego, ale nie wiem bo przecież chyba nie tylko w Polsce mamy katolików więc może chodziło o to, że ateista nie powinien wypowiadać się w sprawie Włochów, a może Hiszpanów no nie wiem. Oczywiście także odmawia nam się moralności i mamy milczeć jak się o niej mówi. A te słowa jakże przepełnione miłością o tym, że mamy zawrzeć ryj, zamknąć i słuchać toż aż płakać się chce od tego miłosierdzia.

A tak na poważnie, znowu żałośnie i pokazuje nam z jak marną personą mamy tutaj do czynienia. A ten kto wymyślił te zasady powinien zastanowić się poważnie nad swoją głową. Dosyć podobne zasady tworzyli już pewni ludzie, którym to Marmar stara się przypisać gęby ateistów, ale jak widać to po jego stronie mamy większe zapędy do tworzenia obozów koncentracyjnych i izolacji części społeczeństwa, odbierając im wszelkie przymioty człowieczeństwa.

[w.r.1]

Oczywiście sam tekst na tej stronie ma charakter prześmiewczy właśnie w stosunku do takich marmarków. Więc chyba jednak osoba która stworzyła te zasady nie musi się aż tak leczyć ale do końca nie jestem pewien bo jej blog zaginą więc innych wpisów nie znam.

[Gość: Mamrot]

lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,14960396,Ksiadz_skazany_za_pornozdjecia_wciaz_uczy_dzieci__NOWE.html#BoxSlotII3img

[mar1mar1]

Warto oprócz tych których podałem wyżej, zainteresować się również tymi ludźmi:
James Hetfiled
Dave Mustaine
Brian "Head" Welch
Alice Cooper
Tomasz Budzyński
Jan Budziaszek
Fryderyk Chopin
J. R. Tolkien
Aleksander Sołżenicyn
ABBY JOHNSON
MICHAIŁ GORBACZOW
ANDRE FROSSARD
PETER STEELE
BERNARD NATHANSON
EDYTA STEIN
Są tu nawet gwiazdy estrady, pisarze, kompozytorzy, ludzie intelektu, politycy i naukowcy Co ich łączy? Wszyscy byli zatwardziałymi ateistami a w niektórych przypadkach bluźniercami i satanistami a dzisiaj? Są głęboko wierzącymi neofitami i Chwała Bogu za to, że w porę przejżeli na oczy! Bo życie trwa krótko i może skończyć sie bardzo szybko i bardzo wcześnie, potem kończy się miłosierdzie a zaczyna sprawiedliwość, lepiej wykorzystać "czas życia" dobrze tak jak zrozumieli to ci którzy porzucili ten utopijny i nic nie dający system!
Jeszcze ciekawe swiadectwa:
www.vismaya-maitreya.pl/cuda_nawrocenie_ateistki_-_sarka.html
www.ktozjakbog.religia.net/ktoz-jak-bog/archiwum-kjb/76-numer-62009/442-dotyk-aniola-nawrocenie-ateistki.html
www.youtube.com/watch?v=lFiACNJ6cVc&feature=channel_page

[Gość: Ksiądzteżpowinien]

Konieczne są jeszce kolejne pozycja niezbędne dla ateuszy: Dawkins, Deschner, Gardner, Haasler, Hitchens, Jonasz, Kosidowski, Renan, Russel, Strauss, Steiner i wielu, wielu innych! :-))

Wielebny też powinien czytać! Nie tylko Biblię!

[Gość: ozzy]

Dekalog nie nakazuje "Nie będę myślał".

[Gość: Kopiuj ,wklej]

"ozzy" jesteś inteligentny , nie zniżaj się do poziomu Watykańskiego chama Lechowskiego 51 , bo on cię zniży i zdołuje do poziomu cw.e.li w koloratkach . Kiedy te pedały zdejmą kiecki , żeby dzieci widziały wzdęcie członka po dotyku i głaskaniu dziecka po głowie ? Może myślę żle ale w spodniach widać wzdęcie BUHAJA ! Mama dziecka wytłumaczy że gościu z wypchanym rozporkiem jest niebezpieczny dla ciebie i poskarży to mamie lub wychowawcy ( zły pomysł ale !) oraz powiedz na lekcjach że temu panu rozporek coś dziwnie rozpiera i jest wypchany czym ???
Przebierańcy z Watykanu zdejmujcie kiecki ! bo was dzieci nie potraktują sprawiedliwie ? i zaczną olewać waszą indoktrynację na siłę w szkołach ! RADZĘ ZAPAMIĘTAĆ PANIE LECHOWSKI51 & mar1mar1 . Pomodlę się za taka innowację w KOŚCIELE od 2 tyś. nie reformowalnym !

[mar1mar1]

Pomódl się...

[Gość: Fe]

Jak mogę modlić się, skoro nie wiem w którym kościele głosisz Słowo Boże? Wstydzisz się? Zapierasz się Pana? Fe! :-(

[w.r.1]

Przecież ci przyznał rację kazał się modlić w tej intencji ;)
Nawet mnie to zaskoczyło bo dla mnie to co napisałeś było słabe i nie śmieszne no ale co kto lubi.

[Gość: Anty pedał]

Gość portalu: ozzy napisał(a): Dekalog nie nakazuje "Nie będę myślał".
"ozzy" niech panowie z KrK zdejmą kiecki z siebie (Szkoci bez majtochów bo widać ") jajca starym dziadom" i to będzie rewolucja w zdejmowaniu "KIECEK" no pendalki z Krk zdjąć kiecki !

[Gość: Tzwateista]

Jako odtrutkę proponuję Dawkinsa! :-)

Niezbędne dla katolików

[Gość: caro]

Znalezione w sieci:
Kiedyś na krzyżach wisiały łotry,
dziś krzyże wiszą na łotrach.

[Gość: Dylemat]

Czy Biblię powinno się czytać na kolanach, czy uważnie?