Idiotyzmy gender

[lechowski51]

w Norwegii.Co na to nasz forumowy specjalista od gender czyli w.r?
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5oGL7njQwrg

[w.r.1]

Powiem to samo co powiedzieli norwescy naukowcy. Chłopcy prowadzili kiepskie badania i chcieli udowodnić tezy które z góry założyli.

Dam jeden przykład naukowiec który dawał dziecku zabawki twierdził, że chętniej wybierały zgodne ze swoją płcią. Przecież to on z góry założył, które zabawki są zgodne z płcią dziecka. I prawdopodobnie nawet nie świadomie dawał dziecku znaki którymi zabawkami ma się bawić. W ten sam sposób można zanegować pewne badania dowodzące, że dzieci mają wrodzone poczucie etyki które było prowadzone w bardzo podobny sposób.

Oczywiście nie ze wszystkimi tezami naukowców norweskich się zgadzam. Nie zgadzam, że mózgi dziewcząt i chłopców się nie różnią. Wynika to z czynników czysto ewolucyjnych wsród kobiet częsciej przeżywały te które zajmowały się dziećmi, miały lepszy wzrok umożliwiający zebranie większej ilości owoców, lepiej rozróżniały kolory ponieważ to było ważne przy zbieraniu owoców aby wiedzieć które są najlepsze. Stąd przeciętny mężczyzna zna kilka kolorów podstawowych a kobieta kilkadziesiąt. Z kolei u mężczyzn wygrywali silni i szybcy którzy mogli upolować mamuta. Mężczyzna jest ukierunkowany w jednym kierunku stąd kiedy idzie do sklepu kupuje produkty z listy i nic ponadto. Kobieta idzie do sklepu i szuka okazji. Ponownie ukierunkowanie ewolucyjne mężczyzna idąc na polowanie myślał tylko o tym by upolować dane zwierzę, gdyby rozpraszał się na zbieraniu jagód, jabłek i mirabelek nic by nie upolował. Kobieta z kolei zajmująca się zbieractwem dostrzegając wiele różnych pokarmów mogła zebrać dużo więcej niż ta nastawiona tylko na jagody. To są fakty i z tym nie zamierzam walczyć bo w pełni się z tym zgadza.

Gender który ja uznaje zakłada, że to co uznajemy za męskie czy kobiece wynika z założeń kulturowych bierze jednak pod uwagę także czynniki biologiczne jak na przykład mężczyzna jest większy i silniejszy więc lepiej sprawdzi się w kopalni. A przykładów na uwarunkowania kulturowe zachowań mamy multum na przykład od neolitu człowiek zaczyna wytwarzać na masową skalę naczynia. Obecnie stwierdza się, że to kobiety wytwarzały te naczynia nie mężczyźni ale właśnie kobiety. Nic nie stało na przeszkodzie by mężczyzna także wytwarzali naczynia to nie było nic trudnego wymagającego jakiś specjalnych zdolności ba kiedy wynaleziono koło garncarskie to właśnie mężczyźni przejęli tą gałąź gospodarki i sami zaczęli wytwarzać naczynia. Wcześniej było to zachowanie nie męskie czysto kobiece. A spójrz na szkołę obecnie jest w pełni opanowana przez nauczycielki nauczyciele zdarzają się ale jest to zawód wybitnie żeński. I tak był postrzegany przez wiele lat nauczyciel mężczyzna to coś dziwnego z kolei wcześniej kiedy dziewczęta miały utrudniony dostęp do edukacji tylko mężczyźni byli nauczycielami i absolutnie nie kojarzył się ten zawód z kobietami. A aktorstwo przez tysiąclecia tylko mężczyźni mogli grać w teatrze, kobiety nie miały prawa. Aby grać kobiece role mężczyzna musiał się przebierać za kobietę i nie było to zachowanie nie męskie, teraz jest tak postrzegane. Jak więc widzisz kwestie kulturowe się zmieniają i to co dziś jest nie męskie jutro może być ultra męskie w zależności od kwestii kulturowych które tak to uwarunkują i tym zajmuje się gender.


Kobiety i mężczyźni mogą zajmować się tymi samymi zawodami i odnosić sukcesy. To społeczeństwo ustala co jest męskie a co nie, jeżeli w pewnym momencie ustali, że męskie jest zajmowanie się dziećmi to pewnie tak się stanie. No chyba, że chcesz powiedzieć sporej liczbie moich koleżanek, że nie mają prawa zajmować się archeologią bo do tego zawodu potrzebny jest mężczyzna bo trzeba kopać, a do tego one się nie nadają, ja im tego nie powiem bo aktualnie szefem mojego instytutu jest kobieta.

[lechowski51]

Dla mnie "nauka gender",to kabaret.Więc Ci kabaretowo odpowiem na Twoje postępowe przemyślenia.Rozumiem,że Ty wraz z norweskimi postepakami lepiej znacie psychike i uwarunkowania biologiczne człowieka aniżeli profesorowie z Cambridge!
www.youtube.com/watch?v=S6E6Yi1lkO4

[w.r.1]

Fajnie, że przyczepiłeś się do tego z czym się zgadzałem, czyli, że mózgi kobiet i mężczyzn nie pracują podobnie. Pokazałeś, że nawet nie zadajesz sobie trudu czytania swojego oponenta.

[mar1mar1]

To nie postępowe przemyślenia ale głupota w czystej nieskażonej postaci! Swoją drogą strach pomyśleć kogo dziś przyjmują na uczelnię! :-0
Dorzucam to:
kontrowersje.net/ciemnogr_d_racjonalizmu_sytuuje_si_100_lat_za_murzynem_wierz_cym_w_zmartwychwstanie
- czytaj @wuerku i myśl jak to możliwe, ciekawe co za chwilę mądrego wysmarujesz?

[Gość: Genderwsukienkach]

Swoją drogą ciekawe - trzech forumowiczów z tego dwóch w sukienkach i potępiają gender!
I jaka to jest płeć? Chyba ta trzecia, a może czwarta? A najciekawsze jest to, że ich szef (niejaki Jezus) też nie do końca potrafił się określć seksualnie. Chyba, że Maria Magdalena była jego kochanką! Ale to juz całkiem inna historia... ;-)

[lechowski51]

Dom trzech forumowiczów doszedł jeden świr....

[mar1mar1]

@lechowski, nie karm trola!

[Gość: Genderwsukienkach]

Uderz w stół, a... ;-)

[Gość: Genderwsukienkach]

Uderz w stół, a...

[Gość: Genderwsukienkach]

No właśnie! ;-)
Że o lechowskim51 i mar1mar1 nie wspomnę!