Też o darmowym internecie!!

[pis_ok]

Zakładam nowy wątek bo nie chcę już czytać idiotyzmów o plagiacie pomysłu N.M.
na darmowy internet. Mam nadzieję, że te świry od plagiatu tu się nie
przywloką. Mój pogląd na "darmowy" internet jest niedowierzający. Wyliczę
zastrzeżenia w punktach:

1. By odbierać sygnał radiowy trzeba trochę zainwestować (karta, antena), więc
trudno mówić o darmowym dostępie.
2. Spółdzielnie wsadziły kupę kasy w infrastrukturę i teraz trzepią kasę.
Trudno będzie im zrezygnować z opłat za internet w kablówce.
3. Bez przerwy pisze się o kiepskiej jakości internetu radiowego. Czy Miasto
poradzi sobie z tym problemem?

Po wyliczeniu powyższego oczekuję, że wypowiedzą się spółdzielnie i ktoś z
miasta, kto ma elementarne pojęcie o tym problemie. Na razie ta sprawa
rzeczywiście wygląda na luźny pomysł.

[Gość: trochę wiedzący]

Ad.1 Inwestycja jednorazowa ok.100 - 150 zł za to brak miesięcznego abonamentu
Ad.2 Profesjonalny /czytaj płatny /internet to nie to samo co ograniczony
darmowy internet /www plus poczta/. Będą klienci na jeden i drugi
Ad.3 Właściwie zaprojektowana i poprawnie wykonana sieć radiowa /nie w
wykonaniu istniejących radiówek/ spełni swoją rolę.

[Gość: popieram]

precz z sisem tylko kabel jest ok

[pismak5]

Może być radiówka, ale musi być odpowiedniej jakości.
Przykład: Pilicka Telefonia jakiś czas temu miała 2 technologie NEC i NORTEL na
usługi telekomunikacyjne. NORTEL - nowoczesny z dobrym transferem,
bezproblemowy, NEC (na wsiach - jedna zbiocza antena i dalej kabel) - tak
wolna, że tragedia, można dzwonić, ale o necie nie ma mowy
I to jest najważniejsze, bo jak dadzą jakieś badziewie to tylko pocztę będzie
można sprawdzać, a biorąc pod uwagę doświadczenia innych miast to penie tak
będzie