Czy Nesbo powinien zakończyć HH?

[iontichy]

Wydaje mi się, że postać Harrego Hole została już wyeksploatowana. Od Australii minęło ok. 10 lat. Wszyscy wokół starzeją się, giną, dzieci dorastają a Harry ciągle ok. czterdziestki . Mają go na celowniku wszyscy psychopaci w Norwegii i skorumpowani gliniarze, coraz trudniej mu przeżyć. Następnym razem Nesbo nie powinien go wskrzeszać, ewentualnie wysłać go wraz z Rakel w świat (tylko w bodaj w Japonii jest drożej niż w Norwegii, może osiedlić się wszędzie nawet za policyjną emeryturę). I jeśli Jo nie jest jeszcze wyjałowiony może rozpocząć np. z Olegiem, świeżo po szkole policyjnej.
Jakie jest Wasze zdanie?

[opty2]

może i masz rację (autor sam się przyznał do wykończenia Harrego)
ale dla mnie mógłby mieć wciąż te ileś lat i dalej tropić i łapać

[negev56]

John Rankin swojego Rebusa na emeryturę wysłał, a teraz zdaje się chce znów wrócić do niego, co ciszy bardzo. I Nesbo też tak powinien zrobić, wysłać HH na odwyk, emeryturę czy co tam, ale nie zamykać definitywnie drzwi.

[siostra_pelagia]

Myślę, że Harremu wystarczyłoby dobre sanatorium z NFZ lub rehabilitacja w ramach prewencji rentowej ZUS.
I po co Mankell tak się z Wallanderem rozprawił? Rebus też mógłby do 67 lat pracować jak reszta cywilizowanego świata. Zresztą książek Rankina bez Rebusa to się czytać nie da.

Rebus i Fox

[jo.hanna]

Nowy, a raczej 'nowy' Rebus, czyli ten po Exit Music, to już nie to samo. Gorzej napisane, mniej wciągające, Rebus kontestuje, ale raczej z przyzwyczajenia. W standing in another man's grave to o powrocie Rebusa, ale też i pojawia się Malcolm Fox, nowy bohaterr. Do Foxa nic nie mam: podobały mi się Complaints i podoba The Possible Dead.

[morgen_stern]

NIE

[echtom]

Nie jestem kompetentna, bo przeczytałam tylko jedną książkę, ale ciut mnie drażni image Harrego - taki Hunphrey Bogart skandynawskiego kryminału Co do kontynuacji - raczej tak, bo fani się przywiązują do postaci. Conan Doyle wiele lat temu musiał na żądanie czytelników wskrzesić Sherlocka Holmesa