Fedora?

[dtylczyn]

Red Hat zastąpił swojego linuksa przez Red Hat Enterprise Linux i przez Fedora
Project. Czy macie jakieś dowświadczenia z tym drugim produktem?
Dominik

[kell99]

uzywalem beta core1 przez jakis czas. to bardzo dobry produkt, moze nie do konca
az tak przyjazny dla poczatkujacego uzytkownika jak mdk9, ale fedora daje
wrazenie systemu bardziej dopracowanego. poczawszy od instalatora, poprzez
"gnomowe" koniguratory (harddrake z mdk to porazka jezeli chodzi o gui), a
konczac na bardzo solidnym i bardzo ladnie wygladajacym systemie.
miej na uwadze, ze to nie jest produkt gotowy. co jednak nie przeszkadza roznym
wydawnictwom wydawac mase poradnikow do "fedora core";) znak czasow, widac na
linuksie da sie zarobic i to niezle.

[dokt0r]

W firmie zaczelismy od poczatku instnienia z RedHat 6.2 (2 serwery i 6
desktopow), bo byl jednym z niewielu ktory posiadal certyfikacje Oracle
(uzywalismy wtedy Oracle 8). Pozniej tak jak chyba wszyscy przezucilismy sie na
RedHat 7.3

Prywatnie eksperymentowalem z Slackware (moja pierwsza dystrybucja), SuSE,
Mandrake , Debian i oczywiscie RedHat. Debian i RedHat zawsze wygrywaly pod
wzgledem stabilnosci (a to jest dla mnie najwazniejsze).

Niestety, nie mozna juz kupic taniego RedHata na desktopy (tego za $60 czy jak
to tam bylo), najnizsza cena teraz to chyba z $190. Z drugiej strony nie sadze
zeby Fedora byla w przyszlosci tak stabilna jak RedHat, juz jeden z inzynierow
powiedzial ze mial problemy z niektorymi pakietami ktorych nie przetestowana.

Teraz na desktopach mamy RedHat 9 ale niedlugo bedziemy sie przesiadac na
FreeBSD, w malej firmie to jest raczej bezbolesna migracja, zwlaszcza biorac pod
uwage to ze juz nie jestesmy z Oracle, i mozemy uzywac Java 2EE, Mono (.NET) i
VMWare (z Windows XP). Takze myslalem o zastapieniu jednego z serwerow z RedHat
7.3 na Windows 2003 Server, ten produkt ulegl ogromnym zmianom (na lepsze) i
jest calkiem atrakcyjna alternatywa (zwlaszcza ze jest tylko niewiele drozszy od
RedHat AS).