Powinien powstać MS Linux?

[Gość: Druid]

Największym rakiem świata oprogramowania to są tacy fanatycy jak Ballmer, Gates, którzy mają klapy na oczach i nie potrafią myśleć perspektywicznie, wybiegać w przyszłość, co będzie za 5 lub 10 lat. Tacy jak oni ślepo zapatrzeni w swój produkt, nie do końca udany, nie widzą innej drogi rozwoju niż ta jedna, która czasami jest złym wyborem. M$ dysponuje odpowiednimi środkami ludzkimi i finansowymi by takie projekty uruchamiać ale najwyraźniej mają to w nosie. Taki Linux od M$ z pewnością byłby czymś innym z pewnością o niebo lepszy niż obecne dystrybucje. To że M$ nigdy nie podjął takiego kroku jest zapewne jednym z poważniejszych błędów jakie popełniła ta firma. Przykład Apple dobitnie pokazuje że można stworzyć coś ciekawego, fajnego, funkcjonalnego w oparciu o jądro BSD. M$ przegapił taką szansę i teraz zapewne pluje sobie w brodę... :-)) Tak długo jak Ballmer i Gates chodzą po ziemi M$ zapewne nie sięgnie po Linuxa... :-/ a szkoda.

[Gość: realis]

Za obecną sytuację winni są również developerzy piszący profesjonalny soft i producenci sprzętu, którzy nie piszą sterowników pod Linuxa - 80% użytkowników najzwyczajniej jest przywiązana do produktów M$ ponieważ oprogramowanie i peryferia których używają nie chodzi pod Linuxem i tu dla nich (w tym również dla mnie) M$ wygrywa w tej wojnie. To już dawno mogło być zmienione ale M$ oczywiście ma w tym interes by właśnie tak było, by użytkownicy byli skazani na ich produkty, które nie zawsze są pierwszej jakości. Wina zawsze leży po oby stronach, M$ i developerzy i producenci sprzętu - oni mają z tego zyski i tak ten biznes się kręci.

[Gość: Polo]

Prosty przykład, oto lista tego co można dostać od Adobe na Linuxa... :-/

www.adobe.com/cfusion/search/index.cfm?loc=en_us&term=Linux&s_pageName=http%3A%2F%2Fwww.adobe.com%2Fproducts%2Findesign%2Fsystemreqs%2F&s_channel=Channel%3An%2Fa&siteSection=products%3Aindesign

i w tym momencie jest już po Linuxie... :-/ dla 99% profesjonalistów jest to martwa platforma. :-(((

[chromeck]

@Polo: profesjonalistów od czego? photoshopa?

[Gość: Polo]

@chromeck - a chociażby i od Photoshopa. Jakbyś nie zauważył to cały poważny soft chodzi tylko pod windą. Linuxowe zamienniki możesz sobie schować i obrabiać na nich zdjęcia z wakacji zrobione jakąś tandetną pstrykawką :-/ Linux na PC to martwa platforma i tyle czy to się komuś podoba czy nie.

[Gość: zeus]

Boze jakim trzeba byc kretynem zeby pisac "M$"? Wielce to swiadczy o waszym obiektywizmie :)

[Gość: k]

chromeck: profesjonalistow ktorzy maja studia muzyczne, aplikacji DAW takiej klasy jak Sonar czy Cubase pod linuksa nie ma (i pewnie nie bedzie), zreszta nawet gdyby byly to do profesjonalnych kart dzwiekowych sterownikow do linuksa tez nie ma :>

Zabawne ze dla "pingwiniarzy" swiat "windziarzy" konczy sie na Photoshopie, dowodzi to pieknie jak malo zastosowan dla komputerow widzicie, a wyobrazcie sobie ze komputer moze sluzyc nie tylko jako serwer www, czy narzedzie do sciagania pirackich filmow

[Gość: Polo]

@zeus - Jakim ty musisz być kretynem i nieukiem skoro nie potrafisz zrozumieć że M$ to pewien skrót myślowy... :-D

[Gość: zeus]

Jakim ty musisz byc kretynem, jesli zakladasz, ze ja tego nie rozumiem.

[Gość: ru]

@Polo
Ja tam pod Linuxem potrzebne w pracy programy mam. (nie jestem informatykiem) Do niektórych zastosowań lepszy jest Windows, do innych Linux. Nie ma ideałów, w zależności od tego, co ktoś potrzebuje może wybrać taki system, jak mu odpowiada.
Nie rozumiem tych "świętych wojen", cóż - je prowadzą pewnie głównie jacyś znudzeni gimnazjalisci.

"Zabawne ze dla "pingwiniarzy" swiat "windziarzy" konczy sie na Photoshopie, dowodzi to pieknie jak malo zastosowan dla komputerow widzicie, a wyobrazcie sobie ze komputer moze sluzyc nie tylko jako serwer www, czy narzedzie do sciagania pirackich filmow"
Taki miarny trolling bez inwencji może wkurzyć co najwyżej jakieś Dzieci Ubuntu...

[Gość: rotua]

Warto zauważyć, że MS miał kiedyś przygodę z UNIX-em, nazywało się to Xenix i zbyt długo nie żyło. Ponadto, prędzej spodziewałbym się systemu z rodziny *BSD, niż Linuksa, ze względu na licencje, jakimi są one objęte.
Natomiast co do powyższego trollingu dotyczącego braku profesjonalnych aplikacji na systemy inne, niż Windows ciężko się wypowiadać, widząc elementarne braki wiedzy wśród dyskutantów.

[Gość: Herr Paul]

Było by to super przedsięwzięcie gdyby powstał taki system. Jakby pozwalał na instalację prócz aplikacji linuksowych także windowsowych. Wtedy z pewnością każdy by chciał taki system. Nadal jest sporo aplikacji windows, których nie obsłuży Linux, i nad tym ubolewam, i dalej z wyboru się męczę z XP.

[Gość: FreeBSD]

Na tym polega właśnie zamykanie użytkowników, tzn. peryferia których używasz lub programy będące twoim narzędziem pracy zmuszą cię do korzystania z Windows. Tak czy owak jeśli ktoś robi coś konkretnego na komputerze to będzie musiał używać Windy :-/

[Gość: gość]

Robię bardzo konkretne rzeczy na komputerze i jako platformę wybrałem dla siebie Apple i MAC OS X, serdecznie polecam, takie rozwiązanie nie frustruje jak winda, oferuje bardzo dobrą wydajność i dla większości (nie piszę, że dla wszystkich bo o wszystkich nie wiem) zastosowań graficznych, muzycznych, programistycznych (o ile są niezależne od platformy) znajdą się doskonałe narzędzia (czyt. oprogramowanie).

[Gość: luni]

gość: k, napisał/a:
"Zabawne ze dla "pingwiniarzy" swiat "windziarzy" konczy sie na Photoshopie, dowodzi to pieknie jak malo zastosowan dla komputerow widzicie, a wyobrazcie sobie ze komputer moze sluzyc nie tylko jako serwer www, czy narzedzie do sciagania pirackich filmow"
Zwróć uwagę że chromeck odnosił sie postu Polo który był na temat produktów adobe.
Osobiście od adobe znam tylko acrobata i Photoshopa.
Troche oprogramowania jest na linucha, niemal całość z windy można nawet pod linuchem uruchomić, dla mnie problem zaczyna sie gdy to oprogramowanie musi współpracować z zewnętrznym urządzeniem. Niestety wszelkie emulacje, wirtualizacje czy transkrypcja WinAPI tego mi nie załatwią.

Ale gdybym mógł to prawdopodobnie przesiadłbym sie już dawno na Slacka.
Korzystałem, podoba mi sie ale winda jest niezbędna, a zabawa w 2 systemy jast dla mnie pozbawiona sensu.

[Gość: stoffer]

Linux nie jest dla profesjonalistów? Człowieku pogięło cię? Na Linuxa jest: Lab View, Matlab, Mathematica, Maple. Mało?

Dodam jeszcze, że Linux jest najbardziej liczącym się systemem operacyjnym w sektorze serwerów, klastrów i superkomputerów.

[Gość: krack]

@Polo
buduje aplikacje pod MS Office i zapewniam cie, ze rzeczy wyprodukowane przy pomocy softu adobe sa tylko upierd..woscia, bo bez dodatkowego wydania szmalu nie ma szans na to, zeby jedno z drugim bezproblemowo lub w ogole wspoldzialalo. Dodatkowo sql w MS Access jest jedyny w swoim rodzaju i kwerendy jakich czasem musze uzyc sa zaprzeczeniem zdrowego rozsadku i niespotykane gdziekolwiek indziej - oczywiscie zeby dojsc do oczekiwanych wynikow trzeba metody prob i bledow pochlaniajacej duuuzo czasu. A niby tak pieknie to Microsoft stworzyl...

[von.g]

M$ Linux? Po pierwsze to ideologicznie dla M$ nie do przyjecia. W koncu caly ich biznes opiera sie na psuciu rynku i monopolizowaniu branzy i lamaniu standardow a przy licencji Linuxa to niemozliwe. Jak to stwierdzil sam gates :

"One thing we have got to change in our strategy - allowing Office documents to be rendered very well by other peoples browsers is one of the most destructive things we could do to the company.

We have to stop putting any effort into this and make sure that Office documents very well depends on PROPRIETARY IE capabilities."

a po drugie to przy calych nakladach finansowych M$ nie potrafi pisac porzadnego softu (np integrowanie niezaleznych programow z systemem , obnizajac jego stabilnosc i bezpieczenstwo ). Po ostatniej przygodzie mozilli z wtyczkami M$ widac ,ze lepiej nie wpuszczac M$ do swojego ogrodka bo skutecznie obnizy jakosc Twoich produktow do poziomy wlasnych.

[Gość: luzi]

von.g, tyle, ze to o czym piszesz to juz w sumie nastąpiło - testowy Web Office działa spoko w Fx. wiesz jak jest - tylko krowa nie zmienia poglądów ;-)

[von.g]

@luzi ta wypowiedz gatesa jest z 98 roku wiec napewno troche sie zmienilo. gates tez juz sie troche w cien usunol , ale wielu ludzi zostalo a to myslenie dalej kroluje na salonach M$. W dokumentacji OOXML dalej pelno jest odnosnikow do Worda a to juz troche mniej odlegla historia.

[Gość: psycholog]

problem jest psychologiczny.
kto o zdrowych zmysłach uciekając przed złodziejem
kupuje rower od złodzieja ?

[Gość: dx]

To sprobujcie matoly napisac sterownik na Linuxa - fanatyczny Linus Torvalds ma niestety nasrane do glowy i uznal, ze debuggera do kernela byc nie musi, bo programista powinien poprawiac programy czytajac kod :-D
Dlatego zrobienie sterownika na linucha trwa X razy dluzej, bo wszelkie debuggery kernela to jakies nedzne namiastki, ktore cos tam moga, ale nie za wiele.

Dlaczego wygral Windows - bo dba o developerow. Jakie narzedzia maja programisci na Linuxa? Same kupy 100 lat za MS. Jasne, ze jakis procent programistow sie meczy i daje rade, a nawet sa zadowoleni, ale ponad 90% wybierze MS, bo po prostu latwiej cos na to napisac.

[von.g]

@dx nie pisz bzdur.

Sa debuggery na Linuxa a opinia Linusa jest jego prywatna. Swoja droga ma wiele racji w tym wzgledzie. Bardziej smieszne od jego teorii jest to ze jej nie rozumiesz a sie z niej smiejesz.

I ciekawe skad wytrzasnoles te 90% mozesz podzielic sie zrodlem?

[Gość: dexter]

@rotua
> Warto zauważyć, że MS miał kiedyś przygodę z UNIX-em, nazywało
> się to Xenix i zbyt długo nie żyło

Żyło dosyc długo i całkiem nieźle się sprzedawało, Microsoft odstąpił prawa do tego produktu firmie SCO, na podstawie którego został stworzony system UNIXware i przez długi czas był jedynym UNIXem dostępnym na platformę Intel.

[Gość: linuksowiec]

A ja dla M$ daje jeszcze kilkanaście lat życia. To tylko kwestia czasu, jak Windows pójdzie w niepamięć. M$ nie idzie z duchem czasu. Oferuje za mało wolności, podczas gdy ludzie są jej coraz bardziej świadomi i rządni, a Linux powolutku drąży dziury w tej "m-dolarowej skale" i skała się rozpadnie. Jeśli M$ dalej będzie się wygłupiał z walką z tzw. piratami, to nie daje szans ani jemu, ani żadnej jemu podobnej firmie.

Spójrzmy jak wyglądał Linux 10 lat temu, a jak wygląda teraz. A teraz wyobraźmy sobie jak będzie wyglądał za 10 lat :-) (już się nie mogę doczekać).

No i zapomnijmy o M$ Linux, bo to jakby powiedzieć, że "som plusy dodatnie i ujemne" ;-) Głównym kapitałem Linuksa są ludzie, a nie pieniądze. I to jest główna jego wyższość.