Kto chce się jeszcze uczyć Linuxa? ja odradzam

[Gość: wigon]

www.chip.pl/arts/n/article_85328.html
Kto chce się jeszcze uczyć Linuxa? ja odradzam
zwłaszcza że nie długo wyjdzie nowy windows Longhorn
Linuxiarze to jakby sekta oni chyba wiecej wydają na rok
róznorodnych Linuchów . Jak ta jak ta grupa religijna Jochowi
,Jochowi chyba mniej wydają miesieczników Straznica w Roku
jak linuxiarze tych swoich cyfrowych mutasytemów

Napewno Lepiej sie douczyć angielskiego chyba kazdy jest znim
zaznajomiony z grbusza jak zatrówać sobie mózg jakąś kolejną
mutacją linuxa której za rok nikt już nie bedzie pamietam

Podaję link do artykułu......

www.chip.pl/arts/n/article_85328.html

[Gość: kell]

PLONK

Sorry za m ktoś w tym artykule do którego podałem

[Gość: Wigon]

napisał jeszcze cytuję ........................

"Linux jako serwer jest świetny ale jako PCet jest za wolny, aby osiągnąć wydajność Windowsa 98 potrzeba 2x szybszego sprzętu

[Gość: pollak]

A to Linux taki wrażliwy, że jak ma apacza obsłużyć to ok, ale z vimem
już radzi sobie gorzej? :)

Stawiajmy serwery na Win98

[pollak]

będą 2x wydajniejsze na tym samym sprzęcie. Czeka mnie
przeinstalowywanie.

[Gość: JP]

Swietny artykul.

Samo zjawisko tego "ruchu spolecznego" czy subkultury, bardzo ciekawe.
Autor pominal wazna kwestie jaka sa wyborow polakow, zwiazana z mozliwosciami
finansowymi.
Zauwaza jednak grupe normalnych, swiadomych uzytkownikach Linux, co jest bardzo
w tym artykule cenne.

Generalnie artykul pokrywa sie z mimi odczuciami.
Dodalbym tylko do tego potrzebe walki polakow. W obliczu przeciwnika (wspolnego
wroga) polacy lacza sie i sa narodem bardzo solidarnym. Stanowia wtedy niemala
sile zdolna "przenosic gory". Szkoda tylko ze nie potrafia tego robic bez
przeciwnika.
A kim jest w tym przypadku przeciwnik? Monopol, kapital, bogaty kraj, bogaty
czlowiek, czlowiek sukcesu, polak ktoremu sie powiodlo za granica, wreszcie
ktos kto wymaga aby mu za cos placic. Ta lista pewnie jest dluzsza.


ps. Pozwolisz wigon, ze pod twoim postem sie nie podpisze.

[e.111]

Gość portalu: JP napisał(a):
>
> ps. Pozwolisz wigon, ze pod twoim postem sie nie podpisze.

...a już myślałem że chcesz dołączyć do grona tych dwóch "specjalistów"
-wypowaiadających się na zasadzie " 0% wiedzy, 100% bełkotu ".
A pozatym zapewne zauważyłeś to, że jest to felieton a nie artykuł,czyli rzecz raczej
czysto polemiczna...
;)

[Gość: JP]

To wogle nie jest artykul o Linux tylko o polakach tzw linuksiarzach (ja mowie
linuksisci).

;) /nt

[Gość: e.111]

[gray]

popracuj nad ortorgafią i stylistyką. o myśleniu pogadamy później.

Wiesz co ?. "Wyjęłeś mi to z ust".....:-))

[Gość: Mika]

Miałem mu nawet podać tego linka..so.pwn.pl/

Od dawna takich bzdur nie czytałem...

[barracuda7110]

Zarówno w felietonie jak i w poście.

[Gość: JP]

Bo ten felieton mowi o takich jak ty.

Zastanawiam sie tylko do ktorej grupy cie zaliczyc. Chyba do tych z "syndromem
oblezonej twierdzy", choc wiedza jaka reprezentujesz bardziej pasuje do tej
pierwszej "Gates do piachu!"?

"Najczęściej spotykana w przyrodzie jest postać najbardziej prymitywna -
małoletniego krzykacza, którego cała podstawa ideologiczna sprowadza się do
stwierdzenia "Microsoft jest be!". Cechą charakterystyczną tych linuksiarzy
jest wyjątkowy infantylizm, manifestujący się na przykład w histerycznych
inwokacjach: "Paskudny Billu, twoje dni są policzone!", zamieszczanych jako
komentarze na forach lub grupach dyskusyjnych. Najśmieszniejsze jest to, że
osobnicy owi, najwyraźniej nie radząc sobie z obsługą ich werbalnie
uwielbianego systemu, używają Windows i Outlooka Expressa.

[gray]

zamień sobie słoneczko 'linux' na 'windows' i odwrotnie i przejrzyj się w
lustrze :)

[Gość: b00g13]

genialne!!!!
odkrywcze!!!
10 lat temu mówiło się na gości opisanych w artykule - "lamerzy", facet
usłyszał, że na "L" i tak mu z tego wyszło.
generalnie ROTFL i brawa dla chipa (chip komputerowym magazynem satyrycznym?)

Linuksiarze, Windziarze ? to jest chore

[Gość: Linuksiarz]

Jesteś jakimś odpadem genetycznym widać to dlatego nie lubisz Linuxa bo nie jesteś się go wstanie nuczyć proste.

[Gość: bokaj]

panowie, wyluzujcie! bo raczej potwierdzacie tezę, że wokól linuxa tworzy się
atmosfera sekty, reagującej obronnym krzykiem na każdą zgłaszaną watpliwość.

od kilku tygodni przesiadam się na linuxa, bo mnie to bawi i cieszy, ale że
normalnie pracuję na dwóch etatach - to czasu mam mało, żeby "studiowac"
linuxa.
i dlatego widzę chyba wszystkie jego słabości, które czynią z niego system dla
pasjonatów bardziej, niż dla przeciętnych użytkownikow - takich, którzy mają
cos do zrobienia na kompie i nie mają czasu (CZASU - a nie chęci czy
możliwości umysłowych!!!!!) na kombinowanie: "jak by to zrobić?"

dobre narzędzie (a system operacyjny jest wszak tylko narzędziem, prawda?), to
takie, które działa i nie zmusza ZBYT CZĘSTO do myślenia "jak zrobić, żeby
zadziałało". bo ważne dla użytkownika jest pytanie: CO teraz mam zrobić, a
nie: Czy aby mi się uda tym oto narzędziem?

suma sumarum: mój pogląd jest taki, że warto jak najbardziej wdrażać się w
linuxa - mając jednak świadomość że TERAZ jeszcze znajduje się on w niecałkiem
dojrzałej fazie rozwoju. minie jakiś (twórczo spędzony) czas i będziemy mieli
PRAWDZIWĄ alternatywę dla windowsa.

jak dotad - linux wciąż jeszcze (choć coraz mniej) jest ZAPOWIEDZIĄ dobrych
czasów...

[Gość: dfg]

ludzie lubią ze sobą walczyć. wystarczy poczytać posty "Intel góro! AMD ch...",
i odwrotnie ;) Albo przypomnieć sobie z dzieciństwa walki Atarowców z
Commodorowcami (ATARI rulez BTW;)
słusznie napisano, że zainastalowanie linuksa, to przpustka do "elitarnego
klubu wtajemniczonych". Powiem więcej! Linux nie byłby tak atrakcyjny dla
fanatycznych linuksiarzy, gdyby był tak prosty, jak windows (np. miał PnP).
wtedy znikł by cały jego magiczny urok, który tak podnieca pryszczatych,
spoconych nastolatków, którzy na forach wysyłają Billa G. do diabła .

commodore rulez :D

[Gość: b00g13]

"przepraszam pana co to jest atari?
atari? co pan ja nie jestem rolnikiem!"

"możliwości ma spectruma lecz to atarowców duma
atari st jee jee jee"

przypomniałeś mi naprawdę przepiękne czasy :D zbieranie bajtków i top secret...
eh a teraz kloniarze się kłócą który badziew na blaszaku lepszy.

[Gość: kell]

a co to nie ma pnp? i rozmawiaj tu z takim pseudo fachowcem co mysli, ze cos
wie, ale na mysleniu sie jego wiedza konczy. linuks jest prosty, wykrywa i
instaluje zdecydowanie wiecej urzadzen niz wxp, wiec skacz te glodne kawalki o
skomplikowanym systemie.

[Gość: tartar]

a szczegolnie proste w linuxie jest instalowanie nowych programow.
"./configure make make install" - co za prostota z etgo bije w porownaniu z glupim i skomplikowanym "install.exe"

[Gość: kell]

nie badz dziecinny, kto tobie kaze kompilowac programy. a co moze napiszesz, ze
prosciej kompiluje sie programy pod windows? probowales? wiesz jak sie to robi
inaczej niz klikajac w gotowym projekcie?
powiem ci tak, proste jest wpisanie apt-get install MozillaFirefox,
skomplikowane jest sciagniecie, rozpakowanie i klikanie na install.exe (a niech
cos pojdzie zle, to dostaniesz 0 pomocy). znowu nie wiemy o czym piszemy. eh wy
beznadziejni klikacze...

[Gość: tartar]

Ales sie Gosciu podniecil. Spokojnie, sprawa jest prosta bardziej niz Ci się wydaje. Kazdy normalny czlowiek, ktory ma ograniczony czas dazy do tego zeby jak najszybciej uporac sie z problemem. Takie teraz sa czasy ze komputer zaczyna byc w kazdej wiejskiej chacie, bo jest po prostu potrzebny zeby cos napisac, policzyc, wyslac list. I wierz mi lub nie ale nikt nie bedzie sie przesiadal z windowsa na linuxa jesli NIE BEDZIE ON PROSTSZY w obsłudze, bo nikomu nie bedzie sie chcialo. Nie jestem wrogiem linuxa, przeciwnie jestam jego zwolennikiem, bo uwazam ze musi byc jakas przeciwwaga dla windowsa. Ale Przyjacielu jesli ktos wiele lat pracuje w windows, zna jego liczne wady i pewne zalety to nie przesiadzie sie na cos czego nie zna tylko dlatego ze tak jest teraz trendy. Pozdrawiam - i nie przejmuj sie tak tym bardzo!

[Gość: kell]

smieszny jestes... "musi byc jakas przewaga windows" tzn jaka ma byc ta
przewaga, bo ja zadnej nie widze. zalozmy, ze masz gre. niech ta gra bedzie
GTA3:ViceCity.
wiec ktoregos dnia wracasz do domu i stwierdzasz, ze chcialbys troche dla
relaksu pograc.uruchamiasz gre i nic, komputer mieli dyskiem. zadnego bledu,
zadnego wpisu, nic. i to jest wlasnie DZIADOWSKI system operacyjny, ktory by nie
zmusic przypadkiem tepego usera do minimalnego wysilku umyslowego po prostu nie
informuje go co jest zle. cos sie rozsypalo,nie daiala, to dalej reinstalowac
windows. i takich przypadkow jest masa, cos dziala dzisiaj, jutro wcale dzialac
nie musi.
ty to nazywasz trendami, ja to nazwe "tandeta".
w ktorym miejscu "tandeta" jest przyjazniejsza dla uzytkownika, to ja pojecia
nie mam. chyba jak sie za duzo czegos nawachasz to moze windows do ciebie
przemawia ludzkim glosem:)

[Gość: tartar]

Kell !!! Nie przewaga!!! - przeCIWwaga - tak napisalem.
To roznica jak: wystrychnac na dudka a wydudkac na strychu. Mowilem Ci,spokojnie, wyluzuj to sa tylko jakies programy ktore sa srodkiem do osiagania celu. Spoko Linux RULEZ !!! Jest ok??

[Gość: kell]

nie, bo pierw pierdzielniesz glupote, a potem "wyluzuj". to jak dyskutujesz, czy
bawisz sie w kto krzyknie cos glupiego i go nie zlapia.
jezeli program sluzy by osiagnac cel, to jezeli program mi nie dziala, to jak
mam ten cel osiagnac?

[Gość: tartar]

No widzisz - nie czytasz, nie rozumiesz, szarpiesz się - to potem miej pretensje do samego siebie. Kto Ci powiedzial, ze program nie dziala? I w ogole jaki program?
Mnie wszystko dziala i swoje cele realizuje w 99%. A jesli cos nie zadziala to szukam rozwiazania optymalnego do sytuacji. Ja jak chce sie napic mleka to nie kupuje krowy tylko ide i kupuje litr mleka. Podobnie w windowsem. Jak cos nie dziala to nie zmieniem systemu anie nie reinstaluje windowsa tylko szukam co sie stalo. Jest skutek musi byc przyczyna. Pozdrawiam!

[Gość: jot-23]

> suma sumarum: mój pogląd jest taki, że warto jak najbardziej wdrażać się w
> linuxa - mając jednak świadomość że TERAZ jeszcze znajduje się on w
niecałkiem
> dojrzałej fazie rozwoju.

linux jest w permanentnym stanie "niedojzalosci".
sekta to dobre okreslenie...i to zupelnie oderwana od rzeczywistosci,
gdzie "tryblaizm" czyli bronienie "swoich" za kazda cene (pierwszy na placu
boju pada obiektywizm), nabiera groteskowych rozmiarow.

chocby taki linux based PDA, "Zaurus" sharpa. totalny CRAP, bootuje sie 3
minuty, zagmatwany, nieprofesjonalnie wygladajacy interface, wolny, zalaczony
pakiet programowy zupelnie do d. ...hehe ale w paranoicznym
swiecie "linuksiarzy" reprezentuje apogeum technologii PDA..heheh

Ponieważ od dłuższego czasu jestem.....

[Gość: Mika]

...użytkownikiem Windowsa(XP uważam za najlepszy system jaki do tej pory poznałem) , a od niedawna uczę się Linuxa, myślę że nie można mnie zaliczyć do żadnej sekty. Linux jest super!!. Jest wydajny, mimo że zawiera masę naprawdę profesjonalnych programów, zajmuje mało miejsca, a przede wszystkim--JEST ZA DARMO!!!. Mam oczywiście z nim trochę kłopotów, ale poradzę sobie(nauczę się!). A nawiasem mówiąc, poco używać jakichś wynalazków " linux based PDA, "Zaurus"", Aurox, Mandrake itp.(szacunek dla ich twórców!!)- są napewno dla ludzi i niedługo dorównają XP(Którego kupiłem za ciężkie pieniądze).

[Gość: mindcrack]

Gość portalu: jot-23 napisał(a):

> chocby taki linux based PDA, "Zaurus" sharpa. totalny CRAP, bootuje sie 3
> minuty, zagmatwany, nieprofesjonalnie wygladajacy interface, wolny, zalaczony
> pakiet programowy zupelnie do d. ...hehe ale w paranoicznym
> swiecie "linuksiarzy" reprezentuje apogeum technologii PDA..heheh

tylko ze w przeciwienstwie do Windowsowych PDA z pedalskim Win CE na ktorym
mozesz sobie ewentualnie odpalic miniworda/miniexela na Zaurusie mozesz
zainstalowac pelnego Linuxa (polecam Debiana) z WSZYSTKIMI normalnymi
programami.Jak bys sie uparl to moglbys i Apache odpalic.No ale jesli kryterium
funkcjonalnosci sa ladne kolorki i wyglad ikonek, to rzeczywiscie Zaurus dla pedalow sie
nie nadaje.

[barracuda7110]

Motorola wypuściła palmofon A760 też oparty na linuksie. Jak znajdę coś więcej
to napiszę. Narazie na rynku fonów dominuje symbian.

[Gość: JP]

Znalazles juz?

[Gość: Vater]

Glupi post analfabety do jeszcze debilniejszego artykulu jakiegos idioty z
chipa. Nawet nie wiem po co ja to pisze. wigon, naucz sie najpierw polskiego,
pozniej myslec, a na koncu pisz komentarze.

Używałem już Longhorna

[thebestman]

Gość portalu: wigon napisał(a):

>
> <a
href="http://www.chip.pl/arts/n/article_85328.html"target="_blank">www.chip.pl/arts/n/article_85328.html</a>
> Kto chce się jeszcze uczyć Linuxa? ja odradzam
> zwłaszcza że nie długo wyjdzie nowy windows Longhorn

Tak się składa, że mam licencję na Windows Longhorn (beta). Poużywałem przez
kilka dni, wyrzuciłem z dysku i wróciłem do Linuksa.

[Gość: bokaj]

dlaczego?
(myślę że dobrze byłoby podac jakies szczegóły, bo to rozjaśni sprawę!)

Kto chce się uczyć, a kto powinien?

[koktajl_molotowa]

Gość portalu: wigon napisał(a):

> Jak ta jak ta grupa religijna Jochowi
> ,Jochowi chyba mniej wydają miesieczników Straznica w Roku
> jak linuxiarze tych swoich cyfrowych mutasytemów
>
Jehowi, gamoniu. Zacznij używać słów które znasz :D. Właściwie nie Jechowi
tylko Świadkowie Jehowy, od prawdziwego imienia Boga - Jahwe.
Tyś zrobił dwa błędy w jednym słowie, tak to nawet ja nie potrafię. Rozumiem
skąd ta niechęć do Linuksa, Ty masz zawężone horyzonty, to wszystko.

[noname67]

Ja na swoim komputerze mam dwa systemy: Windows ME i Linuksa (Mandrake). Jako
stary zramolały dziad używam Windowsa, ale moja siemioletnia córka doskonale
daje sobie radę z "mandaryną". W Linuksie zaskoczyła mnie łatwość instalacji
(żadnych restartów, głupich pytań i ta szybkość) i obecność wielu dodatków
(OpenOffice itp). Wszystko działa OK (sieć, drukarka, karta graficzna). Więc
według mnie Linux nie jest systemem dla specjalistów, ale dla normalnych
myślących ludzi (wymagany co najmniej dwucyfrowy IQ). Przypomnijcie sobie Panie
i Panowie stresy towarzyszące przejściu z Win 3.1 na 95 (ja miałem ochotę
wywalić ten system po 10 minutach użytkowania). Więc wyluzujcie. Fakt jest
faktem, ze niektórzy (podkreślam) "linuksiarze" zachowują się jak fanatycy, ale
dotyczy to również niektórych (podkreślam ;)) "windziarzy".
Pozdrawiam.

[Gość: tartar]

jasne ze tak! Kazde rozwiazanie ma swoje wady i zalety a tym samym zwolennikow i przeciwnikow. W tym kraju jest prawo wyboru i wolnosc wyznania. Wobec tego kto chce Linux na lewo kto Windows na prawo - lub odwrtonie. I dziękujemy. Po co z tego robic taka afera? Pozdrawiam!

[Gość: a]

A to bardzo ciekawe. Bo ja musze isc w takim razie na kurs Windows'ow.
Instalacja Linuxa przeszla szybko, bezproblemowo. A Win XP? Wczoraj przy
instalacji i konfiguracji zwiesil mi sie pare razy. Zainstalowalem program MSI
do blokowania ekranu i ktory wymagal loginu z haslemi. W sumie nawet tego nie
chcialem, ale instalowalem jak leci. Potem 2 godziny probowalem to odinstalowac,
a nie wiedzialem ktory program to robi bo zainstalowalem wszystko. No i wkoncu
znalazlem po czasie modyfikacji jednego z dll-li. No i wkoncu przyszla
instalacja Offica. Instalacja nie jest mozliwa bo wystapil blad w pliku msi.dll
I gdzie tu ta prostota i wogole. Na komputerkach grzebie od 10 lat i tylko raz
udalo mi sie zainstalowac Winy bez problemow!!!

[Gość: tete]

Ja jestem też nieco zrażony do Linuxa ale autor artykułu w CHIP jest
jednostronny. Niektórzy bronią Linuxa w nieelegancki sposób - poza tym
stwierdzeniem artykuł NIC nie wnosi. Nie mówi jak bardzo dzięki tej wojnie MS
poprawił swe produkty. Nie mówi jak MS obrzuca błotem w płątnych reklamach OS-y
GNU. Nie mówi jak generalnie wspaniałą sprawą jest jedna idea łącząca ludzi. A
wigon z równą infantylnością zakłada nowy wątek. Potem ktoś wydrukuje inny
artykuł i gość znów zmieni zdanie? Jak w tym kraju mają być mądrzy politycy
jeśłi wokół głupi dziennikarze i forumowicze?