Odtwarzacz CD x 80

[olga.55]

Witam
Przepraszam bardzo, dlaczego takiego czegoś nie można kupić w sklepach? Czyżby
nie połacało się produkować czy co? Chciałam kupić szbki odtwarzacz, a tu
tylko prononują mi nagrywarki CD i DVD.
Jestem zawiedziona.
Pozdrawiam

[gray]

ponieważ 52x jest w zupełności wystarczające. poza tym świat powoli przesiada
się na DVD i nie ma co pakować pieniędzy w stare technologie.

[prawdziwy.tebe]

gray napisał:

> ponieważ 52x jest w zupełności wystarczające.

bzdura. 52 to maksymalna predkosc, ktora statystycznie wytrzymyje plyta. przy
wiekszej predkosci plyty by sie rozerwaly i dlatego sie takich nie produkuje.

[gray]

a jaki problem opracować mocniejsze płyty? nie opłaca się bo 52x wystarcza a jak
nie wystarcza to robi się przesiadkę na DVD? zatem w czym problem?

[prawdziwy.tebe]

problem lezy w tych miliardach plyt juz wyprodukowanych.

[gray]

i właśnie to powoduje, że się nie opłaca.

[...]

[prawdziwy.tebe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

spróbuj to napisać nie obrażając mnie przy okazji.

[gray]

[...]

[prawdziwy.tebe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

obraziłeś mnie po raz drugi.

[gray]

[...]

[prawdziwy.tebe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

gwiazdeczki nic nie zmienią

[gray]

napisz wszystkim jak mnie nieładnie nazwałeś i przeproś. wtedy będziemy mogli
kontynuować rozmowę.

[...]

[prawdziwy.tebe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

daj sobie spokój

[gray]

i przestań nazywać mnie osłem, faszystą, bolszewikiem i inne równie niewybredne
ale zamiast tego kontynuuj rozmowę na rozsądnym poziomie. jeżeli nie jesteś w
stanie tego zrobić to jest mi strasznie przykro ale nie będę czytał wyzwisk
adresowanych w moim kierunku.

[...]

[prawdziwy.tebe]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gordon11]

co to? prywatne forum graya?

[gray]

jeżeli założę prywatne forum to niezwłocznie cię na nie zaproszę :)

strasznie dużo hawajczyków nam się narobiło... a może jest tyle ile było zawsze? ;>

[gordon11]

gray napisał:

> strasznie dużo hawajczyków nam się narobiło... a może jest tyle ile było
zawsze ? ;>

jak mam to rozumiec?

[gray]

z mojego doświadczenia wynika, że i tak zrozumiesz to tak jak będzie ci
najwygodniej tym niemniej masz wolny wybór :)

[gordon11]

gray napisał:

> z mojego doświadczenia wynika, że i tak zrozumiesz to tak jak będzie ci
> najwygodniej tym niemniej masz wolny wybór :)

ciagle cie nie rozumiem. mylisz mnie z kims innym? napewno do mnie chciales to
napisac?

[gray]

mylę? niee, no chyba niee.. masz hawajski host, prawda? no właśnie. ewemtualnie
używasz proxy ale dlaczegóż człowiek, który nie ma nic do ukrycia miałby to robić?

a jeżeli chodzi o ilość hawajczyków to było dwóch - JP i bzykbzyk a teraz
następny czyli ty, aczkolwiek JP z niezrozumiałych dla mnie powodów nagle
zaprzestał pisywać na forum ale pojawiłeś się ty czyli hawajczyków jest tyle co
zwykle - zgadza się? no właśnie :>

[gordon11]

no tak teraz rozumiem mylisz mnie z kims innym.

widze ze zalatwiasz tu swoje prywatne porachunki z tym tebe wiec zapytalem czy
to twoje prywatne forum bo wydawalo mi sie ze nie. a ty mi tutaj o hawajczykach
i o jakims jp. wyluzuj bra.

[gray]

gordon11 napisał:

> no tak teraz rozumiem mylisz mnie z kims innym.

absolutnie nie.

> widze ze zalatwiasz tu swoje prywatne porachunki z tym tebe

nieprawda. obraził mnie więc usunąłem jego post i poprosiłem o powtórkę bez
epitetów - niestety nie udało mu się.

> wiec zapytalem czy to twoje prywatne forum bo wydawalo mi sie ze nie.

nie wydawało ci się - nie to nie jest moje prywatne forum.

> a ty mi tutaj o hawajczykach

no tylko nie mów, że RIPE czy IANA się pomylili z revdnsem ;)

> i o jakims jp.

ooo, ciesz się, że nie miałeś przyjemności - bardzo ciężko się z nim rozmawia.
okropecznie uparty, zmienia temat, w ostateczności ucieka się do epitetów i
obraża się - nic nie straciłeś.

> wyluzuj bra.

pokój bracie - kwiaty, nie armaty.

[gordon11]

co za brednie. lecz sie chlowieku.

[Gość: bzykbzyk.]

gray napisał:

> mylę? niee, no chyba niee.. masz hawajski host, prawda? no właśnie.

Widzisz to nie musi byc hawajski host. Poniewarz w US w zaleznosci od
systemu ktory uzywasz mozesz sie znalezc na calym swiecie.

hawaje sa "wojskowe", servery sa malo obciazone, sa uzywane dosc
dziwnie ja naprzyklad bedac w seattle moge miec host hawajski, za 10
minut pensylwanski, czy za godzine washingtonski.

To nie jest Polska te servery czy proxy sa bardzo "mylace".
czesto sie smieje jak slysze hawaje ...;-)))))

To nie proxy czy server to przerzucanie serwerow szczegolnie jak ktos
uzywa wireless. Bedac w Californi moge wejsc na serwer i w zaleznosci
od czasu trafie na hawaje, czy NY w zaleznosci od obciazenia sieci i
ruchu!


> ewemtualnie używasz proxy ale dlaczegóż człowiek, który nie ma nic do ukrycia
> miałby to robić?

Zaczyna sie ciekawie! ;-))))

> a jeżeli chodzi o ilość hawajczyków to było dwóch - JP i bzykbzyk a teraz
> następny czyli ty, aczkolwiek JP z niezrozumiałych dla mnie powodów nagle
> zaprzestał pisywać na forum ale pojawiłeś się ty czyli hawajczyków jest tyle
> co zwykle - zgadza się? no właśnie :>

Jezeli chodzi o JP to mama mu odciela dostep do komputera, i musi sie
ukrywac, teraz robi tylko posty jak mamy w domu nie ma!

[Gość: muze]

Gość portalu: bzykbzyk. napisał(a):

> ja naprzyklad bedac w seattle moge miec host hawajski

a ja myslalem ze ty z hawajow nadajesz ;-))

[amelia1]

> napisz wszystkim jak mnie nieładnie nazwałeś i przeproś. wtedy będziemy mogli
> kontynuować rozmowę.

chialabym niesmialo zapytac, po co go wyciales, skoro teraz kazesz mu pisac,
jak cie nazwal??? ukryty masochizm?
a przepros to mozesz mowic do swoich dzieci, jesli takowe posiadasz,
impertynencki aesie

[eressea]

amelia1 napisała:

> chialabym niesmialo zapytac, po co go wyciales, skoro teraz kazesz mu pisac,
> jak cie nazwal??? ukryty masochizm?
> a przepros to mozesz mowic do swoich dzieci, jesli takowe posiadasz,
> impertynencki aesie

Wow, pani spóźniona... ;-D

O moderacji dyskutujemy na FoM.

[szkodnik]

amelia1 napisała:

> a przepros to mozesz mowic do swoich dzieci, jesli takowe posiadasz,

....jakbym messje czytał.....:))))))

PS
....dlaczego to zawsze płeć żeńska pozwala sobie na chamskie uwagi odnośnie
dzieci....????

[Gość: pollak]

Czy szkodnik aes zawsze musi się wpierdalać w kłótnie? Mało Ci, Wasza
Szkodnikowość?

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Czy szkodnik aes zawsze musi się wpierdalać w kłótnie? Mało Ci, Wasza
> Szkodnikowość?

pewno dlatego, ze kdyby szkodnika uznac za dziecko mozna by dojsc do wniosku,
ze prosi sie by ktos go wreszcie obrazil. tylko 2 ale:

-szkodnik nie jest dzieckiem ( do tego musialby byc czlowiekiem)
-szkodnika nie mozna obrazic. o to cos nawet nie warto wytrzec sobie buty, bo
mozna sie ubrudzic.

achtung !!!

[gray]

widzę brzydkie słowo!

ale nie moge go usunąć ze względu na merytorykę całego postu! zastosujemy więc
karę z przedziału wiekowego 5 - 12. oto post pana pollaka będzie tu stał a
wszystkie dzieci będą na niego patrzyły i zobaczą jak pan pollak brzydko się
wyraża i panu pollakowi będzie wstyd!

ps. pomimo wszystko podwieczorek dostaniesz :)

[Gość: pollak]

Wstyd powinno być aesostwu za to całe kurestwo którego się dopuszcza.

[gray]

znowu brzydki wyraz ale cóż - merytoryka jest zatem się nie dotykam bo znów
będzie bomba zła. kto za? kto przeciw? kto nie rozumie? - post zostaje!

ps. kolejka dla wszystkich :)

[Gość: pollak]

Merytorykę zabił jeden cenzor w tym wątku. Parę postów wyżej.

Gościu Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego że ujawniłeś coś do czego
według regulaminu dostęp miała mieć tylko administracja. I Ty to serdecznie
pierdolisz, oni zaś już tego nie kontrolują i "mają nadzieję że już tego
więcej nie zrobisz". Szkoda mi etatowych nawet, bo obawiam się ze jak tak dalej
pójdzie to ktoś im się do tyłka dobierze. Sprawa nie jest taka błacha jak Ci się
wydaje, Gray.




PS Tnij tego posta.

[gray]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Merytorykę zabił jeden cenzor w tym wątku. Parę postów wyżej.

panie pollaku.

skoro już stwierdzono oficjalnie, że post ów był ze wszech miar szalenie
merytoryczny i wartościowy to nie wierzę, że jego autor nie potrafił go
przytoczyć jego jakże ważnej treści ponownie po 5 minutach - w końcu tak ważkie
argumenty nie wypadają chyba z głowy po kliknięciu w OK, prawda?

ja uważam temat za zamknięty.

> Gościu Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego że ujawniłeś coś do czego
> według regulaminu dostęp miała mieć tylko administracja.

doskonale zdaję sobie z tego sprawę. przedstawiłem sprawę administratorom,
przeprosiłem i tyle z mojej strony.

> I Ty to serdecznie pierdolisz, oni zaś już tego nie kontrolują i "mają
> nadzieję że już tego więcej nie zrobisz".

bo nie zrobię a przynajmniej będę bardziej ostrożny - tylę moge zrobić.

> Szkoda mi etatowych nawet, bo obawiam się ze jak tak dalej
> pójdzie to ktoś im się do tyłka dobierze.

gdyby ktoś się tak o mnie martwił...

> Sprawa nie jest taka błacha jak Ci się wydaje, Gray.

ach, jak ja lubię kiedy ktoś wie co mi się wydaje :)

> PS Tnij tego posta.

ależ dlaczego? czyżbyś nie chciał jego merytorycznej (i subtelnej!) zawartości
pozostawić do wglądu innym na długie lata?
raz, że nie usuwam postów na zyczenie, a dwa, że jam sługą jedynie i
doświadczając tak wielkiej lubości i poparcia dla obrzucania się nawzajem mięsem
nie mógłbym wystąpić przeciwko woli ludu, któremu służę przecież.

jednym słowem - bluzgajcie na siebie ile tylko chcecie, mnie nawet nie palec
niezaświerzbi, żeby to skasować. powiedzmy, że wcale nie chce mi się ponownie
wysłuchiwać kalumni od autorów_merytorycznych_postów.
ja sobie robótkę znajdę - pokasuję piotrusi, pousuwam zdublowane wątki itp.
jednym słowem - bawcie się! karnawał w pełni!

causki.

[messja]

gray napisał:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Merytorykę zabił jeden cenzor w tym wątku. Parę postów wyżej.
>
> panie pollaku.
>
> skoro już stwierdzono oficjalnie, że post ów był ze wszech miar szalenie
> merytoryczny i wartościowy to nie wierzę, że jego autor nie potrafił go
> przytoczyć jego jakże ważnej treści ponownie po 5 minutach - w końcu tak
ważkie
> argumenty nie wypadają chyba z głowy po kliknięciu w OK, prawda?

po co? zebys mogl znowu wyciac?
1) post z cala pewnoscia zlamal prawo i regulamin - autor nie ma powodu go
powtarzac, bo znowu zostanie usuniety
2) post nie zlamal prawa i regulaminu - aes wycinaja go dal dupy i powinnien
przeprosic.

>

>
> > Gościu Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego że ujawniłeś coś do czego
> > według regulaminu dostęp miała mieć tylko administracja.
>
> doskonale zdaję sobie z tego sprawę. przedstawiłem sprawę administratorom,
> przeprosiłem i tyle z mojej strony.


adminow?:) dobre:)))
>
> > I Ty to serdecznie pierdolisz, oni zaś już tego nie kontrolują i "mają
> > nadzieję że już tego więcej nie zrobisz".
>
> bo nie zrobię a przynajmniej będę bardziej ostrożny - tylę moge zrobić.

widac m.in. na tym watku jaki jestes ostrozny:P
>
> > Sprawa nie jest taka błacha jak Ci się wydaje, Gray.
>
> ach, jak ja lubię kiedy ktoś wie co mi się wydaje :)

wszyscy wiedza, bo widac jak lekko do tego podchodzisz.

>
> > PS Tnij tego posta.
>
> ależ dlaczego? czyżbyś nie chciał jego merytorycznej (i subtelnej!) zawartości
> pozostawić do wglądu innym na długie lata?
> raz, że nie usuwam postów na zyczenie, a dwa, że jam sługą jedynie i
> doświadczając tak wielkiej lubości i poparcia dla obrzucania się nawzajem
mięse
> m
> nie mógłbym wystąpić przeciwko woli ludu, któremu służę przecież.
>
> ja sobie robótkę znajdę - pokasuję piotrusi, pousuwam zdublowane wątki itp.

pytanie tylko, po co w takim razie wogole sie tutaj pojawiles. zalagodzci
sytuacje moze?:)

[gray]

oj mesiu mesiu.. po co to wszystko?

messja napisała:

> po co? zebys mogl znowu wyciac?

gdyby zawierał samą merytorykę bez wycieczek osobistych taka sytuacja nie
miałaby miejsca.

> 1) post z cala pewnoscia zlamal prawo i regulamin - autor nie ma powodu go
> powtarzac, bo znowu zostanie usuniety
> 2) post nie zlamal prawa i regulaminu - aes wycinaja go dal dupy i powinnien
> przeprosic.

post złamał netykietę, której również trzymają się moderatorzy (odsyłam do
regulaminu). poza tym obraził mnie i zareagowałem tym co miałem pod ręką. to, że
być może zareagowałem za ostro i zbyt impulsywnie w żaden sposób nie
usprawiedliwia obrażania kogokolwiek.

> adminow?:) dobre:)))

nie tylko adminów.

> widac m.in. na tym watku jaki jestes ostrozny:P

jestem moderatorem na tym samym forum, na którym pisuję, wszystko robię pod
jednym nickiem, zatem naprawdę nie wymagaj ode mnie silenia się na śmiertelną
powagę moderatorów z osobnym nickiem do moderowania - nick x wesolutko, nick y
jak po suknie prezydialnym bułkę przez bibułkę. jestem gray, każdy mnie tu zna
(tylko nie ty), każdy wie jak lubię pisać (tylko nie ty) dlatego wybacz ale
pozostanę przy własnym stylu. uwierz mi, że nie dostałem żadnego kodeksu
wyrażania się moderatora i jeżeli oczekiwałaś moderatora-królowej angielskiej,
któremu nie przystoi zażartować to trafiłaś nie na to forum.

> wszyscy wiedza, bo widac jak lekko do tego podchodzisz.

ja naprawdę mam rynienkę z prochem! nie wierzysz? ;-)

słuchaj, rozumiem, że ty masz taką 'pracę' żeby opieprzać aesów jak beczki od
smoły i żeby nabawiali się od ciebie wrzodów ale robienie z igły wideł ma swoje
granice. wiem, że pamięć o powstaniu warszawskim trzeba podtrzymywać ale ile
można w kółko pisać o tym samym? szanujmy się, proszę.

> pytanie tylko, po co w takim razie wogole sie tutaj pojawiles. zalagodzci
> sytuacje moze?:)

pytanie tylko, dlaczego w łagodzeniu sytuacji nie pomagasz?
tak, tak wiem - masz prywatną wojnę z aesami, każda porażka aesów przybliża cię
do zwycięstwa itd. itp. - sorry, nie kupuję tego. nie rozumiem dlaczego wg.
twojej teorii każdy aes jest zły i dlaczego trzeba mu dogryzać zamiast zwrócić
uwagę i pouczyć. dlaczego, skoro tak dobrze znacie historię aesowania, nie
wykorzystacie tej wiedzy aby pomóc tylko aby zaszkodzić?
sorry za te idealistyczne kawałki ale zwyczajnie nie rozumiem takiego
nagromadzenia złej woli - przykro mi.
stałem się wrogiem numer jeden nie zrobiwszy ci żadnej krzywdy (chyba, że masz
uczulenie na frezje ;-))

kończymy rozmowę messju bo zaczyna się olimpiada i a wtedy podobno wojen się nie
prowadzi.

paps.

[messja]

gray napisał:

>
> oj mesiu mesiu.. po co to wszystko?
>

wlasnie nie wiem. przekrecajac moj nick pokazales, ze traktujac cie za cos
wiecje niz osla (nie obrazajac zwierzat) mocno przesadzilam. dlatego sobie
teraz juz daruje: nawet nie przeczytalam reszty z twoich wypocin. nie pochylam
sie az tak nisko.

[pollak]

Ponoć na forum dla aesów jest taka lista. Coś w stylu "tych klientów nie
obsługujemy". Ty na niej widniejesz. Tuż nade mną. ;)

[messja]

pollak napisał:

> Ponoć na forum dla aesów jest taka lista. Coś w stylu "tych klientów nie
> obsługujemy". Ty na niej widniejesz. Tuż nade mną. ;)

jakos malo mnie to wzrusza:)

a na marginesie powiem ci, ze cokolwiek zlego prawdziwy.tebe napisal na temat
gray, to mu sie wcale nie dziwie. ten gray wogole nie potrafi dyskutowac, nie
atakujac personalnie, kiedy mu sie jakas wypowiedz nie podoba. tylko nedzne,
bojazliwe kreatury tak postepuja i rozumiem, ze normalny czlowiek moze nie
zdzierzyc czasami. ( a z tego, ze gray robil aluzje do prawdziwego.tebe juz
wczesniej na fof, domyslam sie, ze pan aes juz wczesniej dal sie poznac p.tebe
w jakies pyskowce). "nie po kazdym splywa jak po kaczce" jakby powiedzial tebe.

pytanie tylko, czy w zwiazku z tym i ja nie powinnam udawadniac, ze jestem
wrazliwa kaczka i sobie pozartowac z pana gray przekrecajac jakos sympatycznie
jego nick? moze na g..?

[pollak]

Niestety co do konfliktu p.t vs Gray możesz się mylić (nie to że p.t powinien
być wycięty), ale możesz się mylić. Tzn. nie możesz się mylić, Ty się mylisz.
Niemniej Gray w potyczce z p.t użył środków niedozwolonych, a prawdziwy.tebe
pełni ważna rolę w tym forumosystemie.

[messja]

pollak napisał:

> Niestety co do konfliktu p.t vs Gray możesz się mylić (nie to że p.t powinien
> być wycięty), ale możesz się mylić. Tzn. nie możesz się mylić, Ty się mylisz.
> Niemniej Gray w potyczce z p.t użył środków niedozwolonych, a prawdziwy.tebe
> pełni ważna rolę w tym forumosystemie.

widze, ze sie troche uspokoiles i znowu zaczynasz w tolerancki sposob do niego
podchodzic. wybacz, ale nie wierze, ze to bylo pierwsze starcie miedzy tymi
panami. (gray nie przyszedlby na fof robic aluzje na temat p.tebe z czystej
symaptii, jakos tak nie wierze. podnie jak trudno uwierzyc, ze szkodnik szukal
zahedana na romantica ze szlachetnych pobudek. to ten sam typ - mowie ci).
widzisz, ty graya palcem nie tknales, a nawet go do tej pory broniles i
glosowales za kolejna szansa dla niego. i jak cie potraktowal?
buziaczki ci przeslal:)

sama slodycz. nie?:)

[szkodnik]

....uwielbiasz wodę mącić....z tą umiejętnością jest ci do twarzy.....:)))))

[pollak]

gray napisał:

> [.....]
> argumenty nie wypadają chyba z głowy po kliknięciu w OK, prawda?
>
> ja uważam temat za zamknięty.

Nie o tym poście mówimy.

> doskonale zdaję sobie z tego sprawę. przedstawiłem sprawę administratorom,
> przeprosiłem i tyle z mojej strony.

Nie, Ty sobie drwisz z tego.

> > Szkoda mi etatowych nawet, bo obawiam się ze jak tak dalej
> > pójdzie to ktoś im się do tyłka dobierze.
>
> gdyby ktoś się tak o mnie martwił...

Niestety. Etatowych akurat ja lubię.

> > Sprawa nie jest taka błacha jak Ci się wydaje, Gray.
>
> ach, jak ja lubię kiedy ktoś wie co mi się wydaje :)

Wystarczy poobserwować jak się zachowujesz.

>
> > PS Tnij tego posta.
>
> ależ dlaczego? czyżbyś nie chciał jego merytorycznej (i subtelnej!) zawartości
> pozostawić do wglądu innym na długie lata?

Oczywiście że chcę. Oczywiście wiem że paluch Cię aż świerzbi.

> raz, że nie usuwam postów na zyczenie, a dwa, że jam sługą jedynie i
> doświadczając tak wielkiej lubości i poparcia dla obrzucania się nawzajem mięse
> m
> nie mógłbym wystąpić przeciwko woli ludu, któremu służę przecież.

Widzisz. Najgorszym Twoim błędem (tak usmiechaj się) jest to że drwisz z
użytkowników.

> jednym słowem - bluzgajcie na siebie ile tylko chcecie, mnie nawet nie palec
> niezaświerzbi, żeby to skasować. powiedzmy, że wcale nie chce mi się ponownie
> wysłuchiwać kalumni od autorów_merytorycznych_postów.
> ja sobie robótkę znajdę - pokasuję piotrusi, pousuwam zdublowane wątki itp.
> jednym słowem - bawcie się! karnawał w pełni!

Panie Grayu, ja się do Pana przypierdalam w pojedynkę. Zrozumiał Pan, czy
mam powtórzyć?

> causki.

Spadaj, takie słowa kieruj do swoich chłopaczków.

[messja]

gray napisał:

>
> widzę brzydkie słowo!
>
> ale nie moge go usunąć ze względu na merytorykę całego postu! zastosujemy więc
> karę z przedziału wiekowego 5 - 12. oto post pana pollaka będzie tu stał a
> wszystkie dzieci będą na niego patrzyły i zobaczą jak pan pollak brzydko się
> wyraża i panu pollakowi będzie wstyd!
>
> ps. pomimo wszystko podwieczorek dostaniesz :)
>


malo smieszne, tym bardziej, ze to twoj kolega aes dopisal sie do wypowiedzi
powaznej, ktora nikogo nie obrazala, w wyraznym celu sprowokowania kolejnej
awantury na tym watku.
pollak go nie obrazil brzydkim slowem, nawet gdyby chcial. nie tylko dlatego,
ze to cos nie mozna obrazic, a przede wszystkim dlatego, ze pollak tylko
stwierdzil fakt: szkodnik zawsze pojawia sie tam gdzie mozna sprowokawc do
obrzydliwej w srodkach burdy. i moim zdaniem pollak i tak to bardzo subtelnie
wyrazil.

ps.
niczego sie nie nauczyles? nadal wykorzystujesz czerwony kubraczek by tym
bardziej rzucac sie w oczy tam gdzie sie bija? szkoda. dla ciebie szkoda:(

[gray]

messja napisała:

> malo smieszne, tym bardziej, ze to twoj kolega aes dopisal sie do wypowiedzi
> powaznej, ktora nikogo nie obrazala, w wyraznym celu sprowokowania kolejnej
> awantury na tym watku.

mój kolega aes to zrobił? będę go musiał zatem wytargać za uszy i dać szlaban na
telewizję! jak mogłem być na tyle nieodpowiedzialny żeby pozwolić mojemu koledze
aesowi na napisanie czegoś takiego - wracam do rynienki z prochem.

> pollak go nie obrazil brzydkim slowem, nawet gdyby chcial. nie tylko dlatego,
> ze to cos nie mozna obrazic, a przede wszystkim dlatego, ze pollak tylko
> stwierdzil fakt: szkodnik zawsze pojawia sie tam gdzie mozna sprowokawc do
> obrzydliwej w srodkach burdy. i moim zdaniem pollak i tak to bardzo subtelnie
> wyrazil.

oprócz merytoryki wypowiedzi dochodzi jeszcze jej subtelność - muszę sobie zapisać.

> ps.
> niczego sie nie nauczyles? nadal wykorzystujesz czerwony kubraczek by tym
> bardziej rzucac sie w oczy tam gdzie sie bija?

rozumiem, że powiniem trzymać się jak najdalej od miejsca, w którym padają
brzydkie słowa żeby przypadkiem komuś się nie narazić - teraz dopiero zauważam
jak mało o tym wszystkim wiedziałem... ;-)

> szkoda. dla ciebie szkoda:(

szkoda fabia, octavia czy szuperb?

pozdrowienia ze słonecznej łodzi.

[messja]

gray napisał:

> messja napisała:
>
> > malo smieszne, tym bardziej, ze to twoj kolega aes dopisal sie do wypowie
> dzi
> > powaznej, ktora nikogo nie obrazala, w wyraznym celu sprowokowania kolejn
> ej
> > awantury na tym watku.
>
> mój kolega aes to zrobił? będę go musiał zatem wytargać za uszy i

(srutut)

gray. znowu pudlo. mowilam powaznie. stajac po stronie szkodnika w tej sytuacji
nie poprawiasz swojego image. wrecz przeciwnie.

[...]

[szkodnik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: pollak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[szkodnik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[pollak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[messja]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: pollak]

On zupełnie przypadkowo. Jest tu nowy.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> On zupełnie przypadkowo. Jest tu nowy.

:)
patrz:"nowy", a tak dobrze znany - "z wypowidzi w kontekscie"...

[Gość: MariuszR]

A tak BTW, ostatnio czytałem gdieś że DVD też już osiągneło max swoich możliwości i więcej nie będzie.

[tswiercz]

A poco komu więcej. Żeby generował więcej hałasu?
Żadko się kopiuje z dysku na dysk, a jak nawet to można troche poczekać.

[Gość: bzykbzyk.]

prawdziwy.tebe napisał:

> gray napisał:
>
> > ponieważ 52x jest w zupełności wystarczające.
>
> bzdura. 52 to maksymalna predkosc, ktora statystycznie wytrzymyje plyta. przy
> wiekszej predkosci plyty by sie rozerwaly i dlatego sie takich nie produkuje.


nie martw sie ze plyta sie rozerwie!.

Najnowsze DVD japonczycy juz robia z PAPIERU!
news.com.com/2100-1041_3-5192867.html

[prawdziwy.tebe]

> nie martw sie ze plyta sie rozerwie!.
>
> Najnowsze DVD japonczycy juz robia z PAPIERU!
> news.com.com/2100-1041_3-5192867.html

ja mysle, ze to bardzo ciekawa konstrukcja, ale chyba jednorazowego uzytku.

[Gość: bzykbzyk.]

> Witam
> Przepraszam bardzo, dlaczego takiego czegoś nie można kupić w sklepach? Czyżby
> nie połacało się produkować czy co? Chciałam kupić szbki odtwarzacz, a tu
> tylko prononują mi nagrywarki CD i DVD.
> Jestem zawiedziona.
> Pozdrawiam

Nikt sie z ciebie nie smial do tej pory?


Szybkosc odtwarzacza jest nie wazna do takiego samego stopnia w tym
przypadku, bo komputer przetwarza data w zwiazku z potrzebna szybkoscia
danego programu.

Przy obecnych predkosciach szybkosc odtwarzania jest tylko wazna tylko przy
nagrywaniu.

transfer rate przy jest: 1x 150 KB/s


Szybkosc nagrywania dyskow natomiast jest bardzo wazna bo skraca czas
zapisu.



Przy CD 52X data transfer jest 7800KB/sec a przy DVD 16X 21,600 KB/sec.

Liczy sie: Data transfer rate (Max. 33,3MB/sec (Ultra DMA))

Chcesz szybki (najszybszy)?
Kup DVD -/+ RW 16 x! Do tej pory nie ma szybszych.

mdi.com/pdf/GSComps.pdf

www.cd-rw.org/articles/archive/highspeedmediaerrorrates.cfm
www.cd-rw.org/articles

Nie opłaca się?

[olga.55]

Czyli postem jest nieopłacalny? A gdyby tak powiedzieć, że nie opłaca się
produkować szybszych procesorów niż np. 2Ghz i koniec. Jeżeli ktoś potrzebuje
większą moc obliczeniową to niech se walnie 2procesory i ok.
Ten wątek wcale nie ma być śmieszny!

[gray]

olga.55 napisała:

> Czyli postem jest nieopłacalny?

nikt tego nie powiedział, wdrażanie nowych technologii to jest właśnie postęp.

> A gdyby tak powiedzieć, że nie opłaca się
> produkować szybszych procesorów niż np. 2Ghz i koniec. Jeżeli ktoś potrzebuje
> większą moc obliczeniową to niech se walnie 2procesory i ok.

a gdyby tak powiedzieć, że nie opłaca się produkować procesorów o architekturze
wyższej od 386 i na siłę wyciągać z nich ile się da?

> Ten wątek wcale nie ma być śmieszny!

zatem spróbuj być poważna :)

[Gość: bzykbzyk.]

gray napisał:

> olga.55 napisała:
>
> > Czyli postem jest nieopłacalny?
>
> nikt tego nie powiedział, wdrażanie nowych technologii to jest właśnie postęp.
>
> > A gdyby tak powiedzieć, że nie opłaca się produkować szybszych procesorów
> > niż np. 2Ghz i koniec. Jeżeli ktoś potrzebuje większą moc obliczeniową
> > to niech se walnie 2procesory i ok.
>
> a gdyby tak powiedzieć, że nie opłaca się produkować procesorów o
> architekturze wyższej od 386 i na siłę wyciągać z nich ile się da?
>

widzisz zapomniales wspomniec ze dla niektorych kobiet szybsza jazda
samochodem to szybsze ruchy dloni kierowcy na kierownicy nie zaleznie od
tego ze wskazowka na szykoscomierzu idzie w dol.
a preciez kierowca tylko po to glaszcze kierownice aby sie uspokoila ...

> > Ten wątek wcale nie ma być śmieszny!

> > zatem spróbuj być poważna :)

To dopiero nas wszystkich rozsmieszy! ;-))))))

Powazna kobieta po porodzie pyta sie mamy: "Jestes pewna ze to moje ..."

[Gość: bzykbzyk.]

olga.55 napisała:

> Czyli postem jest nieopłacalny? A gdyby tak powiedzieć, że nie opłaca się
> produkować szybszych procesorów niż np. 2Ghz i koniec. Jeżeli ktoś potrzebuje
> większą moc obliczeniową to niech se walnie 2procesory i ok.
> Ten wątek wcale nie ma być śmieszny!

Masz do wboru:

www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8796,00.html
wkrotce beda tez dual core!