Licencja na WINDOWS XP

[Gość: BACA]

mam legalne XP home . Dostawałem co pewien czas aktualizacje. Teraz, w ramach
aktualizacji, przyszła propozycja podpisania nowej umowy. Nie bardzo wiem o
co chodzi. A ponieważ jest to kupa łobuzów to podejrzewam najgorsze.
Czy ktoś z was dostał taką umowę?

podaję jej treść:

UZUPEŁNIAJĽCA UMOWA LICENCYJNA UŻYTKOWNIKA
OPROGRAMOWANIA FIRMY MICROSOFT DLA SYSTEMU

MICROSOFT WINDOWS XP Z DODATKIEM
SERVICE PACK 2

PROSIMY DOKŁADNIE PRZECZYTAĆ NINIEJSZĽ
UZUPEŁNIAJĽCĽ UMOWĘ LICENCYJNĽ UŻYTKOWNIKA
OPROGRAMOWANIA ("UZUPEŁNIAJĽCĽ UMOWĘ
LICENCYJNĽ"). PRZEZ ZAINSTALOWANIE LUB UŻYCIE
OPROGRAMOWANIA TOWARZYSZĽCEGO NINIEJSZEJ
UZUPEŁNIAJĽCEJ UMOWIE LICENCYJNEJ
LICENCJOBIORCA ZGADZA SIĘ PRZESTRZEGAĆ JEJ
POSTANOWIENIA. JE?LI LICENCJOBIORCA NIE
ZGADZA SIĘ PRZESTRZEGAĆ POSTANOWIEŃ UMOWY
LICENCYJNEJ, NIE MOŻE INSTALOWAĆ ANI UŻYWAĆ
OPROGRAMOWANIA I POWINIEN JE ZWRÓCIĆ W
MIEJSCU NABYCIA, JE?LI TO MOŻLIWE, W ZAMIAN ZA
ZWROT ZAPŁACONEJ KWOTY W PEŁNEJ WYSOKO?CI.

BEZ ZGODY LICENCJOBIORCY ZA PO?REDNICTWEM
NINIEJSZEGO OPROGRAMOWANIA NIE BĘDĽ
PRZEKAZYWANE ZE STACJI ROBOCZEJ
LICENCJOBIORCY DO SYSTEMÓW KOMPUTEROWYCH
FIRMY MICROSOFT ŻADNE INFORMACJE
POZWALAJĽCE NA ZIDENTYFIKOWANIE
LICENCJOBIORCY.

1. POSTANOWIENIA OGÓLNE

Niniejsza Umowa Licencyjna stanowi prawnie wišżšcš
umowę pomiędzy osobš fizycznš lub prawnš
("Licencjobiorca") a firmš Microsoft Corporation ("Microsoft").
Towarzyszšce niniejszej Uzupełniajšcej Umowie Licencyjnej
oprogramowanie Microsoft obejmuje oprogramowanie
komputerowe i może obejmować zwišzane z nim no?niki,
materiały drukowane, dokumentację w formie "online" lub
dokumentację elektronicznš oraz usługi internetowe (zwane
wspólnie "Składnikami SO"). Składniki SO sš dostarczane,
aby zaktualizować, uzupełnić lub zastšpić istniejšce funkcje
oprogramowania Microsoft Windows XP Professional
Edition lub Windows XP Home Edition ("Oprogramowanie
SO"). Używanie Składników SO przez Licencjobiorcę
podlega postanowieniom umowy licencyjnej użytkownika
(albo od Microsoft, albo od innego podmiotu), na mocy
której została poprzednio udzielona Licencjobiorcy licencja
na Oprogramowanie SO ("Umowa Licencyjna
Oprogramowania SO"), oraz postanowieniom niniejszej
Uzupełniajšcej Umowy Licencyjnej. W zakresie, w którym
jakiekolwiek postanowienia niniejszej Uzupełniajšcej
Umowy Licencyjnej sš sprzeczne z postanowieniami
odpowiedniej Umowy Licencyjnej Oprogramowania SO,
podstawš wykładni sš postanowienia niniejszej
Uzupełniajšcej Umowy Licencyjnej.

JE?LI LICENCJOBIORCA NIE POSIADA WAŻNIE
LICENCJONOWANEJ KOPII OPROGRAMOWANIA SO,
NIE MA PRAWA DO INSTALOWANIA, KOPIOWANIA ANI
UŻYWANIA W INNY SPOSÓB SKŁADNIKÓW SO I NIE MA
ŻADNYCH PRAW NA MOCY NINIEJSZEJ
UZUPEŁNIAJĽCEJ UMOWY LICENCYJNEJ.

2. OGÓLNE POSTANOWIENIA DOTYCZĽCE UŻYWANIA
SKŁADNIKÓW SO PRZEZ LICENCJOBIORCĘ

a. Instalacja i używanie. Pod warunkiem przestrzegania
wszystkich stosownych postanowień licencyjnych Umowy
Licencyjnej Oprogramowania SO (które sš włšczone do
niniejszej umowy przez ich przywołanie, z wyjštkiem
postanowień okre?lonych poniżej) oraz postanowień
niniejszej Uzupełniajšcej Umowy Licencyjnej, Microsoft
udziela Licencjobiorcy prawa do powielania, instalowania i
używania jednej kopii Składników SO na każdym
komputerze Licencjobiorcy, na którym jest uruchomiona
ważnie licencjonowana kopia Oprogramowania SO.

b. Zastrzeżenie praw. Składniki SO sš chronione prawem
autorskim oraz innymi ustawami i umowami o ochronie
własno?ci intelektualnej. Prawa własno?ci, prawa autorskie i
inne prawa własno?ci intelektualnej do Składników SO
należš do firmy Microsoft Corporation lub jej dostawców.
Wszystkie prawa nieudzielone Licencjobiorcy w sposób
wyra?ny na mocy niniejszej Uzupełniajšcej Umowy
Licencyjnej sš zastrzeżone. Składniki SO sš licencjonowane,
a nie sprzedawane.

c. Terminy pisane wielkš literš. Terminy pisane wielkš literš,
używane w niniejszej Uzupełniajšcej Umowie Licencyjnej, a
w niej niezdefiniowane, majš znaczenie nadane im w
Umowie Licencyjnej Oprogramowania SO.

3. PODŁĽCZANIE URZĽDZEŃ. Je?li Licencjobiorca
zamierza podłšczyć Urzšdzenia do swojego Komputera
Stacji Roboczej, aby korzystać z Usług Plikowych (File
Services), Usług Drukowania (Print Services), Internetowych
usług informacyjnych, udostępniania połšczenia Internetowego
oraz usług telefonii Oprogramowania SO, to nie obowišzuje
ograniczenie maksymalnej liczby połšczeń w celu innego
używania Oprogramowania SO, pod warunkiem że w danej
chwili tylko jeden użytkownik korzysta z Oprogramowania SO,
uzyskuje do niego dostęp, wy?wietla je lub uruchamia, oraz
że żadne takie podłšczone Urzšdzenie nie ma dostępu do
Sesji Komputera Stacji Roboczej. "Sesja" oznacza każde
użycie Oprogramowania SO, które umożliwia korzystanie z
funkcji podobnych do tych, które sš dostępne dla
użytkownika współdziałajšcego z Komputerem Stacji
Roboczej przy użyciu jakichkolwiek kombinacji
peryferyjnych urzšdzeń wej?cia, wyj?cia i wy?wietlajšcych.

4. PULPIT ZDALNY. Je?li Licencjobiorca używa
Składników SO z prawidłowo licencjonowanš kopiš systemu
Windows XP Professional Edition i zamierza korzystać z
funkcji Pulpit zdalny zawartej w Oprogramowaniu SO, to
musi nabyć oddzielnš licencję na Oprogramowanie SO dla
każdego Urzšdzenia wykorzystywanego w celu uzyskiwania
dostępu do Sesji Komputera Stacji Roboczej, z tym
wyjštkiem, że osoba będšca pojedynczym, głównym
użytkownikiem Komputera Stacji Roboczej może uzyskiwać
dostęp do Sesji z każdego Urzšdzenia bez nabywania dla
niego dodatkowej licencji na Oprogramowanie SO. Je?li
Licencjobiorca używa Składników SO z prawidłowo
licencjonowanš kopiš systemu Windows XP Home Edition,
to posiadana przez niego licencja na Oprogramowanie SO
nie obejmuje licencji na korzystanie z technologii
Pulpit zdalny firmy Microsoft (ani innego oprogramowania
udostępniajšcego podobnš funkcję w podobnym celu) w
celu uzyskiwania dostępu do Sesji Komputera Stacji
Roboczej z każdego Urzšdzenia. Licencje na te technologie
sš dostępne z systemem Windows XP Professional Edition.

5. AUTOMATYCZNE USŁUGI INTERNETOWE. Opisane
poniżej funkcje Oprogramowania SO i Składników SO sš
domy?lnie włšczone, aby było można automatycznie łšczyć
się za po?rednictwem Internetu z systemami
komputerowymi firmy Microsoft bez oddzielnego
powiadamiania Licencjobiorcy. Licencjobiorca zgadza się na
działanie tych funkcji, chyba że je wyłšczy lub nie będzie ich
używać. Firma Microsoft nie uzyskuje za pomocš żadnej z
tych funkcji informacji osobistych. Więcej informacji na
temat tych funkcji można znale?ć w dokumentacji
Oprogramowania SO, w witrynie pomocy online Microsoft
lub w deklaracji prywatno?ci znajdujšcej się pod adresem
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=25243.

a. Funkcje aktualizacji systemu Windows. Je?li
Licencjobiorca podłšczy do Komputera Stacji Roboczej
urzšdzenie, może okazać się, że na danym komputerze nie
ma dla niego odpowiedniego sterownika. Za pomocš funkcji
aktualizacji Oprogramowania SO może otrzymać od
Microsoft wła?ciwe sterowniki i zainstalować je na swoim
urzšdzeniu. Funkcję aktualizacji można wyłšczyć.

b. Funkcje zawarto?ci sieci Web. Oprogramowanie SO jest
skonfigurowane domy?lnie w taki sposób, że je?li
Licencjobiorca jest połšczony z Internetem, to pewne
funkcje Oprogramowania SO sš włšczone w celu pobierania
i wy?wietlania zawarto?ci z systemów komputerowych firmy
Microsoft. Gdy Licencjobiorca uaktywni tę funkcję, korzysta
ona ze standardowych protokołów internetowych w celu
przekazania do systemu komputerowego firmy Microsoft
typu systemu operacyjnego, przeglšdarki i kodu języka
Stacji Roboczej, tak że zawarto?ć można wy?wietlać na nim
poprawnie. Funkcje te działajš tylko wtedy, gdy
Licencjobiorca je uaktywni, natomiast może je wyłšczyć lub
ich nie używać. Przykłady t

[Gość: BACA]

ponieważ cały tekst nie wszedł,zamieszczam dokończenie:

5. AUTOMATYCZNE USŁUGI INTERNETOWE. Opisane
poniżej funkcje Oprogramowania SO i Składników SO sš
domy?lnie włšczone, aby było można automatycznie łšczyć
się za po?rednictwem Internetu z systemami
komputerowymi firmy Microsoft bez oddzielnego
powiadamiania Licencjobiorcy. Licencjobiorca zgadza się na
działanie tych funkcji, chyba że je wyłšczy lub nie będzie ich
używać. Firma Microsoft nie uzyskuje za pomocš żadnej z
tych funkcji informacji osobistych. Więcej informacji na
temat tych funkcji można znale?ć w dokumentacji
Oprogramowania SO, w witrynie pomocy online Microsoft
lub w deklaracji prywatno?ci znajdujšcej się pod adresem
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=25243.

a. Funkcje aktualizacji systemu Windows. Je?li
Licencjobiorca podłšczy do Komputera Stacji Roboczej
urzšdzenie, może okazać się, że na danym komputerze nie
ma dla niego odpowiedniego sterownika. Za pomocš funkcji
aktualizacji Oprogramowania SO może otrzymać od
Microsoft wła?ciwe sterowniki i zainstalować je na swoim
urzšdzeniu. Funkcję aktualizacji można wyłšczyć.

b. Funkcje zawarto?ci sieci Web. Oprogramowanie SO jest
skonfigurowane domy?lnie w taki sposób, że je?li
Licencjobiorca jest połšczony z Internetem, to pewne
funkcje Oprogramowania SO sš włšczone w celu pobierania
i wy?wietlania zawarto?ci z systemów komputerowych firmy
Microsoft. Gdy Licencjobiorca uaktywni tę funkcję, korzysta
ona ze standardowych protokołów internetowych w celu
przekazania do systemu komputerowego firmy Microsoft
typu systemu operacyjnego, przeglšdarki i kodu języka
Stacji Roboczej, tak że zawarto?ć można wy?wietlać na nim
poprawnie. Funkcje te działajš tylko wtedy, gdy
Licencjobiorca je uaktywni, natomiast może je wyłšczyć lub
ich nie używać. Przykłady tych funkcji to: Windows Catalog,
Asystent wyszukiwania, funkcje nagłówków i
wyszukiwania Centrum Pomocy i obługi technicznej.

c. Certyfikaty cyfrowe. Oprogramowanie SO wykorzystuje
certyfikaty cyfrowe oparte na standardzie x.509. Te
certyfikaty cyfrowe służš do potwierdzania tożsamo?ci
użytkowników Internetu, wysyłajšc zaszyfrowane informacje
w standardzie x.509. Oprogramowanie wyszukuje
certyfikaty i aktualizuje listy odwołań certyfikatów. Te funkcje
zabezpieczeń działajš tylko podczas korzystania przez
Licencjobiorcę z Internetu.

d. Auto Root Update. Funkcja Auto Root Update aktualizuje
listy zaufanych organizacji wydajšcych certyfikaty. Funkcję
Auto Root Update można wyłšczyć.

e. Windows Media Player. Niektóre funkcje oprogramowania
Windows Media Player automatycznie kontaktujš się z
systemami komputerowymi firmy Microsoft, je?li sš używane:
funkcje, które sprawdzajš, czy sš nowe kodery-dekodery, je?li
na Stacji Roboczej nie ma odpowiedniego do odtworzenia
żšdanej zawarto?ci (tę funkcję można wyłšczyć), oraz
funkcje, które sprawdzajš, czy sš nowe wersje
oprogramowania Windows Media Player (ta funkcja działa
tylko wtedy, gdy oprogramowanie Windows Media Player
jest używane).

f. Zarzšdzanie prawami cyfrowymi oprogramowania
Windows Media. Dostawcy zawarto?ci korzystajš z
technologii zarzšdzania prawami cyfrowymi w odniesieniu
do oprogramowania Windows Media znajdujšcego się w
niniejszym OPROGRAMOWANIU ("technologia WM-DRM")
w celu zabezpieczenia integralno?ci swojej zawarto?ci
("Zawarto?ci Chronionej"), aby ich prawa własno?ci
intelektualnej, w tym prawa autorskie, nie zostały naruszone.
Czę?ci niniejszego Oprogramowania SO i aplikacje innych
firm, takie jak odtwarzacze multimedialne, wykorzystujš
technologię WM-DRM do odtwarzania Zawarto?ci
Chronionej ("Oprogramowanie WM-DRM"). Je?li
zabezpieczenia Oprogramowania WM-DRM stanš się
nieskuteczne, wła?ciciele Zawarto?ci Chronionej
("Wła?ciciele Zawarto?ci Chronionej") mogš zażšdać od
firmy Microsoft odwołania praw Oprogramowania WM-DRM
do kopiowania, wy?wietlania i/lub odtwarzania Zawarto?ci
Chronionej. Odwołanie nie wpływa na możliwo?ć
odtwarzania zawarto?ci niechronionej przez
Oprogramowanie WM-DRM. Lista odwołanego
Oprogramowania WM-DRM jest przesyłana do Komputera
Stacji Roboczej Licencjobiorcy przy każdym pobieraniu
przez Licencjobiorcę z Internetu licencji na Zawarto?ć
Chronionš. Firma Microsoft może w połšczeniu z takš
licencjš przesyłać do Komputera Stacji Roboczej
Licencjobiorcy także listy odwołań w imieniu Wła?cicieli
Zawarto?ci Chronionej. Wła?ciciele Zawarto?ci Chronionej
mogš także wymagać od Licencjobiorcy uaktualnienia
niektórych składników WM-DRM w niniejszym
Oprogramowaniu ("Uaktualnienia WM-DRM") przed
uzyskaniem dostępu do swojej zawarto?ci. Podczas próby
odtwarzania takiej zawarto?ci Oprogramowanie WM-DRM
firmy Microsoft powiadomi Licencjobiorcę, że jest
wymagane Uaktualnienie WM-DRM, a następnie poprosi
Licencjobiorcę o zgodę, zanim Uaktualnienie WM-DRM
zostanie pobrane. Oprogramowanie WM-DRM osób trzecich
może działać tak samo. Je?li Licencjobiorca nie zgodzi się
na uaktualnienie, nie będzie mógł uzyskiwać dostępu do
zawarto?ci, która wymaga Uaktualnienia WM-DRM; jednak
będzie mógł nadal uzyskiwać dostęp do zawarto?ci
niechronionej i Zawarto?ci Chronionej, która nie wymaga
uaktualnienia. Funkcje WM-DRM, za pomocš których jest
uzyskiwany dostęp do Internetu, na przykład funkcje
służšce do nabywania nowych licencji i/lub dokonywania
wymaganego Uaktualnienia WM-DRM, można wyłšczyć. Po
wyłšczeniu tych funkcji Licencjobiorca nadal będzie mógł
odtwarzać Zawarto?ć Chronionš, je?li posiada ważnš
licencję na takš zawarto?ć już przechowywanš na swoim
Komputerze Stacji Roboczej.

6. UWAGI DOTYCZĽCE STANDARDU WIZYJNEGO
MPEG-4. Składniki SO zawierajš technologię dekodowania
wizyjnego MPEG-4. Jest ona stosowana jako format
kompresji danych z informacjami wideo. W odniesieniu do
tej technologii organizacja MPEG LA, L.L.C. wymaga
zamieszczenia następujšcego zawiadomienia:

UŻYCIE TEGO PRODUKTU W JAKIKOLWIEK SPOSÓB,
KTÓRY JEST ZGODNY Z WIZYJNYM STANDARDEM
MPEG-4, JEST ZABRONIONE, Z WYJĽTKIEM UŻYCIA
BEZPO?REDNIO ZWIĽZANEGO Z (A) DANYMI LUB
INFORMACJAMI (i) GENEROWANYMI PRZEZ KLIENTA
NIEZAANGAŻOWANEGO PRZEZ TO W DZIAŁALNO?Ć
HANDLOWĽ I OTRZYMANYMI OD NIEGO BEZPŁATNIE,
ORAZ (ii) TYLKO DO UŻYTKU OSOBISTEGO; ALBO
(B) DO INNEGO UŻYTKU SPECJALNIE I ODDZIELNIE
LICENCJONOWANEGO PRZEZ ORGANIZACJĘ MPEG LA,
L.L.C.

W przypadku pytań dotyczšcych tego zawiadomienia,
prosimy skontaktować się z firmš MPEG LA, L.L.C. pod
adresem 250 Steele Street, Suite 300, Denver, Colorado
80206 albo pod numerem telefonu 303 331.1880, numerem
faksu 303 331.1879 lub odwiedzić witrynę
(http://www.mpegla.com).

7. POMOC TECHNICZNA DLA PRODUKTU. Umowa
Licencyjna SO i niniejsza Uzupełniajšca Umowa Licencyjna
sš objęte każdš pomocš technicznš, którš Licencjobiorca
może otrzymać od Microsoft w odniesieniu do
Oprogramowania SO i Składników SO.

8. UWAGA DOTYCZĽCA ZABEZPIECZEŃ. W celu ochrony
przed naruszeniem zabezpieczeń i zło?liwym
oprogramowaniem, należy okresowo sporzšdzać kopie
zapasowe danych i informacji systemowych, korzystać z
funkcji zabezpieczeń, takich jak zapory, oraz instalować
aktualizacje zabezpieczeń i z nich korzystać.

9. STOSOWNA GWARANCJA, WYŁĽCZENIA I
OGRANICZENIA

Je?li licencja na Oprogramowanie SO została udzielona
Licencjobiorcy przez firmę Microsoft lub jeden z będšcych
jej pełnš własno?ciš podmiotów zależnych, to ograniczona
gwarancja (je?li taka istnieje) znajdujšca się w Umowie
Licencyjnej Oprogramowania SO obejmuje również
Składniki SO, pod warunkiem że licencja na Składniki SO
obejmuje postanowienia tej ograniczonej gwarancji.
Jednakże niniejsza Uzupełniajšca Umowa Licencyjna nie
przedłuża okresu czasu, na jaki ograniczona gwarancja
została udzielona.

Je?li licencja na Oprogramowanie SO została udzielona
Licencjobiorcy przez firmę innš niż Micr

[Gość: BACA]

i trzecia część:
9. STOSOWNA GWARANCJA, WYŁĽCZENIA I
OGRANICZENIA

Je?li licencja na Oprogramowanie SO została udzielona
Licencjobiorcy przez firmę Microsoft lub jeden z będšcych
jej pełnš własno?ciš podmiotów zależnych, to ograniczona
gwarancja (je?li taka istnieje) znajdujšca się w Umowie
Licencyjnej Oprogramowania SO obejmuje również
Składniki SO, pod warunkiem że licencja na Składniki SO
obejmuje postanowienia tej ograniczonej gwarancji.
Jednakże niniejsza Uzupełniajšca Umowa Licencyjna nie
przedłuża okresu czasu, na jaki ograniczona gwarancja
została udzielona.

Je?li licencja na Oprogramowanie SO została udzielona
Licencjobiorcy przez firmę innš niż Microsoft lub
którykolwiek z będšcych jej pełnš własno?ciš podmiotów
zależnych, to (a) Składniki SO stanowiš "Składniki
Uzupełniajšce" w rozumieniu Umowy Licencyjnej
Oprogramowania SO, (b) "Producent" w rozumieniu Umowy
Licencyjnej Oprogramowania SO nie jest stronš niniejszej
Uzupełniajšcej Umowy Licencyjnej i nie ma na jej mocy
żadnych zobowišzań dotyczšcych ?wiadczenia pomocy
technicznej dla Składników SO oraz (c) Umowa Licencyjna
Oprogramowania SO pozostaje w pełnej mocy prawnej, tak
jak w odniesieniu do Oprogramowania SO, które nie zostało
zaktualizowane, uzupełnione ani zastšpione przez Składniki
SO. JE?LI LICENCJA NA OPROGRAMOWANIE SO
ZOSTAŁA UDZIELONA LICENCJOBIORCY PRZEZ FIRMĘ
INNĽ NIŻ MICROSOFT LUB JEDEN Z BĘDĽCYCH JEJ
PEŁNĽ WŁASNO?CIĽ PODMIOTÓW ZALEŻNYCH, TO
MAJĽ TAKŻE ZASTOSOWANIE TRZY NASTĘPUJĽCE
USTĘPY:

WYŁĽCZENIE ODPOWIEDZIALNO?CI Z TYTUŁU
RĘKOJMI. W NAJSZERSZYM ZAKRESIE DOZWOLONYM
PRZEZ PRAWO WŁA?CIWE FIRMA MICROSOFT I JEJ
DOSTAWCY DOSTARCZAJĽ SKŁADNIKI SO I POMOC
TECHNICZNĽ DLA ICH UŻYTKOWNIKÓW (JE?LI
ISTNIEJE) W STANIE TAKIM, W JAKIM SIĘ ONE
ZNAJDUJĽ, WRAZ ZE WSZYSTKIMI WADAMI, A TAKŻE
NINIEJSZYM WYŁĽCZAJĽ SWOJĽ
ODPOWIEDZIALNO?Ć Z TYTUŁU JAKIEJKOLWIEK
RĘKOJMI (JE?LI ISTNIEJE), WYRA?NEJ, WYNIKAJĽCEJ
Z OKOLICZNO?CI LUB RĘKOJMI USTAWOWEJ, MIĘDZY
INNYMI W ZAKRESIE WARTO?CI HANDLOWEJ,
PRZYDATNO?CI DO OKRE?LONEGO CELU,
NIEZAWODNO?CI I DOSTĘPNO?CI, DOKŁADNO?CI I
KOMPLETNO?CI ODPOWIEDZI, WYNIKÓW, BRAKU
NALEŻYTEJ STARANNO?CI, BRAKU WIRUSÓW,
STOSOWNEGO DOZORU LUB FACHOWO?CI,
WSZYSTKO W ODNIESIENIU DO SKŁADNIKÓW SO
ORAZ DO ?WIADCZENIA LUB BRAKU POMOCY
TECHNICZNEJ I INNYCH USŁUG, INFORMACJI,
OPROGRAMOWANIA I TRE?CI ZWIĽZANYCH PRZEZ
SKŁADNIKI SO LUB POWSTAŁYCH W INNY SPOSÓB
PRZEZ ICH UŻYCIE. W ODNIESIENIU DO SKŁADNIKÓW
SO ZOSTAJE WYŁĽCZONA TAKŻE
ODPOWIEDZIALNO?Ć Z TYTUŁU RĘKOJMI W
ZAKRESIE PRAW WŁASNO?CI, NIEZAKŁÓCONEGO
UŻYWANIA, NIEZAKŁÓCONEGO POSIADANIA,
ZGODNO?CI Z OPISEM I NIENARUSZALNO?CI PRAW
OSÓB TRZECICH.

WYŁĽCZENIE ODPOWIEDZIALNO?CI ZA SZKODY. W
NAJSZERSZYM ZAKRESIE DOZWOLONYM PRZEZ
PRAWO WŁA?CIWE FIRMA MICROSOFT ANI JEJ
DOSTAWCY NIE BĘDĽ W ŻADNYM PRZYPADKU
PONOSIĆ ODPOWIEDZIALNO?CI ZA JAKIEKOLWIEK
POWSTAŁE SZKODY (W TYM, MIĘDZY INNYMI, ZA
UTRACONE KORZY?CI, UTRATĘ POUFNYCH
INFORMACJI ZWIĽZANYCH Z PROWADZONĽ
DZIAŁALNO?CIĽ LUB INNYCH INFORMACJI, PRZERWY
W PROWADZENIU DZIAŁALNO?CI, USZKODZENIA
CIAŁA, NARUSZENIE PRYWATNO?CI, NIEDOPEŁNIENIE
OBOWIĽZKÓW, ZARÓWNO W DOBREJ WIERZE, JAK I
PRZY DOŁOŻENIU NALEŻYTEJ STARANNO?CI,
NIEDBALSTWO ORAZ SZKODY FINANSOWE I INNE)
WYNIKŁE LUB W JAKIKOLWIEK SPOSÓB ZWIĽZANE Z
UŻYWANIEM LUB NIEMOŻNO?CIĽ UŻYWANIA
SKŁADNIKÓW SO, ZAPEWNIENIEM LUB
NIEZAPEWNIENIEM POMOCY TECHNICZNEJ LUB
INNYCH USŁUG, INFORMACJI, OPROGRAMOWANIA I
POWIĽZANEJ ZAWARTO?CI PRZEZ SKŁADNIKI SO LUB
W INNY SPOSÓB WYNIKAJĽCY Z UŻYCIA SKŁADNIKÓW
SO, W RAMACH LUB W ZWIĽZKU Z JAKIMKOLWIEK
POSTANOWIENIEM NINIEJSZEJ UZUPEŁNIAJĽCEJ
UMOWY LICENCYJNEJ, NAWET W PRZYPADKU WINY,
DELIKTU (ŁĽCZNIE Z NIEDBALSTWEM), ZŁOŻENIA
FAŁSZYWEGO O?WIADCZENIA, ODPOWIEDZIALNO?CI
ZA PRODUKT LUB NA ZASADZIE RYZYKA,
NARUSZENIA UMOWY LUB RĘKOJMI ZE STRONY
FIRMY MICROSOFT LUB KTÓREGOKOLWIEK Z JEJ
DOSTAWCÓW, NAWET WTEDY, GDY FIRMA
MICROSOFT LUB KTÓRYKOLWIEK Z JEJ DOSTAWCÓW
ZOSTALI POWIADOMIENI O MOŻLIWO?CI POWSTANIA
TAKICH SZKÓD.

OGRANICZENIE ODPOWIEDZIALNO?CI I
ODSZKODOWANIE. BEZ WZGLĘDU NA JAKIEKOLWIEK
SZKODY, KTÓRE LICENCJOBIORCA MOŻE PONIE?Ć Z
JAKIEGOKOLWIEK POWODU (W TYM, BEZ
OGRANICZEŃ, WSZELKIE SZKODY WYMIENIONE
POWYŻEJ ORAZ WSZELKIE SZKODY BEZPO?REDNIE
LUB BLIŻEJ NIEOKRE?LONE ZWIĽZANE Z UMOWĽ LUB
CZYMKOLWIEK INNYM), CAŁKOWITA
ODPOWIEDZIALNO?Ć FIRMY MICROSOFT I KAŻDEGO
JEJ DOSTAWCÓW WYNIKAJĽCA Z POSTANOWIEŃ
NINIEJSZEJ UZUPEŁNIAJĽCEJ UMOWY LICENCYJNEJ,
A TAKŻE JEDYNE ODSZKODOWANIE DLA
LICENCJOBIORCY ZA WSZELKIE WYMIENIONE
POWYŻEJ SZKODY, SĽ OGRANICZONE DO WIĘKSZEJ
Z DWÓCH KWOT: KWOTY RZECZYWI?CIE
PONIESIONYCH STRAT ZASADNIE ZWIĽZANYCH ZE
SKŁADNIKAMI, DO WYSOKO?CI KWOTY
RZECZYWI?CIE ZA NIE ZAPŁACONEJ PRZEZ
LICENCJOBIORCĘ, LUB KWOTY 5,00 DOLARÓW
AMERYKAŃSKICH. POWYŻSZE OGRANICZENIA,
WYŁĽCZENIA I ZRZECZENIA OBOWIĽZUJĽ W
NAJSZERSZYM ZAKRESIE DOZWOLONYM PRZEZ
PRAWO WŁA?CIWE, NAWET JE?LI ODSZKODOWANIE
NIE KOMPENSUJE PONIESIONEJ SZKODY.

EULAID:XPSP2_RM.1_UPD_RTL_PL

[user0001]

NIE JESTEM PRAWNIKIEM!!!

to co widzę w licencji jako użytkownik:

Punkt 2a pozwala ci zainstalować tylko na tych komputerach na które kupiłeś
licencje, i zabrania Tobie dzielenia się programem z przyjaciółmi.

Punkt 2b stwierdza, że nie kupiłeś tego programu, a jedynie sprzedano Ci
licencję na niego.

Punkt trzeci zabrania instalacji drugiego monitora, klawiatry i myszy w
komputerze w celu stworzenia miejsca pracy dla drugiej osoby

Punkt czwarty zabrania Ci na systemie Win XP HE postawić serwer vnc i zdalnie
sterować komputerem w sieci. Jeśli natomiast masz Win XP PE i chcesz udostępnić
innym pulpity zdalne to też musisz na to wykupić lecencję.

Punkt piąty mówi, że w domyślnej konfiguracji to nie Ty panujesz nad swoim
komputerem, ale ściąga on z sieci aktualizacje Microsoft'u, M$ jednocześnie
pisze że nie będzie uzyskiwał, żadnych informacji osobistych (ale ja bym im nie
wierzył)

Punkt 5f oznacza, że to M$ będzie zarządzał cyfrowymi restrykcjami (WM-DRM) w
Twoim komputerze, będzie on mógł zdalnie zabronić Tobie korzystania z Twoich
plików WMA, które ty zgodnie z obowiązującym prawem przegrałeś ze swoich płyt.

Punkt ósmy to "dupochron", oznacza on: jeśli nie stosowałeś firewall'a,
antywirusa, i nie robiłeś kopii zapasowych, i straciłeś jakieś dane to jesteś
sam sobie winien.

W punkcie dziewiątym jest napisane (to wielkimi literami): gdy kupiłeś system
razem komputerem (czyli kupiłeś go od firmy nie będącej własnością M$), to M$
wyklucza swoją odpowiedzialnosć za niego. Jest to bardzo podobne do oświadczeń w
licencji GPL, BSD i Artistic.

Nie widziałem EULA od WinXP (tej pokazywanej przy instalacji) więc nie powiem
Tobie gdzie są różnice.

userowi

[Gość: BACA]

dzięki wielkie
I tak mam przechlapane. Znajomi dowiedzieli się ,że zabuliłem za windę.
Czy ktoś z was dostał taką "umowę"? Co znaczy punkt 5? Co to są cyfrowe
restrykcje WM-DRM ? Co to oznacza zdalnie zabronić? Przyślą mi maila,czy cos
spieprzą w moim kompie? Co mam dalej robić? Potwierdzić tę pieprzoną
umowę,czy nie??
Jeju,ja juz nigdy nic nie kupię od M$. Przyrzekam. Dzwonię do znajomych i
pytam o temat. Wszyscy maja mnie za cudaka co sam sobie problemów napytał. Bo
oni mają świety spokój. Dlatego że nie zapłacili Gatsowi ani grosza.

[Gość: XXX]

Jesli uzywaja pirackich XP to to nic nie zmienia. Wzgledem co niektorych
zapisow to nikt za bardzo nie wie o co tak naprawde chodzi.

O DRMie mozesz pocztac tutaj (strona MS, wiec obiektywnie nie jest):
www.microsoft.com/windows/windowsmedia/drm/default.aspx
Obiektywnego tekstu nie moge nieststy znalezc. Ale mozesz poszukac przez googla.
Wyjda same 'nieobiektywne'.

[Gość: XXX]

> Jesli uzywaja pirackich XP to to nic nie zmienia.
To nie bylo dobrze sformulowane. Nie zmienia pod wzgledem dzialania systemu,
zmiena wiele pod wzgledem prawnym.

BTW Dodam od siebie, ze w mojej sieci na zadne XPeki nie pozwalam.

[user0001]

Gość portalu: BACA napisał(a):

> Czy ktoś z was dostał taką "umowę"? Co znaczy punkt 5? Co to są cyfrowe
> restrykcje WM-DRM ? Co to oznacza zdalnie zabronić?

DRM to system który M$, RIAA i MPAA nazywają Digital Rights Management, a osoby świadome istoty tego systemu, nazywają to Digital Restrictions Management.

Z powodu zabezpieczeń DRM, w niedalekiej przyszłości nie będziesz mógł pożyczyć koleżance piosenek lub filmów za które zapłaciłeś, a każda próba odtworzenia pliku będzie mogłą być monitorowana przez korporacje pilnujące praw autorskich.

Na przykład: gdy pod Windows Media Playerem (WMP) zgrasz płytę to plików WMA, to zostaną one tak zaszyfrowane, że będzie je można odtworzyć wyłącznie na twoim komputerze, i już nie możesz tymi plikami podzielić się z przyjaciółmi.
WMP łączy się z bazą danych M$ w celu odczytania informacji o każdym utworze który chcesz odtworzyć. Dziś możesz jeszcze wyłączyć to łączenie się z M$, ale kto wie, może następna aktualizacja pozbawi Ciebie prywatności w odtwarzaniu muzyki i filmów. Jeśli WMP będzie się obowiązkowo łączył z bazą danych utworów, to będzie on mógł także zablokować Tobie możliwość odtwarzania tych utworów.

Pewien czas temu XBox (konsola do gier z M$) umożliwiała przerobienie jej na komputer z linuksem, M$ doszedł do tego, jak zablokować możliwość instalowani linuksa, i nie pytając użytkowników o zgodę, zainstalował na ich konsolach (za pośrednictwem sieci) "poprawki".

> Przyślą mi maila,czy cos
> spieprzą w moim kompie? Co mam dalej robić? Potwierdzić tę pieprzoną
> umowę,czy nie??

M$ NIGDY nie wysyła maili do użytkowników, jeśli kiedyś dostaniesz od M$ maila, o którego nie prosiłeś, to kasuj go, gdyż jest to spam, lub wirus z podrobionym adresem.

Każdy kto chce legalnie korzystać z programów firmy M$ musi taką umowę podpisać. Jako użytkownik linuksa, z przykrością muszę stwierdzić, że jeśli chcesz grać to musisz mieć Windowsa.

> Jeju,ja juz nigdy nic nie kupię od M$. Przyrzekam.

Uroczyste przysięgi dotyczące korzystania wyłącznie z Wolnego Oprogramowania składało się przed Richardem M. Stallmanem ;-D

> Dzwonię do znajomych i
> pytam o temat. Wszyscy maja mnie za cudaka co sam sobie problemów napytał. Bo
> oni mają świety spokój. Dlatego że nie zapłacili Gatsowi ani grosza.

Oni nie mają świętego spokoju, oni mają spokój do następnej wielkiej akcji BSA, ze wsparciem Policji, przeciwko sklepom instalującym nie licencjonowane systemy, Poza tym zbliża się już dzień gdy windowsa bez kodu aktywacji, (sprawdzanego w sieci, czy nie jest "zbyt popularny") nie da się zainstalować.

[Gość: ass]

<<<<Na przykład: gdy pod Windows Media Playerem (WMP) zgrasz płytę to plików
WMA, to zostaną one tak zaszyfrowane, że będzie
je można odtworzyć wyłącznie na twoim komputerze, i już nie możesz tymi plikami
podzielić się z przyjaciółmi.
WMP łączy się z bazą danych M$ w celu odczytania informacji o każdym utworze
który chcesz odtworzyć. Dziś możesz jeszcze
wyłączyć to łączenie się z M$, ale kto wie, może następna aktualizacja pozbawi
Ciebie prywatności w odtwarzaniu muzyki i
filmów. Jeśli WMP będzie się obowiązkowo łączył z bazą danych utworów, to będzie
on mógł także zablokować Tobie możliwość
odtwarzania tych utworów.>>>>
Dodam ze ta funkcja jest juz w MP 9.0.
takze wszedzie jestes monitorowany.
Jak na razie to mozesz tylko wylaczyc funkcje TASK i aut.UpDate.

[user0001]

Cieszę się, że to zauważyłeś, szkoda jednak, że niewielu użytkowników dotrzega problemy, jakie stwarza zamknięte oprogramowanie.
Korporacje takie jak M$, czy zrzeszone w RIAA wytwórnie płytowe, podsuwają nam nowe, coraz bardziej restrykcyjne licencje. Kolejne EULA z M$ na które użytkownicy się zgadzają instalując system Windows, sprawiają, że ich komputery przestają już słuchać właścicieli, ale wypełniają polecenia M$.
Pod pozorem dodania funkcjonalności, użytkownicy są oswajani z systemem który zabiera im prywatność.
Od sprawdzania jaki tytuł ma piosenka, do sprawdzania czy użytkownik ma licencje na odtwarzanie utworu droga jest bardzo krótka. Od kontroli multimediów przez korporacjie, do kontroli publikacji w sieci przez rządy droba jest jeszcze krótsza.
Jeżeli już dziś nie zaczniemy bronić tej wolności która nam jeszcze pozostała, i nie podejmiemy działań mających na celu odzyskanie tych swobód które zostały nam odebrane, to za kilka lat sieć, w której każdy miał prawo wyrazić swoją opinię, może okazać się wspomnieniem, o którym nie wolno będzie nawet pisać.

[piecyk.gazowy]

Gość portalu: ass napisał(a):

> <<<<Na przykład: gdy pod Windows Media Playerem (WMP) zgrasz pł
> ytę to plików
> WMA, to zostaną one tak zaszyfrowane, że będzie
> je można odtworzyć wyłącznie na twoim komputerze, i już nie możesz tymi
plikami
> podzielić się z przyjaciółmi.

Zgadza się, ale tę domyślnie aktywną opcję można wyłączyć.

[Gość: XXX]

>Poza tym zbliża się już dzień gdy windowsa bez kodu aktywacji, (sprawdzanego
> w sieci, czy nie jest "zbyt popularny") nie da się zainstalować.

Nie wydaje mi sie, ze do czegos takiego dojdzie. Nie sadze, zeby szefostwo MS
nie zdawalo sobie sprawy z tego jaki wplyw ma piractwo na populatnosc ich
oprogramowania (i wcale nie jest to wplyw negatywny). Windowsow dotyczy to nawet
mniej niz MS Office (nie jestem sobie w stanie wyobrazic prywatnych osob
placacych za nie tyle ile MS zada). Oczywiscie zmniejszenie piractwa powinno dac
jako wynik spadek cen, ale trzeba wziac pod uwage istnienie monopolu, wiec
wydaje mi sie ze jest to przypadek, kiedy podstawowe prawa ekonomii nie dzialaja.

[user0001]

Chciałbym abyś miał rację, moje obawy budzi jednak inny scenariusz:

Markowe komputery coraz częściej wyposażane są w układy "Trusted Computing",
które to zawierają sprzętową akcelerację kryptografii i trochę miejsca na
zapisanie certyfikatów (tak że nie można ich odczytać, ale można sprawdzać
zgodność podpisów z nimi).

Może się za kilka lat okazać, że do nowego komputera nie będzie można
zainstalować innego systemu niż ten z którym był kupiony (lub taki który zawiera
właściwy podpis), a system będzie pozwalał jedynie na instalację takich
programów które będą poprawnie podpisane.

Podobne rozwiązania widzimy już na rynku gier (na konsole), gdzie aby wejść na
daną platformę, trzeba zapłacić jej producentowi.

Założę się, że nawet jeśli "licencje na programowanie" będą dostępne nie tylko
dla dużych graczy, to EULA będzie tak sformułowana, aby uniemożliwić
uruchamianie Wolnego Oprogramowania na chronionych platformach.

(oczywiście na konsolach mamy modchipy, na komputery też się je zrobi).

M$ nie zależy na tym, jakiego edytora używa córka sekretarki, gdyż to nie
sekretarka podejmuje decyzje o zakupie licencji, ale managerowie (a Ci wciąż są
zalewani sponsorowanymi artykułami o niższym TCO systemów z M$).

[Gość: XXX]

> Markowe komputery coraz częściej wyposażane są w układy "Trusted Computing",
> które to zawierają sprzętową akcelerację kryptografii i trochę miejsca na
> zapisanie certyfikatów (tak że nie można ich odczytać, ale można sprawdzać
> zgodność podpisów z nimi).

Nie bez powodu jedna z podstawowych zasad bezpieczentwa jest, ze jesli
atakujacy ma bezposredni dostep do sprzetu, to taki system nie jest
bezpieczny. Reverse engineering (czy to przez rozpracowanie samego
takiego ukladu, czy przed podsluchiwanie komunikacji i dzialania aplikacji)
jest do zrobienia. I o ile dobrze pamietam co ma na ten temat do powiedzenia
polskie prawo, bylaby to operacja jak najbardziej legalna.

Niektorzy po prostu nie przyjmuja do wiadomosci, ze proba
zabezpieczania sprzetu, do ktorego uzytkownik ma fizyczny dostep
jest z gory skazana na niepowodzenie.

Instalacja tylko poprawnie podpisanych programow, jak to juz bylo
wspominane w wielu dyskusjach ten ten temat, daje pewne dosc dokuczliwe
ograniczenia - uniemozliwia uzytkownikowi pisanie wlasnych programow
(podpisywanie dziennie kilku tysiecy 'Hello world!') i bardzo utrudnia prace
programistom (kazda wersja testowa podpisywana?), ze nawet jesli tego typu
technologie zostana wprowadzone, to pojawi sie popyt na maszyny bez udziwnien,
bo po prostu beda one musialy istniec. Poza tym daje to mozliwosc latwego
wejscia na rynek producentow niezaleznych lub z panstw, w ktorych tego typu
praktyki nie beda akceptowane.

Zagrozenie owszem jest, ale bez przesady...

[user0001]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> I o ile dobrze pamietam co ma na ten temat do powiedzenia
> polskie prawo, bylaby to operacja jak najbardziej legalna.

O ile dobrze pamiętam to w Polsce prawo da się kupić (no chyba, że osoba która miałaby skorzystać na zmianach nie ma zamiaru zapłacić). Tutaj jednak pewnej firmie dysponującej dużymi środkami będzie bardzo zależało na zmianach.

> Instalacja tylko poprawnie podpisanych programow, jak to juz bylo
> wspominane w wielu dyskusjach ten ten temat, daje pewne dosc dokuczliwe
> ograniczenia - uniemozliwia uzytkownikowi pisanie wlasnych programow
> (podpisywanie dziennie kilku tysiecy 'Hello world!') i bardzo utrudnia prace
> programistom (kazda wersja testowa podpisywana?), ze nawet jesli tego typu
> technologie zostana wprowadzone, to pojawi sie popyt na maszyny bez udziwnien,
> bo po prostu beda one musialy istniec.

Duża firma stwierdzi, że maluczcy nie potrzebują programować (bo programowaniem mają się zajmować specjaliści będący na jej liście płac, a nie dzieciaki z liceum które by tylko wirusy pisały).

Producenci oprogramowania dostaną razem z kompilatorem wersję systemu umożliwającą przez czas trwania licencji uruchamianie programów skompilowanych przez licencjonowane tą samą licencją kompilatory.

> Poza tym daje to mozliwosc latwego
> wejscia na rynek producentow niezaleznych lub z panstw, w ktorych tego typu
> praktyki nie beda akceptowane.

System operacyjny odmówi instalacji na maszynie nie posiadające ważnego certyfikatu. Ponieważ producenci gier będą obsługiwali wyłącznie jeden system operacyjny (jak tylko spróbują coś wydać na ten drugi system, lub konsolę rywali to nie dostaną certyfikacji na następne produkty), to użytkownicy domowi pozostaną przywiązani do jednego systemu (i sprzętu z restrykcjami)

> Zagrozenie owszem jest, ale bez przesady...

Zagrożenie jest, i jeśli nie sprawimy, że ludzie zauważą je dziś, jutro może być za późno aby wrócić do swobodnego posługiwania się komputerem.

[Gość: XXX]

> O ile dobrze pamiętam to w Polsce prawo da się kupić (no chyba, że osoba która
> miałaby skorzystać na zmianach nie ma zamiaru zapłacić). Tutaj jednak pewnej fi
> rmie dysponującej dużymi środkami będzie bardzo zależało na zmianach.

Istnieje opinia, ze Polsce sie da (osobiscie nie mam za soba takiej proby, wiec
rowniez pewnosci), w UE chyba trudniej. O ile pamietam regulacje unijne rowniez
pozwalaja na reverse engineering w pewnych sytuacjach. A do wczesniejszego
fragmentu sie nie odniosles.

> Duża firma stwierdzi, że maluczcy nie potrzebują programować (bo programowaniem
> mają się zajmować specjaliści będący na jej liście płac, a nie dzieciaki z lic
> eum które by tylko wirusy pisały).

Oczywiscie. Firmy beda zatrudniac ludzi nieumiejscych programowac i potem ich
uczyc. Biorac pod uwage ze porzadna nauka programowania trwa ladnych pare lat...

> Producenci oprogramowania dostaną razem z kompilatorem wersję systemu umożliwaj
> ącą przez czas trwania licencji uruchamianie programów skompilowanych przez lic
> encjonowane tą samą licencją kompilatory.

Jaka jest wartosc oczekiwana czasu wyciekniecia takiego systemu i kompilatora na
zewnatrz?

> System operacyjny odmówi instalacji na maszynie nie posiadające ważnego certyfi
> katu. Ponieważ producenci gier będą obsługiwali wyłącznie jeden system operacy
> jny (jak tylko spróbują coś wydać na ten drugi system, lub konsolę rywali to ni
> e dostaną certyfikacji na następne produkty), to użytkownicy domowi pozostaną p
> rzywiązani do jednego systemu (i sprzętu z restrykcjami)

Uwazasz ze kazdy kraj na to pojdzie? Podpowiedz: Chiny, Indie.. (w przypadku
Indii popatrz na przyklad przemyslu farmaceutycznego).

> Zagrożenie jest, i jeśli nie sprawimy, że ludzie zauważą je dziś, jutro może by
> ć za późno aby wrócić do swobodnego posługiwania się komputerem.

Wiekszosc ludzie NIE zauwazy, tak samo jak nie zauwazaja podstawowych kwestii z
dziedziny bezpieczestwa. Mozliwosc zmiany oceniam na zajmujaca ~jednego pokolenia.

[Gość: XXX]

>Opisane
>poniżej funkcje Oprogramowania SO i Składników SO sš
>domy?lnie włšczone, aby było można automatycznie łšczyć
>się za po?rednictwem Internetu z systemami
>komputerowymi firmy Microsoft bez oddzielnego
>powiadamiania Licencjobiorcy.

Ten cytat mowi sam za siebie. Jesli sie na to zgadzasz to
akceptuj. Wybor jest Twoj. Ale to oznacza, ze nie masz kontroli
nad swoim komputerem (w samej licencji XP chyba tez to jest).