Mamy forum na płasko...

[eressea]

jakby ktoś nie zauwazył:
forum.gazeta.pl/forum/0,53940,2456171.html
Tylko czemu jesteśmy dopiero na szóstej pozycji listy to nie mam pojęcia :/

[Gość: Cornolio]

No właśnie też mnie to dziwi.
A wyżej "prześwietne" forum "Katalog stron WWW" (780).

[Gość: piecyk gazowy]

A tutaj nie ma linków do Internetu i Wirusów...

[m.gregor]

A za to musimy podziekowac "Tebe & Company"...Genialny pomysl...Po prostu godny
nagrody Nobla...

[eressea]

piecyk gazowy napisał:

> A tutaj nie ma linków do Internetu i Wirusów...

Może zaczniesz się logować, wtedy linki będą w ulubionych ;P


m.gregor napisał:

> A za to musimy podziekowac "Tebe & Company"...Genialny pomysl...Po prostu
godny nagrody Nobla...

Jest ogólna tendencja na forum by przechodzić do "płaskiego" wyglądu.
Co do tej pozycji szóstej to mam nadzieje, że uda się to zmienić.

[kalinowski11]

"Nie chcem , ale muszem to zauważyć"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=20120093&v=2&s=0

Pozdrawiam .

P.S. Szkoda , że macie w nosie zdanie bywalców forum :(

[eressea]

kalinowski11 napisał:

> "Nie chcem , ale muszem to zauważyć"
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html ?f=34&w=20120093&v=2&s=0

Dzięki, nie zauwazyłam (a specjalnie przejechałam po tytułach wątków z
ostatnich dwóch dni, najwidoczniej ślepa jestem ;))

> P.S. Szkoda , że macie w nosie zdanie bywalców forum :(

Reklamacje nie do mnie proszę :)

[Gość: chopinnn]

kiszkowato...

[tebe]

Już jest na pierwszej.
Może mi nie uwierzycie, ale taki układ ma lepsze usability. Zmusza do
wyboru tematu (dorobimy jeszcze opisy).
A wszystkie problemy można zobie rozwiązać ulubionymi ew. za pomocą Moje Forum.
Ale przepraszam wszystkich, których zabolało.

Mam pytanie - pojawiła się koncepcja rss z forum, na tym forum. Pytanie brzmi,
co by miało być w tym rssie? Tytuły i pierwsze słowa z nowych wątków, które
przekraczają 10 postów?

[m.gregor]

A co? Robicie konkurencyjny czytnik?

[tebe]

W wolnych chwilach kombinujemy co mogłoby być rssem z forum, normalnie
udostępnianym.

[kell99]

> Może mi nie uwierzycie, ale taki układ ma lepsze usability. Zmusza do
> wyboru tematu (dorobimy jeszcze opisy).

mozesz podac co to za dziwne 'usability'? slyszales kiedys o zasadzie 3ch
klikniec? to jest podstawa usability. powinienem przejsc na podstrone w
maksymalnie 3ch kliknieciach, a 'moje forum' lamie ta zasade, bo linku na tamtej
stronie trzeba jeszcze szukac. wiec prosze, bez kitow mi tutaj o 'usability'.
nielsen by sie usmial;)

> Mam pytanie - pojawiła się koncepcja rss z forum, na tym forum. Pytanie brzmi,
> co by miało być w tym rssie? Tytuły i pierwsze słowa z nowych wątków, które
> przekraczają 10 postów?

A dajcie uzytkownikom wybor. Skoro bawicie sie w ustawienia forum, to co za
problem generowac rss wg ustawien. Po co sie bawic w logowanie, skoro i tak
zmuszacie kazdego by uzywaj forum w tak niewygodny sposob jak sie to wam podoba.

usability hahaha!;) - ciemnote to mozna wciskac na forum dla blondynek
www.useit.com/

[tebe]

A gdzie zaczynasz klikać? Wiem, że komputery są dalej. Ale w tej samej
odległości co Internet. Ludź zmuszony do wyboru nie pisze swojego od razu na
Komputerach.

[kell99]

nie sa! nie da sie bezposrednio przejsc bedac forum komputery na forum internet
i z forum internet na forum komputery. o ile o 1 nic nie dajacy ekran wiecej to
dla ciebie to samo, to chyba inaczej liczymy na palcach.

moglibyscie chociaz raz posluchac woli ludu, wrzucic ta stara czerwona ramke na
forum komputery, internet (na publiczne zwiazane z komputerami), niech strona
glowna zostanie taka jest teraz (nie trzeba jej przeciez ogladac - jest okropna).

ludz nie lubi byc zmuszany bez powodu do utrudniania sobie zycia. zreszta
pomyslales, ze ktos uzywa zakladek i majac otwarte okno forum komputery, chce
sobie w tle otworzyc zakladke forum internet?

[eressea]

kell99 napisał:

> nie da sie bezposrednio przejsc bedac forum komputery na forum internet
> i z forum internet na forum komputery.

Da się. Od tego są ulubione.

[kell99]

oczywiscie.. szczegolnie po 'system cie wylogowal' mam ulubione. poza tym,
czytajac posty jakos nie widze 'ulubionych', a gdy klikne na gazeta.pl > forum >
komputery zamiast przeniesc sie na forum komputery, jestem znowu przenoszony na
ta obrzydliwa strone glowna

[eressea]

kell99 napisał:

> oczywiscie.. szczegolnie po 'system cie wylogowal' mam ulubione.

No tak... Ale przecież logujesz się wtedy ponownie. Mi zabrało dzisiaj sporo
czasu by zauwazyć brak linków do Internetu czy Wirusów własnie dlatego, że
korzystam tylko z ulubionych.

>poza tym, czytajac posty jakos nie widze 'ulubionych', a gdy klikne na
gazeta.pl > forum > komputery zamiast przeniesc sie na forum komputery, jestem
znowu przenoszony na ta obrzydliwa strone glowna

Naciśnij na duzy czerwony napis Komputery ;) wtedy przeniesie Cię na właściwą
stronę.

[kell99]

> No tak... Ale przecież logujesz się wtedy ponownie. Mi zabrało dzisiaj sporo
> czasu by zauwazyć brak linków do Internetu czy Wirusów własnie dlatego, że
> korzystam tylko z ulubionych.

Hmm, nie rozumiem dlaczego mam sie logowac. Jezeli chce tylko przejrzec forum,
nie majac czasu by wdawac sie w dyskusje, to nie chce tracic czasu by sie
logowac. Logowanie powinno byc automatyczne (poprzec ciacha tak jak to jest np
na amazon czy google), tylko gdy np wysylasz wiadomosc powinno byc pytanie o
haslo (jako okienko, nie nowa strona - ile razy wpisujesz wiadomosc, chcesz sie
zalogowac, po czym to co napisales/as;) magicznie ginie). Tak samo mozna zrobic
pola logowania w miejscu gdzie normalnie sa ulubione pola (tak by przegladarka
moga sama wypelnic te pola) i wystarczy klikniecie by sie zalogowac (oczywiscie
da sie bez przeladowywania calej strony).

Po prostu denerwuja mnie rewolucje na gorsze. Nie cierpie gdy ktos mi wciska
kit, ze "tak ma byc, bo jest lepiej", gdy tyle rzeczy jest durnie przemyslanych
i moze byc zrobionych lepiej. Zreszta jest tyle innych formatow forum (np tych
bazujacych na php), ktore sa mile i przyjemne dla uzytkownika, ze nie potrafie
pojac, dlaczego osoba odpowiedzialna za to forum nie potrafi czerpac z tego co
sie sprawdza, tylko zmuszac uzytkownikow do swoich nieprzemyslanych pomyslow.
Zreszta, wystarczy sie przejsc na 'forum o forum', tyle prosb, ciekawych
pomyslow, tylko po co? Przeciez IM sie nie chce.

Pewnie powiesz, ze moge sobie isc na inne forum, ale w pewnym sensie lubie tutaj
pisac, troche juz znam kilka osob z ktorymi na nie jeden temat dyskotowalem..
Ale widzac, jak "wladze" maja forumowiczow "gdzies" to zaczynam watpic w
marnowanie czasu tutaj.

[eressea]

kell99 napisał:

> Pewnie powiesz, ze moge sobie isc na inne forum, ale w pewnym sensie lubie
> tutaj pisac, troche juz znam kilka osob z ktorymi na nie jeden temat
> dyskotowalem..

Na pewno takiego czegoś bym nie powiedziała. Jesteś cenną postacią dla tego
forum ;).

> Ale widzac, jak "wladze" maja forumowiczow "gdzies" to zaczynam watpic w
> marnowanie czasu tutaj.

Forum to nie administracja, to nie przyjemny dla oka wygląd. Forum tworzą
uzytkownicy i oni są jego podstawą - sądzisz, że marnujesz czas dyskutując z
innymi forumowiczami?

[kell99]

Forum tworza uzytkownicy i jest dla uzytkownikow, masz calkowita racje. Ale tez
wygode w uzyciu forum tworzy milsza atmosfere. Jezeli chcac odpowiedziec na
watek dostaje zbyt czesto "Wiadomosc nie istnieje albo zostala usunieta", a gdy
chcac wyslac "System cie wylogowal", to czesto odechciewa sie dyskusji.

No coz, tym bardziej trzeba sie wziasc do roboty nad milszym rozwiazaniem
kwestii forum;)

Pozdrawiam!

[tebe]

Zgadzam się, że tak jest wygodnie, jak się wie, że tam jest forum. Jednak ludź,
który nie wie, wykazuje się zdumiewającą ślepotą na okoliczność tych forów.
Jeśli musi wybrać, wybiera. Potem już nie. Im więcej tam ma, tym mniej z tego
widzi (np. słabo widzi, że jest jakiś wątek z FAQ).

Z przykrością stwierdzam, że nie możemy robić wyjątków, bo forum musi być
spójne.

[kell99]

tebe napisał:

> Zgadzam się, że tak jest wygodnie, jak się wie, że tam jest forum. Jednak ludź,
> który nie wie, wykazuje się zdumiewającą ślepotą na okoliczność tych forów.
> Jeśli musi wybrać, wybiera. Potem już nie. Im więcej tam ma, tym mniej z tego
> widzi (np. słabo widzi, że jest jakiś wątek z FAQ).
>
> Z przykrością stwierdzam, że nie możemy robić wyjątków, bo forum musi być
> spójne.
Czyli z przykroscia stwierdzasz, ze nie zalezy wam na osobach ktore tu pisza od
dluzszego czasu, bo jedyne na czym wam zalezy, to jakis 'dummy', ktory nie
opanowal do konca zdolnosci czytania ze zrozumieniem. Biedak, zaklika sie w kat
i bedzie plakac.
Dodanie starej ramki tak bardzo by zmniejszylo spojnosc forum. A moze to te
wasze 'tajne' usability ma tu cos ze soba. Pewnie miejsca na kolejna reklame nie
starczy. To tez w 'usablity'?

To chyba typowa odpowiedz wladz forum: 'mamy cie gdzies, nasze na wierzchu' :(

[kalinowski11]

Kell ... daj sobie spokój , tebe wie wszystko najlepiej i tak nic nie wskórasz .
Moim zdaniem na każdym z forów "informatyczno-sprzętowo-telefo nicznych" powinna
być taka ramka jak wcześniej na "komputerach" wtedy by było szybko , łatwo
i przyjemnie , bez cudowania . Pozdrawiam .

[tebe]

Nic nie wiem najlepiej. Ale mam dane, z których conieco wynika. Nieszczęście
w tym, że nie mogę ich opublikować, by dowodzić swoich racji.

Całe forum jest rozwijane od 2001 roku w oparciu o to, co proponują
użytkownicy. Na starcie mieliśmy tylko podział na fora i rozwijanie wątku.
Nie wszystkich pomysłów oczywiście słuchamy, bo one się wzajemnie wykluczają.
Nie słuchamy np. pomysłu, żeby wprowadzić kolorowe ikonki, obrazki
i różne "fajne rzeczy"...

To co proponujesz ma krótkie nogi IMHO gdyż:
+ nie pozwala na żaden rozwój forum (bo nie można dodawać żadnych podoforów)
+ nie zmusza do wyboru a ludzie piszą o wszystkim w pierwszym miejscu, zbliżo
nym tematycznie, do którego dotrą (nawiasem mówiąc standardem jest, że widzi
się albo wybór forów, albo wątków)

Jeśli nie słuchamy użytkowników to co ja tu robię?
Pozdrawiam

[m.gregor]

Na forum komputery:
> Nic nie wiem najlepiej. Ale mam dane, z których conieco wynika. Nieszczęście
> w tym, że nie mogę ich opublikować, by dowodzić swoich racji.

Na forum o forum (pytanie o to kiedy zostanie zwiekszona wydajnosc serwerow
forum/poczty i kiedy skoncza sie problemy z logowaniem do poczty/forum i bledy w
stylu "Ten watek nie istnieje albo zostal skasowany"):
> Prace nad poprawą wydajności trwają nieustannie. Z przykrością stwierdzam, że
> nie możemy opublikować wskaźników, które potwierdzają ich skuteczność (tych
> prac).

PYTANIE DO TEBE:
Tebe...złotko...a co możecie? Bo tak "na morde" to ja mam słonia w karafce i
pchłę na złotym łańcuchu...

[kell99]

To ja chyba mam jakies omamy...

Wiekszosc osob nie chce logowania do forum (tak, przeciez sluchacie opinii
uzytkownikow), wiekszosc osob z tego forum by pewnie chciala by ramka z linkami
do innych forow wrocila (internet, sap, linux z forum komputery), oczywiscie
sluchacie opinii uzytkownikow. Zrob sobie przysluge, jezeli masz wciskac nam
kit, to lepiej zrezygnuj z takich wypowiedzi.

[tebe]

OK, przekonałeś mnie, że nie przekonam Cię, że słuchamy użytkowników. Mogę się
martwić, postaram się coś z tym zrobić.

Ale rozmawiamy o dwóch rzeczach.
Co powiesz w temacie konstrukcji forum. Chodzi o część wypowiedzi od
"To co proponujesz" do "albo wątków)"

Pozdrawiam

[kell99]

Nie musisz. Utworz watek i zapytaj czy podobaja sie zmiany na forum, czy sie
wszyscy zgadzaja, czy sa jakies lepsze rozwiazania i czy ramka z linkami powinna
wrocic. A tak tylko slyszalem jakies brednie o 'usability' i 'spelniamy zyczenia
uzytkownikow'. Po krotkiej lekturze 'forum o forum' mysle, ze to sa tylko
'pobozne zyczenia' a nie rzeczywistosc.

Przeciez mozesz pokazac, ze to nie sa tylko puste slowa. Odrobina dobrej woli
nikomu nie zaszkodzila.

[kell99]

i to by bylo tyle pewnie z twojej strony w temacie 'sluchamy uzytkownikow' ...

[Gość: ass]

"tebe napisał:

Nic nie wiem najlepiej. Ale mam dane, z których conieco wynika. Nieszczęście
w tym, że nie mogę ich opublikować, by dowodzić swoich racji.
Całe forum jest rozwijane od 2001 roku w oparciu o to, co proponują
użytkownicy. Na starcie mieliśmy tylko podział na fora i rozwijanie wątku.
Nie wszystkich pomysłów oczywiście słuchamy, bo one się wzajemnie wykluczają.
Nie słuchamy np. pomysłu, żeby wprowadzić kolorowe ikonki, obrazki
i różne "fajne rzeczy"...
To co proponujesz ma krótkie nogi IMHO gdyż:
+ nie pozwala na żaden rozwój forum (bo nie można dodawać żadnych podoforów)
+ nie zmusza do wyboru a ludzie piszą o wszystkim w pierwszym miejscu, zbliżo
nym tematycznie, do którego dotrą (nawiasem mówiąc standardem jest, że widzi
się albo wybór forów, albo wątków)
Jeśli nie słuchamy użytkowników to co ja tu robię?
Pozdrawiam"
_______________________________
<Jeśli nie słuchamy użytkowników to co ja tu robię?>
No wlasnie CO ?????????????
Nawiasem mowiac kim jestes z zawodu??????

[kalinowski11]

tebe napisał:

> Jeśli nie słuchamy użytkowników to co ja tu robię?

No właśnie sam się zastanawiam , co Ty Tebe tam robisz ?

Pozdrawiam .

Kolejność juz zmieniona.

[eressea]

Czyli f. Komputery ma pierwszą pozycję.

[m.gregor]

Hurra! Pijemy! Ja mam dzisiaj urodziny to stawiam! :-D

[eressea]

m.gregor napisał:

> Hurra! Pijemy! Ja mam dzisiaj urodziny to stawiam! :-D

A czemu mi się wydawało, że masz ósmego? :/
Wszystkiego najlepszego :*

[Gość: Cornolio]

Najlepszego życzę.
Pozdrawiam. Hejas.