LCD - czy warto przepłacać

[Gość: JP]

chciałem zadać Wam jedno proste pytanie, czy monitor LCD za 2500 ma duzo lepszy
obraz od takiego za 1900 ? (o ile wogóle jest lepszy?) czy tylko różnią sie
nieznaczącymi parametrami i długością gwarancji ?
wiec czy warto dopłacać te kilka stów wiecej ?
JP

[Gość: kell]

zadaj sobie na samym poczatku pytanie czy wogole warto
przeprlacac kupujac lcd? wiadomo, ze dobre lcd kosztuja
krocie, a te tansze niestety nie maja porownania z
bardziej 'normalnymi' monitorami crt. jezeli chcesz
wydac sporo pieniedzy na porzadny monitor, to pomysl o
jakiejs porzadnej 19", sony, viewsonic, iiyama itd.
starczy ci na lata, a przynajmniej do czasu gdy
technologia lcd udoskonali sie na tyle by stala sie na
prawde konkurencyjna.
chyba, ze zalezy tobie na miejscu/pochwaleniu sie przed
znajomymi..
btw, obszerne testy lcd sa na www.pl.tomshardware.com

[Gość: wojtek]

moim zdaniem warto kupić LCD,nawet za 2000 można kupić porządny monitor,15 lcd
odpowiada 17 crt
LCD nie nadaje się zbytnio dla giercarzy(chociaż można grać)
technologia LCD ciągle się rozwija,w USA pojawił się monitor 16 cali LCD z
rozdzielczością 1280x1024 w cenie 650$
jeszcze jedna kwestia 19`CRT zużywa średnio 120 Wat,natomiast LCD 30 Wat
o wiele bardziej wolałbym siedzieć przy LCD niż przy 19`CRT ze względu na wzrok
polecam serwis www.monitor.pl tm można znaleźć rzetelne informacje o monitorach

LCDnowela.

[Gość: X]

wyobraz sobie...
...kupujesz LCD'ka np. 17" za ok 3300. zadowolony wyjmujesz go z pudelka i
zaczynasz pracowac...mijaja dni...jestes szczesliwy...i nagle...pojawia sie TO
COS! bialy swiecacy punkcik - i to cham na samym srodku :-/ WRR!!
dzwonisz do serwisu - a oni: sorry, ale to normaaalka, jeszcze 5 i panu
wymienimy na nowy (zreszta ma pan to napisane - mikroskopijnym drukiem - na
gwarancji)....no wiec siedzisz i wkurzasz sie na ten bialy punkt po srodku
ekranu, bo psuje ci on nastroj i poza tym punktem nie jestes w stanie skupic
sie na czymkolwiek innym...staje sie on twoja OBSESJA! i nagle zbawienie! - nie
musisz juz ciagle gapic sie na ten sam bialy punkt, bo kilka centymetrow obok
pojawia sie drugi - ale czerwony :-) no! to jest juz parka, co dobrze wroży, bo
jeszcze tylko 4 punkty i mozesz wymienic na nowy (oby te dwa byly płodne). Po
pol roku przyzwyczajasz sie juz do 4 roznokolorowych punktow i wpadasz w
symbioze z niedorobiona technologia - nawet je juz polubiles...te martwe
piksele.

To oczywiscie przesadny dramatyzm, ale tym co maja obsesje na puncie
doskonalosci doradzam kupno "żylety" CRT.

[Gość: R@fal]

u mnie mialem jadna przygode z martwym pixelem. po jakis 3 tyg. od zakupu
pojawil sie... na srodeczku troche u gory... oczywiscie najpierw bylo
kur..#$^@% i takie mam uwagi wlasne; swiecil sie cham, na kolorowym pulpicie
ciezko go bylo zauwazyc ale na czarnym ekranie gdy ladowal sie system byl
glowna gwiazda ;) Po dwoch dniach przyzwyczajania sie przyszedl kolega mowie mu
patrz nowy monitor a juz kurde martwy pixel..
kolega: "gdzie?"
"tu"
"gdzie??"
"TU" i stuknalem paluchem w ekran w tym momencie cis sie odblokowalo i pixelek
wrocil do normy :-)))
i to tyle po 4 mich. prawdziwych martwych pixeli nie spotkalem, ale LCd jest
jednej z najlepszych firm.


a co do przeplacania to powiem tyle ze warto kupic TYLKO dobre lcd no a takie
kosztuje... za 1900zl narazie w naszym kraju sprzedaja tylko szmaty z
kontrastem na poziomie 250 jasnoscia 200 i czasem reakcji jakies 40-50ms (to
chyba do statycznych obrazow tylko :-> )

nie bardzo rozumiem tez porady w stylu kup dobra 19"... jak ktos mysli o lcd to
napewno licza sie dla niego takie rzeczy jak szkodliwosc na oczka czy zajmowana
przestrzen. 19"jakie by normy nie spelniala daje przyzwoita dawke pomieniowania
rendgenowskiego i zajmuje tyle co ladne akwarium ;)

[Gość: kell]

Gość portalu: R@fal napisał(a):
> przestrzen. 19"jakie by normy nie spelniala daje
przyzwoita dawke pomieniowania
>
> rendgenowskiego i zajmuje tyle co ladne akwarium ;)
czego nie bardzo rozumiesz? kupujac lcd jestes skazany na
jedna rozdzielczosc, placisz wiecej i mozesz miec
1280x1024, ponizej tego na desktop bym nie schodzil. zbyt
malo sie miesci by mozna bylo wygodnie uzywac. a taki lcd
ktory wyciagnie 1280x1024 (jako tryb podstawowy, bez
SKALOWANIA!) kosztuje dosyc sporo. na crt ustawisz sobie
rozdzielczosc jaka chcesz, chcesz miec 1600x1200 ? czemu
nie, za chwile mozesz miec 800x600 a obraz bedzie tak
samo doskonaly, bez beznadziejnego skalowania, ktore
zabija cala doskonala ostrosc lcd. i dlatego przezyje to
twoje "zabojcze promieniowanie", ktore na firmowym
monitorze dobrej firmy nie zabije ciebie az tak odrazu i
wielkosc. wygoda pracy jest dla mnie najwazniejsza

[Gość: R@fal]

Gość portalu: kell napisał(a):

> czego nie bardzo rozumiesz? kupujac lcd jestes skazany na
> jedna rozdzielczosc, placisz wiecej i mozesz miec
> 1280x1024, ponizej tego na desktop bym nie schodzil. zbyt
> malo sie miesci by mozna bylo wygodnie uzywac. a taki lcd
> ktory wyciagnie 1280x1024 (jako tryb podstawowy, bez
> SKALOWANIA!) kosztuje dosyc sporo. na crt ustawisz sobie
> rozdzielczosc jaka chcesz, chcesz miec 1600x1200 ? czemu
> nie, za chwile mozesz miec 800x600 a obraz bedzie tak
> samo doskonaly, bez beznadziejnego skalowania, ktore
> zabija cala doskonala ostrosc lcd. i dlatego przezyje to
> twoje "zabojcze promieniowanie", ktore na firmowym
> monitorze dobrej firmy nie zabije ciebie az tak odrazu i
> wielkosc. wygoda pracy jest dla mnie najwazniejsza

bardzo mi przykro ale ma moim lcd obraz psuje sie dopiero przy 320x200, a w
takiej nie pracuje zbyt czesto, i wszelkie rozdzialki od 640x480 do 1024x768
dzialaja swietnie, moze na jakis tanszych badziewiach pojawiaja sie problemy -
wszystko kwestja ceny - chociaz testowalem kilka modeli lcd i takowego nie
spotkalem. Przesiadlem sie z "firmowje" 17" ktora wyciagala jakze uzyteczne
1600x1200, teraz standardowo i tak pracuje 800x600 (nominalna 1024x768) i
gwarantuje Ci ze komfort pracy sie poprawil no i przynajmniej za pare lat nie
bede nosil okularkow ze szklami jak bobmki choinkowe.

szkoda ze jestes tylko teoretykiem...

zgadzam sie z kell

[Gość: X]

testowalismy do naszej firmy kilka modeli topowych 17" LCD i przy zmianie
rozdzielczosci z tej rekomendowanej przez producenta ZAWSZE wystepuje
pogorszenie jakosci obrazu - czcionki robia sie kanciaste i caly magiczny efekt
szlag trafia.
jezeli decydujesz sie na prace w jednym trybie (1280x1024 na naszych 17" LCD)
to jest naprawde SUPER. inaczej niestety nie.
A wynika to po prostu ze sztywnej ilosci pikseli i juz.
Nie jestem przeciwny LCDekom, ale po prostu po powrocie do domu widze roznice w
jakosci obrazu.

Choc przyznam sie, ze czekam az ceny LCD spadna do rozsadnych granic i zamienie
swoja 19" CRT n a 18" LCD. W domu 19"CRT zajmuje BARDZO DUZO miejsca. za duzo.

[Gość: kell]

Gość portalu: R@fal napisał(a):
> gwarantuje Ci ze komfort pracy sie poprawil no i
przynajmniej za pare lat nie
> bede nosil okularkow ze szklami jak bobmki choinkowe.
hmm, to chyba nie do konca tak, albo mamy inne wymagania.
nie wierze, ze nie widzisz roznicy, moze sam nie chcesz
sie do tego przyznac (zauwaz, ze wiekszosc producentow
podaje ilosc "pixeli" i sugerowana rozdzielczosc, jak
sobie policzysz to zobaczysz skad sie wziela sugerowana
rozdzielczosc). lcd z pewnoscia jest technologia
przyszlosci, ale na razie procz wielkosci i tego, ze wg
ciebie powoduje powolna i bolesna smierc:) wolalbym
jednak wybrac dobre crt, nie jakiegos samsunga czy lg,
tylko ktores z lepszych modeli sony, iiyamy, viewsonica
itp. a na lcd (a moze wtedy na jakies wyswietlacze
plazmowe?) tez kiedys przyjdzie czas, ale nie teraz