Aparat cyfrowy - dobra jakość za rozsądną cenę.

[malwe]

Proszę doradźcie, jaki warto kupic aparat cyfrowy.
Tak aby nie było to byle g.. ale jednoczesnie nie kosztowało bajońskich sum.
Miałby służyć nie tylko do robienia zdjęć do komputera, ale tak aby mozna
było uzyskac odbitki.
Mało wiem o tego typu sprzęcie, tyle ze powinien miec szklany obiektyw f2,3 i
rozdzielczość min. 1,2 mP.
A moze ktoś zna rynek w Niemczech - jakiego warto szukac i o co konkretnie
pytać przy wyborze sprzętu?
Z góry dziękuje, mam nadzieje ze się nie zawiodę i jak zwykle uzyskam
stosowną pomoc.

[Gość: Pri]

Ja osobiscie polecam SONY DSC F707 - ale jest z tych drozszych niestety (+/-
7000 zl) z tanszych calkiem ladnie prezentuje sie Canon Digital IXUS (albo
starszy model mozna juz kupic za okolo 1999zl lub nowsze kolo 3000zl).
Te aparaty znam i nimi robilem zdjecia.

[Gość: Gucio]

Nie wiem co to jest rozsądna cena i czego oczekujesz od aparatu. Moje skromne
potrzeby zaspokaja Olympus C200. Jest to trochę już starszy model, 2.3
megapiksela, z zoomem optycznym (OK)i cyfrowym (tego raczej nie polecam). Z
wyglądu przypomina zwykłego kompakta, więc nie wzbudza złodziejskiego
zainteresowania. Wychodzą z niego zupełnie niezłe odbitki o podstawie 15 cm.
Kupiony na Allegro kosztował mnie 1100 zł wraz zkartą 64MB pozwalającą na zapis
128 fotek dobrej jakości jpeg. Oczywiście nowsze aparaty są doskonalsze, ale
też niestety droższe...

Moje 3 grosze do tematu

[itus_]

A wiec zaczne od tego ze jestem "normalnym" "przecietnym " uzytkownikiem
aparatu cafrowego ( wczesniej zwyklego ) i moje przemysliwania bede sie pewnie
mijaly z opisami znawcow .
Kupujac aparat cyfrowy zwracalem uwage na to aby nie byl drogi koszt zaplecza
(dodatkow) . zaczyna sie juz od rodzaju (Bateri) lub akumulatorkow.
Czesc aparatow zasilana jest akku o specyficznej budowie .
ja wybralem aparat zasilany 4 paluszkami ( baterie lub akku ) wiec moge do woli
wybierac producenta i pojemnosc bo i tu ruznice w cenie bywaja ogromne.
Ladowarka tez jest latwo dostepna . A i latwo i tanio dokupic 2 set na wymiane.
Z terazniejszego doswiadczeniá polecam akkumulatorki (paluszki) o pojemnosci
MINIMUM 1200 mA . Aparaty cyfrowe sa pozeraczami pradu.
Nastepnie ...bywaja aparaty (firmy) do ktorych pasuja "nosniki danych?"
Karty? (czy jak je tu po polsku nazwac ..o specyficznej budowie .
Tak wiec do nich pasuja WYLACZNIE karty tego producenta. np SONY
a te jako firmowe dyktuja cene ! Ja wybralem najbardziej popularny rodzaj kart
czyli Compact Flesch . Jest tego na rynku od groma i mozna w pojemnosciach i
producentach wybierac ..co ma wplyw na cene;) Tu z mojego doswiadczenia dodam
ze wybral bym MINIMUM 32 MB . Inaczej karta jest za szybko pelna.
Aparaty sa zazwyczaj wyposarzone przy kupnie w karte 8MB .Mi sie udalo ta
wlasnie karte oddac sprzedawcy i rozliczyc kupujac 64 MB (zaplacilem mniej o
cene tej 8MB) Zapytac nigdy nie zaszkodzi .

Prosze sie nie zarazac polowaniem na najwiekrza liczbe pixel !!
Od pewnego czasu firmy (nie majace kiedys zadnych doswiadczen z fotografia np;
Samsung) zasypuja rynki aparatami o coraz to wiekrzej ilosci milionow Pixel.
Aparaty te sa naszpikowane elektronika / tysiace programow i
mozliwosci ...tylko OPTYKA na czesto niskim poziomie !!
Tak wiec zwracac uwage na jakosc obiektywu! Tu przoduja niestety wylacznie
firmy majace od lat doswiadczenie w produkcjii aparatow. Tu nie pomoze ZADNA
elektronika ZADEN procesor ..bez dobrego obiektywu nie ma dobrych zdjec.
Moje doswiadczenie jesli o liczbe pixel to;
Minimum 2,2 Mln .
Doswiadczenie uczy ze im wiecej pixel tym wiecej miejsca zajmuje takie dobre
zdjecie na dyskietce . Wiec czesto spotykam ludzi chwalacych sie ze maja 4 Mln
Pixel ALE maja nastawienie w aparacie na robienie zdjec o sredniej jakosci .
Bo inaczej kaseta jest za pare zdjec pelna . Czyli jakosc sie znosi ;)
Oczywiscie dla ambitnych fotografow jest wazny zarowno obiektyw jak i ilosc
Pixel.
Ponadto stwierdzilem ze milym dodatkiem do aparatu jest mozliwosc podlaczenia
zewnetrznej lampy blyskowej.Lampy w coraz mniejszych aparatach nie sa w stanie
zapewnic dobrej jakosci blysku. Wiec czasem do niektorych ujec wypadalo by
troszeczke pomoc !
Jako fotograf amator jestem z mojego Canon A-20 zadowolony ,choc od kupna w
zeszlym roku jest juz chyba 2 nastepcow.
Wniosek. Kupowac aparat firmy majacej juz wczesniej doswiadczenia na rynku
fotograficznym ....bo tylko te wiedza o co chodzi tak wlasciwie przy robieniu
zdjec. I wybrac taki model aby co nieco ( karty /akumulatorki/ ladowarki)
mozna bylo dokupic majac do wyboru pare firm .
No to by bylo na tyle ...zanim mnie tu zagryza "prawdziwi znawcy fotografi"

Narazie

Przykladowa cena Canon A30

[itus_]

w sklepie wysylkowym ;

www.digital-net-shop.de/

Kosztuje wyzej wymieniony (jak na cene b. dobrej jakosci) aparat 262 Euro

jako NOWY

[malwe]

Wszytkim, którzy mi doradzali i wyrazili swoje zdanie - ogromnie dziękuję.

[Gość: the_foe]

Niesety, jest to typ takiegi spzretu, ze jakosc i cena to funkcja liniowa ;(

[Gość: ktos]

the_foe zauważ że y=a (a=constans) to też funkcja liniowa :))))))))))))))
Pozdrawiam

[the_foe]

ale mamy dwie zmienne, wiec ten wzor jest nie adekwatny. Mamy y=ax+b, gdzie y=
jakosc, x= cena, b= minimalny koszt wytworzenia takiego sprzetu. Moja
propozycja to:

y=0,75x-250

[Gość: ktos]

:))) teraz skoro wyjaśniłeś to wszystko jasne... przedtem tylko sprostowałem na
zasadzie zawodowego odchyłu... :) Cześć :)

[Gość: TOYA]

Nie wierz w cuda: w cyfrówce nie ma czegoś takiego jak dobra jakość i rozsądna
cena. Jak ktoś wyżej słusznie napisał dobra jakość zaczyna się od ceny ok. 7000
zł. Ale czy to jest rozsądna cena? A co do jakości to ta siedmiotysięczna
jakość przekłada się na tradycyjnego min. Zenita 122 z obiektywem Helios lub
przeciętne porządne tego samego szeregu aparaty byłego NRD. Tak , tak. Niestety
taka jest "naga prawda". Poproś o parę słów praktyków na forum fotograficznym a
uzyskasz potwierdzenie tego smutnego faktu. Cały ten zgiełk dotyczący aparatów
cyfrowych nakręcają producenci którzy cały czas eksperymantują właśnie na
kieszeniach nabywców podążając za "tryndem". OPTYKA JEST W DALSZYM CIĄGU DALEGO
W OGONIE !!!. I to by było na tyle.

[Gość:]

Jz uzywam coolpix 5000 robi dobre zdjecia

[Gość: Marmite]

Ja polecam Canon Power Shot A40 - uznany za najlpszy aparat w tej klasie przez
znanego fotografa niemieckiego: cena do 1700 zł.
Opis i przykładowe fotki są chyba na www.foto-net.pl

KODAK DC90

[Gość: Szon]

malwe,
ja mam Kodaka DC90 i choć widziałem wiele zdjęć z cyfrówek, to nadal nie mogę
wyjść z podziwu co potrafi to maleństwo. Sprawdź sobie. Najfajniejsze jest to,
że można pisać skrypty do tego aparaciku, czyli coś jak makra w MS Office. Mam
skrypcik który odtwarza mp3 na małym głośniczku który jest w aparacie, do tego
mam kilka fajnych gierek (np. stary dobry Doom). Wiem że nie do tego służy
aparat,ale co tam..... :-)
2.1 Mega pixeli (2.3 interpolowana) spoko wystarczy do zdjęć 10x15 (ale jest
to według mnie absolutne minimum).

Zdjęcia mają dużo żywsze kolory niż z lustrzanki (kwestia kontrastu). Z resztą
kodak słynie z dobrych kolorów.
Wywołałem już chyba ze 100 zdjęć z cyfrówki (na papierze) i jak tylko pokażę je
komuś to od razu się pyta jakim aparatem były robione, bo takiej ostrości,
szczegółowości i kolorów nie uzyskasz na lustrzance. Mogą mówić specjaliści co
chcą, ale na pierwszy rzut oka zdjęcia z cyfrówki są lepsze.
Mankamentem jest tylko to, że na papierze fotograficznym mają czasem słabą
rozdzielczość (kwestia sprzętu w laboratorium), więc jak się przyjrzył dobrze
to widać malutkie ziarenka. Ale to tylko jak jest słabe laboratorium.

Za to możliwość robienia zdjęć do woli i ich oglądania bez potrzeby wywoływania
filmu jest niesamowita!!!!! Mi sprawia frajdę samo robienie zdjęć, a jest to
dość kosztowne lustrzanką.

Podsumowując,
sprawdż sobie cenę Kodaków, wiem że nie są tanie w Polsce(ja kupiłem w US) i
nie kupuj Canonów A30 i podobnych. W stanach dużo ludzi narzekało na jakość.
W ogóle najlepsze rozeznanie w cyfrówkach (opinie, testy itp.) znajdziesz na
stronach amerykańskich (najcześciej w samych sklepach internetowych)
Udanych zakupów
Pzdr.
Szon

TYLKO SONY !!!

[Gość: FOTOGRAF]

Najlepszą jakość zaoferuje ci aparat DSC-S75. Cena ok.2.900 zł.
Właściwie należy przyjąć za fakt, że wszystko poniżej granicy 2.500 zł
lepiej pominąć w swoich planach zakupów, jeśli chodzi nam o robienie
rewelacyjnych zdjęć, a nie zabawę i słuchanie mp3. Wiem że Kodak i Cannon
krawat wiąże i usuwa ciąże, ale do zdjęć tylko SONY. Jeśli masz ok.5.600 to
polecam F505. Na pewno nie będziesz zawiedziony. I jeszcze coś: aparatem dsc-
s75 po prostu nie da się zrobić złych zdjęć. Wierz mi. A jeszcze lepiej
sprawdź sam/a.

[Gość: Szybki]

Ja natomiast radze na Canon Power Shot G2(4.0 Mega Pixels)nie orientuje sie ile
kosztuje w Polsce czy Europie) jest naprawde swietny i zdjecia sa bardzo
wyrazne.(w Stanach okolo 750USD)
Pozd. z Kaliforni.