Gość: zeNet IP: *.sdh.sk.ca 19.08.02, 21:21 Czy ME to system zblizony do Windows 2000, czy moze jeszcze cos innego? Link Zgłoś Obserwuj wątek
vladip Re: ME and 2000 19.08.02, 22:03 ME oparte jest na technologi 9x czyli to takie lekko podrasowane 98 (z okrojonym dosem) a 2000 jest oparte na jądrze NT tak więc to zupełnie 2 różne klasy systemów pzdr vladip Link Zgłoś
tommy_the_gun Re: ME and 2000 27.08.02, 10:00 tak jak wyzej jedynie wyglad okien i zostal pobrany z 2000 do windowsa ME. Link Zgłoś
jacek19 Re: ME and 2000 20.08.02, 15:07 Zgadzam sie z kolega vladip:)) dodałbym jeszcze, że w2k jest bardzo stabilny, nawet bardzo:)) Link Zgłoś
Gość: Manwe Re: ME and 2000 IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 20:30 Tylko że 2000 nie do końca dobrze działa z grami, jak narazie do grania najleprzy jest 98 SE Link Zgłoś
Gość: zeNet Re: ME and 2000 IP: *.sdh.ca 21.08.02, 00:32 A czy XP bylby lepszy do gier wobec tego? Link Zgłoś
vladip Re: ME and 2000 21.08.02, 00:55 w tej materii mogę być mało obiektywny (XP mnie strasznie kiedyś wpienił) ale wydaje mi się że są mniejsze problemy niż z 2000. mogą być jednak problemy ze starszymi grami. co by nie było 98 se jest chyba najlepszym narazie systemem do gier pzdr vladip Link Zgłoś
Gość: Mariusz Re: ME and 2000 IP: *.icm.edu.pl / *.toya.net.pl 21.08.02, 12:35 nazwe je drogami dla systemów ME jest wstanie tylko istnieć na jednej drodze czyli FAT 32 Windows 2000 może być na NTFS lub FAT 32 Me idealnie nadaje sie do konfiguracji dwusystemowej czyli najpierw musiałby być wpisany Windows me a potem Windows 2000 Windows me na drodze fat 32 a Windows 2000 na NTFS Windows Me ma inne jądro Jądro to jest chyba takie samo jak w windows 98 Natomiast jądro windows 2000 jest bardziej podobne do jądra Linuxa tym się chyb najbardziej różnią jądrami większość programów pracuje na Windows 2000 to jest jakiś zabobon że dużo programów nie pracuje na 2000 Najlepiej robić konfiguracje dwusystemową ............... Myśle że jak ktoś ma jeden system to tródniej mu porównać co lepsze .... Link Zgłoś
zaspany Re: ME and 2000 21.08.02, 18:10 podpisuję się pod tekstem Manwe. dla mnie ME był wynalazkiem puszczonym "na głupa" z racji skoku w nowy wiek. Taki test - ciekawe, ile to głupków kupi produkt, którego jeszcze nie skończyliśmy, i który generalnie jest do d... technologia nt opiera się na jądrze, któro uniemożliwia programom bezpośrednią ingerencję w sprzęt, jak np. bezpośredni zapis na dysku czy wypluwanie czegoś bezpośrednio na kartę graficzną. Stąd stabilność tego systemu w porównaniu z win9x. Jeżeli jakaś gra została napisana w ten sposób, że próbuje naruszyć powyższe zasady, to system oczywiście jej na to nie pozwala. Stąd "niechodzenie" niektórych gier pod nt/w2k. prawda, że proste?? Link Zgłoś
Gość: bano Re: ME and 2000 IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.08.02, 11:59 dodajac do tego powyzszego, ze 2k nie ma msdos i powinno byc bardziej jasne :), a xp ma takie cos jak konfiguracje programow, zawsze mozna te dwa machnac :) Link Zgłoś
Gość: VisualC Re: ME and 2000 IP: *.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl 27.08.02, 01:00 Male sprostowanie. Nie ma DOSa w sensie Win 9x, ale jest cos w rodzaju "wirtualnej maszyny" DOS. Wpelni funkcjonalna, mozna uruchamiac programu DOSowe, ale te ktore nie korzystaja z najnizszego poziomu dostepu do sprzetu (brak czytania sektorow dysku, bezposredniego dostepu do pamieci ekranu itp.). Link Zgłoś