Dodaj do ulubionych

ME and 2000

IP: *.sdh.sk.ca 19.08.02, 21:21
Czy ME to system zblizony do Windows 2000, czy moze jeszcze cos innego?
Obserwuj wątek
    • vladip Re: ME and 2000 19.08.02, 22:03
      ME oparte jest na technologi 9x czyli to takie lekko podrasowane 98 (z
      okrojonym dosem) a 2000 jest oparte na jądrze NT tak więc to zupełnie 2 różne
      klasy systemów
      pzdr
      vladip
      • tommy_the_gun Re: ME and 2000 27.08.02, 10:00
        tak jak wyzej jedynie wyglad okien i zostal pobrany z 2000 do windowsa ME.
    • jacek19 Re: ME and 2000 20.08.02, 15:07
      Zgadzam sie z kolega vladip:)) dodałbym jeszcze, że w2k
      jest bardzo stabilny, nawet bardzo:))
      • Gość: Manwe Re: ME and 2000 IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 20.08.02, 20:30
        Tylko że 2000 nie do końca dobrze działa z grami, jak narazie do grania
        najleprzy jest 98 SE
        • Gość: zeNet Re: ME and 2000 IP: *.sdh.ca 21.08.02, 00:32
          A czy XP bylby lepszy do gier wobec tego?
          • vladip Re: ME and 2000 21.08.02, 00:55
            w tej materii mogę być mało obiektywny (XP mnie strasznie kiedyś wpienił) ale
            wydaje mi się że są mniejsze problemy niż z 2000. mogą być jednak problemy ze
            starszymi grami. co by nie było 98 se jest chyba najlepszym narazie systemem do
            gier
            pzdr
            vladip
    • Gość: Mariusz Re: ME and 2000 IP: *.icm.edu.pl / *.toya.net.pl 21.08.02, 12:35
      nazwe je drogami dla systemów
      ME jest wstanie tylko istnieć na jednej drodze czyli FAT 32
      Windows 2000 może być na NTFS lub FAT 32
      Me idealnie nadaje sie do konfiguracji dwusystemowej
      czyli najpierw musiałby być wpisany Windows me a potem Windows 2000
      Windows me na drodze fat 32 a Windows 2000 na NTFS
      Windows Me ma inne jądro Jądro to jest chyba takie samo jak w windows 98
      Natomiast jądro windows 2000 jest bardziej podobne do jądra Linuxa
      tym się chyb najbardziej różnią jądrami
      większość programów pracuje na Windows 2000 to jest jakiś zabobon że dużo
      programów nie pracuje na 2000
      Najlepiej robić konfiguracje dwusystemową ...............
      Myśle że jak ktoś ma jeden system to tródniej mu porównać co lepsze ....
      • zaspany Re: ME and 2000 21.08.02, 18:10
        podpisuję się pod tekstem Manwe.

        dla mnie ME był wynalazkiem puszczonym "na głupa"
        z racji skoku w nowy wiek. Taki test - ciekawe,
        ile to głupków kupi produkt, którego jeszcze nie
        skończyliśmy, i który generalnie jest do d...

        technologia nt opiera się na jądrze, któro uniemożliwia
        programom bezpośrednią ingerencję w sprzęt, jak np.
        bezpośredni zapis na dysku czy wypluwanie czegoś
        bezpośrednio na kartę graficzną. Stąd stabilność
        tego systemu w porównaniu z win9x.

        Jeżeli jakaś gra została napisana w ten sposób,
        że próbuje naruszyć powyższe zasady, to system
        oczywiście jej na to nie pozwala.

        Stąd "niechodzenie" niektórych gier pod nt/w2k.
        prawda, że proste??
        • Gość: bano Re: ME and 2000 IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 25.08.02, 11:59
          dodajac do tego powyzszego, ze 2k nie ma msdos i powinno byc bardziej jasne :),
          a xp ma takie cos jak konfiguracje programow, zawsze mozna te dwa machnac :)
          • Gość: VisualC Re: ME and 2000 IP: *.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl 27.08.02, 01:00
            Male sprostowanie.
            Nie ma DOSa w sensie Win 9x, ale jest cos w rodzaju "wirtualnej maszyny" DOS.
            Wpelni funkcjonalna, mozna uruchamiac programu DOSowe, ale te ktore nie
            korzystaja z najnizszego poziomu dostepu do sprzetu (brak czytania sektorow
            dysku, bezposredniego dostepu do pamieci ekranu itp.).

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka