co jest lepsze: bluetooth czy irda?

[Gość: gege]

temat dla mnie dość niejasny, oprócz tego, że bluetooth to fale a irda to
podczerwień. czym się to różni i czym zainteresować się,myśląc o połączeniu
kompa stacjonarnego z laptopem czu drukarką?

[Gość: informator]

tylko bluetooth. urzadzenia na podczerwien musza sie widziec fizycznie, niekirdy
w odlegosci 10cm od siebie. przy BT fale rozchodza sie rownomiernie we
wszystkich kierunkach a ich zasieg siega 100m. BT jest szybsze.

[Gość: gege]

dzięki za info; ale czy wtedy ktoś w tym zasięgu może też się podłączyć bez
mojej wiedzy?

[Gość: biegly]

nie moze, polaczenie musi byc zaakceptowane , chyba ze sam wczesniej ustawisz
jakies urzadzenie jako autoryzowane to wtedy nie trzeba akceptowac, ale nikt ci
sie nie podlaczy, i tylko BT ja go uzywam glownie do telefonu to np jak jestem
w ogrodzie i sobie cykne fote to moge ja od razu przeslac do kompa,w przypadku
IR to jest niemozliwe bo maly zasieg i promien kierunkowy, czyli tak jak
napisal przedmowca urzadzenia musza sie widziec a BT to nawet przez sciane

Korzystajac

[Gość: Reader]

z wielu bledu w implementacji, mozna sie podlaczyc, mozna dzwonic bez wiedzy z
czyichs telefonow czy wysylac smsy. Obecnie BT (implementacjie) nie sa
najbezpieczniejsze. A i sam BT (architektura) tez ma wady.

Faktem jest, ze BR jest zdecydowanie wygodniejszy niz IRDA. I tak na marginesie
(podczerwien to tez fale :P)

[xax]

lebszy jest bluetooth,ponieważ urządzenia nie muszą się fizycznie widzieć,a
wirdzie muszą.