LCD a wzrok

[Gość: 6am]

Czy to prawda, że monitory LCD są mniej szkodliwe dla oczu, bo słyszałem
rózne opinie. Np. że bardziej szkodzi 'świecenie' na wzrok i dlatego są nawet
bardziej szkodliwe.

[Gość: Tomcio]

Gość portalu: 6am napisał(a):

> Czy to prawda, że monitory LCD są mniej szkodliwe dla oczu, bo słyszałem
> rózne opinie. Np. że bardziej szkodzi 'świecenie' na wzrok i dlatego są nawet
> bardziej szkodliwe.

Kineskopowe monitory jeszcze kilka lat temu też były szkodliwe a wszyscy ich
używali - LCD jeszcze nie było na świecie.

Teraz o LCD wszyscy się zachwycają jakie to one nieszkodliwe - brak
promieniowania.
Tylko jeszcze nikt na świecie nie używał 10 lat monitora LCD - więc skąd te
opinie o ich NIEszkodliwości. :)

[Gość: Robert]

Zgadzam sie, nawet jezeli sa szkodliwe nikt nie jest zainteresowany publikowaniem tych danych. Dlugie przebywanie przed komputerem tez jest szkodliwe i to nie tylko z powodu monitora. We wszystkim nalezy zachowac umiar.
Mozna to porownac do wody, szklanka wody jest nam niezbedna do zycia, ale w oceanie mozna sie utopic.

[fugazzi]

W zasadzie to wszystko jest szkodliwe. Podobno chorobą zawodową inforatyków, a
może raczej programistów, jest odparzona dupa. Nasuwa się wniosek, że siedzenia
też są szkodliwe dla zdrowia.


Pozdrawiam, Fugazzi...

[Gość: 6am]

Ale to jest chyba tak jak z telewizorami, ze podobno ciekłokrystaliczne są
mniej szkodliwe od tych z kineskopami.

[fugazzi]

Powtórzę jeszcze raz - wszystko jest szkodliwe. Kineskopy, konserwanty,
zanieczyszczenie środowiska, wódka, nikotyna, komórki, sztuczne barwniki
itd...itd...
Wszystko w odpowiedniej dawce jest do przeżycia. Kiedyś ktoś odkryje że LCD
szkodzą. W dawnych czasach palenie papierosów reklamowano w amerykańskiej TV
jako wyjątkowo zdrowe. Zmieniają się czasy i mody. No i oczywiście nie można
zapomnieć o różnych grupach nacisku na konsumenta.

Mam LCD od dwóch lat ( i to dość dobrej marki) i nie widzę jakiejś wybitnej
poprawy zdrowia. Poprzednio miałem CRT i po 10 godzinach dziennie spędzonych
przed nim nie miałem żadnych dolegliwości. Tak że chyba nie końca wszystko jest
takie jak to opisują.


Pozdrawiam, Fugazzi...

[Gość: Greg]

Fugazzi - spróbuj w drugą stronę, posiedzieć teraz tych 10h przed CRT -
gwarantuję ból głowy... Sam do niedawna korzystałem z całkiem niezłego CRT
Samsunga (753DFX), ale po miesiącu wakacji z pracą przy LCD sprawiłem sobie
monitor Belinei (a więc średniaka - choć na matrycy Samsunga) i teraz niestety
mam tak, jak na wstępie...

[fugazzi]

Sugerujesz że teraz CRT mi zaszkodzi? Jakieś uzasadnienie proszę.


Pozdrawiam, Fugazzi...

[Gość: T-800]

Dobry CRT (oczywiście chodzący na 85-100 Hz) jest lepszy i mniej szkodliwy na
wrok niż badziewiasty LCD.

[Gość: ja]

> gwarantuję ból głowy... Sam do niedawna korzystałem z całkiem niezłego CRT
> Samsunga (753DFX),

Cóż Samsung 753 to akurat nie jest najlepsze porównanie, zresztą od pewnego
czasu bardzo ciężko jest znaleźć dobry monitor CRT. Dla przykładu jedyny monitor
samsunga o sensownych parametrach tj. 797MB jest od pewnego czasu nie do
zdobycia. A i to nie była wcale żadna rewelacja. Fabryki pełną parą produkują
teraz wątpliwej jakości matryce LCD i dobrego CRTka trzeba ze świecą szukać.

Moim zdaniem technologia LCD jest jeszcze niedopracowana. Za najtańsze g...
trzeba dać 1000 zł. Jak na urządzenie które przy pomocy świetlówek wali po
oczach przejasrawionym obrazem, smuży, ma słabe kąty widzenia a wszystko to jest
przyprawione ryzykiem wystąpienia uszkodzonych pikseli w ciągu kilku pierwszych
dni, to takie ceny są według mnie nie do zaakceptowania. Paneli jest w tej
chwili milion rodzajów do wyboru, tymczasem nawet za jakieś resztkowe 15" LCD
trzeba słono płacić i to jest według mnie po prostu śmieszne. Teraz wszyscy lecą
kupować LCD ale uważam że dopóki rynek się nie nasyci i producenci nie spuszczą
z tonu jeśli chodzi o ceny to nie ma co kupować. Bo LCD to żadna rewelacja.

[Gość: are]

Jak sie odchyli glowe o pikostopień od prostopadlego do srodka ekran, to juz
obraz robi sie niewyrazny i kolory zdychaja. To pewnie meczy wzrok i ja tu bym
sie dopatrywal szkodliwosci na oczy.

[kell99]

ja raczej zasugerowalbym lepszy lcd;)

[Gość: are]

A sa w ogole takie? Te co z ciekawosci sam niedawno ogladalem - wszystkie tak
mialy. No ale one nie byly z tych najdrozszych.

[Gość: Szpaq]

Jezeli chodzi o promieniowanie elektromagnetyczne to wiecej go daja CRT z tym ze
sa dobrze ekranowane i na zewnatrz obudowy monitora jest go zdecydowanie mniej
niz przy LCD, producenci cieklokrystalicznych nie przykladaja sie zbytnio do ich
zabezpieczenia bo liczy sie cena i szybkosc produkcji, zreszta kto sprawdza
promieniowanie kupujac monitor czy to LCD czy CRT. Dopuki to sie nie zmieni to
zdrowsze beda crt.

Co do wzroku to jest wazna zasada: nie mozna w nocy siedziec przed monitorem
przy zgaszonym swietle, dla wzroku najbardziej meczace sa wszelkiego typu cienie
i duze roznice w intensywnosci swiatla, swiatlo powinno byc rozproszone i
rownomiernie rozswietlac sciane za monitorem, biurko i klawiature, czym jasnosc
monitora bardziej zblizona do oswietlonego otoczenia tym lepiej. Ekran musi byc
czysty zadnych smug czy kurzu. Na ekranie nie moze sie odbijac swiatlo czy to z
lampki czy z okna.

Co do promieniowania elektromagnetycznego najmniej go jest przed ekranem,
najwiecej za monitorem, srednio po bokach, promieniowanie jest odwrotnie
promorcjonalne do kwadratu odleglosci. Nasuwa sie samo zeby siedziec wzglednie
oddalonym od ekranu, nigdy nie ustawaic monitora tak zeby byl odwrucony do ludzi
w pomieszczeniu.

[m.gregor]

A teraz powiedz wszystkim: co promieniuje elektromagnetycznie w monitorze LCD?

[Gość: Szpaq]

Promieniowanie elektromagnetyczne jest wytwrzane praktycznie w kazym elemencie
przez ktore plynie prad

[m.gregor]

I rozumiem ze uwazasz ze kilu woltowy tranzystor daje tyle promieniowania em co
kilku albo kilkunasto kV dzialo elektronowe i cewki odchylajace tak? Bo jakos
nie widze w monitorze LCD zadnych wysokonapieciowych elementow.

[mipp]

www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_111788.html

[Gość: Greg]

A światło to co? Pies? Przecież to też fala elektromagnetyczna (wiem, jestem
złośliwy...).

[bartoszpar]

To może tak:
Zarówno CRT jak i LCD szkodzą akomodacji oka (tzn. dlugotrwala praca bez przerw)
gdyz obraz znajduje sie na tej samej odleglosci wiec "nastawa" oka sie nie
zmienia tak jak to ma miejsce podczas normalnego "ogladania swiata", a z racji
tego ze np. obraz filmowy czy gier niekiedy bazuje na perspektywie, glebi
ostrosci i tym podobnym zjawiskom to mozg probuje sie dostosowac do jak
najlepszego odbioru (co jest niemozliwe gdyz ustalonego zapisu obrazu nie
przeskoczy ale sie stara powodujac zmiane ustawienia ostrosci widzenia tak jak
np. kamera wideo w trybie automatycznym, tyle ze bez efektu - poza zmeczeniem
wzroku i mozliwym rozregulowaniu tak zlozonego aparatu widzenia jak oczy-mozg
przy widzeniu przestrzennym). Wiec jedyna na to metoda sa przerwy w pracy przed
monitorami co powinno zawierac BHP stanowiska pracy ;) (to samo zalecenie do
odparzonej d... informatykow ;) )
Co do mniej lub bardziej szkodliwych zrodel obrazu.... Monitory CRT generuja
obraz na zasadzie oszukania oka opierajac sie o tzw. jego bezwlad, czyli
niemozliwosc "zczytywania" pelnej "klatki" z siatkowki wiecej niz n razy na
sekunde, dlatego tak wazna jest wysoka czestotliwosc odswiezania obrazu na
kineskopach, aby wogole uniemozliwic rozpoznanie widzianego obrazu jako cos co w
sumie nie istnieje (bo widzimy tylko wiazke promieni z dziala elektronowego).
Jezeli ten warunek nie zostanie spelniony mamy bole glowy pewne a czasem i
lzawienie oczu-ten uklad caly czas dziala bez naszej swiadomosci i probuje
najlepiej sie dostosowac, ale rezultaty sa wtedy kiepskie tzn. glownie narasta
zmeczenie ;p
Nie siedze w specyfikacjach TCO, ale za kazda ich odslona producenci musza
stosowac coraz wieksze rygory do swoich produktow (zarowno ekologiczne jak i
zdrowotne) ale od poczatku kineskopu powstawaniu obrazu towarzyszylo
promieniowanie rentgenowskie i tego chyba nie przeskoczyli nawet dzisiaj ;) co
najwyzej dawka jest mniejsza niz np. 20 lat temu :)
Przy obrazie LCD zarowno odswiezanie jak i promieniowanie RT nie jest problemem
(ale patrz wyzej - problem akomodacji pozostaje)
Na pewno komfort pracy podnosi sie (czytaj mniejsze zmeczenie wzroku) kiedy jest
to dobry monitor o odpowiednim kontrascie, przekatnej odpowiedniej od odleglosci
od odbiorcy, ograniczonym efekcie smuzenia itd.
Podstawowa wada LCD jest wymuszona ich praca w natywnej rozdzielczosci matrycy,
gdyz w innych obraz jest nieostry itd... Co do innej ich szkodliwosci to na
razie naukowcy sie nie bawia w jej stwierdzenie, ale zapewne kiedys to nadrobia ;)
No i to tyle :)

[m.gregor]

To ja jeszcze dodam ze oczy bola i pieka nie od promieniowania czy migotania ale
od tego ze...zapominamy mrugac i spojowka wysycha...

[Gość: [e-mail]]

a ja powiem tak

WOLE dob re CRT - np MAG 796PF

niż tandetne LCD

- na tandetnych LCD oczy bolą mnie już po ok 20 min pracy!!!

[kell99]

wiesz co, tak napisales jakby dobrych lcd nie bylo. zaloze sie, ze po 20
minutach pracy, 9 z 10 osob wybierze nawet przecietne lcd...

[Gość: programmer]

Od 2 lat pracuje na 2x NEC1880SX, a więc całkiem dobre LCDki. Siedzę po 8-12
godzin dziennie, wię już sporo tego się nazbierało. Rezultat: oczy powoli mi
wysiadają, niby minusy sięnie pogłębiają, ale jakoś niewiele widzę na
odległość. Jazda samochodem staje sie problemem. Pewnie ktoś powie, aby mniej
siedzieć przy kompie. A co mam robić? Za łopatę się wziąść? A może wzorem
górników, progamiści też powinni iść na emeryturę po 20 latach? Mam nadzieję
dostać rentę od Kaczorów...

[Gość: Szpaq]

Jak siedzisz przed kompem pare godzin to wstawaj na chwile co jakis czas i
popatrz sobie troszki przez okno, patrzysz na parapet potem na najdalej oddalony
punkt przez okno i spowrotem na parapet pare razy tak machnij wzrokiem

[fugazzi]

Nie piszesz ile masz lat, ale czy to nie jest aby normalne pogorszenie wzroku
związane ze "starością"? U mnie minusy nie tylko, że się nie powiększają, to
mają tendencję spadkową, ale za to muszę mieć trzy pary szkieł do różnych
dystansów.


Pozdrawiam, Fugazzi...

[aq123456]

Jeśli chodzi o zmęczenie oczu - bez różnicy.