DIV-x wymagania minimalne

[Gość: ww]

Mam takie oto pytanie: Jakie powinny byc m i n i m a l n e wymagania
sprzetowe aby moc bez problemu (bez skakania klatek) odtwarzac filmy DIV-x w
rozdzielczosci 1024x768? W szczegolności chodzi mi o:
- ilość RAM
- prędkość procesora
- parametry karty graficznej (np. 4MB czy wiecej)
Bede wdzieczy za odpowiedz...

[Gość: wow]

ja mam AMD K6II S3VIRGa 8MB i kazdy film mi jak na razie chodzi ....

[Gość: wow]

to jaz znowu dopisuje : K6II 300MHz + dobra plyte + dysk UDMA 66

[Gość: mhg]

minimum to 600-700 MHz, żeby nie miec ZADNYCH kłopotów. Jeśli procesor jest
wolniejszy, to trzeba kombinowac:
1. koniecznie przenosic film z cd na twardy dysk (i włączyc tryb DMA)
2. wyłączy wszystkie inne probramy, które właczaja się razem z windowsem
3. zainstalowac różne "magiczne" programiki, które zmniejszają
prawdopodobieństwo skakania obrazu (poszukaj np. na www.divx.pl)
4. zainstalowac divx w wersji 5.0 i ustawic najniższą jakośc odtwarzania

jeśli dysk jest szybki (np. ultra DMA 66) to wystarczy nawet 64MB ramu. Karta
graf. ma mniejsze znaczenie.

[Gość: mhg]

minimum to 600-700 MHz, żeby nie miec ZADNYCH kłopotów. Jeśli procesor jest
wolniejszy, to trzeba kombinowac:
1. koniecznie przenosic film z cd na twardy dysk (i włączyc tryb DMA)
2. wyłączyc wszystkie inne probramy, które właczaja się razem z windowsem
3. zainstalowac różne "magiczne" programiki, które zmniejszają
prawdopodobieństwo skakania obrazu (poszukaj np. na www.divx.pl)
4. zainstalowac divx w wersji 5.0 i ustawic najniższą jakośc odtwarzania

jeśli dysk jest szybki (np. ultra DMA 66) to wystarczy nawet 64MB ramu. Karta
graf. ma mniejsze znaczenie.

[Gość: Vaterland]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Mam takie oto pytanie: Jakie powinny byc m i n i m a l n e wymagania
> sprzetowe aby moc bez problemu (bez skakania klatek) odtwarzac filmy DIV-x w
> rozdzielczosci 1024x768? W szczegolności chodzi mi o:
> - ilość RAM
> - prędkość procesora
> - parametry karty graficznej (np. 4MB czy wiecej)
> Bede wdzieczy za odpowiedz...

Mialem Cel300@450, 192 MB Ramu i Voodoo Banshee 16 MB i ogladalem filmy divx
kodowane w rozdzielczosciach od 512 na cos do 768 na cos (nie pamietam ile jest
to cos), a wiec dobra jakosc. Przy przeskalowaniu do 1024 na 768 mialem procek
zajety w granicach 60-70% przy filmach w rozdzielczosci blizszej tej dolnej
granicy. Czym wyzsza rozdzielczosc oryginalna filmu tym blizej bylem granicy
100%, gdzie filmy zaczynaja sie ciac. "Glupi i glupszy" mialem chyba w
rodzielczosci 768 na cos i to bylo absolutnie na granicy plynnego odtwarzania.
Mozna sobie jednak pomoc poprzez ingerencje we wlasnosci odtwarzania. Np. w
Besplayerze wchodzisz we "wlasnosci" i masz dostep do opcji dekodowania dzwieku
(przewaznie mp3) i obrazu (divx). Obnizajac jakosc dekodowania mozna troche
obnizyc prog. W plynne odtwarzanie dobrej jakosci filmow divx (w wysokiej
rozdzielczosci) na sprzecie typu AMD K6 300 nigdy nie uwierze.

[Gość: yasny]

AMD K6 300 ? czlowieku ty chyba nie wiesz co piszesz
ja mialem AMD K6 400 i o ogladaniu filmow nie bylo mowy ...

[Gość: Vaterland]

Gość portalu: yasny napisał(a):

> AMD K6 300 ? czlowieku ty chyba nie wiesz co piszesz
> ja mialem AMD K6 400 i o ogladaniu filmow nie bylo mowy ...

Przeciez napisalem ze nie da sie na nim ogladac. Skoro mowisz, ze nawet na 400
nie pojdzie to na 300 chyba tym bardziej.

[yasny]

Gość portalu: Vaterland napisał(a):

> Gość portalu: yasny napisał(a):
>
> > AMD K6 300 ? czlowieku ty chyba nie wiesz co piszesz
> > ja mialem AMD K6 400 i o ogladaniu filmow nie bylo mowy ...
>
> Przeciez napisalem ze nie da sie na nim ogladac. Skoro mowisz, ze nawet na 400
> nie pojdzie to na 300 chyba tym bardziej.

w zlym miejscu mi sie kliknelo, uwaga miala byc do wczesniejszego forumowicza ;)
nie bierz sobie mojej pomylki do serca vaterland ;)

[Gość: zz]

Granica od której zależy czy będą problemy z divx czy
nie to może być procesor 460 MHz a ponizej wszystko
może się już chrzanić .

[Gość: jakitaki]

moze sie chrzanic acz nie musi nie kazdy film sie wtedy da obejrzec, ale jak
pokombinujesz to spora czasc tak, glownie we wlasciwosciach

[Gość: zdzichu]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Mam takie oto pytanie: Jakie powinny byc m i n i m a l n e wymagania
> sprzetowe aby moc bez problemu (bez skakania klatek) odtwarzac filmy DIV-x w
> rozdzielczosci 1024x768? W szczegolności chodzi mi o:
> - ilość RAM
> - prędkość procesora
> - parametry karty graficznej (np. 4MB czy wiecej)
obudowa 450x450x180 płyta w standarcie atx lub at moze byc micrATX ilośc ramu jak najwiecej jak sie da to włóż 4 kośći procesor kwadratowy lub prostokatny karta graficzna na zielonym laminacie ostatecznie na brązowym

[Gość: zdzichu]

co ma wspulnego rozdzielczosc przeciez filmy w divx pakuje sie w rozdzielczościach mniejszych niż 800x600 a jake minimalne wymagania to trudno powiedziec
widzialem komputer na cel 366 i płycie Aopen i nie mial problemów z odtwarzaniem filmów a taki sam zestaw ale n płycie pcchips juz klaci jak diabli
wiec do divx dobra płyta głowna a karta nawet 2Mb s3 virge bo na takiej testowałem a ramu no tak zeby system sie uruchomił nawet 32MB a dysk bez różnicy tylko zeby kopiowanie filmu nie trwalo wiecej niz on trwa a co do predkości procesora uwazam ze wiecej niz 366 bedzie dobrze

[Gość: Vaterland]

Gość portalu: zdzichu napisał(a):

> co ma wspulnego rozdzielczosc przeciez filmy w divx pakuje sie w
rozdzielczości
> ach mniejszych niż 800x600 a jake minimalne wymagania to trudno powiedziec
> widzialem komputer na cel 366 i płycie Aopen i nie mial problemów z
odtwarzanie
> m filmów a taki sam zestaw ale n płycie pcchips juz klaci jak diabli
> wiec do divx dobra płyta głowna a karta nawet 2Mb s3 virge bo na takiej
testowa
> łem a ramu no tak zeby system sie uruchomił nawet 32MB a dysk bez różnicy
tylko
> zeby kopiowanie filmu nie trwalo wiecej niz on trwa a co do predkości
procesor
> a uwazam ze wiecej niz 366 bedzie dobrze

Co ma wpOlnego rozdzielczosc? Ja ci powiem co ma - przeskalowany obraz musi
zmiescic sie w pamieci - wieksza rozdzielczosc, wiecej zajetej pamiecie. Koles
ma Durona 800, 448 MB ramu i TNT 2 32MB. Film, ktory chodzi zarypiscie na
1024*768 i zajmuje najwyzej 30% tnie sie jak jasna cholera w rozdzielczosci
1280*1024. Rozdzielczosc ekranu ma podobny wplyw jak rozdzielczosc filmu.
Gdzies po drodze jest waskie gradlo, przypuszczalnie ramka nie miesci sie w
pamieci karty graficznej i ta przerzuca obraz do pamieci komputera a to juz
jest kicha.

[da.killa]

Co prawda 800x600, ale widziałem płynnie chodzące divixy
na cel366, 32mb, tnt2 m64 i jakiś strasznie syfiasty
powolny dysk (a jaka hałasuje!)

[Gość: noras]

Kiedyś już to pisałem, ale się powtórzę:
miałem taki zestaw: Płyta PCChips M726, Celeron 333@375, 32 MB RAM, 4 MB Riva
128 i dysk 15GB IBM (transfer ok. 16 MB/s) i divix-y chodziły płynnie (ale na
granicy płynności).
Dołożenie RAM-u i zmiana grafiki (na Voodoo 3 3000) nie zmieniły wiele.
Przy FSB 66 MHz (czyli celeron 333) szarpie bardzo - więc myślę, że tu idzie
przede wszystkim o procka. O AMD szczególnie K6 mam jak najgorszą opinię
(najbardziej problemiaste komputery w pracy to właśnie AMD K6) - K6 450 na moje
oko nie dorównuje Cel. 400 - może w benchmarkach jest inaczej, ale kto używa
komputera tylko do benchmarków??
Spróbuj podkręcić to co masz, może się coś uda, podniesienie FSB= szybsza praca
CPU, grafiki, RAM-u, dysku - ogólnie wszystkiego.

[Gość: szeroki]

Ja miałem:
-Celeron 400
-128MB RAM
-8MB grafiki
i działało w 100%

[franzmaurer]

Gość portalu: szeroki napisał(a):

> Ja miałem:
> -Celeron 400
> -128MB RAM
> -8MB grafiki

Mialem do niedawna Celeronka 400 + 64MB RAM + S3Virge - tez chodzilo ok ale w
zaleznosci od filmu - dluzsze filmy maja mniejszy bitrate, calosc jest z
koniecznosci bardziej upakowana i jest mniej do renderowania.
Na zestawie jw. filmy w wersjach na 2CD zazwyczaj sie rwaly :((( - po prostu
dobra kopia ma wglednie duzy bitrate i C 400 nie za bardzo podola temu zadaniu.