Open source

[sharlee]

itbiznes.pl/art19464.html
Co myślicie o tym artykule?...

[kell99]

sharlee napisała:

> itbiznes.pl/art19464.html
> Co myślicie o tym artykule?...

Produkty OS nie sa zamiennikiem, sa po prostu konkurencyjnym produktem. A jak
wiadomo konkurencja wychodzi na dobre. Bo szczerze, microsoft wykonczyl mase
konkurencji i jego produkty to wlasciwie odgrzewane to samo albo jakies
tragiczne nieporozumienia.
Nic nie stoi na przeszkodzie by firmy korzystaly z produktow zamknietych i
otwartych na przemian i wiele wykorzystuje caly potencjal (np korzystaja zarowno
z technologii opartych o SAP, Oracle ale tez z Apache/Tomcat i Eclipse).
Niektore pomysly microsoft po prostu powoduja zlosc, bo powiedz programiscie
ktory uzywa np cvs, ze ma uzywac share point to go szlak trafi z radosci;) Bo w
koncu niektore firmy nie rozumieja, ze to co mozna zautomatyzowac trzeba wyklikac;)

[szybi]

Nie przeczytałem całego, ale początek jakoś dziwnie mi wygląda. Te statystyki
takie bardzo optymistyczne. Nie mam rozeznania, ale nie wydaje mi się, żeby te
statystyki były wiarygodne. Nie wiem jakie firmy przebadali i jakie są dla nich
małe, ale np: "94 proc. firm używa Linuksa na serwerach" - no dobra, ale ile
procent przebadanych firm ma potrzebę posiadania serwera? Myślę że jest to
zdecydowana mniejszość firm w polsce. Może sie mylę, bo skąd mam wiedzieć. Ale
nie sądzę, żeby ważywniak potrzebował serwera, a firmą raczej jest i może nawet
komputera używają do jakichś rozliczeń. Albo choćby po to, żeby coś wydrukować.

"46 proc. – na stacjach roboczych" - no może, ale nie dowierzam. Sporo jest
pewnie firm, które muszą używać oprogramowania, które nie ma odpoweidników pod
linuksem. Widział ktoś sterownik do teodolitu pod linuksa?

"Najpopularniejszym produktem Open Source jest system operacyjny Linux" - ja bym
strzelał w Openoffice.

Co do "barier", to "niedostateczna liczba aplikacji" to moim zdaniem poważny
powód, a "brak odpowiednio wyszkolonych kadr", to chyba pic na wodę. Czy w
Openoffice trzeba się jakoś wybitnie inaczej wyszkolić niż pod tego typu
oprogramowaniem nie-open source? Wiadomo, że wszystkiego się umieć nie będzie,
ale cokolwiek napisać i jakoś to sformatować to nie jest filozofia, a już się
używa oprogramowania open source. Albo przesiąść się z excela na open calc, to
też chyba nie filozofia. No i kożystanie z linuksa w środowisku graficznym też
chyba nie wymaga wybitnych umiejetności.

[koktajl_molotowa]

Artykuł raczej wyważony, choć te 46% stacji roboczych z Linuksem... moze, nie o
to chodzi. Chodzi o ostatnie zdanie, które tak na prawdę pokazuje miejsce OS i
samego Linuksa:
"Dążenie producentów oprogramowania do zapewnienia interoperacyjności sprawi, że
odbiorcy nie będą skazani na całościowy, bezwarunkowy wybór jednego rozwiązania."
Rozwój OS doprowadził do tego, do czego nie mogły doprowadzić sądy i trybunały
USA i Europy, zmusił M$ do stosowania uczciwszych cen, poprawy jakości swoich
produktów i, co chyba najważniejsze, zaprzestania tworzenia nowych "standardów".
Gdyby jeszcze udało się rozbić "układ" M$-Intell, ale na to chyba trzeba więcej
czasu i powstania np. sterownika do teodolitu pod Linuksa :)
Najważniejsze żebyśmy wybór mieli.