beta testy filemedic

[Gość: rychu]

Dla zainteresowanych, niedawno FileMedic udostępnił wersję do testów. Warto sobie spojrzeć co "nowego" na rynku, zważywszy na to że są to ludzie z mks_vir

[Gość: Grey78]

Zdecydowanie odradzam! Po instalacji tego "cuda" Windows już się nie uruchomił po restarcie. Mail z prośbą o pomoc wysłany do firmy filemedic pozostał bez odpowiedzi. To są jakieś niedobitki po mks_virze!!

[Gość: wampir]

grey78, widzę, że twoje komentarze na temat filemedic są identyczne na kilku portalach, bo szukam różnych opinii na temat tego programu - wklejasz ten sam tekst. To naprawdę żenujące

[Gość: wampir]

dla potwierdzenia - link z interii - forum.interia.pl/testy-filemedic-tematy,dId,2041655,strona,1,ok,1#pst52157014

[Gość: Grey78]

Mogę napisać to samo na kilka sposobów, tylko w jakim celu?

[Gość: Grey78]

A żenujący jest (niestety) brak wsparcia ze strony producenta.

[Gość: barca]

Pisałem do nich kilka maili z pytaniami odnośnie ewentualnych poprawek i z kontaktem nie było problemu.

[Gość: Gość]

Jesteś od antyreklamy czy co?Co sprawdzam wypowiedzi na temat Filemedica jesteś Ty z tym swoim tekstem....Zlituj się nad tym tematem to TYLKO beta, wiesz po to się takie testy robi, żeby wyeliminować problemy na różnych płaszczyznach w wersji końcowej Bardzo ładnie Cię ktoś zgasił mówiąc że to pewnie Ty nabroiłeś a nie Filemedic ;]

[Gość: Perno]

Co do samego antywirusa miałem okazje go testować na swoim komputerze. Na razie jest ok, bije na głowę takiego avasta.

[Gość: Edek]

jak z stabilnością ?

[Gość: Kolobos]

Po co odgrzebujesz ten stary watek? Juz dawno nie ma bety.

[Gość: gościu]

wstępnie moge ocenić na sprawną. Ogólnie beta nie sprawia problemów, skanuje, nie uśmierca komputera, aktualizuje się. Nie wiem jak z wykrywalnością, ale ogólnie jest user friendli

[Gość: ChickOnSpeed]

Bety się skończyły, wyszedł final i nawet już się aktualizacja pojawiła ;) (BTW, aktualizacja, jak się masz - wykrywalność skoczyła, spadło zużycie procesora, etc.) Ogólnie zaczyna być nieźle.

[Gość: krawitz]

Szukałem właśnie więcej informacji na temat Filemedic w necie, czy ktoś z was rzeczywiście sprawdził ten program dokładnie? Jakie macie wnioski?

[Gość: Kolobos]

Po co Ci informacje skoro to beta? Do tego znajac mks i arcavir raczej nie ma sensu zaprzatac sobie glowy tym badziewiem ;-)

[mefimef]

Nie powiedziałbym. Miałem swego czasu mks'a (tak, tego po 'reaktywacji') i nie narzekam. Był sprawniejszy od kasperskyego. Poza tym filemedic jest pisany od nowa, a nie na bazie;-)

[Gość: bongo bong]

jasne, wolę polski produkt niż jakiś ruski. trzymam kciuki za filemedic. na moim kompie wszystko działa bez zarzutu.

[macie.jowy]

Poza tym, to nie jest kontynuacja mks'a ani arcavir, tylko kompletnie nowy produkt:)

[Gość: casillas]

Nieprawda, to nie jest nowy kod, lecz dokladnie kod starego mks_vira. Wiem, bo sam ten kod kiedys wspoltworzylem :-) Wiec gadanie o zupelnie nowym produkcie to tylko taka propaganda. Wystarczy zreszta spojerzec w umowe spolki filemedic, zeby zobaczyc, co Mateusz Sell wniosl do spolki :-)

[Gość: marcin]

W umowę zerkać to nie bardzo widzę sens. To, że kiedyś współtworzyłeś ów kod nie znaczy, że został teraz wykorzystany, więc nie rozumiem takiego gadania:) Swoją droga zobaczymy czy osiągnie coś i pociągnie to dalej, czy raczej przycichnie jak mks

[Gość: casillas]

Ja wiem, ze zostal wykorzystany. Widze to i potrafie udowodnic :-) A w umowe spolki warto spojrzec, bo tam widac, co obejmuje aport, dzieki ktoremu Mateusz Sell jest udzialowcem :-)

[mefimef]

No to nawet, jeśli został wykorzystany to co z tego? Troszkę taka dziecinna radość 'ja wiem, a wy nie!'. Czy to oparte na kodzie mks'a, czy to nowy produkt - to nieistotne. Ważne, żeby był sprawny i działał zgodnie z tym, co obiecują.

[Gość: casillas]

A to z tego, ze Mateusz Sell KLAMIE w zywe oczy na forum publicznym twierdzac, ze produkt jest stworzony od zera.

[mefimef]

Jeśli tak, to chyba warto wystąpić o oficjalne stanowisko w tej sprawie, napisać do gazety sprostowanie albo nie wiem co, a nie frustrować się na forum. Szkoda nerwów:) Mnie tak na dobrą sprawę nie obchodzi, czy to nowe od podstaw, czy to apka bazująca na starym, sprawdzonym kodzie (choć może to i lepiej?). Ważne dla mnie, odbiorcy, jest to, żeby program działał zgodnie z przeznaczeniem i w pełni sprawnie.

[Gość: Sonnen]

Też nie bardzo widzę w tym sens... Działa to działa, obojętne, na jakim kodzie ;P Antywir ma być antywirem i nie ma co dywagować.

[Gość: Xeds]

Hmm, a no to, że mimo wszystko jeżeli mówi się, że coś było pisane od podstaw, to lepiej żeby okazało się to prawdą, bo później ludzie się burzą, więc i mogą zrobić firmie antyreklamę. Co w sumie samo w sobie tak do końca dziwne by nie było. CO do samego programu zaś, hmm...z tego co wykazują rozmaite testy w necie, filemedic prezentuje się całkiem nieźle. Wykrywalność stoi na przyzwoitym poziomie, szybkość działania również.

[Gość: Pepo]

Ehh czy naprawdę tak cięzko poszukać? Wystarczy wpisać w google "Filemedic" i wszystko będzie jak na tacy. Ale dla leniwych, sam program jest całkiem niezły. Wykrywalność rzędu 80% z groszami, szybkie działanie i niewielka waga. Tyle w wielkim skrócie można o nim powiedzieć. Ot porządna rzemieślnicza robota, bez jakiś większych rewelacji.

[Gość: Polkos]

Od twórców Mks_Vir? Hmm...o ile dobrze pamiętam, to tamten projekt upadł prawda? W każdym razie o Filemedicu miałem okazje słyszeć zarówno skrajnie pochlebne jak i negatywne opinie. W necie jednak są filmiki przedstawiające testy tego programu, które wypadły świetnie. Więc kto wie? Może stoi przed nim jakaś przyszłość?