Intel czy AMD???

[Gość: Adam]

Mam zamiar zlozyc nowy sprzet ktory bedzie uzywany do gier i zastanawiam sie nad wyborem procesora Celeron 3 GHz czy ADM Athlon 3500+. Czy duze ma znaczenie poziom L2. Dzieki za porady.

[gluby]

ja bym wybral amd

Ja bym wybrał AMD 64

[Gość: YouzeQ]

Bo obecnie oferuje spore parametry i możliwości rozwoju przy stosunkowo niskiej
cenie.

Dyskusje AMD czy Intel są jałowe - obie firmy mają produkty zbliżonej jakości i
szybkości i stabilności(raz jeden raz drugi jest lepszy).

AMD wydaje się obecnie bardziej "otwarty" niż Intel nie próbując wmówić
wszystkim np. iż RAMBUS jest zbawieniem ludzkości, a więcej producentów układów
dla płyt zapewnia niższą cenę i szybszy rozwój.

PS Kup koniecznie dobrą płytę główną

[Gość: YouzeQ]

MYŚL PERSPEKTYWICZNIE

Choćby nawet kosztem procka. Dzięki dobrej płycie twój komp AMD 64 będzie mógł
"urosnąć" i nawet za 2-3 lata będzie całkiem całkiem. Tymczasem tania płyta
główna po pierwsze nie będzie tak funkcjonalna, po drugie nie bedzie zbyt
szybka, a zmiana płyty głównej nieczęsto się zdaża.

Rónież szybkość pamięci nie jest bez znaczenia. Z własnego doświadczenia wiem iż
pamięć o prędkości 266 Elixira niewiele ustępuje pamięci 333!

Karta graficzna koniecznie na PCI express - na początek starczy jakaś w miarę
tania a za rok kupisz sobie za połowę obecnej ceny jakiegoś smoka :-)

[Gość: kupson]

Gość portalu: YouzeQ napisał(a):

> MYŚL PERSPEKTYWICZNIE
>
> Choćby nawet kosztem procka. Dzięki dobrej płycie twój komp AMD 64 będzie mógł
> "urosnąć" i nawet za 2-3 lata będzie całkiem całkiem. Tymczasem tania płyta
> główna po pierwsze nie będzie tak funkcjonalna, po drugie nie bedzie zbyt

Ta jasne. Za 2-3 lata wyjdzie już co najmniej kilka zupełnie nowych standardów
wszystkiego co się da, nowe podstawki, chipsety, pamięci, złącza i inne cuda. I
wtedy ta perspektywiczna płyta będzie przestarzała i do wymiany tak samo jak ta
ktora teraz kosztuje 2 razy mniej.

[Gość: Kamil]

Gość portalu: YouzeQ napisał(a):

> Karta graficzna koniecznie na PCI express - na początek starczy jakaś w miarę
> tania a za rok kupisz sobie za połowę obecnej ceny jakiegoś smoka :-)

Bez jaj !

'Smoka' to za jakiś czas nie będą produkowali i co najwyżej będziesz mógł kupić
tego 'smoka' UŻYWANEGO a to już nie to samo co karta ze sklepu. :)

Pisząc 'Smok' to mam na myśli dzisiejszą kartę graficzna za ok. 2.000 zł (nowy
model karty !) a nie jakieś badziewie za 500 zł. :)

Cyrix

[wqrwiony]

[swawolny.diabel]

ADM Athlon 3500+ będzie lepszy.

[Gość: wells]

AMD

[Gość: Romek]

Porównujesz Celerona za ok. 250 zł do Athlona za ok. 400 zł ! :(

To ma być ŻART ??? :(

[speedone]

celeron i athlon ? trochce nie tego porownanie predzej Pentium 4 , poczukaj
sobie P4 3.0/ 3.2 GHz HT

[Gość: aaaa]

Athlon ujdzie, tylko nie daj sie nabrac na Semprony, bo maja zawyzone cyferki i
mniejsza pamiec L2. Pozatym Athlon jest cichszy, mimo ze mniejsze taktowanie ma
to wydajny jest i nie grzeje sie, w przeciwienstwe do intelowskich produkcji
ktore można jako grzejnik wykorzystywac ;) co za tym idzie trza wieksze coolery
stosowac i w sumie wiecej pradu zzeraja... Ale jakby na to nie spojrzeć procesor
nie jest miara wydajnosci komputera, przy cienkiej płycie głownej nawet
najlepszy rynkowy proesor moze Cię zawieżć ;)

[Gość: beee...]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Athlon ujdzie, tylko nie daj sie nabrac na Semprony, bo maja zawyzone cyferki

A jakie "zawyżone" cyferki ? Chodzi ci o CENY ? :)

> nie grzeje sie, w przeciwienstwe do intelowskich produkcji
> ktore można jako grzejnik wykorzystywac ;)

A skąd te bzdury ?

Z twojego Athlon 1200 Mhz ? :)

> co za tym idzie trza wieksze coolery
> stosowac i w sumie wiecej pradu zzeraja...

Do Athlonów też TRZA wiatraki jak młyńskie koła bo inaczej nie pograsz w takie
upały jak ostatnio. :)

> przy cienkiej płycie głownej nawet
> najlepszy rynkowy proesor moze Cię zawieżć

A przy najlepszej płycie cieniutki procek też nie będzie gigantem wydajności. :)

[Gość: reg not logged]

Zależy ile chcesz wydać pieniędzy. Ale generalna zasada: do gier - AMD. Na
krótszą metę to nawet i Semp 64 jakiś by wystarczył + dobra karta, ale Athlon na
AM2 pewnie wystarczy na ciut dłużej :). Pamięć cache w przypadku AMD nie ma
takiego znaczenia jak w intelach, a już w grach to w ogóle nie wiem czy można
dostrzec jakąś różnicę.

Intela w tej chwili bym sobie odpuścił. Obecnie kończą z Celeronami D, co widać
po cenach, ktore wprawdzie są atrakcyjne, ale według mnie nie warto kupować w
tej chwili tych grzałek - prescott to przeszłość, ewentualnie do rozważenia
byłby 352 (cedar mill), ale to wczesna wersja, prawdopodobnie wypuszczą nowe i
lepsze steppingi żrące mniej prądu. Tak czy siak dopóki rynku nie opanuje nowy
conroe, intel raczej odapda.

[Gość: anka]

a co to jest AMD Sempron i pamięc L2? i czemu sempron jest gorszy? pliissss
ytłumaczcie mi o właśnie taki komp dostałam :(

[gluby]

amd sempron to procesor

[Gość: anka]

jej wiem że procesor ale czemu jest gorszy od innych???

[Gość: Prostak]

Gość portalu: anka napisał(a):

> jej wiem że procesor ale czemu jest gorszy od innych???

Sempron to gorsza ( i tańsza !!!) odmiana Athlon - tak samo jak Celeron jest
gorszą odmianą Pentium Intel-a.

To tak na 'chłopski rozum' i PROSTO.

[Gość: wells]

Nie panikuj, jest nieco okrojoną wersją pełnego procesora. Ty jako zwykły
użytkownik raczej nie odczujesz różnicy.

[Gość: anka]

ok..czyli nie jest to jakaś totalna lipa? mogę spokojnie siadać do kompa?

[Gość: sdfasdfasdf]

a cóż takiego robisz na tym kompie? Jeśli przeglądasz internet i grasz w
pasjansa, to ten procesor jest z 10 razy za dobry. Semprony to procesory dla
zwyklych ludzi, troche okrojone wersje athlonów i troche tańsze. nie jest to
lipa a wręcz przeciwnie jeden z lepszych produktów w swojej klasie cenowej w
ostatnich latach.

[Gość: Prostak]

Gość portalu: anka napisał(a):

> ok..czyli nie jest to jakaś totalna lipa?

Nie jest lipa !

To w pełni funkcjonalny, markowy procesor firmy AMD. :)

> mogę spokojnie siadać do kompa?

MOŻESZ ! :)