mozilla 1.3 pl

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.03.03, 22:05
Witam
Mam kilka pytań odnośnie tej przeglądarki
-czy faktycznie jest na tyle dobra by się na nią "przesiąść" z IE6
-czy po zainstalowaniu jej i stwierdzeniu, że mi nie odpowiada można wrócić
do poprzednio zainstalowanej IE6 bez reinstalacji systemu
-czy jest szybsza od już wynienianegoIE6
    • Gość: grzesi Według mnie 3xTAK /bt IP: *.visp.energis.pl 19.03.03, 22:14
      • Gość: kell Re: Według mnie 3xTAK /bt IP: *.cs.yorku.ca 20.03.03, 00:56
        racja, punkt 2gi sie zgadza z ta roznica, ze kto by tam
        chcial potem uzywac msie (bo moz odinstalowac zawasze sie da)

    • Gość: marcin Re: mozilla 1.3 pl IP: *.icpnet.pl 19.03.03, 22:26
      uzywam mozilli od wersji 0.9.x wiec cos na ten temat wiem
      na exploadera ;) juz w ogole nie patrze bo mi do niczego
      niepotrzebny
      mozilla jest duzo lepsza niz IE - wystarczy ze
      wyprobujesz otwieranie okien w zakladkach i juz ci sie
      spodoba
      powrot do IE jest smiesznie prosty - jesli uzywasz
      windows to po prostu odinstalujesz mozille i to wszystko
      co do szybkosci - strony www otwierane sa szybko
      natomiast sam start aplikacji trwa dlugo o ile nie
      skorzystamy z funkcji quick start - mozilla od startu
      systemu trzyma w pamieci swoje biblioteki wiec
      uruchomienie trwa bardzo szybko
      poza tym pamietaj ze IE jest wlasciwie nierozerwalnie
      zrosniety z systemem wiec dziwne byloby gdyby byl duzo
      wolniejszy...
      • Gość: kell Re: mozilla 1.3 pl IP: *.cs.yorku.ca 20.03.03, 00:58
        wersja windowsowa ma tez taka funkcje, ze laduje mozille
        podczas startu systemu (tak jak laduje msie i np office)
        wiec mozilla startuje blyskawicznie.
        jakby to jakas roznice robilo, bo "wylatujaca" mozilla to
        ciekawostka, a wysypujacy sie msie to codziennosc:)
        • prawdziwy.tebe Re: mozilla 1.3 pl 20.03.03, 11:53
          Gość portalu: kell napisał(a):

          > wersja windowsowa ma tez taka funkcje, ze laduje mozille
          > podczas startu systemu (tak jak laduje msie i np office)
          > wiec mozilla startuje blyskawicznie.

          No tak, ale jak tego mechanizmu nie bylo, to takie obciaznie systemu na
          starcie strasznie sie linuksowcom nie podobalo... Kolejny raz sie okazuje, ze
          linuksowiec to hipokryta.

          > jakby to jakas roznice robilo, bo "wylatujaca" mozilla to
          > ciekawostka, a wysypujacy sie msie to codziennosc:)

          Tak tak, codziennosc. Cosekundowosc nawet. Tylko, cholera jasna, ci
          uzytkownicy nie chca tego zauwazyc i z uporem maniaka z IE korzystaja...
          • Gość: kell Re: mozilla 1.3 pl IP: proxy / 10.6.13.* 20.03.03, 13:46
            hmm, nie chodzi o to czy linuksowcom sie podoba czy nie, ale bardziej o to czy user o tym wie i czy ma wybor.
            nie zmusza ciebie nikt bys z tej funcji korzystal, mozesz ja w kazdej chwili wywalic, a taki msie bedzie sie usilnie
            ladowal do pamieci nawet jak w zyciu nie bede go uzywal:)
    • Gość: zdzichu Re: mozilla 1.3 pl IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.03.03, 22:58
      mozila ma tez przetwarzanie protokolowe http co przyspiesz ladowanie stron w
      kazdej chwili mozesz zrezygnowac z proxy bez grzebania w glebi menu a tagze
      blokade stron wyskkujacych i ustawiena ze niekaceptowane sa ciasteczka ze
      stronn innych niz aktualnie otwieranych itd oraz sporo skurek co zmieia wyglad
      przegladarki
    • Gość: zdzichu Re: mozilla 1.3 pl IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.03.03, 23:01
      a co do ie to raczej nie da sie go usunac z systemu (mozna to zrobic 95 lub98
      choc niezawsze)wiec jestes skazany na ta przegladarke a dodatkowo mozesz sobie
      zainstalowac mozille bedzie dzialala jako dodatkowa poprostu sie nieintegruje z
      systemem
    • Gość: yox Re: mozilla 1.3 pl IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.03.03, 02:16
      Dzięki wszystkim juz zainstalowałem
      pierwszy problem na jaki natrafiłem to niedziałający
      internet translator 3.0 z techlandu z tą przeglądarką
      chyba że coś przeoczyłem w opcjach, następny to
      wyświetlanie podczas otwierania stron nieprzyjemnych
      pustych okien na grafikę i gify dopuki one sie nie
      ściągną do końca. Może to dlatego że mam słabe łącze ale
      w IE6 tego nie było.
      Pozatym ogulne wrażenia pozytywne jak na pierwszą godzinę
      z tym programem
    • Gość: johndoe Re: mozilla 1.3 pl IP: *.tlsa.pl 20.03.03, 11:34
      jakchcesz cos szybkiego /bo uzwasz modem na ten przyklad/ to wez opere. o czyms takim jak konfigurowalny interfejs i wygoda obslugi to nawet sie pisac nie chce. jedyny problem to to, ze nie wszystkie strony sa wyswietlane tak jak auror sobie zalozyl /wiekszosc nie potrafi przetestowac strony pod czyms innym niz ie/
      trzeba zostawic sobie ie
      pzdr
      ps. opera z java to jakies 10 mb, bez javy 3 mb.
    • prawdziwy.tebe Re: mozilla 1.3 pl 20.03.03, 11:47

      > -czy faktycznie jest na tyle dobra by się na nią "przesiąść" z IE6

      Nie jest. Strony nie wygladaja tak, jak powinny, nie dzialaja wszystkie
      serwisy internetowe.

      > -czy po zainstalowaniu jej i stwierdzeniu, że mi nie odpowiada można wrócić
      > do poprzednio zainstalowanej IE6 bez reinstalacji systemu

      Po deinstalacji smieci w systemie zostawia.

      > -czy jest szybsza od już wynienianegoIE6

      Wieksza szybkosc to mit (no chyba, ze nas interesuja pikosekundy).
      • Gość: Dariusz Re: mozilla 1.3 pl IP: *.provider.pl 22.03.03, 22:14
        prawdziwy.tebe napisał:

        >
        > > -czy faktycznie jest na tyle dobra by się na nią
        "przesiąść" z IE6
        >
        > Nie jest. Strony nie wygladaja tak, jak powinny, nie
        dzialaja wszystkie
        > serwisy internetowe.
        >
        Serwisy nie działają bo są optymalizowane pod MSIE ( wina
        webmasterów, a nie Mozilli )
        > > -czy po zainstalowaniu jej i stwierdzeniu, że mi nie
        odpowiada można wróci
        > ć
        > > do poprzednio zainstalowanej IE6 bez reinstalacji systemu
        >
        > Po deinstalacji smieci w systemie zostawia.
        >
        można usunąć wszystko, zmieniasz tylko domyślną przeglądarkę
        > > -czy jest szybsza od już wynienianegoIE6
        >
        > Wieksza szybkosc to mit (no chyba, ze nas interesuja
        pikosekundy).
        >
        Modemowcom polecam Phenix-a 0.5 - objętość 6MB - jeżeli
        nie zależy na kolorowych, migających reklamach
        • Gość: kell Re: mozilla 1.3 pl IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.03.03, 23:01
        • Gość: kell Re: mozilla 1.3 pl IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.03.03, 23:03
          "optymalizowane pod msie"
          .. to jest kit a nie wytlumaczenie. "optymalizacja" w tym
          przypadku wynika albo z niewiedzy, albo ze stosowania
          niestandardowych metod. a na to nie ma wytlumaczenia.
          • Gość: wojtek Re: mozilla 1.3 pl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.03.03, 02:08
            o ile wiem mozilla 1.3 pl jest jeszcze w wersji beta

            z innej beczki,mam dużo problemów z mozillą

            jak sobie zainstalowałem 1.2.1 to wszystko chodziło
            pieknie,teraz kurier poczty wogóle się nie chce uruchomić
            nie mogę wejść do opcji przeglądarki bo następuje
            zamrożenie i tylko ctrl+alt+del pomaga
            wcześniej miałem podobne problemy i jeszcze następowały
            częste zwisy przy stronach www,sformatowałem partycje i
            dalej mam to samo tylko tym razem bez zawieszania się
            podczas przeglądania stron

            • Gość: kell Re: mozilla 1.3 pl IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.03.03, 04:57
              a skad wiesz, ze to problem z mozilla a nie z twoim
              systemem. i co masz na mysli, ze "sformatowales partycje"
              skoro wiadomy system przechowuje swoje ustawienia w
              katalogu systemowym, wiec formatowac to mozesz. tak dla
              zabawy, utworz nowy profil i skorzystaj z niego.

              i nie, mozllapl nie jest zadna beta, 1.3 jest stabilne a
              rozwojowe wersje zmierzaja do 1.4a
              • Gość: wojtek Re: mozilla 1.3 pl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.03.03, 01:28

                > systemem. i co masz na mysli, ze "sformatowales partycje"
                > skoro wiadomy system przechowuje swoje ustawienia w
                > katalogu systemowym

                jeżeli system mam na C,sformatuje C to gdzie system
                zachowa swoje ustawienia


                > zabawy, utworz nowy profil i skorzystaj z niego.

                utworzyłem nowy profil i na razie nie ma problemów

                >
                > i nie, mozllapl nie jest zadna beta, 1.3 jest stabilne a
                > rozwojowe wersje zmierzaja do 1.4a

                "W chwili obecnej udostępniamy dwa wydania, które zostały
                uznane za stabilne. Wersja 1.0.x oraz 1.2.1. Użytkownikom
                starszych Mozilli polecamy aktualizację. Wersja 1.3 jest
                wydaniem rozwojowym, dlatego częściej niż zwykle mogą
                występować problemy"
                www.mozillapl.org
                • Gość: kell Re: mozilla 1.3 pl IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.03.03, 03:35
                  uhm, formatowac dysk, by zmienic cos w systemie.. niech
                  ci bedzie.
                  1.3 jest wydaniem stabilnym, moze troche niefortunne
                  zdanie na mozillapl. jak masz watpliwosci to zajrzyj na
                  mozilla.org
          • Gość: Dariusz Re: mozilla 1.3 pl IP: *.provider.pl 24.03.03, 10:04
            Gość portalu: kell napisał(a):

            > "optymalizowane pod msie"
            > .. to jest kit a nie wytlumaczenie. "optymalizacja" w tym
            > przypadku wynika albo z niewiedzy, albo ze stosowania
            > niestandardowych metod. a na to nie ma wytlumaczenia.
            Używam Mozilli i Phenixa do kontaktów z bankiem
            internetowym bez żadnych problemów ( połączenie
            szyfrowane ), a do kontaktów z firmą Avon muszę używać
            MSIE. Wiadomo że IE jest nie wpełni zgodne ze standartami
            internetowymi.
            • Gość: Doki Re: mozilla 1.3 pl IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 24.03.03, 12:07
              Gość portalu: Dariusz napisał(a):

              > Wiadomo że IE jest nie wpełni zgodne ze standartami
              > internetowymi.

              Zawsze mnie bawilo to zdanie. IE nie jest zgodny ze
              standardami tak, jak one sa uzgodnione w W3C. Tylko ze IE
              osiagnelo juz, a nawet przekroczylo, mase krytyczna,
              ktora daje prawo do miana standardu. Podobnie jak MS
              Office, niestety.
              Osobiscie, uzywam IE do kontaktow z niektorymi bankami
              (bo niektore jednak wymagaja IE), poza tym Phoenixa.
              Opera istotnie kaprysi przy niektorych stronach. We
              wspolczesnych systemach argument o szybkosci nie ma
              sensu- waskim gardlem jest sciaganie danych, nie ich
              przetwarzanie. Ten tekst pisze w okienku Mozilli 1.0 pod
              Linuxem 2.4.18 na Celeronie 466 i tu Opera (6.05) jest
              ewidentnie szybsza od Mozilli. W domu, na Athlonie 1.4,
              ten sam system, roznica jest zaniedbywalna. Pod Win2000
              natomiast Phoenix startuje najszybciej, potem Opera
              (7.0), potem IE. Stabilnosc: zadna z przegladarek nie
              sprawia problemow, byc moze dlatego, ze IE malo uzywam.
              Nawet w firewallu IE ma ustawiony zakaz wyjscia na
              internet, musi poprosic. Kwestia bezpieczenstwa.
              • Gość: Doki zeby nie byc goloslownym IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 24.03.03, 13:36
                Oto przyklad strony, ktora mozna otworzyc tylko w IE:
                www.lotto.be
                A oto przyklad strony, ktora zwiesza Mozille:
                www.hove.be
                • Gość: kell Re: zeby nie byc goloslownym IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.03.03, 17:14
                  obie daja sie otworzyc w mozilli (phoenix1.4a) bez problemu.
                  zebys wiedzial jak sie mylisz to zerknij:
                  24.102.197.202/lotto_be.png
                  jakos daje sie wyswietlic.
                  24.102.197.202/hove_be.png
                  nie zawiesza mozilli.
                  raczej skonfiguruj swoj system pierw zanim zaczniesz
                  wyciagac bezpodstawne wnioski
                  • Gość: Doki Re: zeby nie byc goloslownym IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 24.03.03, 17:49
                    Moze i cos juz poprawiono, nie mam az tak nowej wersji.
                    Aha, "The operation timed out attempting to contact
                    24.102.197.202." , wiec nie moglem sprawdzic co Ci sie
                    pokazalo.
                    Nie moge skonfigurowac systemu, bo po pierwsze jest
                    dobrze skonfigurowany, a po drugie, nawet nie wiem co
                    moglbym poprawic i nie mam sie skad dowiedziec. Po
                    trzecie; IE nie trzeba konfigurowac, dziala out of the
                    box. Mozna, a nawet trzeba to i owo poprawic w
                    zabezpieczeniach, ale takie problemy sa frustrujace.
                    • Gość: kell Re: zeby nie byc goloslownym IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.03.03, 18:22
                      tez nie mam pojecia co moglbys poprawic, ale to dziwne,
                      ze 2 strony magicznie sie poprawily. btw sprawdzalem te
                      same www dosyc stara mozilla ~1.1 i tez bylo ok.

                      www powinno teraz dzialac (provider daje ciala dzisiaj
                      wyjatkowo)..

                      wkurzaja mnie teksty, ze mi cos nie dziala, to znaczy, ze
                      cos jest do *****, nie zadajac sobie trudu by cos
                      dokladniej sprawdzic.
                      • Gość: Doki Re: zeby nie byc goloslownym IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 24.03.03, 20:21
                        Kell, dziekuje Ci za to, ze Twoj post w koncu popchnal
                        mnie do tego zeby zupgrade'owac Mozille do wersji 1.3,
                        JRE do 1.4 (chociaz w okienku about plugins nadal
                        pokazuje sie wersja 1.3.2, nie wiem dlaczego, ale
                        zlinkowalem biblioteke jak kazali), takze nowy
                        Flashplayer i pomoglo.
                • Gość: johndoe Re: zeby nie byc goloslownym IP: *.tlsa.pl 25.03.03, 11:49
                  Gość portalu: Doki napisał(a):

                  > Oto przyklad strony, ktora mozna otworzyc tylko w IE:
                  > <a href="http://www.lotto.be"target="_blank">www.lotto.be</a>
                  > A oto przyklad strony, ktora zwiesza Mozille:
                  > <a href="http://www.hove.be"target="_blank">www.hove.be</a>
                  w operze tez mozna.
                  jakiez to przykre:(
                  pzdr
              • Gość: johndoe Re: mozilla 1.3 pl IP: *.tlsa.pl 25.03.03, 12:01
                Gość portalu: Doki napisał(a):

                > Gość portalu: Dariusz napisał(a):
                >
                > > Wiadomo że IE jest nie wpełni zgodne ze standartami
                > > internetowymi.
                >
                > Zawsze mnie bawilo to zdanie. IE nie jest zgodny ze
                > standardami tak, jak one sa uzgodnione w W3C. Tylko ze IE
                > osiagnelo juz, a nawet przekroczylo, mase krytyczna,
                > ktora daje prawo do miana standardu. Podobnie jak MS
                > Office, niestety.
                standard jest standardem i niezaleznie od MS i jego podejcia do W3C nalezy
                go przestrzegac. chcialbys, zeby nokia udoskonalila stadard GSM, zebys nie ogl porozmawiac z kims kt ma ericssonna? chialbys zey toshiba ustanowila w swoich notebookach nowy standard? chcialbys, zeby tpsa posrtawila serwery dostepowe nie obslugujace tcp/ip tylko jakis udoskonalony przez cisco czy lucenta np.?

                > Osobiscie, uzywam IE do kontaktow z niektorymi bankami
                > (bo niektore jednak wymagaja IE), poza tym Phoenixa.
                > Opera istotnie kaprysi przy niektorych stronach. We
                > wspolczesnych systemach argument o szybkosci nie ma
                > sensu- waskim gardlem jest sciaganie danych, nie ich
                > przetwarzanie.
                szybkosc przgladarki to szybkosc renderowania stron przede wszystkim. stosunek ladowania sie czesci statycznych i dynamicznych strony. opera np. ma to do siebie, ze zanim wladuja sie wszystkie pierdoly, Ty mozesz strone juz czytac i to jest jej przewaga. szybkosc z systemem nie ma nic wspolnego. szybkosc to kwestia wyswielenia strony przy kiepskim laczu np. modemowym. poprobuj ie, phonixa czy opery na modemie i okaze sie, ze swiat juz nigdy nie bedzie wygladal tak jak przedtem.

                >Ten tekst pisze w okienku Mozilli 1.0 pod
                > Linuxem 2.4.18 na Celeronie 466 i tu Opera (6.05) jest
                > ewidentnie szybsza od Mozilli. W domu, na Athlonie 1.4,
                > ten sam system, roznica jest zaniedbywalna. Pod Win2000
                > natomiast Phoenix startuje najszybciej, potem Opera
                > (7.0), potem IE. Stabilnosc: zadna z przegladarek nie
                > sprawia problemow, byc moze dlatego, ze IE malo uzywam.
                > Nawet w firewallu IE ma ustawiony zakaz wyjscia na
                > internet, musi poprosic. Kwestia bezpieczenstwa.

                stabilnosc jaka jest kazdy widzi. ale opera np. ma te zalete, ze jak sie wywali /ba neawet jak wywali sie system/ pzdrto podnosi sie z ostatnio otwieranymi stronami. o innych udogodnieniach opery czy phoenixa, mozzili szkoda wogole pisac. ie przy nich jest jak 8086 przy pentium.
                pzdr
                • prawdziwy.tebe Alez nagonka na MSIE... 25.03.03, 12:36
                  Alez Wy jestescie zfrustrowani... Ale jak ktos ciagle przegrywa...

                  Do rzeczy:

                  > standard jest standardem i niezaleznie od MS i jego podejcia do W3C nalezy
                  > go przestrzegac.

                  No wlasnie. MS ustanowil nowy standard i by sie przydalo, zeby Mozille czy
                  inne Opery go zaczely przestrzegac. Jak nie zechca - to nadal beda wegetowac.
                  Takie sa prawa wolnego swiata.

                  > chcialbys, zeby nokia udoskonalila stadard GSM, zebys nie ogl
                  > porozmawiac z kims kt ma ericssonna? chialbys zey toshiba ustanowila w
                  > swoich notebookach nowy standard? chcialbys, zeby tpsa posrtawila serwery
                  > dostepowe nie obslugujace tcp/ip tylko jakis udoskonalony przez cisco czy
                  > lucenta np.?

                  Tak sie sklada, ze firmy ciagle standardy udoskonalaja, problem w tym, ze
                  jesli podrasowany standard sie nie przyjmuje, to ginie smiercia naturalna i
                  malo kto o nim slyszy. Jesli sie przyjmie, to inne firmy sie do niego
                  dostosowuja. Proces dlugi i bolesny, ale nieunikniony. Widac Sun czy linuxowcy
                  wola wegetowac, niz przyjac do wiadomosci, ze MS wyznacza kierunki. Coz,
                  wolna wola. Tylko skad w takim razie te lamenty?

                  > szybkosc przgladarki to szybkosc renderowania stron przede wszystkim.
                  > stosunek ladowania sie czesci statycznych i dynamicznych strony. opera np.
                  > ma to do siebie, ze zanim wladuja sie wszystkie pierdoly, Ty mozesz strone
                  > juz czytac i to jest jej przewaga. (...)

                  Przewaga nad czym, przepraszam? Bo IE tez tak strony laduje... Zanim zacznie
                  sie cos opluwac warto z tym popracowac.

                  > stabilnosc jaka jest kazdy widzi.

                  No wlasnie. Kazdy. I dlatego praktycznie kazdy uzywa IE...

                  > ale opera np. ma te zalete, ze jak sie wywali /ba neawet jak wywali sie
                  > system/ pzdrto podnosi sie z ostatnio otwieranymi stronami.

                  To Opera sie wywala? No cos takiego. Chyba sobie zainstaluje, bo IE nigdy tego
                  nie robi i ciekaw jestem jak to wyglada.

                  > o innych udogodnieniach opery czy phoenixa, mozzili szkoda wogole pisac
                  > . ie przy nich jest jak 8086 przy pentium.

                  O udogodnieniach Phonixa to w ogole nie ma co pisac, bo ich nie ma. Moze poza
                  zakladkami. Jedyna zaleta, to wielkosc. A Opera nie jest za darmo, wiec
                  calkowicie odpada.
                  • Gość: johndoe Re: Alez frrrrrrrrustracja milosnikow ie IP: *.tlsa.pl 25.03.03, 13:03
                    prawdziwy.tebe napisał:

                    > Alez Wy jestescie zfrustrowani... Ale jak ktos ciagle przegrywa...
                    >
                    > Do rzeczy:
                    >
                    > > standard jest standardem i niezaleznie od MS i jego podejcia do W3C nalezy
                    > > go przestrzegac.
                    >
                    > No wlasnie. MS ustanowil nowy standard i by sie przydalo, zeby Mozille czy
                    > inne Opery go zaczely przestrzegac. Jak nie zechca - to nadal beda wegetowac.
                    > Takie sa prawa wolnego swiata.na sfrustrowanego to raczej Ty wygladasz. napisac pare zdan a od razu doskakujesz do klawiatury, zeby tylko dop..ic myslacym inaczej. Twoje zycie ma jakies inne skaldniki?
                    niech sobie ustala ms te "standardy". najwiekszym z wynalazkow jest system windows, genialne narzedzie wysypujace sie zawsze i wszedzie.
                    co do wegetacji to i opera i mozzilla ma sie calkiem dobrze, mysle, ze ich tworcy nawet ciesza sie , ze buraki Twojego pokroju ich nie uzywaja.

                    >
                    > > chcialbys, zeby nokia udoskonalila stadard GSM, zebys nie ogl
                    > > porozmawiac z kims kt ma ericssonna? chialbys zey toshiba ustanowila w
                    > > swoich notebookach nowy standard? chcialbys, zeby tpsa posrtawila serwery
                    > > dostepowe nie obslugujace tcp/ip tylko jakis udoskonalony przez cisco czy
                    > > lucenta np.?
                    >
                    > Tak sie sklada, ze firmy ciagle standardy udoskonalaja, problem w tym, ze
                    > jesli podrasowany standard sie nie przyjmuje, to ginie smiercia naturalna i
                    > malo kto o nim slyszy. Jesli sie przyjmie, to inne firmy sie do niego
                    > dostosowuja. Proces dlugi i bolesny, ale nieunikniony. Widac Sun czy linuxowcy
                    > wola wegetowac, niz przyjac do wiadomosci, ze MS wyznacza kierunki. Coz,
                    > wolna wola. Tylko skad w takim razie te lamenty?
                    standardy sie udoskaonala tak jak sie je utanawia. sa po temu odpowiednie organizacje np. ccitt. niech sobie ms wyznacza kierunki, moze sie jednak okazal, ze szary lud nie bedzie chcial podazac w tym samym co bill g.
                    ktos tu lamentuje? na razie to mozna tu poczytac przede wszystkim badziewnosci UI w ie i olewaniu tegoz przez ms. nikt tu sie nawet nie zajaknal o dziurach w tym genialnym sofcie, a pisac mozna o tym tygodniami.
                    >
                    > > szybkosc przgladarki to szybkosc renderowania stron przede wszystkim.
                    > > stosunek ladowania sie czesci statycznych i dynamicznych strony. opera np
                    > .
                    > > ma to do siebie, ze zanim wladuja sie wszystkie pierdoly, Ty mozesz strone
                    > > juz czytac i to jest jej przewaga. (...)
                    >
                    > Przewaga nad czym, przepraszam? Bo IE tez tak strony laduje... Zanim zacznie
                    > sie cos opluwac warto z tym popracowac.
                    >
                    to sprobuj zaladowac 30 stron , na ktore codziennei wchodzisz pod ie i pod opera. pracuje z jednym i drugim. w przeciwienstwie do uzytkownikow ie uzytkownicy phoenixa, opery czy galeona doskonale znaja produkt konkurencyjny.

                    > > stabilnosc jaka jest kazdy widzi.
                    >
                    > No wlasnie. Kazdy. I dlatego praktycznie kazdy uzywa IE...
                    >

                    nie kazdy tylko znakomita wiekszosc. a uzywa bo ma w systemie na dzien dobry, i nawet nie wie, ze istnieje cos lepszego. 99% z tych co uzywaja, maja ie bez zadnych patchy i sa w sieci bezbronni jak niemowleta.

                    > > ale opera np. ma te zalete, ze jak sie wywali /ba neawet jak wywali sie
                    > > system/ pzdrto podnosi sie z ostatnio otwieranymi stronami.
                    >
                    > To Opera sie wywala? No cos takiego. Chyba sobie zainstaluje, bo IE nigdy tego
                    > nie robi i ciekaw jestem jak to wyglada.

                    jak wyglada wywalka ie? jak kazda wywalka softu z redmond, czasem wystarczy magicznym ruchem uzyc trzech palcow, czasem przycisku reset, a czasami dostaje sie taki niebieski ekranik.

                    >
                    > > o innych udogodnieniach opery czy phoenixa, mozzili szkoda wogole pisac
                    > > . ie przy nich jest jak 8086 przy pentium.
                    >
                    > O udogodnieniach Phonixa to w ogole nie ma co pisac, bo ich nie ma. Moze poza
                    > zakladkami. Jedyna zaleta, to wielkosc. A Opera nie jest za darmo, wiec
                    > calkowicie odpada.
                    >
                    opera jest za darmo /nawet z bannerem zajmuje okna przegladarki sa wieksze niz w ie/. w przeciwienstwie do ie, za ktory sie placi razem z windowsami. Ty oczywiscie zaplaciles? ba, opere mozesz zainstalowac na darmowym systemie. gdyby ten "kazdy", o ktorym piszesz musial zaplacic za system i co zatym idzie za ie, to procentowy odsetek uzytkownikow ie bylby taki jak Twoje iq
                    pzdr
                    • prawdziwy.tebe Re: Alez frrrrrrrrustracja milosnikow ie 26.03.03, 13:33
                      > na sfrustrowanego to raczej Ty wygladasz. na pisac pare zdan a od razu
                      > doskakujesz do klawiatury, zeby tylko dop..ic myslacy m inaczej.

                      Myslacy inaczej, to chyba Ty jestes, bo to Ty zaczales, ze IE jest do d*py,
                      wiesza sie ciagle itd. No i ja nie mam powodu byc sfrustrowanym. Ja nie
                      twierdze, ze produkt przegrany jest lepszy od masowo stosowanego.

                      > Twoje zycie ma jakies inne skaldniki?

                      Mam ich z pewnoscia wiecej, niz Ci sie wydaje.

                      > niech sobie ustala ms te "standardy". najwiekszym z wynalazkow jest system
                      > windows, genialne narzedzie wysypujace sie zawsze i wszedzie.

                      Widze, ze znowu "dop***dalasz". Bo z prawda to nie ma nic wspolnego...

                      > co do wegetacji to i opera i mozzilla ma sie calkiem dobrze, mysle, ze ich
                      > tworcy nawet ciesza sie , ze buraki Twojego pokroju ich nie uzywaja.

                      W Twoich ustach to prawdziwy komplement. Dziekuje.

                      > standardy sie udoskaonala tak jak sie je utanawia. sa po temu odpowiednie
                      > organizacje np. ccitt.

                      Komunistyczna bzdura. Zadna organizacja w wolnym swiecie nie ma prawa niczego
                      narzucac. Tylko dzieki tej wolnosci jest mozliwy szybki rozwoj.

                      > niech sobie ms wyznacza kierunki, moze sie jednak okazal, ze
                      > szary lud nie bedzie chcial podazac w tym samym co bill g.

                      No cos takiego: zgadzam sie z Toba! Tylko ten szary lud tymczasem sie z Billem
                      zgadza.

                      > ktos tu lamentuje? na razie to mozna tu poczytac przede wszystkim
                      > badziewnosci UI w ie i olewaniu tegoz przez ms.

                      Co za bzdura... Caly toolbar (lacznie z menu) jest calkowicie i w 100%
                      konfigurowalny, czego o Mozilli (nie wspominajac o Phonixie) nie sposob
                      powiedziec. JEDYNY minus, to zakladki, ktorych mi rzeczywiscie brakuje.
                      Ponownie sie wiec okazalo, ze to nie ja dop***dalam, tylko Ty... Ja tylko
                      bronie.

                      > nikt tu sie nawet nie zajaknal o dziurach w tym genialnym sofcie, a pisac
                      > mozna o tym tygodniami.

                      To pisz. Ja jakos tych dziur nie zauwazylem i nie mialem w zwiazku z tym
                      najmniejszych problemow.

                      > to sprobuj zaladowac 30 stron , na ktore codziennei wchodzisz pod ie i pod
                      > opera. pracuje z jednym i drugim. w przeciwienstwie do uzytkownikow ie
                      > uzytkownicy phoenixa, opery czy galeona doskonale znaja produkt
                      > konkurencyjny.

                      Dobrze, byc moze masz racje. Tylko teraz powiedz szczerze, ile osob otwiera
                      wiecej, niz 6 - gora - 10 stron jednoczesnie? Moze IE jest zoptymalizowany na
                      max. 16 stron, i tyle.

                      > nie kazdy tylko znakomita wiekszosc. a uzywa bo ma w systemie na dzien
                      > dobry, i nawet nie wie, ze istnieje cos lepszego.

                      Pewnie, glupi user nie wie, ze jest cos lepszego. No i to nie jest zaden
                      argument.

                      > 99% z tych co uzywaja, maja ie bez zadnych patchy i sa w sieci bezbronni jak
                      > niemowleta.

                      To tak jak ja. I nigdy nie mialem zadnych problemow. Ciekawe dlaczego...

                      > jak wyglada wywalka ie? jak kazda wywalka softu z redmond, czasem wystarczy
                      > ma gicznym ruchem uzyc trzech palcow, czasem przycisku reset, a czasami
                      > dostaje sie taki niebieski ekranik.

                      Dziekuje, juz nie musze sobie systemu zasmiecac Operami.

                      > opera jest za darmo /nawet z bannerem zajmuje okna przegladarki sa wieksze
                      > niz w ie/.

                      Buhahahahahaha. Nie mowiac o tym, ze w IE mozna zrobic Full Screen, to mozna
                      tak wyglad skonfigurowac, zeby przyciski byly male i polozone w tej samej
                      linii, co menu. Mamy wiec zajety raptem jeden rzadek (menu + toolbar). Nie
                      wiem jakim cudem opera z bannerem (ktory laduje sie, mruga i wkurza) ma dawac
                      wiecej miejsca.

                      > w przeciwienstwie do ie, za ktory sie placi razem z windowsami. Ty
                      > oczywiscie zaplaciles? ba, opere mozesz zainstalowac na darmowym
                      > systemie.

                      To jest niewatpliwy plus.

                      > gdyby ten "kazdy", o ktorym piszesz musial zaplacic za system i co zatym
                      > idzie za ie, to procentowy odsetek uzytkownikow ie bylby taki jak Twoje iq

                      Ale to niemozliwe. Grubo ponad 100%? Do szkoly Ty chodziles? Na metematyke?
                      • Gość: johndoe Re: Alez frrrrrrrrustracja milosnikow ie IP: *.tlsa.pl 27.03.03, 16:04
                        prawdziwy.tebe napisał:


                        > Myslacy inaczej, to chyba Ty jestes, bo to Ty zaczales, ze IE jest do d*py,
                        > wiesza sie ciagle itd. No i ja nie mam powodu byc sfrustrowanym. Ja nie
                        > twierdze, ze produkt przegrany jest lepszy od masowo stosowanego.

                        myslacy inaczej na pewnow /od Ciebie/
                        taka jak fabia jest barzdziej rozpowszechniona od audi i tansza jak np. ie od opery, ale niewielu powie, ze lepsza. nie napisalem, ze ie jest do d..y /chociaz bardzo mu blisko/, napisalem, zemozzilla i opera to produkty lepsze


                        > > Twoje zycie ma jakies inne skaldniki?
                        >
                        > Mam ich z pewnoscia wiecej, niz Ci sie wydaje.

                        podyskutujemy o tym kiedy indziej

                        > > niech sobie ustala ms te "standardy". najwiekszym z wynalazkow jest system
                        > > windows, genialne narzedzie wysypujace sie zawsze i wszedzie.
                        >
                        > Widze, ze znowu "dop***dalasz". Bo z prawda to nie ma nic wspolnego...

                        oj ma, ma i to baaaaaaardzow eile wspolnego z zyciem. stabilnosc i windows to wpraktyce rzyczy niemozliwe do pogodzenia /nie pisze o systemie, ktorym zainstalowany jest jedzynie office/
                        >
                        > > co do wegetacji to i opera i mozzilla ma sie calkiem dobrze, mysle, ze ich
                        > > tworcy nawet ciesza sie , ze buraki Twojego pokroju ich nie uzywaja.
                        >
                        > W Twoich ustach to prawdziwy komplement. Dziekuje.

                        polecam sie na przyszlosc

                        > > standardy sie udoskaonala tak jak sie je utanawia. sa po temu odpowiednie
                        > > organizacje np. ccitt.
                        >
                        > Komunistyczna bzdura. Zadna organizacja w wolnym swiecie nie ma prawa niczego
                        > narzucac. Tylko dzieki tej wolnosci jest mozliwy szybki rozwoj.
                        >
                        dzieki np. sygalizacji nr 7 zatwierdzonej przez ccitt mozesz dzwonic z domu do kazdego miejsca nz ziemii. takoz samo ze standardem gsm np. bierzesz komore i tam gdzie jest gsm jest on taki sam jak w polsce. sieci xdsl czy atm sa rowniez objete stanardami, gdybys nie wiedzial.

                        > > niech sobie ms wyznacza kierunki, moze sie jednak okazal, ze
                        > > szary lud nie bedzie chcial podazac w tym samym co bill g.
                        >
                        > No cos takiego: zgadzam sie z Toba! Tylko ten szary lud tymczasem sie z Billem
                        > zgadza.

                        powoli przeglada na oczy i dostrzega alternatywy. ale coz, szary to i ciemny.



                        > > ktos tu lamentuje? na razie to mozna tu poczytac przede wszystkim
                        > > badziewnosci UI w ie i olewaniu tegoz przez ms.
                        >
                        > Co za bzdura... Caly toolbar (lacznie z menu) jest calkowicie i w 100%
                        > konfigurowalny, czego o Mozilli (nie wspominajac o Phonixie) nie sposob
                        > powiedziec. JEDYNY minus, to zakladki, ktorych mi rzeczywiscie brakuje.
                        > Ponownie sie wiec okazalo, ze to nie ja dop***dalam, tylko Ty... Ja tylko
                        > bronie.
                        >
                        ja tez sie nie d..m. rzecz w tym, ze odkad ms pogonil netscape'a nie zrobil nic w kierunku poprawienia GUI, za miozzila czy opera jest sto lat. gdyby byl taki super po co bylyby protezy w stylu myie?

                        > > nikt tu sie nawet nie zajaknal o dziurach w tym genialnym sofcie, a pisac
                        > > mozna o tym tygodniami.
                        >
                        > To pisz. Ja jakos tych dziur nie zauwazylem i nie mialem w zwiazku z tym
                        > najmniejszych problemow.

                        mog tylko pogratulowac, inni maja mniej szczescia /o tych co lubia strony dla doroslych nawet nie wspominam/

                        > > to sprobuj zaladowac 30 stron , na ktore codziennei wchodzisz pod ie i pod
                        > > opera. pracuje z jednym i drugim. w przeciwienstwie do uzytkownikow ie
                        > > uzytkownicy phoenixa, opery czy galeona doskonale znaja produkt
                        > > konkurencyjny.
                        >
                        > Dobrze, byc moze masz racje. Tylko teraz powiedz szczerze, ile osob otwiera
                        > wiecej, niz 6 - gora - 10 stron jednoczesnie? Moze IE jest zoptymalizowany na
                        > max. 16 stron, i tyle.

                        czasami sie otwiera i 20 a czasami i 30. a jak chcesz miec np. 5 stron startowych to i tak mozesz to zrobic jednym klknieciem
                        > > nie kazdy tylko znakomita wiekszosc. a uzywa bo ma w systemie na dzien
                        > > dobry, i nawet nie wie, ze istnieje cos lepszego.
                        >
                        > Pewnie, glupi user nie wie, ze jest cos lepszego. No i to nie jest zaden
                        > argument.
                        >

                        jest. roznica miezy uzytkownikami opery i mozzili a ie jest taka, ze ci pierwsi wiedza o istnieniu ie. drudzy w 99 % nie maja pojecia o alternatywie
                        > > 99% z tych co uzywaja, maja ie bez zadnych patchy i sa w sieci bezbronni j
                        > ak
                        > > niemowleta.
                        >
                        > To tak jak ja. I nigdy nie mialem zadnych problemow. Ciekawe dlaczego...
                        >
                        tez sie zastanawiam. mozy tylko off line go wlaczasz.:)

                        > > jak wyglada wywalka ie? jak kazda wywalka softu z redmond, czasem wystarc
                        > zy
                        > > ma gicznym ruchem uzyc trzech palcow, czasem przycisku reset, a czasami
                        > > dostaje sie taki niebieski ekranik.
                        >
                        > Dziekuje, juz nie musze sobie systemu zasmiecac Operami.
                        >
                        tak sie wywala ie, a nie opera
                        > > opera jest za darmo /nawet z bannerem zajmuje okna przegladarki sa wieksze
                        > > niz w ie/.
                        >
                        > Buhahahahahaha. Nie mowiac o tym, ze w IE mozna zrobic Full Screen, to mozna
                        > tak wyglad skonfigurowac, zeby przyciski byly male i polozone w tej samej
                        > linii, co menu. Mamy wiec zajety raptem jeden rzadek (menu + toolbar). Nie
                        > wiem jakim cudem opera z bannerem (ktory laduje sie, mruga i wkurza) ma dawac
                        > wiecej miejsca.
                        >
                        w operze mozesz mie fullscreen i milion innych rzeczy, np. ogladac strone w 130% czy 150 czy... za pomoca jednego kliku.
                        > > w przeciwienstwie do ie, za ktory sie placi razem z windowsami. Ty
                        > > oczywiscie zaplaciles? ba, opere mozesz zainstalowac na darmowym
                        > > systemie.
                        >
                        > To jest niewatpliwy plus.
                        >
                        > > gdyby ten "kazdy", o ktorym piszesz musial zaplacic za system i co zatym
                        > > idzie za ie, to procentowy odsetek uzytkownikow ie bylby taki jak Twoje iq
                        >
                        > Ale to niemozliwe. Grubo ponad 100%? Do szkoly Ty chodziles? Na metematyke?
                        >
                        grubo ponad sto to mozesz miec w pasie
                        pzdr
                  • Gość: kell Re: Alez nagonka na MSIE... IP: proxy / 10.6.13.* 25.03.03, 14:02
                    Masz dziwne podejscie do swiata. Czy wszystko konczy sie na jednym wlasciwym systemie? To znaczy, ze
                    uzytkownicy innych systemow nie zasluzyli sobie na ogladanie www. A moze to wszystko sluzy tylko do bezczelnej
                    walki z konkurencja, skoro mozna np specjalnie oszukiwac przegladarke by blednie wyswietlalo jakas strone (tak jak
                    to bylo kiedys z mozilla i calkiem niedawno z opera na msn.com). Skoro tak ci sie podoba msie, to znaczy, ze nie
                    rozumiesz potrzeby pisania czytelnego i bezblednego kodu html (a takim z pewnoscia nie sa dziela wyklikane na
                    frontpage'u, a z takimi stronami jest cala masa problemow). Zastanawiam sie po co dalej msoft obstaje przy html, jest
                    taki okropny, otwarty, nie msoftowy. Czemu nie zrobic kolejnego zamknietego formatu jak np *doc, *wmv i inne cuda.
                    Uwazam, ze swiat taki jak jest jest ok, nie potrzebuje by m$ go "ulepszal" na sile.

                    Wiec Outlook tez ustanawia standardy, ze mail powinien byc pisany w html (koniecznie kazdy inna czcionka i innymi
                    kolorami), nie powinno sie definiowac kodowania znakow (po co? a niech sobie odbiorca zgaduje), powinno sie
                    koniecznie odpowiadac przy odpowiadaniu na maile Odp: (a w kazdym innym jezyku tez inaczej, raz jeszcze niech
                    sie odbiorca martwi, a co mnie to). Oczywiscie o takich drobnostkach jak referencje, poprawne cytowanie, czy taki
                    drobiazg jak poprawne oddzielenie sygnaturki nie wspomne. Ale oczywiscie standardy sa niepotrzebne, prawda?:)
                    • prawdziwy.tebe Re: Alez nagonka na MSIE... 26.03.03, 13:45

                      (1) Moje widzenie swiata jest wlasciwe. Nikomu niczego nie narzucam. Problem w
                      tym, ze niektorzy nie przepuszcza okazji, zeby dowalic MS. Chwalisz Mozille?
                      To ja chwal, ale nie powtarzaj na kazdym kroku, ze IE sie wywala, bo pomijajac
                      wszystko inne, to po prostu nie jest prawada.

                      (2) Co do kodu HTML. Otoz tak sie sklada, ze Mozilla, Phoenix, Galeon (co do
                      Opery nie jestem pewien, byc moze to jej nie dotyczy) strony wyswietlaja zle i
                      koniec. I wlasnie o czysty, najprostszy kod HTML chodzi. I wygenerowany spod
                      palucha a nie przez MS FP.

                      (3) Co do ulepszania przez MS. Naprawde MS nikogo do niczego nie zmusza. Masz
                      Linuxa, Mozille i OpenOffice'a, to sie nimi ciesz. Do tego Bill na pewno sie
                      mieszal nie bedzie i nic w tym zakresie nie bedzie ulepszal.

                      (4) Co do html w Outlooku. Przypomina mi sie Wasze wysmiewanie interfejsu
                      graficznego z wodotryskami sprzed kilku lat - tez to bylo niepotrzebne,
                      spowalnialo system itd., itp. Nic wiecej dopisywac nie trzeba.

                      (5) Co do standardow. Sa oczywiscie potrzebne, ale jednoczesnie w nieunikniony
                      sposob spowalniaja rozwoj. Jedyne wyjscie, to rozsadny kompromis.
                      • Gość: kell Re: Alez nagonka na MSIE... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.03.03, 21:31
                        msie dziala stabilnie, to mnie komputery nie lubia, albo
                        ty masz jakies dziwne pojecie stabilnosci to 1,
                        a 2 to pokaz mi poprawnie napisana strone, ktora mozilla
                        zle wyswietla. chcialbym taka zobaczyc.

                        i co to za "my", "wy" i "oni" o ktorych piszesz? smierdzi
                        mi to sposobem wypowiedzi sprzed kilku lat.
                • Gość: Doki Re: mozilla 1.3 pl IP: *.14-200-80.adsl.skynet.be 25.03.03, 15:23
                  Gość portalu: johndoe napisał(a):


                  > standard jest standardem i niezaleznie od MS i jego
                  podejcia do W3C nalezy
                  > go przestrzegac. chcialbys, zeby nokia udoskonalila
                  stadard GSM, zebys nie ogl
                  > porozmawiac z kims kt ma ericssonna?

                  Jak pokazuje wszystkim Microsoft, wcale nie trzeba. Gdyby
                  Nokia miala 90% rynku, na pewno ulepszylaby standard, by
                  wykluczyc konkurencje. A melodyjki ladowane przez SMS to
                  czemu niby sluzyly? Nokia miala, Ericsson nie. Z MMS tez
                  bylo podobnie (do niedawna). Mogles przeslac obrazek
                  tylko komus, kto mial taki sam aparat.


                  > chialbys zey toshiba ustanowila w swoich n
                  > otebookach nowy standard?

                  Zly przyklad. Akurat w notebookach kazdej firmy jest kupa
                  hardware'u, ktory do niczego nie przystaje.

                  chcialbys, zeby tpsa posrtawila serwery dostepowe nie
                  > obslugujace tcp/ip tylko jakis udoskonalony przez
                  cisco czy lucenta np.?

                  Nie ma problemu, jesli gdzies udostepni dane jaki
                  protokol i skad go wziac.



                  > szybkosc przgladarki to szybkosc renderowania stron
                  przede wszystkim.

                  Wez zaladuj sobie strone z dysku, te sama strone z
                  internetu, porownaj czas i przestan gadac bzdury. Zadna
                  przegladarka nie obciaza procesora w stopniu znaczacym.
                  Zeby moc renderowac, trzeba miec co.

                  poprobuj ie, phonixa c
                  > zy opery na modemie i okaze sie, ze swiat juz nigdy nie
                  bedzie wygladal tak jak
                  > przedtem.

                  Laptop to jedyny komputer, ktorego czasem uzywam z laczem
                  modemowym. Jest to 1 GHz Pentium III z 256 MB RAMu. Nie
                  ma zauwazalnej roznicy pomiedzy szybkoscia otwierania
                  stron w Operze i IE. To szybkosc sciagania danych
                  limituje szybkosc otwierania stron.

                  > stabilnosc jaka jest kazdy widzi.

                  Oczywiscie. Win2000 to naprawde dobry system pod tym
                  wzgledem.

                  ale opera np. ma te zalete, ze jak sie wywali
                  > /ba neawet jak wywali sie system/ pzdrto podnosi sie z
                  ostatnio otwieranymi st
                  > ronami.

                  Wylaczylem te opcje, bo niepotrzebnie opoznia
                  podniesienie systemu.

                  o innych udogodnieniach opery czy phoenixa, mozzili
                  szkoda wogole pisac
                  > . ie przy nich jest jak 8086 przy pentium.

                  Bez przesady. W Operze cenie sobie mouse gestures (w
                  Phoenixie nie dzialaja zbyt dobrze). Reszta: bez
                  znaczenia. No, ale ja od czasu do czasu pracuje w
                  przegladarce Web dla Epoc 5.
                  • Gość: johndoe Re: mozilla 1.3 pl IP: *.tlsa.pl 25.03.03, 16:01
                    Gość portalu: Doki napisał(a):

                    >
                    > > chialbys zey toshiba ustanowila w swoich n
                    > > otebookach nowy standard?
                    >
                    > Zly przyklad. Akurat w notebookach kazdej firmy jest kupa
                    > hardware'u, ktory do niczego nie przystaje.
                    >

                    i uwazasz to za dobre rozwiazanie?

                    choc tak naprawde chodzilo mi o np. mozliwosc ainstalowania na danym laptopie tylko dialera do onetkonekt.

                    > chcialbys, zeby tpsa posrtawila serwery dostepowe nie
                    > > obslugujace tcp/ip tylko jakis udoskonalony przez
                    > cisco czy lucenta np.?
                    >
                    > Nie ma problemu, jesli gdzies udostepni dane jaki
                    > protokol i skad go wziac.

                    a jezeli bedzie on dzialal tylko z modemami sprzedawanymi w sieci tpsa?
                    /oczywiscie serwer a nie protokol/

                    >
                    > > szybkosc przgladarki to szybkosc renderowania stron
                    > przede wszystkim.
                    >
                    > Wez zaladuj sobie strone z dysku, te sama strone z
                    > internetu, porownaj czas i przestan gadac bzdury. Zadna
                    > przegladarka nie obciaza procesora w stopniu znaczacym.
                    > Zeby moc renderowac, trzeba miec co.
                    >

                    ktos cos pisze o obciazeniu procesora? gdzie?
                    chodzi o kolejosc ladowania poszczegolnych czesci strony, czy bedziesz mogl os obejrzec zanim wladuje ci sie ostatni obrazek czy skrypt/ ostatni to oczywiscie przesada/, ale porownywanie opery i phoenixa z ie pod tym wzgledem to przesada jeszcze wieksza

                    > poprobuj ie, phonixa c
                    > > zy opery na modemie i okaze sie, ze swiat juz nigdy nie
                    > bedzie wygladal tak jak
                    > > przedtem.
                    >
                    > Laptop to jedyny komputer, ktorego czasem uzywam z laczem
                    > modemowym. Jest to 1 GHz Pentium III z 256 MB RAMu. Nie
                    > ma zauwazalnej roznicy pomiedzy szybkoscia otwierania
                    > stron w Operze i IE. To szybkosc sciagania danych
                    > limituje szybkosc otwierania stron.
                    >

                    jako zywo szybkosc sciagania danych, tylko, ze jedna przeglaarka da Ci obejrzec strone /czy tez najwazniejsze rzeczy na niej/ zanim sciagnie 80% danych a inna po sciagnieciu 50/ uwazasz, ze ludzie uzywaj opery dla mouse gestures? podejrzewam, ze wie o nich polowa korzystajacych z opery.


                    > > stabilnosc jaka jest kazdy widzi.
                    >
                    > Oczywiscie. Win2000 to naprawde dobry system pod tym
                    > wzgledem.
                    >
                    > ale opera np. ma te zalete, ze jak sie wywali
                    > > /ba neawet jak wywali sie system/ pzdrto podnosi sie z
                    > ostatnio otwieranymi st
                    > > ronami.
                    >
                    > Wylaczylem te opcje, bo niepotrzebnie opoznia
                    > podniesienie systemu.

                    albo win2000 to naprawde dobry system /dla mnie bzdura, mam osobiscie inne doswiadczenia/, albo musisz go tak czesto podnosic,ze musiales wylaczyc te opcje. zdecyduj sie./ notabene przy podnoszeniu sie opery w takich przypadkach masz okno diialogowe, a nie od razu zaladowanie owych stron/
                    >
                    > o innych udogodnieniach opery czy phoenixa, mozzili
                    > szkoda wogole pisac
                    > > . ie przy nich jest jak 8086 przy pentium.
                    >
                    > Bez przesady. W Operze cenie sobie mouse gestures (w
                    > Phoenixie nie dzialaja zbyt dobrze). Reszta: bez
                    > znaczenia. No, ale ja od czasu do czasu pracuje w
                    > przegladarce Web dla Epoc 5.

                    jezeli takie drobiazgi jak np. zakladki zamiast ponownego uruchamiania calego ie zeby otworzyc sobie drugie okno nie sa udogodnieniem dla Ciebie......
                    i nie pisz o myie i innych protezach, proteza bedzie zawsze proteza.
                    pzdr
                  • Gość: johndoe Re: mozilla 1.3 pl IP: *.tlsa.pl 25.03.03, 16:01
                    Gość portalu: Doki napisał(a):

                    >
                    > > chialbys zey toshiba ustanowila w swoich n
                    > > otebookach nowy standard?
                    >
                    > Zly przyklad. Akurat w notebookach kazdej firmy jest kupa
                    > hardware'u, ktory do niczego nie przystaje.
                    >

                    i uwazasz to za dobre rozwiazanie?

                    choc tak naprawde chodzilo mi o np. mozliwosc ainstalowania na danym laptopie tylko dialera do onetkonekt.

                    > chcialbys, zeby tpsa posrtawila serwery dostepowe nie
                    > > obslugujace tcp/ip tylko jakis udoskonalony przez
                    > cisco czy lucenta np.?
                    >
                    > Nie ma problemu, jesli gdzies udostepni dane jaki
                    > protokol i skad go wziac.

                    a jezeli bedzie on dzialal tylko z modemami sprzedawanymi w sieci tpsa?
                    /oczywiscie serwer a nie protokol/

                    >
                    > > szybkosc przgladarki to szybkosc renderowania stron
                    > przede wszystkim.
                    >
                    > Wez zaladuj sobie strone z dysku, te sama strone z
                    > internetu, porownaj czas i przestan gadac bzdury. Zadna
                    > przegladarka nie obciaza procesora w stopniu znaczacym.
                    > Zeby moc renderowac, trzeba miec co.
                    >

                    ktos cos pisze o obciazeniu procesora? gdzie?
                    chodzi o kolejosc ladowania poszczegolnych czesci strony, czy bedziesz mogl os obejrzec zanim wladuje ci sie ostatni obrazek czy skrypt/ ostatni to oczywiscie przesada/, ale porownywanie opery i phoenixa z ie pod tym wzgledem to przesada jeszcze wieksza

                    > poprobuj ie, phonixa c
                    > > zy opery na modemie i okaze sie, ze swiat juz nigdy nie
                    > bedzie wygladal tak jak
                    > > przedtem.
                    >
                    > Laptop to jedyny komputer, ktorego czasem uzywam z laczem
                    > modemowym. Jest to 1 GHz Pentium III z 256 MB RAMu. Nie
                    > ma zauwazalnej roznicy pomiedzy szybkoscia otwierania
                    > stron w Operze i IE. To szybkosc sciagania danych
                    > limituje szybkosc otwierania stron.
                    >

                    jako zywo szybkosc sciagania danych, tylko, ze jedna przeglaarka da Ci obejrzec strone /czy tez najwazniejsze rzeczy na niej/ zanim sciagnie 80% danych a inna po sciagnieciu 50/ uwazasz, ze ludzie uzywaj opery dla mouse gestures? podejrzewam, ze wie o nich polowa korzystajacych z opery.


                    > > stabilnosc jaka jest kazdy widzi.
                    >
                    > Oczywiscie. Win2000 to naprawde dobry system pod tym
                    > wzgledem.
                    >
                    > ale opera np. ma te zalete, ze jak sie wywali
                    > > /ba neawet jak wywali sie system/ pzdrto podnosi sie z
                    > ostatnio otwieranymi st
                    > > ronami.
                    >
                    > Wylaczylem te opcje, bo niepotrzebnie opoznia
                    > podniesienie systemu.

                    albo win2000 to naprawde dobry system /dla mnie bzdura, mam osobiscie inne doswiadczenia/, albo musisz go tak czesto podnosic,ze musiales wylaczyc te opcje. zdecyduj sie./ notabene przy podnoszeniu sie opery w takich przypadkach masz okno diialogowe, a nie od razu zaladowanie owych stron/
                    >
                    > o innych udogodnieniach opery czy phoenixa, mozzili
                    > szkoda wogole pisac
                    > > . ie przy nich jest jak 8086 przy pentium.
                    >
                    > Bez przesady. W Operze cenie sobie mouse gestures (w
                    > Phoenixie nie dzialaja zbyt dobrze). Reszta: bez
                    > znaczenia. No, ale ja od czasu do czasu pracuje w
                    > przegladarce Web dla Epoc 5.

                    jezeli takie drobiazgi jak np. zakladki zamiast ponownego uruchamiania calego ie zeby otworzyc sobie drugie okno nie sa udogodnieniem dla Ciebie......
                    i nie pisz o myie i innych protezach, proteza bedzie zawsze proteza.
                    pzdr
                    • Gość: Doki Re: mozilla 1.3 pl IP: *.14-200-80.adsl.skynet.be 25.03.03, 18:11
                      Gość portalu: johndoe napisał(a):

                      Akurat w notebookach kazdej firmy jest kupa
                      > > hardware'u, ktory do niczego nie przystaje.
                      > >

                      > i uwazasz to za dobre rozwiazanie?

                      To bez znaczenia co ja na ten temat uwazam. Uwazam, ze to
                      utrudnia mi zycie, ale to z pewnoscia nikogo nie
                      obchodzi. Po to czytam m. in. to forum (ale nie tylko),
                      zeby nie wpakowac sie na podobne miny sprzetowe.
                      Podobnie z tzw "standardami". Mozesz sobie krzyczec, ze
                      MSIE olewa standardy. Strony, ktorych uzywam, napisane sa
                      pod MSIE i jesli nie bede mial tego software'u, to nie
                      zrobie swojej roboty. Proste.

                      > a jezeli bedzie on dzialal tylko z modemami
                      sprzedawanymi w sieci tpsa?
                      > /oczywiscie serwer a nie protokol/

                      To wtedy zapytam siebie, czy az tak bardzo zalezy mi na
                      laczeniu sie z serwerami tepsy. Jesli tak, wyloze kase na
                      modem. Jesli nie, to nie. Komputer to tylko narzedzie.

                      > albo win2000 to naprawde dobry system /dla mnie bzdura,
                      mam osobiscie inne dosw
                      > iadczenia/, albo musisz go tak czesto podnosic,ze
                      musiales wylaczyc te opcje. z
                      > decyduj sie./

                      Win2000 to stabilny system i trudno go powalic (chociaz
                      zdarza sie). Juz czesciej wywala sie przegladarka, ale
                      bez szkody dla systemu. Prawde mowiac wywalenie sie
                      systemu az tak bardzo mnie nie boli. Higiena pracy
                      wymaga, by robic sobie przerwy i wstawac od komputera.
                      Naciskasz reset i idziesz sobie zrobic kawe. Utracona
                      praca? Jesus saves, me too.

                      > jezeli takie drobiazgi jak np. zakladki zamiast
                      ponownego uruchamiania calego i
                      > e zeby otworzyc sobie drugie okno nie sa udogodnieniem
                      dla Ciebie......

                      OK, zakladki sa rzeczywiscie fajne. Zwroc uwage, ze
                      ladowanie drugiej instancji MSIE jest znacznie szybsze
                      niz pierwszej.

                      serdecznosci :-)
    • Gość: Vald Re: mozilla 1.3 pl IP: *.krotoszyn.sdi.tpnet.pl 24.03.03, 18:30
      Witajcie.
      Używam Opery 6.05, MyIE, i IE6 Phenix jest zbyt prosty raz go miałem w systemie
      ale nie spodobał mi się,Mozilla hmm ....nie mogę nic powiedzieć bo jej nie
      testowałem.
      Kell twierdzi, że problem z wyświetlaniem stron na innych przeglądarkach to
      sprawa konfig. systemu jeśli tak jest chciałbym wiedzieć co konkretnie masz na
      myśli Kell?
      U mnie jest tak: IE mimo że wolniejsza otwiera wszystko poprawnie, do ściągania
      plików używam FlashGetha i tylko w IE działa on prawidłowo mimo że mam
      zainstalowany plugin do Opery zdaża się czasem że FG pobierze tylko nazwę plku
      bez zawartości- nie wiem dlaczego.
      Kiedy nie muszę używać IE-jest zbyt toporny, mało przyjazny i praktycznie nie
      konfigurowalny- używam Opery choć pod względem estetycznym, możlwościami
      konfiguracji bardziej podoba mi się MyIE - chociaż by opcja automatycznego
      przewijania tekstu z regulacją prędkości, cofanie zamykania itd. Myślę że
      wszystko to jest kwestią indywidualnych potrzeb i przyzwyczajeń.
      • Gość: kell Re: mozilla 1.3 pl IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.03.03, 03:55
        to wszystko o czym napisales nie jest jakimkolwiek
        problemem do mozilli czy phoenixa. rozszerzenia jakie
        chcesz sa dostepne przez instalacje dodatkowych wtyczek.
        a tych jest cala masa.
        o standardach za duzo by pisac, jak masz czas to zajrzyj
        na forum mozillapl.org/forum/
Pełna wersja