Ja drukarka "fotograficzna"

[Gość: T-800]

Witam,

Może ktoś siedzi w tym na bieżąco? Który z poniższych modeli wybrać:
- Canon Pixma iP5300
- Epson Stylus Photo R360
- Hewlett-Packard Photosmart D7160
- Hewlett-Packard Photosmart D7360

Cena zakupu nieistotna. Istotna jest zarówno jakość druku jak i możliwe
niskie koszty eksploatacji.

Z góry dziękuję za ewentualną pomoc.

JaKA miało być /bt.

[Gość: T-800]

[neder]

Kali jeść, kali pić, ja być drukarka fotograficzna;)

> - Epson Stylus Photo R360
> - Hewlett-Packard Photosmart D7160

Korzystałam z tych dwóch. Moim zdaniem epson lepszy - jeśli chodzi o jakość
wydruku to chyba porównylwalna (choć mój szef twierdzi, że epson bije hp na
głowę), opcje drukowania - jak dla mnie epson znowu wygrywa. Choć co do tych
opcji - to zależy pewnie jakie są Twoje preferencje. Mi np. bardzo w Hp
przeszkadza brak możliwości druku bez obramowania (istotne kiedy chcę mieć
np.idealne zdjęcie A4) - tzn. taka opcja jest, ale moim zdaniem kompletnie "od
czapy". Ucina mi po prostu boki. Więc jakby jej nie było. Choć przyznaję, że
moje upodobanie do epsona może wynikać z tego, że korzystałam z niego przez
ponad rok, a z hp od 2 tygodni, więc może jej jeszcze nie rozgryzłam ;)

Jeśli chodzi o koszty eksploatacji - to hp to jakaś porażka. Po dwóch dniach
zaczęło mi brakować tuszy... Nowy komplet kosztuje niemało, biorąc pod uwagę, że
wielkość tych pojemników jest po prostu śmieszna.
W epsonie mój szef znalazł jakieś dziwne rozwiązanie. Dziwne, ale skuteczne.
Ktoś mu doradził kupno tuszy w większych pojemnikach (nieoryginalnych
oczywiście) - powiedziałabym, że nawet w butlach i doprowadzanie go poprzez
system rurek do drukarki. Drukarka miała przez to otwarta klapę i przez te
powywalane rurki wyglądała jak zepsuta, ale działało. Trzeba się było od czasu
do czasu pobrudzić wpompowując wszystko do rurek, wsysać, zasysać, ale było
oszczędnie ;) Cały komplet starczał na od 2 do 4 miesięcy, a drukowałam naprawdę
dużo. B ywało, zę drukarka chodziła cały dzień. Nie wiem w tej chwili ile cały
ten "system" kosztował, ale mogę się jutro spytać.

Mam sentyment do epsona ;)


pzdr

[Gość: T-800]

A ja z kolei jakoś tak do Packarda bardziej... ;-)

Dzięki bardzo! Już mi trochę jaśniej! Ale te butle z tuszem to jakiś hardkor.
;-) Jestem jednak zwolennikiem tradycyjnych rozwiązań. Tym bardziej, że to nie
będzie drukowanie "przemysłowe". ;-)

Opinia bardzo cenna, tym bardziej, że w necie praktycznie nic na temat tych
drukarek nie udało mi się znaleźć (w sklepach jest tylko kilka recenzji
kupujących). Jeszcze raz dzięki! :-)

[Gość: T-800]

Aaaa, i jeszcze jakby ktoś mógł coś dorzucić... :-]

polecam Canona

[Gość: akodo]

ja mam już nienajmłodszy model Pixma IP3000 i jakością wydruku bije wszystko co
widziałem (oczywiście na oryginalnych tuszach i co najwazniejsze na dobrym
papierze!) a są jeszcze nowsze modele z lepszymi tuszami. Stosunkowo tania w
eksploatacji. I tak najwazniejszy jest papier.

[Gość: T-800]

Znalazłem to cudo:
allegro.pl/item199439748_epson_canon_system_zasilania_super_tani_druk.html

Niezłe, ale to raczej do "przemysłowego" drukowania. W domu się raczej nie
sprawdzi. No chyba że ktoś ma naprawdę takie wymagania.

Ale dobrze wiedzieć, że coś takiego w ogóle jest. :-)

[oby.watel]

Korzystałem od kilkunastu lat z drukarek HP i stwierdzam, że jakość dramatycznie
spada, a koszt wydruków jest niebotyczny. Nie opłaca się nawet przy spradycznym
drukowaniu. Mimo, że oszczędzałem jak się dało i tak kartridż wystarczał na 3 -
4 miesiące. A im nowsza drukarka tym mniejszy pojemnik. Największy pojemnik
kolorowy do 930/950 C miał 40 ml, a w nowszych skurczył się do 20 (trzy kolory,
czyli po 6,5 ml na kolor). Teraz nie wiem jak sprawa się ma cała, bo nawet nie
spoglądam w kierunku HP, od czasu gdy tak poprawili jakość kartridży w trosce o
to, żeby się ich nie dało napełniać, że oryginalny kartridż potrafił przestać
drukować mimo, że tusz się jeszcze nie skończył.

Do tego sterownik kolorem "poprawia" jakość wydruków czarno-białych, więc nawet
wydruki czarno-białe zużywaja kolor. Nie wspominam o tym, że w tej sytuacji
niemożliwe jest uzyskanie odcieni szarości - wydruk zawsze ma odcień zielonkawy
lub nienbieskawy. Oczywiście w teorii można to wyłączyć, ale wtedy wydruk jest -
delikatnie mówiąc - kiepski.

Jeśli miałbym kupować drukarkę atramentową teraz, to szerokim łukiem omijałbym
HP. Jedyną ich zaletą jest to, że dysze są na kartridżu. A Epson z "rurkami" to
świetne rozwiązanie. Z powodzeniem działa, koszty wydruku zbliżają sie do
lasera, a jakość nie ustępuje "oryginalnemu" atramentowi.

[neder]

właśnie o coś takiego mi chodziło. Moje pojemniczki wyglądały trochę inaczej,
ale cały system polegał na tym samym ;)

[Gość: T-800]

Dzięki wszystkim. :-) Ostatecznie HP został wyeliminowany, a dalej to sobie sam
już będę radził. ;-)