Ciekawa idea !!!

[Gość: Koolo]

Zobacz to obywatelu :petycja.linuxkurs.pl/

[Gość: JP]

To czysty komunizm. Wlasnie od tego ucieklem.
Ta zaraza nigdy sie nie skonczy, nie pozwoli na rozwoj kapitalow.
Musi byc bieda i wszystkim porowno, najlepiej za darmo.
Dlaczego polscy programisci nie maja robic oprogramowania zamknietego i
zarabiac na tym krocie. Dzieki nim kraj by na tym skorzystal.

Nie, lepiej jest nic nie robic i malo zarabiac.
W pracy i zamiast pracowac, siecie na internecie i wypisywac bzdury
korzystajac ze sluzbowego komputera.
Dziwicie sie dlaczego jest bieda w Polsce?

[Gość: Koolo]

Jak czytam takie wypowiedzi to się nie dziwię.

[Gość: jose_g]

chyba nie zrozumiales idei. nie ma byc 'biedy i wszystkim po rowno" tylko bezpiecznie i jawnie!
rzady wielu krajow przechodza na Open Source bo tak jest po prostu bezpieczniej. sami sobie
piszemy te czesc programu ktora jest nam potrzebna, wiemy co w programie siedzi, znamy jego
slabe punkty i wiemy jak go zabezpieczyc. tu wlasnie jest pole do popisu dla polskich
programistow. dajemy im prace a oni przynajmniej daja gwarancje ze do zadnej zagranicznej firmy
nie beda trafiac nasze dane (skojarzenia z Microsoftem jak najbardziej sluszne - nie wiemy
oczywiscie czy Microsoft zostawil w Windows jakies furtki ale nie mamy tez pewnosci ze ich tam
nie ma).

[Gość: JP]

A gdzie w tym wielki biznes i szansa na poprawe ekonomii. W oszczednosciach?
Smieszne.
Bezpieczenstwo? Sciemniasz.
To pisza ci sami co chodza po ulicach z haslami pacyfistycznymi i
antyglobalistycznymi. Zamiast oczywiscie wziac sie do pracy.

Zeby dac ludziom prace, wpierw musza powstac pracodawcy, czyli kapitalisci.
A jak powstana kapitalisci? Rozdajac darmowe towarach czy uslugi? Zastanow sie.
A moze rzad ma dac prace? Pewnie wielu polakow tak mysli.
Dopoki sie nie zmieni mentalnosci polakow do puty bedzie bieda.

[Gość: Koolo]

Cytat :
"Często popełnianym błędem jest utożsamianie Wolnego Oprogramowania z
oprogramowaniem "niekomercyjnym". W rzeczywistości Wolne Oprogramowanie można
stosować do celów komercyjnych (w większości przypadków nieodpłatnie), można
zarabiać na usługach i wdrożeniach, można też odsprzedawać je wraz z wartością
dodaną. Świadczą o tym produkty i usługi takich firm jak: SGI, SUN, HP, IBM,
RedHat, MySQL AB, SuSe, Mandrake Soft, Ximian, które dostępne są na zasadach
licencji Wolnego Oprogramowania."
Niestety podobno 70% ludzi nie rozumie tego co czyta ?
Chyba to prawda.

[Gość: JP]

To rzad powienien wybrac oprogramowanie lepsze, wygodniejsze, bezpieczniejsze,
moze tansze dla jego pracy a nie jakas banda ludzi z ulicy wymuszac to
petycjami.
W jakim kraju tu przytoczonym, rzad danego kraju zdecydowal sie na uzycie tego
oprogramowania w wyniku nacisku z ulicy?

Poza tym zauwazcie kto to pisze? Linuxkurs. Czyli ludzie zwiazani z ta
organizacja a moze juz sekta. To juz jest ideologia ktora niema nic wspolnego
z racjonalizmem. Mam nadzieje ze ci ludzie zabiora sie z nastepna kometa.

[Gość: Koolo]

Komuniści jak nie mieli argumentów w dyskusji to nazywali adwersarza faszystą,
a faszyści na odwrót.
Polski rząd marnuje ogromne pieniądze (agencje, biurokracja itp. itd.)
a podatnik ma siedzieć cicho i się nie wychylać jak za komuny?

[Gość: jose_g]

oczywiscie ze to rzad powinien wybrac oprogramowanie lepsze i bezpieczniejsze. tylko ze nasz
rzad nie jest do tego sklonny wiec stad ta petycja. chodzi o wskazanie alternatywy.
co do bezpieczenstwa - nie sciemniam, takie sa fakty:
1) nikt nie moze gwarantowac ze w oprogramowaniu o zamknietym kodzie nie ma jakis
backdoorow, podczas gdy w Open Source moze to sprawdzic kazdy (programista).
2) usuwanie dziur w oprogramowaniu jest szybsze i latwiejsze bo kazdy (programista) moze w tym
pomoc i ze tak powiem "wtracic swoje 3 gorsze" - potwierdzaja to zreszta fakty (oczywiscie
wynajdywanie nowych dziur tez jest latwiejsze...)
poza tym:
a) Open Source moze byc tansze (odpadaja koszty licencji ktore musimy placic zagranicznym
koncernom) ale nie musi (szkolenia i obsluga) choc z reguly akurat tansze jest (a w jakim stopniu
to juz inna sprawa)
b) czy Open Source stwarza nowe miejsca pracy? moze ale nie musi - wszystko zalezy od
podejscia. jesli pozostajemy przy kodzie zamknietym to programista pojdzie pracowac w firmie
zagranicznej (zadna polska firma nie tworzy systemu na miare Windows) czyli zysk dla Polski jest
raczej zadny (chyba ze u nas placi podatki), jesli wybieramy Open Source to programista moze
zostac w kraju, tu placic podatki, szkolic nastepne kadry, itp. pod warunkiem ze ma zapewnione
warunki do pracy - moze to byc jakas firma zwiazana z sektorem uslugowym albo wdrozeniami
Open Source, albo moze to byc panstwo...

a sama idea jest ciekawa - moze jednak warto isc za przykladem innych krajow? w Niemczech rzad
wspiera Open Source w administracji, w USA Kongres uchwalil ostatnio ze w administracji nalezy
dac pierwszenstwo Open Source, Korea, Japonia i Chiny chca nawet stworzyc wlasny system bo nie
ufaja innym, poodbnie zachowuje sie Izrael. a my???