Nie będzie haraczu na komputery?

[Gość: 44]

A haracz ktory caly swiat placi USA
w postaci dlugow ktore zaciagneli
przeplacenie przez amerykanow dygnitaze?
To haracz bo nowo narodzone dziecko
na ziemi jest zadluzone w bankach
amerykanskich; i czy kiedys bedzie
bralo w udzial w wyborach na prezydenta
ktory zadecyduje o jego przyszlosci?
Nie opodatkowaniu bez przedstawicieli
(no taxation without representation!).
Swiat musi brac udzial w wyborach na prezydenta USA jesli on che
podejmowac dezyzje o swiecie!
To demokracja 21 wieku!

[Gość: docent_pa]

Cos tu nie gra!!! Skoro placimy w cenie plyt c, nagrywarek i
dyskow jest oplata na rzecz tworcow za to ze mozna kopiowac ich
utwory, to w takim razie nie ma piractwa!!!! Placimy za to co
sobie skopiujemy na CD i jest to juz w cenie tego nosnika ...

[Gość: sdk]

W zasadzie na zdrowy rozum to tak powinno być. Skoro płacimy
prawa autorskie to z tego tytułu powinny nam przysługiwać
jakiekolwiek prawa. Jednak jak wszyscy wiemy nie mamy żadnych
praw!

KOMPUTERY SŁUŻĄ DO NAUKI W WIĘKSZYM STOPNIU !

[Gość: DOKTORANT]

Napisano:
"Odmienne zdanie mają przedstawiciele organizacji zbiorowego zarządzania, z którymi rozmawialiśmy - wskazywali, że prawo powinno uwzględniać rozwój technologii, a komputery są obecnie masowo wykorzystywane do kopiowania utworów i twórcy powinni otrzymywać z tego tytułu rekompensatę."

CO ZA BZDURA !!!
JA WYKORZYSTUJĘ (przez siebie kupiony) KOMPUTER DO ZROBIENIA MOJEGO DOKTORATU
MIMO, ŻE TO CHORE PAŃSTWO ROBI WSZYSTKO ABY MI TO WYBIĆ Z GŁOWY I ŻEBYM CAŁĄ
WIECZNOŚĆ SIEDZIAŁ NA BEZROBOCIU !!! (Zupełnie inaczej niż Niemcy lub
Wlk. Brytania, które ROBIĄ WSZYSTKO żeby WSPIERAĆ RODZIMĄ NAUKĘ - a nawet
ŚCIĄGAJĄ TAKICH JAK JA DO SIEBIE!)

TWARDE DYSKI ?! DEBILE ! TWARDY DYSK MOŻE SŁUŻYĆ 1000 INNYCH SPRAW niż do
przechowywania mp3 lub DivX !

Jeśliby chodziło o odtwarzacze DVD (ale nie te wkładane do komputera bo na DVD
nagrywa się też DANE naukowe i profesjonalne) to zgoda!
Ale NIE WYLEWAJCIE DZIECKA Z KĄPIELĄ!

JEŚLI stopień zdebilowacienia w tym kraju jest już taki, że
MACIE TAKIE WĄSKIE HORYZONTY iż nie wyobrażacie sobie innych zastosowań
komputera niż oglądanie filmów TO PORA ZMIENIĆ ELITY W TYM KRAJU!

(Zresztą któż dzisiaj ogląda na kompie filmy lub słucha muzyki? Wszyscy już
stosują do tego celu odtwarzacze - takie z pilotem! Ktoś tu jest nieaktualny.)

[Gość: vertigo]

Gość portalu: DOKTORANT napisał(a):

> Napisano:
> "Odmienne zdanie mają przedstawiciele organizacji zbiorowego
zarządzania, z któ
> rymi rozmawialiśmy - wskazywali, że prawo powinno uwzględniać
rozwój technologi
> i, a komputery są obecnie masowo wykorzystywane do kopiowania
utworów i twórcy
> powinni otrzymywać z tego tytułu rekompensatę."
>
> CO ZA BZDURA !!!
> JA WYKORZYSTUJĘ (przez siebie kupiony) KOMPUTER DO ZROBIENIA
MOJEGO DOKTORATU
> MIMO, ŻE TO CHORE PAŃSTWO ROBI WSZYSTKO ABY MI TO WYBIĆ Z
GŁOWY I ŻEBYM CAŁĄ
> WIECZNOŚĆ SIEDZIAŁ NA BEZROBOCIU !!! (Zupełnie inaczej niż
Niemcy lub
> Wlk. Brytania, które ROBIĄ WSZYSTKO żeby WSPIERAĆ RODZIMĄ
NAUKĘ - a nawet
> ŚCIĄGAJĄ TAKICH JAK JA DO SIEBIE!)
>
> TWARDE DYSKI ?! DEBILE ! TWARDY DYSK MOŻE SŁUŻYĆ 1000 INNYCH
SPRAW niż do
> przechowywania mp3 lub DivX !
>
> Jeśliby chodziło o odtwarzacze DVD (ale nie te wkładane do
komputera bo na DVD
> nagrywa się też DANE naukowe i profesjonalne) to zgoda!
> Ale NIE WYLEWAJCIE DZIECKA Z KĄPIELĄ!
>
> JEŚLI stopień zdebilowacienia w tym kraju jest już taki, że
> MACIE TAKIE WĄSKIE HORYZONTY iż nie wyobrażacie sobie innych
zastosowań
> komputera niż oglądanie filmów TO PORA ZMIENIĆ ELITY W TYM
KRAJU!
>
> (Zresztą któż dzisiaj ogląda na kompie filmy lub słucha
muzyki? Wszyscy już
> stosują do tego celu odtwarzacze - takie z pilotem! Ktoś tu
jest nieaktualny.)
zdebilowaciale to jest 90 kilka procent spoleczenstwa a nie
elity ktore o tym wiedza i swiadomie wykorzystuja bo maja
spolewczenstwo w dupie ktore co 4 lata wybiera badz to sld badz
post solidarnosciowe socjalistyczne swinie ktore niczym sie nie
roznia i tak sama lgną do koryta wszyscy poza niewielka grupa
prawdziwych liberalow i nie mysle tu o panu balcerowiczu czy
jemu podobnych,wszyscy to socjalisci ktorzy wierza ze panstwo
powinno sie opiekowac czlowiekiemm a nie czlowiejk soba
ubezwlasnowolniaja doroslych nakladajac podatki, nakazujac isc
do wojska tym ktorzy nie chca ,zabraiaja palic marichuane kiedy
alkohol jest w swietle praWA z akcyza sprzedawany - chore
panstwo.

[Gość: LMB]

Gość portalu: DOKTORANT napisał(a):

> Napisano:
> "Odmienne zdanie mają przedstawiciele organizacji zbiorowego zarządzania, z któ
> rymi rozmawialiśmy - wskazywali, że prawo powinno uwzględniać rozwój technologi
> i, a komputery są obecnie masowo wykorzystywane do kopiowania utworów i twórcy
> powinni otrzymywać z tego tytułu rekompensatę."
>
> CO ZA BZDURA !!!
> JA WYKORZYSTUJĘ (przez siebie kupiony) KOMPUTER DO ZROBIENIA MOJEGO DOKTORATU
> MIMO, ŻE TO CHORE PAŃSTWO ROBI WSZYSTKO ABY MI TO WYBIĆ Z GŁOWY I ŻEBYM CAŁĄ
> WIECZNOŚĆ SIEDZIAŁ NA BEZROBOCIU !!! (Zupełnie inaczej niż Niemcy lub
> Wlk. Brytania, które ROBIĄ WSZYSTKO żeby WSPIERAĆ RODZIMĄ NAUKĘ - a nawet
> ŚCIĄGAJĄ TAKICH JAK JA DO SIEBIE!)

Nie wiem, czy takich jak ty. Większość polskich naukowców buja w obłokach i nie potrafi zejść na ziemię. Robię właśnie drugi kierunek
- informatykę i poróznuję z doświadczeniem zawodowym, które już mam - zaprawdę powiadam wam, że na studiach brakuje z 30%
informacji, tych najbardziej potrzebnych. Zupełny brak praktyczności. Więc proponuję zmienić system od środka zanim się zaczeni
marudzić, że pieniędzy za mało.

> TWARDE DYSKI ?! DEBILE ! TWARDY DYSK MOŻE SŁUŻYĆ 1000 INNYCH SPRAW niż do
> przechowywania mp3 lub DivX !

Może, ale nie służy. Nie jesteś w stanie wypełnić dysku 100GB czymś innym, niż filmy i MP3. Sam wiesz, że personalne dane zajmują
max 3 GB.

> Jeśliby chodziło o odtwarzacze DVD (ale nie te wkładane do komputera bo na DVD
> nagrywa się też DANE naukowe i profesjonalne) to zgoda!
> Ale NIE WYLEWAJCIE DZIECKA Z KĄPIELĄ!

Proponuję wprowadzić obniżony VAT na komputery (np. 7 lub 12 %), dotować budowanie sieci w miastach, wymuszać na
operatorze podłączanie jak największej liczby ludzi - może dogonimy Koreę za 20 lat. Aha, a te inwestycje proponuję przeprowadzić
kosztem dotacji do teatrów.

> JEŚLI stopień zdebilowacienia w tym kraju jest już taki, że
> MACIE TAKIE WĄSKIE HORYZONTY iż nie wyobrażacie sobie innych zastosowań
> komputera niż oglądanie filmów TO PORA ZMIENIĆ ELITY W TYM KRAJU!

To ty masz wąsk horyzont. Kto powiedział, że komputer służy _tylko_ do oglądania filmów? A zresztą większość dobrych
programistów zaczyna od grania w gry, to może większość przyszłych reżyserów ogląda właśnie DivXy?

> (Zresztą któż dzisiaj ogląda na kompie filmy lub słucha muzyki? Wszyscy już
> stosują do tego celu odtwarzacze - takie z pilotem! Ktoś tu jest nieaktualny.)

Ktoś tu jest za bardzo zdenerwowany.

[Gość: TYTUS]

Trzy zdiecia z pod mikroskopu w pelnej rozdzielczosci (12 bitowe
tif file) zajmuja ponad 1Mb, jesli rutynowo robisz
videomikroskopie zywych komorek (po prostu filmy) to jestes w
stanie twardy dysk calkiem szybko zapelnic nawet jesli ma
dziesiatki giga. To tak gwoli scislosci.

copyright od uzywania grzebienia

[Gość: 44]

gra polega na tym kto jest lepszym zlodziejem
60% medycznych firm swiatowych opiera swoje
leki na to co sie i udalo wycisnac od indian
amazoni; nie placa za to nic tym indianom;

od czasu do czasu na smiglowiec czy samolot czy
lekarza; co jest oczywiscie nieporownywalne z
globalnymi zyskami; (ich rzady Peru, Brazyli, Wenezueli
placa mniej wiec Indianie sa zadowoleni).

Zaorać, ach zaorać to SLD!!!

[q_q_q]

[Gość: Zez]

Cos z Toba nie tak , mruczysz na jedna nutke ! Nudne i glupie .

Bredzisz, 44. Wyrazy współczucia...

[Gość: rdx]

[Gość: alek]

Producenci popielniczek i zapalniczek powinni płacić dodatkową
składkę na służbę zdrowia, bo przecież palenie nie idzie na
zdrowie.
Aż strach pomyśleć ile powinni dołożyć do interesu producenci i
importerzy ozdobnych kieliszków do wódki.
Dość mam płacenia haraczu na urzędników i wszelkich innych
instytucjonajnych złodziei.
Teraż jeszcze komedianci i szarpidruty.
Won od mojej kasy. Wyp....lać.

[Gość: Zima]

To moze za kibel tez dodamy taki podatek? W koncu ktos to
zaprojektowal. Wykonal dzielo, ktore jest powielane w milionach
egzemplarzy... Bylo nie bylo wykonal je jakis tworca.

Banda zachlannych 'artystow'- nikt juz nie chce kupowac tej
drozyzny wiec chca sie dobrac do naszych kieszeni w inny
sposob, zreszta sprytyny, bo to nie bedzie ich nic kosztowalo
(jesli taki przepis kiedykolwiek wejdzie).Czy zdajecie sobie
sprawe, ze wyprodkowanie 1 plyty kosztuje mniej niz 1 dolara?

[Gość: cos tu nie gra]

Zima dokladnie tak jest. wyprodukowanie kosztuje mniej niz
dolara, artysci dostana 2 nastepne z kadzej plyty a reszta do
kasy wytworni plytowej:))))) piekny interes, za pare lat
otwieram niezalezna wytwornie plytowa, bede promowac nowe
polskie kapele nie tylko w polsce ale i na zachodzie, co da
olbrzymie mozliwosci dla artystow, cd bedzie kosztowalo
przyzwoicie adekwatnie do kosztow, a nie cena wyssana z palca,
dwie trasy koncertowe w roku i kurcze taka kapela jest
ustawiona:))))) ......... to tylko takie pomysly no ale kurcze
trzeba przynajmniej o tym myslec i probowac a wszystko mozna
zrobic:)

Aparaty cyfrowe to niby z jakiej beczki???

[Gość: cos tu nie gra]

Tak na chlopski rozum to jeszcze rozumiem co oni kombinuja z tym
haraczem na pcety, ale zupelnie nie mam pojecia o co chodzi z
aparatami cyfrowymi???? To jest troszke chore.

no i ogolnie niech nie pisza glupot ze kasa z tych haraczy szla
by do kieszeni artystow tylko wiadomo ze to posrane firmy ktore
wydaja plyty zgarniaja wiekszosc. artysta powinien utrzymywac
sie z grania koncertow a nie ze sprzedazy plyt. koncerty,
kontakty z ludzmi powinny byc ich glownym zrodlem dochodu!!!

[Gość: sdk]

Gość portalu: cos tu nie gra napisał(a):

> Tak na chlopski rozum to jeszcze rozumiem co oni kombinuja z
tym
> haraczem na pcety, ale zupelnie nie mam pojecia o co chodzi z
> aparatami cyfrowymi???? To jest troszke chore.
>
> no i ogolnie niech nie pisza glupot ze kasa z tych haraczy
szla
> by do kieszeni artystow tylko wiadomo ze to posrane firmy
ktore
> wydaja plyty zgarniaja wiekszosc. artysta powinien utrzymywac
> sie z grania koncertow a nie ze sprzedazy plyt. koncerty,
> kontakty z ludzmi powinny byc ich glownym zrodlem dochodu!!!


Nie ważne za co ten haracz, ważne że kasa z tego jest nie mała.
Strach pomyśleć co jeszcze wymyślą bandyci od tzw. praw
autorkich.

Cicho Sza!

[Gość: 44]

Man, jak kupuje cyfrowego
niemoge spojezec w oczy sprzedawcy;
przeciez razem wiemy ze nigdy tu nie wroce
na zadne wywolanie zdjec na nic;
mam wszystko w domu; drukarka to dla glupich jaka
mam normalny LCD;

Zrobić zakupy przed świętami!

[Gość: dan]

Wszystko po to aby ludzie pośpieszyli się z robieniem zakupów
w/w urządzeń. A na marginesie, ciekawe jak oni to sobie wogóle
wyobrażali - chyba autorów powinien zbadać lekarz.

Co do aparatów cyfrowych:

[Gość: dan]

Nawet jak na polskie warunki, ktoś kto chce obłozyć aparaty
cyfrowe podatkiem od praw autorskich, jest wyjątkowo bezczelnym
oszustem i złodziejem. Przecież takie aparaty są wykorzystywane
głównie do zdjęć rodzinnych, wakacyjnych itp. Dobrze że rząd
puknął się w głowę i zreflektował. Natomiast bezczelnymi
hochsztaplerami sięgającymi do naszych kieszeni mogłaby się
zająć jakaś spec-komisja. Na przewodniczącego proponuję
wicemarszałka Leppera.

[Gość: docent_pa]

Rozumiem ze za kazde zdjecie, ktore zrobie aparatem cyfrowym
dostawalbym kase z zaiksu albo innej organizacji, bo bylbym
przeciez tworca...Chyba za zdjecia mojego autorstwa nie dostawal
by kasy z zaiksu inny foograf:> TO chory kraj..., a konkretnie
decydenci sa psychiczni...

[Gość: dogfan]

Leper juz dawno nie jest wicemarszalkiem,elyty obalily go zara po nominacji!

Kasa fiskalna na kazdej czaszce w EU!

[Gość: 44]

czy rzad zapewnia
bezpieczenstwo oddychania?

a spece z sanepidu nie sa gorsi od
piosenkarzy (30 lat uniwersytetow, staze itp)
za kazda chmure deszczowa, za kazde
swierze powietrze ... dobra
chmura to jak piosenka...i wiadomo
ze sie lata aby tworzyc deszcz!

sie nabija na twojej kasie fiskalnej
ktora od 2007 bedzie wmontowana na kazdej czaszce
obywatela EU. To bedzie zapobiegac terroryzmowi,
ale przy okazji takze mowieniu zle o rzadach.

Manifestujmy aby moc wybrac strone czaszki na
ktorej bedziemy miec kase fiskalna;
kazdy ma prawo przykryc swoja gorsza strone!
(do tej pory tajne dokumenty sugeruja ze
strone bedzie wybieral lokalny wojewoda)

[Gość: jezusss]

o co to chodzi z tym placeniem przez firmy komputerowe ?? a co
one maja do tego ? to mogl wymyslic tylko polski rzad, ach te
zle komputery, maszynki do gwalcenia praw autorskich. shit.

[Gość: 44]

Koledzy owszem jestem p....
ale mam najlepsza cave,..

wiec ideia,...kazdy obywatel EU ma
wmatowmany w czaszke licznik, i sie
placi podatki od myslenia o pieniadze nie od
robienia,...bo sa tacy co mysla za duzo,....
i kto nie mysli nie placi,...

mowie dobrze lub powinienem isc spac?

[Gość: bang]

Gość portalu: 44 napisał(a):

> Koledzy owszem jestem p....
> ale mam najlepsza cave,..
>
> wiec ideia,...kazdy obywatel EU ma
> wmatowmany w czaszke licznik, i sie
> placi podatki od myslenia o pieniadze nie od
> robienia,...bo sa tacy co mysla za duzo,....
> i kto nie mysli nie placi,...
>
> mowie dobrze lub powinienem isc spac?
-------------------------------------------------------------
Idz spac... a idioci, ktorzy rzadza Polska i tak
zrobia swoje...

Przecież opłaty na rzecz twórców pobierane są...

[Gość: Lech Taczka]

...od nośników i od sprzętu do ich zapisu! Jeśli opłata byłaby
pobierana od komputera jako calości (konglomeratu podzespołów),
czy opłata taka nie byłaby doliczana do dysku twardego i napędu
dysków optycznych? Wątpię.
Zatem byłby to kolejny przypadek podwójnego opodatkowania w
majestacie prawa.
Ciekawostką jest to, że napędy dyskietek wszelkiej maści oraz
dyskietki nie są - o ile nic nie pokręciłem - obłożone opłatami
na rzecz tzw. twórców. Przecież to oczywista bzdura.
Pomysłodawcy tej bdurnej ustawy zapominają, że komputer jest
urządzeniem wielozadaniowym. Dlaczego mam wnosić jakieś opłaty,
skoro posiadane przeze mnie urządzenie nigdy nie
będzie "obrabiało" dźwięku i obrazu? A co z komputerami
przemysłowymi lub jednozadaniowymi?
Projekt tej ustawy musi powstawał w lecie, bo kogoś nieźle
pogrzało!
jeszcze chwila, jeszcze moment i podziękuje tzw. twórcom i
(wątpliwym) obrońcom ich praw za wszelkie przejawy ich
twórczości. Ludzie, nie dajmy się zwariować! Za chwile
opadtkowane zostaną np. gwizdki do czajników, bo teoretycznie
można wygwizdac na nich przebój (wątpliwy) jakiejś nienasyconej
Rodowicz od lodów Koral.
W tym roku nie kupiłem ani jednej płyty w polskim sklepie. Nie
będę składał się na urzędasów z ZAIKSu czy SPAVu oraz siedziby
tzw. koncernów fonograficznych. Ciekawostką jest to, że
zamawiając albumy w Amazon.com wychodzi (przy pewnej ich
liczbie) taniej niż w dowolnym krajowym salonie fonograficznym.
Wam - drodzy PT Czytelnicy GW - radzę robić tak samo. Zawsze
można się skrzyknąc w paru przyjaciół i złożyć duże zamowienie.
Koszty wysyłki rozkładają się, a przy odpowiednio wysokiej
kwocie można liczyć na spory rabat.

dlaczego nie? jak bede placil, to bede mogl kopiowac i

[Gość: pepe]

moga mi skoczyc

nałożyć podatek na powietrze, bo przenosi dźwięk

[Gość: gołąbek]

Kiedy gra radio, powietrze przenosi dźwięk
i dlatego słyszymy piosenki.
Komputer nic nie zdziała bez powietrza.
Słuchawki też nie pomogą. Bez powietrza nie
usłyszymy dźwięku.
Zatem powietrze jest w tym wszystkim najważniejsze
i to producentów powietrza należy obłożyć podatkiem.

Wystarczy nałożyć VAT na krajowych producentów
powietrza, a zagranicznych z tego podatku zwolnić.
(Tak, jak urzędasy-przekrętasy zrobiły w przypadku
komputerów dla szkół). Wtedy będziemy mieli w kraju
więcej powietrza. A powietrze jest nam potrzebne.
Bo smród teraz taki, że trudno wytrzymać.
Największy smród w TVP.

[Gość: marek]

hmm a zróbcie haracz, tylko wtedy WARA od mojego komputera
rozumiecie !!!!!!!! WARA mi mój komputer mój dysk twardy !!!!!!!!
! bo zaraz będzie jak z autostradami otwarli odcinek zbudowany
przez państwo a już szukają firmy która będzie pobierała kase
pytam się ZA CO ????? przecież wchodzi opłata paliwowa, ZŁODZIEJE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jak ja tego nienawidzę

Zdecydowanie nalezy opodatkować prąd!!!

[mojedwagrosze]

Żadne komputery, żadne płyty, żadne twarde dyski, przede
wszystkim opodatkować w wysokości 3% prąd z elektrowni, bo to
przecież przez ten prąd szerzy się piractwo w Polsce.
Kto następny z rządu chętny do wstąpienia do Klubu Idiotów?

dawno temu jest opodatkowany

[Gość: 44]

Opodatkować broń...

[Gość: Genova]

Jeśli przesłanką do nałożenia podatku jest domniemanie, że komputer będzie
służył przestępstwu popełnionym przez użytkownika na szkodę "artysty", to
proponuje obłożyć podatkiem broń na rzecz potencjalnych ofiar, można bowiem
domniemywać, że kupiona broń w sklepie moze służyć też celom przestępczym. Ja
rozumiem, bieda dotyka naszych "artystów"... ale chyba w większym stopniu
dotyka ich przedstawicieli kompletna głupota i idiotyzm, oraz chęć do
ordynarnego złodziejstwa na swoją - wyłącznie rzecz. W końcu jakieś lobby
naciskało na takie kretyńskie zapisy w ustawie.....

[Gość: bez kultury]

Proponuje obłożyć podatkiem farby, kserokopiarki, papier zeszyty,
aby na tych półgłówków z takimi propozycjami płacić a najlepiej
jeszcze podatjkiem obłożyć instrumenty, a nawet wierzby bo
fujarke można z niej wystrugać i skopiowac czyjąć melodię . Jak
widać spełnia się wierszyk
G.... zawsze na wierzch wypływa i do M.......... na urząd spływa

[Gość: maruda]

"Odmienne zdanie mają przedstawiciele organizacji zbiorowego
zarządzania, z którymi rozmawialiśmy - wskazywali, że prawo
powinno uwzględniać rozwój technologii, a komputery są obecnie
masowo wykorzystywane do kopiowania utworów i twórcy powinni
otrzymywać z tego tytułu rekompensatę."

Co kretyn, debil i jełop to wymyslił? Nazwisko proszę!

Na komputerach firmowych, którymi zarządzaja normalni
administratorzy, nie do pomyślenia jest zajmowanie się tego typu
rzeczami. To po pierwsze. Po drugie, takie prawo de facto
legalizuje instytucję kopiowania utworów. I po trzecie, dlaczego
aparaty cyfrowe, a nie analogowe, magnetofony, kamery i inne
urządzenia rejestrujące?

Kolejny przepis, którego pomysł wygląda mniej więcej tak: ot
strzelił se z z dupy wiejski filozof.

[Gość: Wkurwiony]

Czego jeszcze będą się domagać ci komedianci nazywający się
artystami?. Sam już nie wiem, ZAIKS to banda złodziei. Gdzie
teraz w Polsce są artyści? Na cmentarzu proszę pana i pani. A ci
żyjący to bełkotiwe gówna, co po polsku mówić nie umieją. I oni
chcą jeszcze rebuchy, zez wysiłku bez myślenia i bez kształcenia
się. Ten pomsł z piekła lb artystycznej pijackiej knajpy rodem,
oznacza, że jak głodujące dziecko w Bieszczadach dostanie w
końcu komputer, to też musi się zrzucić na Machalicę, Piaska,
czy unne skretyniałe do cna beztalencie. Gratuluję
socjaldemokratycznemu rządowi wrażliwości społecznej. Ten pomysł
śmierdz, śmierdzi korupcją i tym czym afera rywina i afera z
automatami do gry. A swoją drogą należąłoby sprawdzić, któy ze
spedalonych urzędników Ministerstwa Kultury maczał w tym palce i
wpypeprzyć natychmiast bydlaka na bruk bez prawa do emerytury.

[Gość: max]

Nie kradnij,rzad nie lubi kompetyci.

[Gość: Piotr 62]

To tak jak gdyby nakładać na mężczyzn grzywny bo posiadają
narzędzia gwałtu! Ktoś gotów się zesrać żeby się dorobić.

[max541]

chcesz byc legalnym zlodziejem ,zostan politykiem.

[Gość: PN]

Równie dobrze można by takim podatkiem opodatkować kredki i
ołówki przecież zamiast robić zdjecie cyfrówką można sobie
namalować...

[Gość: juzio]

NIE! NIE! wszyscy jestescie w blendzie.nalezy opadatkowac nie komputery i
aparaty cyfrowe one som niewinne.Nalezy opadatkowac tylko i wyloncznie kazdego
kto kupi komputra i jakoms cyfruwke.Pzreciez to czlowiek jest tym elementem w
tym calym "zlodziejskim" (mp3) biznesie,ktury musi nacisnoc guzik zeby
skopiowac CUS sobie.Tylko nie wiem jesce jak sciongac te podatki cy od
wysokoci osobnika cy od serokosci, a moze od wysokosci zarobkuw. 3% od
zarobkuw to ladny kawal smalcu.Mysle ze KTURYS IDIOTA RZONDOWY zadecyduje od
czego to sciongac.

ZAIKS DZIALA NIELEGALNIE!!!

[Gość: mamma]

Zaiks nie ma legitymacji prawnej do reprezentowania autorow.


Pozwolenie ministra ktore kiedys dostal na "zbiorowe zarzadzanie"
jest niewazne, poniewaz minister nie mial prawa do dysponowania
cudzymi prawami. Minister mogl dac Zaiksowi co najwyzej zaglobowe
Niderlandy.




Zaiks twierdzi ze jest wlascicielem moich praw (do tekstow
pisanych po polsku poza granicami Polski), mimo ze ja nie
podlegam polskiej jurysdykcji. To prawny nonsens.




Rzad (minister) nie mogl oddac mmojej wlasnosci Zaiksowi. To
narusza polska konstytucje oraz Europejska Karte Praw Czlowieka.
Wlascicielem mojej wlasnosci JESTEM JA a nie Zaiks. Zaiks moze
byc wlascicielem TYLKO kiedy ja im moje prawa oddam.




Frajerzy polscy prawnicy, ktorzy spia nie widzac sprzecznosci
dzialan Zaiksu z konstytucja.




Dodatkowo, Zaiks nie zarzadza prawami AUTORSKIMI, bo Zaiks zada
zrzecznia sie praw od autorow na ich rzecz. Wiec sa to prawa
Zaiksu. Czysty geszeft, a nie spoleczne dzialanie dla dobra
autorow, ktorzy i tak nc nie dostaja na reke.


tajnedokumenty.com/zagorski/

NIE PIEPRZ PAN GŁUPOT

[Gość: Ostrożny z UW]

Gość portalu: mamma napisał(a):

> Zaiks nie ma legitymacji prawnej do reprezentowania autorow.


Dodatkowo, Zaiks nie zarzadza prawami AUTORSKIMI, bo Zaiks zada
zrzecznia sie praw od autorow na ich rzecz. Wiec sa to prawa
Zaiksu. Czysty geszeft, a nie spoleczne dzialanie dla dobra
autorow, ktorzy i tak nc nie dostaja na reke.

Jestem CZŁONKIEM ZAiKS'u od 45 lat!I od "mamma" dowiedziałem
się, że Stowarzyszenie to zarządało ode mnie zrzeczenia się
moich praw autorskich na na "ich" rzecz! ZAiKS, jak np. każdy
adwokat reprezentuje interesy swojego klienta tylko wtedy kiedy
klient to reprezentowanie mu Z L E C I. Jeśli więc zleciłem
ZAiKS'owi reprezentowanie moich interesów to z tego powodu ma on
do tego tytuł czyli legitymację P R A W N Ą, albowiem został
powołany przed 85 laty przez dużą grupę wybitnych twórców po to
by reprezentować ich interesy dotyczących konieczności ochrony
ich praw autorskich! I to nie tylko finansowych lecz także
ochronę przed przywłaszczeniem własności intelektualnej czyli
plagiatem. Tak jak Urząd Patentowy wynalazki! Stowarzyszenie
Autorów ZAiKS(historyczna nazwa: Związek Autorów i Kompozytorów
Scenicznych)jest organizacją działającą zgodnie z Ustawą o
Związkach i Organizacjach Społecznych RP z 1927 roku!Minister
Kultury jest ustawowo zobowiązany do nadzoru tego typu
stowarzyszeń, takich jak Związek Piszrzy Polskich, Związek
Polskich Artystów Plastyków, Związek Dziennikarzy Polskich
itd.itp.
Żadna organizacja ochrony praw autorskich na świecie NIE MOŻE
ZARĄDAĆ od twórcy zrzeczenia ise przez niego praw autorskich do
jego dzieła. Prawa K. Pendreckiego chronione są przez niemiecką
GEMMA'e; prawa W.Lutosławskiego chronine są przez brytyjskiego
SCHOTT'ea i żaden z nich nie scedował swoich praw na te firmy
jeno u p o w a ż n i ł je do egzekwowania należności za
wykonywanie ich dzieł w różnych miejscach globu ziemskiego!
Owszem, jeśli twórca zleca ochronę swoich dzieł
jednemu "ochroniażowi" to nie może zlecać innym, co jest chyba
oczywiste! Ale to nie jest ani monopol ani dyktat!
W tym tedy kontekscie i tylko w tym ZAiKS na MOJE zlecenie z a r
z ą d z a MOIMI prawami autorskimi nie będać ich właścicielem!
Dopóki ja żyję moje prawa autorskie należą do mnie, po mojej zaś
śmierci do moich spadkobierców. Dopóki Władysław Szpilman żył
był tak jak ja członkiem ZAiKS'u i onże ZAiKS zarządzał jego
prawami autorskimi. Po śmierci Pana Władysława jego spadkobiercy
(żona i synowie)w drodze prawem przepisanych procedur przenieśli
zarządzanie tymi prawami z ZAiKS'u do niemieckiej GEMMA'y.
Autorem wszystkich dzieł jest w dalszym ciągu Władysław
Szpilman. Co się tyczy działalności społecznej ZAiKS'u to jest
oma taka jaka wynika z postanowień statutu tej organizczji,
decyzji walnego zgromadzenia członków oraz potrzebami. ZAiKS z
własnych środków dorobił się 5-ciu tzw. Domów Pracy Twórczej w
których za 50zł dziennie (dla członków) można w b. dobrych
warunkach kontynuować pracę twórczą lub po prostu odpoczywać
wraz z rodzinami. Nasze DPT-y są "obłożone" w ciągu roku w 86%
przez członków ZAiKS'u Co się tyczy, istotnie na rękę nic nie
dostaję. ZAiKS na moje z l e c e n i e przelewa na osobiste
konto w banku. Zdarza się natomiast, że zabraknie mi środków na
ważne bieżące wydatki. Zawsze mogę otrzymać tw; zaliczkę (w
gotówce do rąk) na poczet moich przyszłych wpływów.Konstanty
Ildefons Gałczyński jak umarł winien był ZAiKS'owi z tytułu
pobranych zaliczek kilkuletnie wpływy. Spłaciły się co do zera i
długo jeszcze na jego konto dla spadkobierców wpływały i dalej
wpływają tantiemy!
OBYWATELU "MAMMA"! Jak nie wiesz to nie pieprz głupot. Nie
wyręczaj Leppera i paru innych!

A JEDNAK ZAIKS TO OSZUSCI

[Gość: mamma]

Gość portalu: Ostrożny z UW napisał(a):

) Gość portalu: mamma napisał(a):
)
) ) Zaiks nie ma legitymacji prawnej do reprezentowania autorow.
)
)
) Dodatkowo, Zaiks nie zarzadza prawami AUTORSKIMI, bo Zaiks zada
) zrzecznia sie praw od autorow na ich rzecz. Wiec sa to prawa
) Zaiksu. Czysty geszeft, a nie spoleczne dzialanie dla dobra
) autorow, ktorzy i tak nc nie dostaja na reke.
)
) Jestem CZŁONKIEM ZAiKS'u od 45 lat!I od "mamma" dowiedziałem
) się, że Stowarzyszenie to zarządało


Mam nadzieje ze Kolega nie jest pisarzem :-) Zadam wyjasnien.


) ode mnie zrzeczenia się
) moich praw autorskich na na "ich" rzecz!


Wiec Kolego przy nastepnej wizycie u nich zazadaj wgladu w umowy
od autorow z ulicy a nie czlonkow. Jezeli tak jest jak mowisz, to
dlaczego Zaiks ukrywa wszystkie detale umow? Jakos nic na ten
temat nie ma na ich stronie www. Malo tego, nawet ukrywaja sie z
nawiskami. Jezeli dzialaja na uzytek publiczny, to ukrywanie sie
jest sprzeczne z rzekoma misja.







ZAiKS, jak np. każdy
) adwokat reprezentuje interesy swojego klienta tylko wtedy kiedy
) klient to reprezentowanie mu Z L E C I.


Guzik prawda. Zaiks chwali sie "zarzadzaniem zbiorowym". Wyjasnij
mi ten dziwolog prawny. Adwokat moze reprezentowac kogo chce i
ile chce, jak dlugo ma zlecenia. Zaiks procesuje sie na lewo i
prawo o nadawanie radia w sklepie. Nadawanie m.in. mojego dziela?
Jakim prawem? Ja oszustow z Zaiksu nie prosilam, nie zlecalam
im, a nawet Zaiks mnie probuje mnie szukac i pytac czy ja chce.
Adwokat ktory uzurpuje sobie cudze prawa bez wiedzy i pytania
poszkodowanego zostalby pozbawiony prawa wykonywania zawodu za
OSZUSTWO.


Jeśli więc zleciłem
) ZAiKS'owi reprezentowanie moich interesów to z tego powodu ma on
) do tego tytuł czyli legitymację P R A W N Ą,


Tylko i WYLACZNIE w TWOIM przypadku. Teraz podpowiedz gdzie jest
moja zgoda dla Zaiksu na procesowanie sie z Bata Poland w moim
imieniu za nadawanie w sklepie mojego dziela. Ja nawet nie
mieszkam w Polsce!




albowiem został
) powołany przed 85 laty przez dużą grupę wybitnych twórców po to
) by reprezentować ich interesy dotyczących konieczności ochrony
) ich praw autorskich!



Trala lala. Ten Zaiks to banda oszustow. Maja tyle wspolnego z
oryginalnym Zaiksem jak obecny Browar Warka z "Piva di Warka".
Zaiks przestal istniec ok. 1 wrzesnia 1939. Kazdy inny to
hochsztapler.



I to nie tylko finansowych lecz także
) ochronę przed przywłaszczeniem własności intelektualnej czyli
) plagiatem. Tak jak Urząd Patentowy wynalazki!


Really? A moze by tak mnie najpierw zapytac czy wyrazam zgode? Ja
np. nie podlegam jurysdykcji polskiej a oszusci z Zaiksu chca
mnie uszczesliwic zza oceanu. Mnie calkiem wystacza Kodeks Stanow
Zjednoczonych.







Stowarzyszenie
) Autorów ZAiKS(historyczna nazwa: Związek Autorów i Kompozytorów
) Scenicznych)jest organizacją działającą zgodnie z Ustawą o
) Związkach i Organizacjach Społecznych RP z 1927 roku!Minister
) Kultury jest ustawowo zobowiązany do nadzoru tego typu
) stowarzyszeń, takich jak Związek Piszrzy Polskich, Związek
) Polskich Artystów Plastyków, Związek Dziennikarzy Polskich
) itd.itp.

Chwileczke.

"Ustawa o prawie autorskim, Art. 5.

Przepisy ustawy stosuje się do utworów: [...]

3) które zostały opublikowane po raz pierwszy w języku polskim,
[...]
Art. 8.3.
Dopóki twórca nie ujawnił swojego autorstwa, w wykonywaniu prawa
autorskiego zastępuje go producent lub wydawca, a w razie ich
braku - właściwa organizacja zbiorowego zarządzania prawami
autorskimi."

Brak tylko Niderlandow otrzymanych od pana Zagloby. Moze Zaiks
tez ma "ustawowe" "prawo" "zarzadzania" "zbiorowego"?
Przepraszam, oszusci z Zaiksu. Moja wlasnosc stworzona w jezyku
polskim jest chroniona poprawkami do Konstytucji USA i Kodeksem
Stanow Zjednoczonych http://www4.law.cornell.edu/uscode/17/ i
mnie to wystarcza. Nikt, zaden oszust z Zaiksu, nie ma prawa
"zarzadzac" w Polsce MOIM utworem tylko dlatego ze jest stworzony
za granica po polsku i nie podpisany nazwiskiem. O ile pamietam,
to polska konstytucja tez gwarantuje obywatelowi prawo posiadania
bez potrzeby umieszczania nazwiska.


) Żadna organizacja ochrony praw autorskich na świecie NIE MOŻE
) ZARĄDAĆ od twórcy zrzeczenia ise przez niego praw autorskich do
) jego dzieła.


Wiec jak sie ma do tego powyzszy cytat z ustawy? Przede wszystkim
ja musze specyficznie upowaznic Zaiks do representowania (jak np.
adwokata). Zaiks nie moze powiedziec ze automatycznie mnie
reprezentuje. Swoja droga, to oszusci ukrywaja na stronie www ile
zgarneli za anonimowe utwory i co z tymi pieniedzmi sie stalo.


Prawa K. Pendreckiego chronione są przez niemiecką
) GEMMA'e; prawa W.Lutosławskiego chronine są przez brytyjskiego
) SCHOTT'ea i żaden z nich nie scedował swoich praw na te firmy
) jeno u p o w a ż n i ł je do egzekwowania należności za
) wykonywanie ich dzieł w różnych miejscach globu ziemskiego!
) Owszem, jeśli twórca zleca ochronę swoich dzieł
) jednemu "ochroniażowi" to nie może zlecać innym, co jest chyba
) oczywiste! Ale to nie jest ani monopol ani dyktat!


Rozumiem, ze ten "ochroniaz" to literowka autora muzyki :-)
Pendereckiego dodatkowo chroni Kodeks Stanow Zjednoczonych. Tylko
zanim Sony wyda mu plyte, to Penderecki musi zrzec sie "na zawsze
i WSZEDZIE WE WSZECHSWIECIE" (tak, tak, to nie blad!) praw na
rzecz Sony. Od tego momentu kodeks chroni juz nie prawa AUTORSKIE
Pendereckiego, a prawa HOCHSZTAPLEROW z Sony falszywie nazywanymi
prawami autorskimi. Teraz chce porownac teksty umow Zaiksu. Gdzie
mam kliknac Kolego?

Co z tego ma spoleczenstwo? A no to, ze rynek w USA jest
kontrolowany przez 5 molochow, i popularne 30 letnie nagranie na
3xCD kosztuje $50 zamiast $5, a audiofilskiego nagrania
Buxtehudego w ogole nie kupisz, bo bardziej oplaca sie sieczka
Britney S. Dzisiejsza dzieciarnia nawet nie zdaje sobie sprawy do
jakich cudow dziel sztuki nie ma dostepu poprzez monopolizacje
praw hochsztaplerskich fikcyjnie nazywanymi prawami autorskimi.

) W tym tedy kontekscie i tylko w tym ZAiKS na MOJE zlecenie z a r
) z ą d z a MOIMI prawami autorskimi nie będać ich właścicielem!
) Dopóki ja żyję moje prawa autorskie należą do mnie, po mojej zaś
) śmierci do moich spadkobierców.


Moment. Ustawa, art 78:

"4. Jeżeli twórca nie wyraził innej woli, z powództwem, o którym
mowa w ust. 2, [czyli powodztwo spadkobiercow o ochrone praw
autorskich] może również wystąpić stowarzyszenie twórców właściwe
ze względu na rodzaj twórczości lub organizacja zbiorowego
zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, która
zarządzała prawami autorskimi zmarłego twórcy."

To teraz pytam: z jakiej beczki? I jak sie ma do tego
konstytucyjne prawo do posiadania i prawo do dziedziczenia?
Niby dlaczego hochsztaplerzy z Zaisku "maja prawo" uzurpowac
sobie dochody z cudzej wlasnosci tylko dlatego ze zmarly akurat
nie pozostawil testamentu, albo spadkobiercow? Dlaczego PRYWATNY
Zaiks jest wazniejszy niz skarb panstwa?


Dopóki Władysław Szpilman żył
) był tak jak ja członkiem ZAiKS'u i onże ZAiKS zarządzał jego
) prawami autorskimi. Po śmierci Pana Władysława jego spadkobiercy
) (żona i synowie)w drodze prawem przepisanych procedur przenieśli
) zarządzanie tymi prawami z ZAiKS'u do niemieckiej GEMMA'y.
) Autorem wszystkich dzieł jest w dalszym ciągu Władysław
) Szpilman.


No brainer. Natomist gdyby Sz. nie zostawil testamentu i
spadkobiercow, to Zaiks czeka na kolejna okazje do kradziezy
cudzej wlasnosci.


Co się tyczy działalności społecznej ZAiKS'u to jest
) oma taka jaka wynika z postanowień statutu tej organizczji,
) decyzji walnego zgromadzenia członków oraz potrzebami.


Zaiks nie ma legitymacji automatycznego dziedziczenia mienia po
zmarlych. mimo ze zaplacili poslom

A JEDNAK ZAIKS TO OSZUSCI czesc 2

[Gość: mamma]

Przepraszam, Michnik ogranicza posty, wiec ucielo.





Co się tyczy działalności społecznej ZAiKS'u to jest
> oma taka jaka wynika z postanowień statutu tej organizczji,
> decyzji walnego zgromadzenia członków oraz potrzebami.


Zaiks nie ma legitymacji automatycznego dziedziczenia mienia po
zmarlych. mimo ze zaplacili poslom lapowki za ustawe. Ten ich
statut to pan prezes moze sobie wetknac w odbyt.
Stowarzyszenie nie moze uniewazniac konstytucyjnych praw osob
trzecich, czyli np. moich.



ZAiKS z
> własnych środków dorobił się 5-ciu tzw. Domów Pracy Twórczej w
> których za 50zł dziennie (dla członków) można w b. dobrych
> warunkach kontynuować pracę twórczą lub po prostu odpoczywać
> wraz z rodzinami.


Gratulacje. Tylko moze nalezy sie nam (spoleczenstwu) wyjasnienie
ile Zaiks zgarnia, od kogo i za co. Mowie o oplatach innych niz z
podpisanych umow, np. po zmarlych bez spadkobiercow, albo po
zagranicznych tworcach - np. proces z Bata Poland o MOJA muzyke w
radio. Nie mowiac o podatku za kupno scanera. I dlaczego PRYWATNY
Zaiks ma miec cieple gniazdko za cudze utwory
(niestowarzyszonych), a nie wybudowac za to nowa biblioteke dla
nas wszystkich?



Konstanty
> Ildefons Gałczyński jak umarł winien był ZAiKS'owi z tytułu
> pobranych zaliczek kilkuletnie wpływy. Spłaciły się co do zera i
> długo jeszcze na jego konto dla spadkobierców wpływały i dalej
> wpływają tantiemy!


Prosze o rozliczenie sie z pozostalych tworcow nie czlonkow
Zaiksu za ktorych Zaiks zgarnia kase. Jakos Zaiks milczy na ten
temat. A do sadu biega co tydzien.



> OBYWATELU "MAMMA"! Jak nie wiesz to nie pieprz głupot. Nie
> wyręczaj Leppera i paru innych!

Postaram, sie. W miedzyczasie czekam na odpowiedz odnosnie
cytowanych czesci ustawy i ich OCZYWISTA sprzecznoscia z
konstytucjami Polski i USA.

Pan też nie pieprz

[Gość: genova]

Porównanie Zaiksu do adwokata jest bardzo obrazowe, ale niestety fałszywe.
Pewnie dlatego, że od 45 lat jest Pan jego członkiem to nieodróżnia Pan ochrony
swoich interesów od nadgorliwości Zaiksu w "ochronie" interesów twórców, którzy
z Zaiksem nie mają nic wspólnego. Bo jak Pan wyjasnisz kradzież (w majestacie
prawa to się nazywa opodatkowanie) pieniędzy na swoją rzecz np. od konsumentów
kupujących kasety magnetofonowe, czy video? Wyjasnienie jest zaiście
przewrotne! Bo kasety mogą być użyte do "nielegalnego" kopiowania. Cóż to
oznacza?
1. Ja - konsument - muszę wam "artystom" napychać kieszeń tylko za to, że chcę
na kasecie viedo nagrać film ze swojego urlopu.
2. Przez Zaiks i tym podobne instytucje czerpane są zyski z domniemanej
kradzieży utworu,a czerpanie dochodów z przestępstwa - drogi Panie - jest też
przestępstwem. wniosek. Bo przecież, gdyby wszyscy byli grzeczni i nie łamali
prawa, to nikt nie nagrywałby na kasetach audio piosenek z radia i nie byłoby
podstawy do nałożenia haraczu.

Inny przykład. Chcę założyć w internecie stacje radiową. proszę bardzo jak
najbardziej mogę, ale za nadawanie muszę zapłacić Zaiksowi i nie ważne jaką
muzykę będę puszczał - nawet swoją własną (takie wyjaśnienie otrzymałem z
Zaiksu). Co to oznacza? Z mojej twórczości będą materialnie korzystać osoby
trzecie (zrzeszeni w Zaiksie) i to bez mojej zgody, więcej z tzw. przymusu
prawnego. A czerpanie korzyści z mojej własności bez zgody jest
przestępstwem....