Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[twketman]

W 2002 roku w Afganistanie na górze Takur Ghar amerykanie wykorzystali
uzbrojonego Predatora. Zrobili to w zasadzie przypadkiem, ponieważ samolot
miał tylko obserwować pole walki. Jednakże po kilku nieudanych nalotach F16 na
pozycje Talibów, jeden z walczących na ziemi dowódców zapytał jak uzbrojony
jest Predator. Jego pytanie wprawiło w zdumienie personel naziemny prowadzący
samolot ponieważ oficjalnie latające roboty nie były uzbrojone, a też ich
wartość bojowa była dyskusyjna. Chwilę później samolot zniszczył wskazane na
ziemi cele. Okazał się więc znacznie skuteczniejszy od F16. Nie ma się zatem
co dziwić, że obecnie armia amerykańska wykorzystuje uzbrojone roboty na dużą
skalę tym bardziej w na górze Takur Ghar robot uratował od zagłady
dziesiątkowanych przez Talibów Amerykanów.

Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[Gość: normalny]

Niestety, to prawda. Drony tak waliły w tych cywilów aż im się magazynki od kałasznikowów wypinały. A niektórym z tych cywilów amunicja wybuchała w kieszeniach.

Latajace terminatory...

[Gość: Robert Wilk.]

Dość ciekawie się zapowiada.

Wszystko o Predatorach

[apocalypse_rider]

No, nie wszystko, ale prawie wszystko o Predatorach i ich
skuteczności u mnie na blogu. Tak na marginesie, dane z artykułu
pochodzą chyba z lipca:
apocalypse.blox.pl/2009/07/Coraz-bardziej-drapiezne.html
Polecam także:
apocalypse.blox.pl/2009/10/Tak-wygrac-sie-nie-da.html

[bratprezydenta]

Jedyną szansą aby wygrać wojnę z niewidzialnym przeciwnikiem, jest
widzieć wszystko. Aby to zrobić trzeba rozmieścić tysiące ukrytych,
najlepiej mobilnych kamer z noktowizorem na mostach, przełęczach,
przy drogach i ścieżkach. Umieszczenie bomby przy drodze to kilka
godzin i kamery łatwo by to uchwyciły. Talibowie przestaliby być
duchami. Tani sposób, nie wiem dlaczego jajogłowi w Pentagonie na
niego nie wpadli

[mieetek]

Bzdury.

[Gość: tysiac kamer]

> duchami. Tani sposób, nie wiem dlaczego jajogłowi w Pentagonie na
> niego nie wpadli--


pewnie wpadli, tylko wtedy nie było by ofiar
w tym biznesie jest ważne, by byli regularnie zabici
zreszta mała strata - wszyscy nie mogą pracować, część może iść do army żeby zginąć

sorry, to tylko biznes
przemyśl, to dojdziesz dlaczego

[flying_ben]

Czyste SF. Jak niby mieli by to wszystko zainstalować? Poza tym pozostaje kwestia odbioru danych (słyszałeś o wojnie elektronicznej?). Od razu wpadłem także na myśl sabotowania uzyskanych obrazów (podmiany w rodzaju: udanie skomasowanego ataku na most na rzece... np. Kwai, a tak naprawdę wypad terrorystów do burdelu w Malezji :PP

Drony? Drony to ma Borg.

[treksferiusz]

Swoją drogą zanim ktokolwiek zacznie wyręczać się autonomicznymi
automatami bojowymi proponuję zaszczepić im 3 prawa robotyki Asimova.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Prawda jaki fajny system, wyposażyć go jeszcze w AI żeby roboty same decydowały
kogo zaatakować(w tej chwili, z tego co się orientuję jest chyba weryfikacja
przez człowieka), zasilanie jądrowe, tak aby nie musiały lądować i niech PILNUJĄ
BEZPIECZEŃSTWA I WOLNOŚCI na całym świecie.

[Gość: gośćportalu]

Są już takie niestety, w ciągu ostatniego roku została przekroczona granica -
robolatawka dostała zdjęcie, miała znaleźć i wykończyć. Znalazła, wycelowała,
poprosiła o autoryzację i strzeliła w wybranym przez siebie momencie. Prośba o
autoryzację nie była niezbędna ;)

Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[ekoi]

Wydaję mi się że niepotrzebnie w tym tekście powtarza się słowo robot, które
może się kojarzyć z urządzeniami wykonującymi swe zadania w sposób
zaprogramowany i niezależny, w trakcie misji, od działań operatora
(człowieka). Bardziej trafne, bez wprowadzania w klimaty Science Fiction, jest
określenie bezzałogowy aparat latający, lub zdalnie sterowany samolot.

Czy zlecone zabijanie to legalna technika?

[pocalujta_wujta]

Ktos moglby poorownac to do czesto potepianych akcji Mossadu (Metsada to taki
wydzial wydzial Mossadu do zabojstw i paru innych rzeczy, ale zdaje sie ze
przedstawia sie jako firma dochodzeniowa www.metsada.com/). Ktos moglby
to takze porownac do dzialan gangsterskich, ktore sa przeciez nielegalne.

Czasem mozna zrozumiec takie zabojstwa, ale otwarte mowienie o tym jako o
rozwiazaniu problemu przez kraje, gdzie zabojstwo sie potepia a kary smierci
wstrzymuje chyba sa lekka przesada. Pachnie to niezla hipokryzja.

A tak wogole to amerykanska doktryna "eliminacji" polega na zabijaniu, bo
slowo "eliminacja" to tutaj ma dosc jednoznaczne znaczenie.

Z USA...

[Gość: franek]

Dlaczego potępianych? Przecież Stary Testament mówi wyraźnie, że dla
Izraela można zabijać i okłamywać niewiernych. Nawet należy. Tak więc,
co jest w tym godnego potępienia? Izrael robi tak na co mu pozwala ich
wiara.
Nie ma co się oburzać.

[Gość: Bolek]

> przedstawia sie jako firma dochodzeniowa www.metsada.com/). Ktos moglby
> to takze porownac do dzialan gangsterskich, ktore sa przeciez nielegalne.

zastrzelenie czlowieka, jest zastrzeleniem czlowieka. Intencje, przez kogo
sankcjonowane jest, no i cel stanowia czy cos jest legalne czy nie.

> A tak wogole to amerykanska doktryna "eliminacji" polega na zabijaniu, bo
> slowo "eliminacja" to tutaj ma dosc jednoznaczne znaczenie.

nie, "eliminacja" znaczy wszystkie mozliwosci zdjecia osobnika z terenu dzialan:
areszt, zabicie, wyslanie na bezludna wyspe, itp itd. Najczesciej to oznacza
wlasnie zabicie, ale jak Amerykanie mowia o wyeliminowaniu osobnika to chodzi
wlasnie o to: teraz jest, a potem go nie ma - obojetnie w jaki sposob.

He he, ciekawi mnie zawsze jak do mlodzi zaczynaja uzywac komputer do rzeczy
innych niz gry, i zaczynaja odkrywac otaczjacy ich swiat.

hmm a ten pan mysli ze ile jest przywodców

[Gość: Cinson]

zawsze przywodców jest ulamek procenta;d co za gość
nawet w pracy jest szef kilka kierownikow i setki pracownikow

[Gość: Bolek]

co za szok tylko, 20 dowodcow zabito a reszta to szeregowcy, ach ci paskudni
Amerykanie (he he),
A ja tam twierdze ze wina jest po stronie dowodcow ze nie chcieli sie ustawic w
grupke na otwartym polu z dala od szeregowcow.

Reszta zabitych to szeregowi bojownicy oraz cywile

[Gość: zenek]

Rzeczywiście, subtelna różnica.
Policzmy ich razem, to doskonale zaciemni obraz.
Mniej więcej jak liczenie razem pedofilów i filatelistów.
Na moje oko jest ich w Polsce kilkadziesiąt tysięcy.
Toż to materiał na pierwszą stronę faktu!!!
"Ocenia się że w Polsce aktywną działalność prowadzi 50 000 pedofilów!!! Czy
twoje dziecko jest bezpieczne?!?"

Myślicie że oni płaczą? dostana kilka dziewic u

[Gość: Cinson]

allaha. gra gitara i nasi żolnierze tez sa nie winni

Ludwik Dorn jest morderca?

[Gość: Tomek]

Wiedzialem, ze cos jest z nim nie tak...

Apeluje !

[Gość: OK_o]

O przyznanie w przyszlym roku nastepnej pokojowej nagrody Nobla dla B. Obamy.

Po czym poznaje się cywila?

[syndyk.iv.rp]

Czyżby partyzanci w pakistanie nosili mundury?

[Gość: k. Masz]

Np. ma 105 cm wzrostu, wazy 16 kg i ma 4 lata.

[Gość: Karlos]

Cóż to za gremium naukowe się wypowiada. Wszyscy mają akuratne dane na temat
liczby zabitych po obu stronach z niezależnego źródła i snują wnioski:))
Amerykanie są tam w słusznym celu i mam nadzieję (to moja opinia), że wkrótce to
zło wyplewią. Jeśli fanatycy myślą, że mogą bezkarnie zabijać gdzie im się
podoba w imię chorych idei, to się grubo mylą. Następnym razem się zastanowią,
zanim wywołają kolejny samodestrukcyjny jihad.

[oranvag]

Oczywiście pisząc o fanatykach masz na myśli Amerykanów?

1899-1902 Oczyszczenie Filipin z terrorystów w liczbie 200 000.

1800-1920 Przywracanie wolności wielu narodom.

- Uwolnienie Meksyku z połowy powierzchni.

- Uwolnienie Kuby spod panowania Hiszpanii i nieodpłatne przekazanie
jej Wujkowi Samowi.

- Trzydziestoletnia misja pokojowa w Pekinie.

- Dobrowolne przekonanie państw Ameryki Południowej do prowadzenia
wymiany handlowej TYLKO z USA.

- Rozprawienie się z terroryzmem w Kolumbii, dzięki czemu powstaje
zupełnie niezależna od USA Panama.

- Walka z terroryzmem w Nikaragui.

W sumie między 1900 i 1933 4 wojny z terroryzmem na Kubie, 2 w
Nikaragui, 4 w panamie, raz w Gwatemali, 6 w Handurasie.

1941-1945 Redemokratyzacja obywateli amerykańskich pochodzenia
japońskiego - żółtki z ulicznych łapanek zostają wysłani do ośrodków
reedukacyjnych (na wzór istniejących ośrodków w Oświęcimiu i Dachau),
a tam już działa ewolucja - najsłabsi odpadają...

1945 - W Hiroszmie i Nagasaki zlikwidowano 150 000 terrorystów. Ale
to chyba nie było użycie broni masowego rażenia?

1945-1951 Walka o demokrację w Chinach przy użyciu pojmanych
żołnierzy japońskich.

1947 USA próbuje demokratyzacji Francji. Krnąbrne żabojady nie chcą
usunąć z rządu socjalistów. Próba nieudana.

1946-1958 Paranoidalni mieszkańcy Wysp Marshalla i Atolu Bikini
opuszczają swoją ojczyznę po tym, jak rząd USA przeprowadził próby
nowej wersji broni (użytej przeciw terrorystom w Hiroszimie i
Nagasaki), w okolichach ich domów. Niektórzy idioci wracają i zostają
napromieniowani.

1947-1949 Demokratyzacja Grecji. USA pomaga dojść do władzy opcji
politycznej która przed wojną radziła sobie świetnie we Włoszech i
Niemczech. CIA pomaga tworzyć także KYF - tajną policję działającą na
dobrze sprawdzonych (w USA i Bloku Wschodnim).

1945-1953 Demokratyzacja filipin. USA wprowadza nieznaczne poprawki w
wynikach wyborów dzięki czemu wygrywa słuszna opcja. Ciekawe, czy też
dzięki dziurkom?

1945-1953 Wielki sukces! USA oczyszcza Koreę z 3 000 000 terrorystów.
Korzystano z doświadczeń najsprawniejszej armii w historii świata:
łapanki na ulicach i masowe egzekucje z broni maszynowej.

1949-1953 USA próbuje udemoktatyzować Albanię, w teczkach czekają
byli naziści i faszyści, niestety demokratyzacja się nie udaje, a
liczba zabitych terrorystów nie jest zbyt optymistyczna.

1953 USA demoktatyzuje Iran.

1956-1958 USA próbuje demokratyzować Syrię, Jordanię i Liban. Nie
udaje się odsunięcie od władzy reżimu w Egipcie.

1957-1958 Nowatorska próba zgodna z hasłem "make love not war".
Fałszywy film z prezydentem Indonezji uprawiającym seks. Próba nie
udana - trzeba było powrócić do bombardowań.

1959 USA broni DOBREGO dyktatora na Haiti. Głupia ludność nie chce
dyktatora, dochodzi do pewnych tarć...

1963 Abdul Karim Kassem próbuje zrobić interes na ropie i zakłąda
OPEC. Trudno, żeby brudasy dyktowały USA ceny ropy, więc jako
terrorysta zostaje zdjęty.

1953-1964 Niedorośli do demokracji obywatele Gujany po raz trzeci
wybierają na prezydenta nieodpowiedniego człowieka. USA uwalnia
frajerów od tego niebezpiecznego szaleńca.

1961-1964 Demokratyzacja Brazylii.

1965 Usunięcie 1 000 000 terrorysyów z Indonecji.

197* W celu szeroko pojętego zwalczania ciągot kommunistycznych na
Bliskim Wschodzie USA udziela wspracia finansowego i szkoleniowego
dobrze zapowiadającemu się demokracie Usamie ibn Ladimowi (Osamie bin
Ladenowi).

1947-1970 Wielkimi nakładami finansowymi udaje się wspomóc właściwych
ludzi w wygraniu wyborów we Włoszech. Wielki sukces amerykańskiej
demokracji!

1965-1973 Tajlandia dostępuje zaszczytu bycia bazą wypadową do
Wietnamu. Niewdzięczni mieszkańcy wszczynają zamieszki. Liczba
usuniętych terrorystów bez znaczenia.

1967-1973 USA demokratyzują Laos, oczyszczając kraj z 500 000
terrorystów.

1955-1973 USA znajdują właściwego człowieka, na właściwe miejsce. Z
pomocą Ameryki Pol Pot i Czerwoni Khmerzy obejmują władzę w Kambodży.
Udaje się usunąć 2 000 000 wrogów wolności i demokracji.

1945-1974 Demokratyzacja Wietnamu. Usunięcie 3 500 000 terrorystów.
Zastosowanie na wielką skalę środków regulacji urodzeń (agent orange
będzie powodował zniekształcenia płodów jeszcze przez 3 pokolenia)
oraz roślin (po napalmie już nic nie wyrośnie).

1963-1966 Demokratyzacja Dominikany. Jakiś trep chciał reform
socjalnych.

195*, 1970-71 Seria nieudanych prób usunięcia prezydenta (ZŁEGO!!!)
Kostaryki.

1964-1973 I znów właściwy człowiek na właściwym miejscu. USA pomagają
dojść do władzy demokracie generałowi Pinochetowi, który już po
objęciu władzy usuwa 6000 terrorystów w bardzo wymyślne i bolesne
sposoby.

1979-1984 Demokratyzacja Grenady. Sztab USA po raz pierwszy
stwierdza, że pismaków nie powinno się wpuszczać na wojnę, bo
wszystko przekręcą. Nie wpadli jeszcze na pomysł, że wystarczy wziąć
pismaków na szkolenie o tym, co wolno pokazać (jak w Iraku).

1988 Kolejny wielki sukces demokracji! USA pomagają finansowo i
militarne nowemu, obiecującemu demokracie - Saddamowi Husajnowi w
wojnie z Iranem. Przy okazji, amerykański okręt strąca pasażerskiego
Airbusa z 290 terrorystami na pokładzie.

1981-1989 Próba demokratyzacji Libii i usunięcie terrorysty
Kadafiego. Niestety - udaje się zlikwidować tylko jego dwuletnią
córkę, która na pewno zostałaby później terrorystką.

1989 Kiedy USA osadzały Noriegę "na tronie" w Panamie, wydawał się
dobry. No ale cóż - nawet najlepsze państwo świata mogło się mylić.
Trzeba było redemokratyzować Panamę.

1981-1990 Demokratyzacja Nikaragui. Usunięto 13 000 terrorystów.

1979-1992 Komuchy chciały wprowadzić swoje kretyńskie pomysły w
Iranie. Konieczna byla demokratyzacja i usunięcie 1 000 000
czerwonych. Zamiast nich władzę przejmują duchowni, którzy
wprowadzają prawo koraniczne. Nareszcie porządek!

1993 Aby dostarczyć żywność głodującym w Somalii, USA kończy krwawą
dyktaturę Mohameda Aidida i jego 10 000 terrorystów. Przy okazji, w
ramach zapłaty za żywność Somalia dobrowolnie oddaje USA swoje pola
naftowe.

1974-1999 Znów brak wyczucia ONZ i UE - nie uznają roszczeń Indonezji
do Timoru Wschodniego. Na szczęście, na Wujka Sama zawsze można
liczyć. Pomaga w usunięciu 200 000 terrorystów z 600 000-go Timoru.

1980 Pomoc finansowa i militarna bojownikom o wolność Salvadoru.
Dzięki przekazanym przez Amerykanów technikom walki udaje się
jednorazowo wykańczać nawet do 800 terrorystów!

1953-obecnie. CIA obala (wybrany przez głupich obywateli) rząd Jacobo
Arbenza w Gwatemali. Trochę się zrobiło tam zamieszania... Ale za to
udało się usunąć 200 000 terrorystów.

1959-obecnie. Próby wyzwolenia Kuby. Głupiego brodatego komucha nie
udało się zdjąć, pomimo tak pomysłowych gadżetów, jak wybuchające
muszle i trujące cygara. Co za pech!

1960-obecnie. Uwolnienie Kongo od niesłusznego premiera - Patrice
Lumumby. Dzięki temu sprytnemu zabiegowi do władzy doszedł Mobutu
Sese Seko.

1992-obecnie. Pomoc humanitarna w Jugosławii. 78 dni udanych nalotów
na miasta wspierające terroryzm. 500 000 terrorystów gryzie ziemię.
40 000 pocisków ze zubożonym uranem pozwoliło także zbadać jego
działanie kancerogenne. Okazuje się, że zachorowalność na raka
wzrosła w rejonach badań stukrotnie!

1960-obecnie. USA nie zaprzestaje bratniej pomocy dla rządu Kolumbii,
choć nie różni się on bardzo od rządów Jóżefa Stalina. Uprawa roślin
do "przetwórstwa aptekarskiego" wymaga silnej ręki...

1991-obecnie. Fajny byłeś Saddam, jak walczyłeś z Iranam. Dużo Ci
daliśmy, ale wiesz - łatwo przyszło, łatwo poszło. USA musiało więc
obalić reżim, każdym sposobem. Sankcje ekonomiczne, zatrucie wody,
300 do 800 ton zubożonego uranu i 13 lat bombardowań pozwoliło pozbyć
się 2 000 000 terrorystów. Jeszcze podskakują, ale niedługo przestaną
- nowi Irakijczycy, dzięki zubożone

[Gość: franek]

Ty antysemito - Izrael ma prawo sie bronic.

[flying_ben]

a Palestyna nie?

[marcowsky]

Każdy zabity w pakistanie i afganistanie talib to niewinny cywil.

Takie coś powinniśmy kupić zamiast F-16

[makakson]

Tylko droga "na skróty", pominięcie całej generacji sprzętu w naszych siłach
zbrojnych, pozwoliłoby nam się zbliżyć technologicznie do innych armii.

A co ma piernik do wiatraka?

[Gość: jA]

Uwazasz np, ze skoro do przewiezeienia dwoch pasazerow na odleglosc 200km lepiej wybrac helikopter niz prom kosmiczny NASA powinna sie skupic na helikopterach, bo sa najwyrazniej lepsze? Kazdy mysliwiec rozpierniczylby taka maszyne w sekunde. One nie do zastepowania F16 sa stworzone. I to, ze w jakims konkretnym przypadku, w ktorym najwyrazniej nalot sie nie sprawdzal, maly, bezzalogowy samolot okazal sie lepszym wyborem o niczym nie swiadczy. W 100 innych misjach, do ktorych mozna uzyc F16 taki samolocik nie mialby czego szukac.

[Gość: franek]

Takie samolociki stosuje się wtedy jeśli działamy na terenie
sojusznika. Te samolociki nie mają oznakowania. Jeśli ktoś je zestrzeli
to nie będzie afery. Inną zaletą jest także to, ze praktycznie są cały
czas gotowe do akcji.
Współczesne zabawki do eliminacji wrogich USA celów.

[gnago]

Chłopcze tylko te modele ale rakietę typu meteor wyosażyć w nosiciela o długotrwałości lotu np 14h i nikt nie podskoczy a cena znacząco mniejsza . Za jednego "postrzępionego to stałyby 3 eskadry takich maszynek

[Gość: Gość]

tylko że tego nikt nam nie sprzeda :(

To jest tylko narzędzie.

[pumpernik]

To jest tylko narzędzie.
Zabijają US-mani.

Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[apocalypse_rider]

apocalypse.blox.pl/2009/09/Ile-zalogi-potrzeba-w-samolocie-bezzalogowym.html

oraz

apocalypse.blox.pl/2009/09/Socjologia-atakow-rakietowych.html

Brzmi to okrutnie i cynicznie, ale ...

[konrad.ludwik02]

Brzmi to okrutnie i cynicznie, ale ... nie będzie terrorystów, nie
będzie potrzeby stosowania środków ich zabijania ...
Społeczeństwo pogranicza pakistańsko-afganistańskiego samo powinno
się uwolnić od Talibów, Al Kaidy i innych terrorystów!

[pumpernik]

Podobnie rozumował Adolf.

Mylisz go z Chavezem, Putinem, Janm Kalwinem

[Gość: Loki]

a propos, gdzie twój idol Adolf utrwalił tę myśl.

[oranvag]

Zapomniałeś dodać: USA ueber alles.

[Gość: gada]

brzmi to okrytnie i cynicznie, ale dopuki Amerykanie , nie przestaną prowokować
konfiliktów zbrojnych na świecie, doputy bedzie terroryzm i miejmy nadzieję, że
koleje "wieże" gdzie przygotowuje sie programy gospodarczego niszczenia państw ,
znikną z powierzchni ziemi

[andrzej.goerst]

Całkowicie zgadzam się z Konradem.Ludwikiem02. Społeczeństwa Pakistanu i
Afganistanu już dawno to zrobiły. Wynieśli się z terenów zajętych przez Alkaidę.
Ci, którzy zostali, współpracują, wspierają i pomagają, jak mogą czynnie
uczestnicząc w tym procederze.
Ergo: niema niewinnych cywilów w strefach działania bezzałogowych samolotów
zwalczających terrorystów. W śród zabitych też niema niewinnych cywilów, gdyż
tacy są zbyt daleko.

[m_16]

Ale to bez znaczenia -wiesz o tym??

Prawo międzynarodowe nie chroni cywila dlatego że jest "niewinny" -
tylko dlatego że jest cywilem -nie nosi broni, nie używa jej,
aktywnie nie walczy.

Mozna zabronić ludziom wspierać partyzntów i karać ich za to. Ale
masakrowanie ich za to z powietrza-to inna sprawa to niedopuszczalne

Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[rmiechowicz]

Ciekawe, co by było, gdyby CIA uznała, że na terenie Polski zagnieździli się
terroryści i zaczęła wykorzystywać ten sprzęt do ich eliminacji?
A kto decyduje, że dana osoba jest terrorystą? Jeżeli kto nieprzychylnie
wypowiada się o rządzie USA czy działaniach jego agencji, to już jest
terrorysta, a może tylko sympatyk, wart, by go wyeliminować?
Takie działania nie są niemoralne. One są bandyckie, gangsterskie! To
terroryzm czystej wody.Powiedzcie, czym się różnią ataki dronów od ataków
terrorystycznych? Jest ktoś, kogo nie lubimy, przeciwnik polityczny,
ideologiczny czy militarny, to walimy na oślep po ludności cywilnej - a nuż za
którymś razem da się drania "wyeliminować".
Za takie metody to ja dziękuję.

[marek_ogarek]

> Ciekawe, co by było, gdyby CIA uznała, że na terenie Polski
zagnieździli się
> terroryści i zaczęła wykorzystywać ten sprzęt do ich eliminacji?

Spij spokojnie. Takiego drona to nasi pioci na drzwiach od stadoly
by przechwycili.

dokładnie

[Gość: zulugula]

marek_ogarek napisał:

> Spij spokojnie. Takiego drona to nasi pioci na drzwiach od stadoly
> by przechwycili.

wlasnie. a co dopiero na jaszczembiu.

Osmieszacie sie

[Gość: Komentator]

Gruzini tez mieli kilka predatorow. Pierwsze co ruscu zrobili, to je zestrzelili. To nie sa maszyny stworzone do walki czy nawet ucieczki przed mysliwcami. Wiec tak, nasi piloci by je zestrzelili niezaleznie od tego czy siedzieliby akurat w migu czy f16.

Koncept polega na tym ze nawet

[Gość: Mysl!!!]

Jak drona zestrzela, to nie ma strat w ludziach!

[Gość: Spike]

Nic by się nie stało, gdyby CIA wpadło na pomysł, że w Polsce są terroryści. Do akcji wkroczyłyby nasze jednostki. Poza tym tutaj jest Europa, a nie dziki wschód, gdzie "może się nie wyda", a się wydało. Bez paniki, nikt ci w tyłek predatora nie odpali :)

Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[wieslaw1]

Anglicy też nie potrafili pokonać Burów dopóki nie zastosowali
drastycznych środków,podobnie i my mieliśmy problem z UPA dopóki nie
wysiedliło się Ukraińców z Bieszczad i było po sprawie.Może czasami
lepiej szybko i bezwględnie zadziałać niż ma to się ciągnąć latami i
ma zginąć więcej osób

[mieetek]

Twoją taktykę spróbowali 11/9.

[Gość: Watashi]

wieslaw1, ale ty glupoty wypisujesz!!!
Naucz sie historii lepiej zamiast takie nazistowskie tezy wypowiadac na
publicznym forum.

Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[Gość: Kaka]

Na zdjęciu to nie Predator tylko Reaper :)

Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[flying_ben]

Sondaż obok artykułu jest błędny logicznie!
"Czy bezzałogowe samoloty to przyszłość lotnictwa wojskowego?
Tak - roboty coraz szybciej zastępują ludzi
Nie - roboty nigdy nie zastąpią człowieka
Trudno powiedzieć - są plusy i minusy"
Otóż drony są sterowane przez ludzi - operatorów, tak więc każda z opcji jest nielogiczna.
Należy pamiętać, że obecnie (z tego co wiem, jeśli się mylę proszę o poprawę!) w walce nie biorą udziału żadne systemy autonomiczne (czyli podejmujące decyzje wyłącznie w oparciu o zbiór algorytmów).

Drony zabiły w Pakistanie 320 cywilów?

[Gość: kazik]

Drones! Come get some!

Tylko?! Qrwa!!

[Gość: CIA]

prawda leży po środku

[Gość: tropiciel]

"na górze Takur Ghar robot uratował od zagłady"

[Gość: QRVA!!!]

Cokolwiek biezesz; PRZESTAN!!!!!