"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: nn]

fajny filmik o Operze Unite: www.youtube.com/watch?v=VqgOL1cHw7U :)

[mkoryszewski]

Dzięki. :) Podpiąłem go pod artykuł.
Pozdrawiam.

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: nerd]

co to za muzyka w tle ?

[off_nick]

Mniemam, że Carl Orff:

www.youtube.com/watch?v=QEllLECo4OM

immediate music - lacrimosa

[Gość: 4chan]

sam jestes carloff, to jest "immediate music-lacrimosa" :
www.youtube.com/watch?v=bHPYOcgde98

absolutnie super rzecz!!!

[Gość: krk]

przetestuje moze zastapi u mnie program Picasa.

[Gość: Konrad]

Opera i ta cala Unite to jeden WIELKI SZPIEG, w trybie turbo przepuszcza
wszystko przez swoje serwery tak samo jak pliki w unite, wszystko idzie przez
ich serwery. Oby nigdy ta przegladarka nie wyszla z progu granicy bledu
statystycznego!

[Gość: x]

O proxy slyszales? PLlus przeczytaj EULA.

Nie wymagaj zbyt wiele...

[pamejudd]

...niektorzy o Sieci wiedza tyle, ze jest zrobiona z kotow.

[Gość: s]

W trybie turbo idzie wszystko przez serwery bo turbo to proxy - i to chyba jest dla każdego (myślącego) jasne. Co to unite to się chyba mylisz, nawet w wywiadzie jest napisane, że unite jest zaprzeczeniem chmury, serwery AFAIK są używane tylko do znalezienia/nawiązanie połączenia (coś jak trackery w torrencie).

Swietne narzedzie

[Gość:]

Szczegolnie dla roznej masci przestepcow, pedofilow i terrorystow -
niekontrolowana bezposrednia wymiana plikow.

[Gość: x]

Jak caly internet. Ale Tusk juz cenzuruje!

Pewnie, bo totalna kontrola to duzo lepsza rzecz!

[pamejudd]

Juz, smigaj do Chin - tam bedziesz bezpieczny!

Gdzie ta szyblkość Opery?!

[Gość: kosek]

Używam od dawna zarówno Opery jak i FF. Muszę przyznać, że Opera jest u mnie
dużo wolniejsza nawet od IE którego kiedyś używałem! Turbo to była tragedia
wręcz. Czy ja coś źle konfiguruje czy co? Wszyscy twierdzą, że szybciej a mnie
trafia tak wolno się ładują strony.

[Gość: fanboj]

Firefox zjada ta smieszna opere na sniadanie. A chrome to juz w ogole gwalci ta
opere

[Gość: stp]

bredzisz

Niestety, przyglupow tu nie brakuje.

[pamejudd]

Najczesciej to glaby, ktore porownuja szybkosc "golego" (bez dodatkow) FF z Opera, ktora ma domyslnie np. klienta poczty.

Echh... Szkoda slow.

[kell99]

Cos takiego jak 'klient poczty' umarlo w chwili gdy pojawil sie gmail i
rozwijanie takiego produktu to zawracanie rzeki patykiem. To pewnie dlatego
Thunderbird, Evolution i wszystkie inne podobne programy staja sie ciekawostka.

[Gość: lukass]

otóż to. tym bardziej, że program pocztowy ma dużo wad - jak np. możliwość
łatwego czytania cudzych maili... bo z jednego kompa może kilka osób korzystać.
ja Evolution odinstalowałem zaraz po pierwszym włączeniu kompa ;)

[Gość: 4g63]

ale do czytania newsgroup już nie użyjesz google, a opera ma bardzo dobrego klienta pocztowego włącznie z pobieraniem usenetu

[Gość: darck]

uzyje, uzyje:
groups.google.com/?pli=1

[kell99]

Gość portalu: 4g63 napisał(a):

> ale do czytania newsgroup już nie użyjesz google, a opera ma bardzo dobrego kli
> enta pocztowego włącznie z pobieraniem usenetu

zgadza sie, ale te produkty juz sa na tyle kompletne i stabilne, ze nie da sie
wymyslec i dodac do nich cokolwiek nowego. moj ulubiony (i wg mnie najlepszy)
czytnik grup dyskusyjnych pan.rebelbase.com/
nie jest rozwijany od 1.5 roku. niestety, tak bardzo jak uwielbiam grupy
dyskusyjne to widze jak i one odchodza w przeszlosc na rzecz roznych forow (np
takiego jak to) - inaczej nic nie staloby na przeszkodzie zrobic czytnik grup
podobny funkcjonalnoscia do gmail.

[Gość: kasia]

zgazam sie z kolega, opera najwiekszy zamulacz na rynku.

[Gość: karol]

A ty ignorant

[Gość: PABLO]

Zgadzam się z Kasia

Wiele razy porównywałem szybkość wczytywania się różnych stron www pod Operą i
Firefoxem i zawsze wynik był korzystniejszy dla Firefoxa.

"Te Opera", przyglupie.

[pamejudd]

Chrome to przegladarka dla niepelnosprytnych, wiec nic dziwnego, ze jej uzywasz...

Typowy uzytkownik "opery"

[Gość: ĺ]

dal nam wlasnie popis "kultury": przyglupie, glaby...
a gdyby tak merytorycznie i bez inwektyw, dziecko?

Dziecinada...

[czwarty.wymiar]

Fakt, ten przed tobą zajechał dziecinadą... ale ty również.

[Gość: sas]

Gość portalu: fanboj napisał(a):

> Firefox zjada ta smieszna opere na sniadanie. A chrome to juz w ogole gwalci ta
> opere

Męcz się dalej na firefox i dodawaj coraz więcej ram bo naprawdę będą Ci potrzebne używając firefoxa.Ja i tak zostanę przy Operze i nie będę musiał wyklinać na szybkość,zjadanie pamięci,co chwilę jakieś nowe łaty.Ale niektórzy już tak mają tak jak mój znajomy,ani razu nie pracował na Operze ale i tak sądzi że firefox jest od dużo lepszy.

[Gość: PABLO]

Ja u siebie zauważyłem odwrotną różnicę to Opera miała większy apetyt na RAM niż
Firefox. Firefox owszem przy otwarciu np 10 kart pobierał dużo pamięci ale po
ich zamknięciu automatycznie ją zwalniał, a Opera nic nie dośc że pobierała dużo
to po zamknięciu wcale nie ma ochoty jej zwalniać.

Tetzchner niech nie opowiada głupot na temat rzekomej szybkości Opery nad
Firefoxem, bo jak na razie to wszystkie testy wydajności wskazują że Opera
(wersja 10.10 bo takowa jest na razie wydana jako wersja stabilna) jest
wolniejsza od Firefoxa 3.5.x, 3.6, Chrome i Safari, wyprzedza jedynie IE.
Klient poczty w Operze - to totalne nieporozumienie i powinno już dawno być
oddzielone od przeglądarki.
Głównym celem przeglądarki wyświetlanie stron www, pobieranie plików, usługi
społecznościowe itp. Natomiast Opera chce ze swojej przeglądarki zrobić
aplikację do wszystkiego - idąc i torem myślenia to nie długo nie będzie
potrzebny pakiet office bo w Operze będzie mozna edytować pliki doc. odt itp,
pracować w arkuszach kalkulacyjnych itd.
Jak dla mnie bardzo dobrym rozwiązaniem bo gdy potrzebuję jakieś funkcjonalności
to ją sobie doinstalowuję. Zauważyłem że Google ze swoją przeglądarką Chrome 4
idzie w tym samym kierunku. Jeżeli Opera chce nam udostępniać jakieś nowe
funkcjonalności to powinna podczas instalacji programu dać możliwość zaznaczania
odznaczania jaką funkcje chcemy dodać lub z jakiej zrezygnować i taka możliwość
powinna być również po zainstalowaniu w trakcie użytkowania, albo stworzyć
witrynę w sieci i tam umieszczać te funkcję jako odrębne moduły do ściągnięcia i
zainstalowania w Operze.

[Gość: Bruno]

>Firefox owszem przy otwarciu np 10 kart pobierał dużo pamięci ale po
>ich zamknięciu automatycznie ją zwalniał, a Opera nic nie dośc że >pobierała dużo to po zamknięciu wcale nie ma ochoty jej zwalniać.

Hmm....
Ctrl+F12 > Zaawansowanie > Historia >Opróżniaj przy zamykaniu
Próbowałeś?

[Gość: PABLO]

Próbowałem, niewiele to pomagało, jeżeli już to tylko na chwilę.
Ponadto Firefox 3.6 robi to co jakiś czas automatycznie a opera niestety nie.

[tlenek_wegla]

4 karty otwarte (gazeta, peb.pl, szybkie wybieranie i wrzuta)... Opera bierze 125 MB.

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Kiedyś myślałem że cały internet będzie wyglądał jak Opera Unite.
Każdy, KAŻDY będzie miał WŁASNĄ stronę na swoim serwerze bądź swoim prywatnym
komputerze i będzie tam wrzucał swoją twórczość w dowolnej formie.

Ale to była chybiona, idealistyczna prognoza, i tak samo myli się teraz Opera.
Okazało się że siłą Internetu jest SKALA. Zamiast własnych serwerów wszyscy
siedzą na Facebooku, i wymieniają się jedynie treścią podrzuconą przez
korporacje, albo rozpowszechniają w kółko plotki i memy.
A google poszło jeszcze dalej i pozwala przenieść CAŁOŚĆ(dla jakiś 80%
użytkowników ) pracy na komputerze na googlowską chmurę.

Jak z czymś takim może konkurować Opera Unite, gdzie aby pokazać komuś swoje
zdjecia, trzeba mieć włączony komputer? Pewnie - to mi się podoba, bo jest
realizacją mojej wizji tego jak internet będzie wyglądał, ale to mrzonki. Już
FreeNet ma to lepiej rozwiązane, bo omijając sprawę prywatności,
samoreplikująca się treść jest jedynym wyjściem dla internetu działającego
"lokalnie".

[Gość: km]

i jest jeszcze problem przepustowości łącza. Co z tego że ktoś może pobierać z
prędkością 2, 5, 10.. 120 mb/s skoro treści wysyłane są z prędkością 256, 512
kb/s. Jeśli mam udostępnić 50 mb 10 osobom, to wole to wystawić na ftp niż
patrzeć jak zabijają mi łącze.

[wajego]

Dokładnie. Używam Opery od jakichś 7 lat i popieram, ale w unite zauważam pewien błąd w założeniach. Otóż zakładają, że ludzie będą w ogóle mieć jakieś dane na komputerze. Natomiast moim zdaniem za kilka lat podstawowy komputer w ogóle nie będzie miał twardego dysku, będzie służył tylko do łączenia z siecią. Dane, dokumenty, zdjęcia itp. będą trzymane na rożnych serwerach, naszych klasach itd. I, doskonałe skądinąd, narzędzie unite pozostanie dalej ciekawostką.
pzdr.

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: zdezorientowany]

trochę zadziwia mnie ten "wywiad" (?):

[kell99]

Zadziwiajaca jest popularnosc Opery w Polsce, a jeszcze bardziej w Rosji i na
Ukrainie. W innych krajach Opera ilosc uzytkownikow Opery jest w granicach bledu
statystycznego. Co sprawia, ze Opera tak dobrze sie jeszcze trzyma. A moze te
10% sa liczba ktora szefostwo Opery bardzo by chcialo miec?:) Musza wiecej
wyplakac sie do znajomych w EU bo jak to mozliwe, ze na OSX i linuksie odbiera
sie wolnosc wyboru przegladarki:)

[Gość: aa]

Od kiedy OSX i Linux mają monopol na rynku OSów? Czemu Mozilla przyłączyła się do protestu? Czyżby Mozilla też chciała wypłakać się KE?

[ffamousffatman]

kell99 napisał: "Zadziwiajaca jest popularnosc Opery w Polsce, a jeszcze
bardziej w Rosji i na Ukrainie. W innych krajach Opera ilosc uzytkownikow Opery
jest w granicach bledu statystycznego. Co sprawia, ze Opera tak dobrze sie
jeszcze trzyma.A moze te 10% sa liczba ktora szefostwo Opery bardzo by chcialo
miec? (... blablabla... dalej już totalne bzdury)"

Uwielbiam popisy windziarstwa w stylu: "U mnie na biurku tego nie ma, więc nie
wiadomo po cholerę toto." Sprawdż jaka przeglądarka jest w twoim telefonie,
konsoli Nintendo i samochodzie - zrozumiesz na czym Opera zarabia.
Z linuksem i przeglądarką żeś przywalił jak z organistą w cerkwi.

[kell99]

Ja windziarz :) Dobre sobie. Ale widac lubisz takie teksty.

Argument ktory nalezy wysunac do EU jest tak samo wazny. OSX jest sprzedawany z
Safari, na zdecydowanej wiekszosci distro linuksa jest domyslnie instalowany
firefoks (znasz jakies z inna przegladarka bo ja nie).

Argument o popularnosci opery na urzadzeniach mobilnych traci na waznosci tak
jak rynek traca urzadzenia z mobilnym windows. Na iphone opery nie bedzie, na
androidzie na razie jest chrome i mam nadzieje, ze bedzie firefoks (oba sa
otwartymi produktami). Mam opere mini na blackberry, ale to porazka w porownaniu
z praktycznie pelna przegladarka na iphone/androidzie - opera mini to raczej z
braku alternatyw). Po co placic za opere skoro jest sprawdzony i otwarty webkit
- ciezko o swietlana przyszlosc dla zamknietego produktu.

W dystrybucjach opartych na KDE...

[kretynofil]

...domyslna przegladarka jest Konqueror.

> Argument o popularnosci opery na urzadzeniach mobilnych traci na
waznosci tak jak rynek traca urzadzenia z mobilnym windows. Na iphone
opery nie bedzie, na androidzie na razie jest chrome i mam nadzieje,
ze bedzie firefoks

Ja bym chcial zeby byla Opera Mobile na Androida - bo rzeczywiscie, w
segmencie urzadzen mobilnych, Opera jest super.

Nie zmienia to faktu za takie durnoty jak klient torrenta, poczty,
usenetu, widgety, unite i turbo - to "stary" sposob myslenia o
komputerze. Wymyslanie nazw Internet 3.0/4.0/5.0 nic na to nie pomoze
- bo nadal Unite to filozofia 1.2 (no, moze 1.3) :)

Ponadto - projektantom Opery brakuje rozsadku. EasyLists sa juz
standardem, korzysta z nich FF Adblock+/Privoxy/Chrome AdThwart. A
Opera musi byc "madrzejsza" i EasyLists nie uzyje. Nie bedzie
wspierac Google Gears, "standardu" IE6, XMarks - nic z tego. Opera
wie lepiej.

Synchronizacja zakladek? Super. Moge skorzystac z nastepujacych:
- Google Bookmarks (IE/FF/Safari/Chrome),
- Opera Link (Opera),
- XMarks (IE/FF/Safari/Chrome).

Czyli - albo mam w Operze, albo mam w kazdej innej przegladarce. Co
wybiore?

> Po co placic za opere

A gdzie placisz za Opere?!

[kell99]

kretynofil napisał:

> ...domyslna przegladarka jest Konqueror.

Tzn ktorej? W OpenSuSe jest domyslnie instalowany firefoks. O ile
pamietam w kubuntu rowniez. Pominalem jakies inne wazne distro z kde
(malo ich cos:)

> A gdzie placisz za Opere?!

Bylo wspomniane nintendo. Producenci sprzetu chcacy wykorzystywac
opere musza za nia placic co przy gwaltownie rosnacej popularnosci
webkit marnie wrozy na przyszlosc opery. Zapomnialem zreszta, ze RIM
bedzie opieral nowa przegladarke wlasnie na webkit.

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: low]

No dobra. A powiedzcie mi czemu strony gazety biz otwierają mi się czarne w operze?

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: low]

No dobra. A może mi ktoś powiedzieć dlaczego strony gazety biz otwiet=rają się mi na czarno w operze?

[Gość: darck]

to jest jakis bug opery, tez to mialem. za malo pamieci czy inny diabel

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: rotua]

"[...] Jon von Tetzchner, szef i współtwórca przeglądarki Opera"
Były szef. Na początku stycznia wybrany został nowy CEO, Lars Boilesen.
A przy okazji, polecam bardzo pre-alphy Opery 10.5. Ponownie najszybsza przeglądarka.

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: lukass]

Opera Unite ma więcej wad niż zalet. Poza tym to nie jest żadna nowość bo
udostępnianie plików z własnego komputera jest znane od dawna. Choćby P2P,
domowe serwery itp. Unite nie wygra z Chmurami bo:
- żeby coś ściągnąć od kumpla z Unite musi mieć mój kumpel włączony komputer,
a nie ma włączonego kompa 24h - więc mogę nie ściągnąć nic, w przypadku Chmur
tego problemu nie ma bo plik jest wysyłany na serwer, który działa 24h a za
prąd płaci np. google
- Unite ma kolejny minus - kolega ma powiedzmy 10MB download, ale ja mam
upload 256 KB więc będzie ode mnie ściągał strasznie wolno, a tak - wrzuciłbym
na serwer plik, a później szybko można byłoby, wielokrotnie zasysać plik
niezależnie od mojego uploadu;
- jedynym plusem Unite jest względna prywatność bo plik nie leży odłogiem na
obcym serwerze, ale przecież od czego są szyfrowania itp., no i plik tylko
teoretycznie jest u mnie, bo przecież udostępniając go kolega go pobiera, a
pośredniczyć może serwer opery.


Podsumowując - Unite nie bedzie jak karty czy SpeedDial - rewolucyjnymi
posunięciami Opery, będzie próbą zrobienia tego co już było - czyli domowego
serwera, tylko obsługiwanego z pozycji przeglądarki - w dodatku czymś gorszym
od P2P - bo P2P po zassaniu pliku jest udostępniany z coraz większej ilości
maszyn.

[ffamousffatman]

@lukass:
1. P2P nie to samo. Nawet prawnie nie to samo, co oglądać film z kompa kolegi.
Bliżej domowego serwera + prywatna sieć.
2. Umieść film w chmurze za darmo to pogadamy.
3. Serwer MUSI być włączony.
4. Wyłączasz kompa?
5. Tu nie chodzi o to aby był dostępny na większej liczbie maszyn.

[Gość: dexter]

Opera śmierdzi, zamulona i najwolniejsza na rynku. Chyba tylko IE jest bardziej
zamulony. Do Fireofoxa nie ma startu o Chrome nie wspominając.

[Gość: krakol]

oj ty dziecko neostrady (albo netii) jak kto woli...

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: 4g63]

używam opery i firefoxa, firefoxa jedynie jako narzędzia pracy, nigdy do normalnego przeglądania internetu, widzę ogromną przepaść w szybkości i sprawności działania do opery, w ogóle nie wspominam o ie i chrome bo to chyba każdy rozumie - ociężałe, z mojego doświadczenia opera jest najszybszą i najwygodniejszą w użytkowaniu przeglądarką z jaką miałem doczynienia, a było tego sporo i na różnych systemach!!!! jedną z ważnych rzeczy jest przełączanie się pomiędzy stronami dwuklikiem myszy, czego nie widziałem jeszcze w żadnej przeglądarce a co jest niesamowicie wygodne, do tego opera cachuje strony po których się przechodzi do tyłu lub do przodu, dzięki czemu wyświetlają się jeszcze szybciej

ps, i nie, nie jestem opłaconym przez korporacje

Chrome w wersji 4.0 beta...

[kretynofil]

...nawet z pluginami jest sporo szybszy od Opery 10.0

Szczerze polecam!

[Gość: Puni]

W firefoxie jest jeszcze bardziej wygodniej niż w Operze, wystarczy zainstalować
dodatek i strony nowe otwierasz w nowej karcie prawym przyciskiem myszy (rzeczy
przydatna na laptopach idealna). Natomiast co do nawigacji stron są gesty myszy
w firefoxie do zainstalowania, lepsze niż gesty w operze

Drodzy fanboje Opery

[Gość: x]

Do niedawna sam używałem Opery jako domyślnej przeglądarki. Ma kilka
rewelacyjnych rozwiązań, bez których ciężko mi było korzystać z
internetu (Link, gesty, blokada reklam) ale w końcu powiedziałem
"pas!". Nie da się korzystać z przeglądarki, w której najbardziej
kluczowe dla mnie strony nie działają jak trzeba. Mam tu na myśli
przede wszystkim strony Google'a i Facebook. Wiem, że to nie jest wina
samej przeglądarki, ale co mnie to właściwie interesuje czyja to wina,
że nie działa? Opera naprawdę musi położyć większy nacisk na USA - bo
to ten rynek przede wszystkim biorą pod uwagę giganci i do niego
dostosowują strony. A ile tam Opera ma użytkowników? Tyle samo co
któraś z ostatnich wersji Netscape'a [sic!]. To się nawet nie dziwię,
że Google, Facebook czy Microsoft nie fatygują się by swoje produkty
sprawdzać pod Operą. Niech symbolem marketingowej porażki Opery na tym
rynku będzie niedawna akcja z cyklu "Kill IE6" - organizatorzy z USA
nawet nie umieścili Opery na liście alternatyw. Zwyczajnie nie wiedzą
o istnieniu takiego programu.

Poza tym wersja 10 jest/była w pewnym sensie porażką. Konkurencja
odskoczyła tak pod względem wydajności jak i możliwości oraz designu
(mam na myśli różne rozwiązania techniczne, nie jakieś kolejne zbędne
dodatki w stylu Unite i Turbo). Na szczęście najnowsza alfa jest
bardzo obiecująca pod tym względem - mam nadzieję, że nowe rozwiązania
znajdą wreszcie wspólny język z Google Web Toolkit. Na razie zostaję
przy Chromie (małe, szybkie, wszystko działa), ale mam nadzieję na
rychły powrót do Opery.

Fanboju Chrome

[czwarty.wymiar]

Ciekawostka, bo również używam opery i żadnych problemów z google nie mam.
Druga część twojej wypowiedzi to już totalna porażka. Zerknij sobie chociażby TUTAJ.

Bo nie chodzi o wyszukiwarke...

[kretynofil]

...tylko o aplikacje googla (GMail, dokumenty, obrazy itd.).

Ogolnie - gadanie Opery o zgodnosci ze standardami zawsze mnie
smieszy. Mi nie jest potrzebna przegladarka ktora przechodzi "testy",
tylko taka w ktorej dzialaja WSZYSTKIE strony. Opera, z mojego
doswiadczenia, miala najwiekszy odsetek niedzialajacych stron.

I dlatego po pol roku uzywania - z ulga sie z nia pozegnalem na rzecz
Chrome 4.0 beta...

No tyle, to się akurat domyśliłem

[czwarty.wymiar]

Jak w temacie.

[Gość: x]

Przecież nawet z tych testów wynika jednoznacznie, że wydajność Opery 10
w javascripcie dramatycznie odstaję od konkurencji. Tak się składa, że
na codzień korzystam ze stron opartych o javascript głównie i nie są to
jakieś "aplikacje dla wtajemniczonych" - o których mówi szef Opery -
tylko Facebook, Wave czy Netvibes. Naprawdę, korzystanie z nich pod
Operą 10 "muliło kompa" niemiłosiernie - gdyby nie to pozostałbym przy
tej przeglądarce, nawet mimo problemów z wyświetlaniem stron o których
wspominam w innych postach. Bo Operę zawsze (od wersji 5) ceniłem za
szybkość przede wszystkim. Nawet nie przeszkadzało mi to, że Opera
stopniowo odeszła od "kompaktowości" na rzecz co raz większej ilości
funkcji (bo kilka z nich jest rewelacyjna, a ich dostępność bez potrzeby
instalacji wtyczek to dla mnie zbawienie), bo pozostała przy tym bardzo
wydajna. I nadal taka jest - ale już tylko na stronach bez dużej ilości
skryptów.

Na razie przesiadłem się na Chrome'a, który ma wiele wad ale jest po
prostu najszybszy i przy tym poprawnie wyświetla 99% stron (a i przy
odrobninie wysiłku udało mi się zainstalować na nim niezbędne dla mnie
gesty myszy). Mam nadzieję, że do Opery wrócę przy wersji 10.50 (wersje
alfa są bardzo obiecujące) i trzymam kciuki, żeby wreszcie skandynawska
przeglądarka zagościła w większej ilości amerykańskich domostw.

[Gość: sas]

Google i Facebook nie działają Ci na operze?
Chyba kpisz sobie albo jesteś notorycznym kłamcą,może lepiej nie używaj internetu,dla swojego dobra.

[Gość: x]

Wpisz w statusie na Facebooku @ i pierwszą literę imienia jakiegoś
znajomego. Porównaj jak zachowuje się Opera, a jak inne przeglądarki.

Wejdź na Google Wave przy pomocy Opery.

Tyle w temacie.

Nie dzialaja tez:

[kretynofil]

Amazon - przegladanie ksiazek,
Myfreecams - w ogole nie ma obrazu (a to wielka szkoda :P),
Google Notebook - oficjalnie nie wspierany w Operze.

Nie dziala tez Google Gears, ktore ma potencjal "rewolucyjny"
znacznie wiekszy niz Opera Unite.

Jedyna zas strona ktora mi nie dziala pod Chrome to filmweb - ale
nawet sam tego nie zauwazylem (korzystam z IMDb), tylko ktos mi na
forum napisal.

Amazon działa

[czwarty.wymiar]

Amazon działa - osobiście to sprawdziłem.
Wystarczy kazać się Operze przedstawić tej witrynie jako Firefox lub IE i wszytsko hula jak należy. Wygląda to tak, jakby Amazon celowo blokował Operę.

Reszty nie weryfikowałem

[czwarty.wymiar]

Innych wymianionych przez ciebie stron nie sprawdzałem.

Bzdura!

[kretynofil]

Prosze bardzo:

www.amazon.co.uk/gp/reader/0240812557/ref=sib_dp_ptu#reader-link


I przerzuc na druga strone przyciskiem po prawej stronie.

Dziekuje, nie mam wiecej pytan. Przed chwila sam sprawdzilem - uzywam
Opery 10.10, build 1893, WinXP 32bit, JRE 1.6.

Hihihihihi - tak to jest z fanbojami Opery - "u nich dziala" ;)))))

Bzdurne to jest twoje podejście...

[czwarty.wymiar]

Dziękuje, działa.
Podejrzewam, że nie zrozumiałeś tego, co napisałem.
Jeszcze raz: ustaw w Operze żeby się przedstawiała tej witrynie jako FF lub IE. Zaręczam ci, że wtedy przerzucisz stronę. Nie wiem dlaczego Amazon bliokuje Opere.
P.S.
Wolę być fanbojem niż ignorantem.

[Gość: ziom]

Oczywiscie, ze nie chodzi. Wiele aplikacji facebooka pokazuje komunikat: Wiemy,
ze Opera to fajna przegladarka, ale najlepiej dzialamy pod FF albo IE :) prosze
zmien przegladarke...

[entropia]

> Nie da się korzystać z przeglądarki, w której najbardziej
> kluczowe dla mnie strony nie działają jak trzeba. Mam tu na myśli
> przede wszystkim strony Google'a i Facebook.
Bardzo ciekawa teza. Na facebooka nie wchodzę, ale z stron/usług google jedyna
która nie działa mi w Operze to piękny, acz zupełnie bezużyteczny google wave.
Cała reszta (a używałem chyba większości) działa bez problemu.

[Gość: x]

Wave, Picasa, a także wiele drobnych rzeczy w GMailu czy w Docsach,
które pojawiają się od czasu do czasu (najczęściej gdy Google wprowadza
jakieś poprawki). Przykład z głowy: przez jakiś czas (kilka tygodni)
Gmail pod Operą doklejał puste znaczniki HTML do maili. Po jakimś czasie
to się robi bardzo uciążliwe.

Facebook - "tagowanie" znajomych w statusie, często nie działające
rozwijanie komentarzy, przesunięcia "ramek" z tagami na zdjęciach (nie
wiem jak to się fachowo nazywa), kapryśny Facebook Connect. Znowu: niby
małe rzeczy, ale na dłuższą metę irytujące. Co jakiś czas są naprawiane,
a potem znowu wracają.

[entropia]

Picassa działa.
Co do 'drobnych rzeczy' - to zgadzam się - zdarzają się.

rezygnuję z chrome...

[Gość: lenyn]

Wygląda to świetnie. chrome gógla poszedł w aplikacje webowe, co nie do
końca mi odpowiada. Chyba czas powrócić do starej dobrej opery...

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: PlugawySzyderca]

1. Prędkości działania
Wszystko zależy w jaki sposób korzystasz z przeglądarki. Jeśli sprawdzasz coś w necie i wyłączasz przeglądarkę, najszybszy będzie Chrome. Jeśli korzystasz z max. 8-10 zakładek, nie ma różnicy między Operą i FF. Jeśli często masz otwarte kilkadziesiąt zakładek i chcesz, żeby przeglądarka była cały czas uruchomiona - wybierz Operę.

2. Opera Unite
Fajna rzecz, ale nie powiedziałbym o "redefiniowaniu Internetu". Tak jak już wiele osób wspomniało, przeszkodą jest konieczność trzymania włączonego kompa 24/7 i asymetryczne łącza. Widzę Unite raczej jako osobny produkt niż integralną część przeglądarki.

3. Opera = przeładowany badziew...
...bo ma w sobie klienta poczty, czytnik newsów i bóg wi co. Szczerze mówiac nie obchodzi mnie ile jest niewykorzystanych funkcji, grunt żeby cała reszta chodziła sprawnie (chodzi) i żebym mógł te wszystkie bzdety schować w 30 sekund, żeby nie pchały się pod myszkę (niestety nie mogę). Osobiście uważam, że takie funkcje powinny być dostępne w postaci pluginów.

4. Pluginy i konfiguracja
Jeśli szef Opery chce mieć te 10-20% rynku, niech wprowadzi sensowny (czyt. zerżnięty z Chroma i FF) system rozszerzeń. Po pierwsze, będzie można wszystkie funkcje wykorzystywane przez 2% użytkowników przenieść do pluginów i zwiększyć wydajność "czystej" Opery. A nawet jeśli nie będzie to miało większego wpływu na wydajność, ułatwi postrzeganie Opery jako lekkiej, szybkiej przeglądarki, a nie przeładowanego kolosa.
Po drugie, powinno to ułatwić skonfigurowanie takich funkcji jak blokada reklam. Tak, fanboye Opery, da się, ale przeciętny Kowalski albo pani Jadzia spod 8 w życiu tego nie ustawią (no chyba, że Opera ma być elytarną przeglądarką dla elyty...).

[tlenek_wegla]

Ad 1.

Uzywam obu przegladarek...W pracy Opere, w domu FF. Niestety to opera wychodzi
gozej, jesli mowimy od otwieraniu sie stron. Czesto otwieram pliki pdf w
przegladarce i mam ich kilkanascie w zakladkach. Opera zaczyna wtedy mulic i
jeden plik (500k srednio) ciagnie nawet kilka minut.

Ad 2.

Dla mnie rzecz bedna. nie bede zatykal lacza up.

Ad 3.

[Gość: x]

Ad 1
W konkurencji z Firefoksem Opera zdecydowanie wygrywa pod względem
wydajności. Otwieranie plików PDF, czy w ogóle jakiś rzeczy
wymagających wtyczek (QuickTime, etc.) to faktycznie bolączka Opery,
ale tak poza tym - Firefox nie ma szans. Co innego Chrome czy Safari

Ad 2
Też jakoś nie widzę potencjału. Jedyna rzecz interesująca w Opera
Unite jest taka, że to może być furtka do jakiś porządniejszych
wtyczek do Opery uruchamianych jako usługa serwerowa.

Ad 3
Gesty myszy, synchronizacja linków, Speed Dial, parę innych rzeczy
uprzyjemniających przeglądanie sieci - pod tym względem Opera jest
świetna. Wbudowane narzędzia do IRC, torenta i poczty to już
przesada. Powinna być jakaś wersja Lite bez tego wszystkiego. Z
drugiej strony - jak się nie używa tych dodatków to nawet ciężko je
zauważyć.
Widżety w połączeniu z Unite, HTML5 i możliwością działania bez
włączonej przeglądarki mogą być ciekawe. Może coś się z tego urodzi.

Ad 4
Do Opery wystarczy pobrać odpowiedni plik z filtrami i wszystkie
reklamy znikają. To akurat nie jest problem.

System zakładek ma Opera moim zdaniem najlepszy, ale to już typowa
kwestia indywidualnych preferencji. Na pewno zaletą Opery jest
możliwość poprzestawiania niemalże całego interfejsu zwykłym
drag&drop.

O niedziałających stronach nie będę już zanudzał. To faktycznie jest
problem.

[tlenek_wegla]

Otwieranie plików PDF, czy w ogóle jakiś rzeczy
> wymagających wtyczek (QuickTime, etc.) to faktycznie bolączka Opery,
> ale tak poza tym - Firefox nie ma szans. Co innego Chrome czy Safari

Coz. Dla kazdego wlasciwy program. Ja musze uzywac wtyczek iotwierac pdf-y, ergo w moim przypadku opera sie nie sprawdza. Mojego testu nie przeszla.... Za to firefox ma szanse. otwier wszystko ladnie i nie jeczy 10 minut nad plikiem 500kb.

> Widżety w połączeniu z Unite, HTML5 i możliwością działania bez
> włączonej przeglądarki mogą być ciekawe. Może coś się z tego urodzi.

Moze.. Jak na razie sa bez znaczenia. Karteczki, zegarek? Waluty? Badziew.

> Do Opery wystarczy pobrać odpowiedni plik z filtrami i wszystkie
> reklamy znikają. To akurat nie jest problem.

Jaki? Nawet teraz na stronie GW pojawily sie na nowo banery. Zmienili tylko reklame i blokowanie mozna sobie wlozyc... Do ucha.

> O niedziałających stronach nie będę już zanudzał. To faktycznie jest
> problem.

Innymi slowy.. Wyswietlanie plikow z pluginow kuleje, brak rozsadnych widzetow (moze cos bedzie za x lat), przeladowany zbednym badziewiem program, brak dobrego filtra reklam, nieotwierajace sie strony... ale Opera nadal super :)

Dziekuje postoje. Bed kozystal z przegladarki, ktora moze 100% w testach nie dostaje, ale za to pluginy dzialaja jak trzeba, strony sie normalnie wyswietlaja i nie mecza banerami reklamowymi co klik.

"Teraz jest chmura, a następna będzie... Opera ...

[Gość: przygłup i ignoran]

Witam,

Jak zwykle mi się tu dostało za używanie aplikacji w najwygodniejszy dla mnie
sposób.

1. Szybkość: wielokrotnie to sprawdzałem i Firefox z około 10-ma addonami
wczytuje strony (mbank, poczta.interia, gazeta, ling) dużo szybciej niż
rzekomo najlepsza opera (przetestowałem milion różnych konfiguracji).
Przekonanie godne przygłupa, ale to prawda...

2. Desktopowy mail: Dla mnie kluczową sprawą jest możliwość zarządzania pocztą
offline, np. w pociągu, a także ułatwienia w rodzaju autokorekty czy okna
sprawdzania pisowni. Dlatego wyżej cenię OE (Thunderbird byłby dobry, gdyby
nie ślamazarzył się tak koszmarnie) niż gmaila. To oczywiście dowód mojej
totalnej ignorancji.

Pozdrawiam innych przygłupów i ingorantów, którzy nie mogą zrozumieć, że
powtarzanie sloganów marketingowych Opery i Google jest istotą mądrości.

Bernwald

Kto to tłumaczył?

[Gość: aaa]

Wygląda jak tłumaczenie google poprawione ręcznie...

tiaaa...

[Gość: smokey]

Zainstalowałem, owszem ładnie wygląda, spoko opcje, tyle że zmula
się/wiesza na poczcie hotmail, nie wiem dlaczego... Może dlatego, że
jest taka "szybka" ;) Raczej nie zachęci mnie to to porzucenia
firefox'a, ani chrome raczej... Bajery może i fajne, ale co do tej
"szybkości" to... Nie no poważnie? Dajcie spokój, może 1-go kwietnia
taką wiadomość dajcie :P
pozdro

von Tetzchner nie jest szefem Opery

[Gość: zenn]

jw.

Za to lizusowstwo względem komisji eurogejskiej

[Gość: Marco]

zastanawiam się czy nie porzucić Opery.

[Gość: eL]

Oj fajerfoksiarze, nawet się Wam nie chce przeczytać instrukcji Opery, jest pod F1. :)
Ale cóż, lepiej zainstalować 30 dodatków i zamienić ff w muła, oczywiście połowa tych dodatków przestaje działać po każdej , jakże częstej, aktualizacji :D .