Nachalna reklama opanowała internet

[Gość: Baba-w-oknie]

No wlasnie - jak masz skrzynke pocztowa ...@onet i costam, to dostajesz rozne
spamy pod ktorymi jest informacja ze rozsylane sa "za zgoda uzytkownikow". A
sprobuj sie "nie zgodzic" - no to nie masz poczty.

I GAZETE.PL TEZ OPANOWALA

[Gość: user]

spam to pol biedy
klikam sobie w link "nachalna reklama opanowala internet" i oprocz strony
gazety z artykulem otwiera mi sie Poltergeist na cale oknoi z flashowa aniacja
reklamowa!!!!
jeszcze na maxa wqrzaja mnie te reklamy co zaslaniaja pol textu i sie
przesuwaja w dol!! albo te animacje flashowe co mja poukrywane gdizes "X" do
ich zamkniecia i jak sie nie trafi od razu re-direct!
z tym Kochana GAZETO zrobice porzadek zanim zaczniecie sie zastanawiac nad
spamem !

[Gość: deskJET]

To tez prawda... "Gazeta Wyborcza" sama ma
swoj udzial w propagowaniu BARDZO
NACHALNEJ reklamy
internetowej!

[Gość: Indy]

A czy Wyborcza to instytucja charytatywna?

[Gość: Zenon]

Oczywiscie,ze nie jest i ma prawo do zarabiania na reklamach. Ci zas ktorych to
irytuje powinni zainstalowac sobie dobrego firewalla. I po sprawie.Sam to
zrobilem nie mam zadnych reklam, zadnych spamow.

[kell99]

A to bardzo dziwne, bo istnieje cala masa szanujacych sie (i duzo bardziej
szanowanych), komercyjnych serwisow, ktore jakos potrafia utrzymac sie bez
wszedobylskich, nieprofesjonalnie (migajace, meczace, nachalne flashowe reklamy,
takze te "wewnetrzne" wybiorczej) reklam.
Zamiast firewalla zainstaluj sobie porzadna przegladarke (Mozilla/Firefox), a
jeden prosty wpis eliminuje 100% reklam z *gazeta.pl. Nie zaluje tego, nie
blokuje wszystkich reklam, sadze, ze sa one potrzebne i czasem przydatne, ale
nie toleruje sposobu w jaki sa one prezentowane na tych stronach, dlatego
wycinam wszystkie.

[Gość: Wqurzony]

Zgadzam się w 100%!!!
To już są jakieś jajca!

Klikasz w artykuł o SPAMie a tu na całe okno wyskakuja jakieś szachy :)

Trzeba to zgłosić do Orłosia ;)

[Gość: bigOS]

Sposób prosty na reklamy. Zainstalujcie Mozillę lub FireFoxa i po sprawie, żadna
flashowa całoekranowa reklama się nie przebije ani poupy.

[Gość: Herman]

dzisiaj nie a jutro kto wie co wymyślą?

[Gość: Pollao]

Nieprawda. Po pierwsze, malo jest dodatkow do e-maili, poza tym, GAZETA ma
super filtr antyspamowy i w ogole jest najlepsza darmowa poczta na swiecie.
Takiemu np. szajsowemu WPROST nijak sie rownac...

[Gość: ja]

mozilla i firewall pomoze.

[Gość: Muerte]

Święte słowa. Ustawiłbym sobie GW na stronę startową, ale gdyby nie było tych
cholernych popupów.

Mozilla potrafi wycinac popup'y :))

[Gość: Gomez Adams]

[Gość: Yosh]

No cóż nic nie jest za darmo. Jak chcesz przeczytać papierową gazetę(nie
darmowy shit) to musisz ją kupić i jeszcze w dodatku są reklamy. Tu treści są
darmowe ale za to są reklamy. Wiesz z czegoś trzeba żyć. Utrzymanie
infrastruktury i ludzi...

[mariuszr_77]

> klikam sobie w link "nachalna reklama opanowala internet" i oprocz strony
> gazety z artykulem otwiera mi sie Poltergeist na cale oknoi z flashowa aniacja
> reklamowa!!!!
> jeszcze na maxa wqrzaja mnie te reklamy co zaslaniaja pol textu i sie
> przesuwaja w dol!! albo te animacje flashowe co mja poukrywane gdizes "X" do
> ich zamkniecia i jak sie nie trafi od razu re-direct!
> z tym Kochana GAZETO zrobice porzadek zanim zaczniecie sie zastanawiac nad
> spamem !

Właśnie, jeszcze pół biedy kiedy da się to zamknąć, ale niestety strony gazeta.pl są chyab przygotowywane tylko pod jedyną słuszną przeglądarkę ponieważ pod Operą często mi się zdażało że nie mogłem w ogóle zamknąć takiej reklamy i cały czas zasłaniała mi fragment tekstu.
Już nie wspominam o uzytkownikach GPRS których jedna taka reklama może kosztować kilka złotych.

[Gość: deskJET]

[Gość: Vogel]

Polecam wykorzystanie filtru anyspamowego bayesan. Jest on standardowo
zaimplementowany w aplikacji Mozilla Mail i Mozilla Thunderbird
( www.thunderbird.pl - polska wersja ). Skuteczność u mnie sięga 95%.

[Gość: maciek.]

co jest dla was bardziej uciazliwe -> reklamy wysylane na wasze emaile (w tym
spam) czy reklamy wyswietlane na www?
mnie zdecydowanie bardzie draznia te drugie, emaila jak nie chce to nie czytam
kasuje i tyle drania widzialem ... a to badziewie wyskakujace ze wszystkich
zakamarkow www naprawde potrafi podniesc cisnienie :)

Thunderbird

[Gość: Asc]

Popieram Vogela. Używam Thunderbirda od dawna, i nie mam problemu spamu. To
prawda: przez jakiś czas trzeba drania uczyć i wpisać wszystkich legalnych
przyjaciół do książki adresowej, ale dzięki temu wysiłkowi wykrywalność naprawdę
sięga 95%. Cały spamik trafia do oddzielnego folderu, który raz na tydzień po
prostu opróżniam (mógłbym kasować spam od razu, ale jednak te 5% pozostawia
obawę, że ktos nieznany mi, ale porządny trafi do kosza, więc wole
przeglądać...). A poza tym NIE da się uruchomić pod Thunderbirdem załącznika bez
wiedzy użytkownika, więc mimo, że dostają różnych wirusów kupę śmierdzącą
(oczywiście likwidowaną przez wyżej opisany filtr), nie miałem od kilku lat
jednego zainstalowanego na moim komputrze. Hmmm, ja już nie wiem, jak mogłem
używać MS Outlooka...

A z reklamami flashowymi, a szczególnie z tysiącami otwierających się okienek
radzi sobie spokojnie moja Mozilla.

nie ma co ukrywać, jestem fanem OpenSoftware, i to nie z przekonania, a z
doświadczenia.
pozdrawiam
A.

[Gość: E.]

Słuchaj, coś za coś. "There ain't such thing as a free lunch" i tyle. Onet
zawsze miał w regulaminie klauzulę zezwalajacą im na wysyłanie tych reklam;
podobnie z rozmaitymi innymi skrzynkami darmowymi. Zakładając taką skrzynkę
wyrażasz zgodę na przysyłanie Tobie reklam. A te akurat jeszcze całkiem łatwo
wyfiltrować; z prawdziwym spamem jest niestety dużo gorzej...

http://nospam-pl.net/ -polecam

[Gość: Pala]

Z tamtad dowiedzialem sie duzo na ten temat.Stronka jest ciekawa.Od tego
momentu wysylam kazdy spam do spamcop.net -moze to choc troche pomoze.Tez
najczesniej dostaje spam z comcast'u Walczcie z gownem!

recepta jest prosta

[Gość: dondiegooo]

Najlepiej jest zalozyc kilka kont e mailowych, i do niepwnych zrodel uzywac tych ktorych tak naprawde sie nie uzywa. A miec jedno ktore udostepnia sie tylko do pracy badz przesylania listow znajomym. A wszystkie ankiety, formularze wypelniac podajac te inne. Wtedy mamy spokoj!!!

[Gość: wiesiek]

zgadzam się, najlepiej mieć jedno konto płatne np. na hocie i po kłopocie

[Gość: ort]

Szanowni Redaktorzy portalu Gazeta.pl, zgodnie z zasadami polskiej ortografii,
słowo "Internet" piszemy z dużej litery - jest to nazwa własna. Do nauki ;))

[Gość: gosc]

nie jest to moze reklama co chec sprzedania czegos ta, i nie jest to tak wielki
problem W Stanach jak autor opisuje, po pierwsze z prywatnymi adresami trzeba
by ostroznym komu sie daje , i ludzie sa ostrozni bo niemal kazdy przeszed prze
doswiadczenie dostwania 2 tys listow dziennie, w pracy niemal kazda firma ma ju
filtry ktore grupuje spam i wysylaja do odbircy jako jeden plik i ty wymazujesz
je jedym kliknieciem , spedzam wiec srednio najwyzej 10 sekund dziennie na
likwidacje , podobnie jest w innych firmach

[Gość: nolan]

internet to tez medium, takie jak radio, telewizja i prasa, najwyzszy czas aby traktowac je na rowni, z malej ltery

CHYTROŚĆ GAZETY WYBORCZEJ

[Gość: melwin]

polega na tym, że to czego nie ośmiela się dawać w klasycznym wydaniu, bez
żenady publikuje w internecie. To robi się coraz bardziej niesmaczne i głupie
(bo widoczne).

[Gość: Zenon]

Ale pelne wydanie GW na necie to sie za darmo czyta kolego? Za papierowe
musialbys codziennie wydac 2,80 zl. Zobacz co sie dzieje w
internetowej "Rzepie", "Polityce".... Co ciekawsze informacje sa platne lub w
formie szczatkowej.
Czy Wam szanowni internauci juz kompletnie sie wszystko poprzestawialo w
glowkach? Za darmo, z dostawa do domu i w formie jakiej sobie zyczycie to
mozecie co najwyzej dostac po niewatpliwie slicznych buzkach. I to tez
niekoniecznie.

[Gość: grandmasterb]

O co Ci w ogóle chodzi?
Jeśli on ten artykuł, to on zapewne ukaże się w papierowym wydaniu, tyle że
jutro.

[Gość: gosc]

A ja proponuje korzystac z odpowiedniego klienta poczty, jak np. Mozilla albo
Thunderbird (bedacy odchudzona wersja Mozilli). Wszelkie problemy ze spamem
znikna... ze wzgledu na unikatowe filtry spamowe. Sam zaczalem korzystac, bo
dziennie dostaje do 100 'spamow'... zycie stalo sie prostsze.

[Gość: Adek]

Zgadzam sie...dobra przegladarka (nie ta "wiadomej" firmy) jak np. mozilla
posiadajaca mozliwosc blokowania okien pop-up i tym podobnych, do tego dobry
klient poczty wraz z odpowiednim filtrem antyspamowym i juz mozna sie cieszyc z
korzystania normalnego z internetu. Najlepiej do tego zestawu dolozyc dobry
firewall (np. kerio, ktory przez 30 dni za darmo oferuje funkcje blokowania
pop-up, pop-under, skryptow activex,vbs i java, blokowanie reklam ze znanych
serwerow - po 30 dniach trzeba zarejestrowac jak chce sie dalej miec ta funkcje)
i jeszcze antyvirek, konto w dobrym portalu i juz korzystanie z interntu staje
sie czysta przyjemnoscia :)

[mariuszr_77]

> Najlepiej do tego zestawu dolozyc dobry
> firewall (np. kerio, ktory przez 30 dni za darmo oferuje funkcje blokowania
> pop-up, pop-under, skryptow activex,vbs i java, blokowanie reklam ze znanych
> serwerow - po 30 dniach trzeba zarejestrowac jak chce sie dalej miec ta funkcje
> sie czysta przyjemnoscia :)

E, można i za darmo i przez dłuższy czas, używam wersji beta które wychodzą dość regularnie i są one w pełni funkcjonalne. Aktualna np. będzie działać do października.

do GW - osiągacie szczyty hipokryzji

[Gość: czytelnik]

Panowie Redaktorzy GW - przecierz nachalna reklama to narzędzie, którym Wy
posługujecie się codziennie. Ciekawszym tematem do portalu będzie uzasadnie
paradoksu: Dlaczego krytykując zjawisko "nachalnej reklamy" pomijacie
"prawdziwie nachalną reklamę" nadawaną za Waszym przyzwoleniem w portalu GW ?

ps1) jeżeli ktoś ma pomysł na wytłumaczenie, chętnie przeczytam: [e-mail]
ps2) zachęcam do odpowiedzi osoby mające wpływ na działalność www.gazeta.pl

[Gość: grandmasterb]

To proste. Wchodzisz na strony gazety/onetu itp., to znaczy, że zgadzasz się na
oglądanie reklam. W przeciwnym razie nie wchodzisz. Proste.
A na spam możesz się nie zgadzać, ale i tak będzie przychodził i nie masz na to
żadnego wpływu. W większości są linki pozwalające na wypisanie się, ale
powodują one tylko to, że maili przychodzi jeszcze więcej.

[Gość: czytelnik]

Hmmm ...w zasadzie racja. Ale jeżeli nie wchodzić na gw/onet to kupować
informacje w kiosku ? Poza tym nie jest to najlepsza obrona bo przyjmując za
punkt rozważań stwierdzenie, że GW oferuje "coś" bez czego trudno się obejść,
w oczywisty sposób nadużywa swojej pozycji. Jeżeli zgadzasz się z
ich "polityką" to czy zgadzasz się też na zawyżone ceny TP-sy ? - oni w podobny
sposób wykorzystują swoją pozycję - trudno obejść się bez telefonu.
Mój atak na GW dotyczy hipokryzji w ich wykonaniu i nadużywania swej pozycji.
ps) komórki nie posiadam - na razie mnie nie stać, poza tym jest to zbyt duże
źródło dochodów dla opratorów sieci i producentów telefonów aby na światło
dzienne wyszły badania szkodliwości wpływu "komórek" na zdrowie.

[Gość: grandmasterb]

No wybór jest taki:
- gazeta/onet/inne + reklamy, ale za free
- gazety w kiosku, za które trzeba płacić, też z reklamami, ale może mniej
nachalnymi
Myślę, że porównanie z TPSA jest nietrafione, bo w przypadku TPSA nie masz z
reguły żadnego wyboru. Tutaj wybór jest duży i to dla każdego (posiadającego
dostęp do sieci). Jeśli GW jest dla Ciebie czymś, bez czego trudno jest Ci się
obejść, to oznacza, że jesteś gotowy za to zapłacić: w formie pieniężnej albo
nachalnych reklam. Wybór należy do Ciebie :)

Problem z portalami jest taki, że reklamy to ich główne źródło dochodów. Bez
reklam nie byłoby portali. A reklamy muszą być skuteczne (czyli czasami
nachalne), bo tylko tak można zdobyć reklamodawców. Fakt, że nie ma u nas
alternatywy typu dostęp za free z reklamami albo dostęp płatny bez reklam.
Chociaż nie wiem czy na tą drugą opcję byłoby wielu chętnych.

A co do szkodliwości komórek, to ja mam na to swoją teorię. Jeśli rzeczywiście
okazałoby się, że są szkodliwe, to może nie w Europie, ale w USA posypała by
się taka fala pozwów, że by się producenci telefonów nigdy nie wypłacili.
Wystarczy spojrzeć na przypadek koncernów tytoniowych i odszkodowań jakie tam
zostały zasądzone.

TO OKAZJA DO RACHUNKU SUMIENIA

[Gość: agora]

Bo Gazeta, którą z sympatii i pewnego szacunku, kupuję codziennie, pogubiła się
kompletnie. Adam Michnik, który pisze piękne eseje, jest zerem politycznym i
wędza całe agorowe towarzystwo w maliny. To smutny bilans 15 lecia, ale mam
nadzieję,że PO będzie stać nie tylko na dyskontowanie sukcesu i tworzenie coraz
silnejszego centrum politycznego i społecznego, ale również silnych więzi
społęcznych w postaci zaprzyjaźnionych mediów. Teraz Polsce jest to bardzo
potrzebne. Michnik i Lepper w jakimś sensie są do siebie podobni.

tak jak i na tym portalu.

[Gość: UrHo]

[Gość: WG]

Nie przypominam sobie by byl obowiazek posiadania poczty w Onet.pl. Mozesz
zawsze zrezygnowac - nie bedziesz otrzymywal reklam, na ktore wyraziles zgode.
Znajdz takie konto. Ewentualnie - mozesz kupic konto komercyjne.

[Gość: kazik]

Wszelka reklama mnie wnerwia , a u Was jest jej także sporo.

[Gość: bako]

To prawda. Wkurza mnie to do białego jak włączam jakąś stronę a tam wyskakuje
100 reklam.

[Gość: SV]

Polecam zainstalowac Google Toolbar, jest w nim opcja blokowania tego typu rzeczy....