DO WIELKIEGO ADMINA GAZETA.PL

[Gość: fan myie2.com]

Widzę że adminn gazeta.pl zupełnie nie panuje nad spamerami typu piotruś z
Gdańska. Zamiast uczyć się nowoczesnych jezyków programowania, by walczyć z
tego rodzaju spamami – bezsilnie korzysta z pomocy aesów typu: Tebe, Eressea,
Gray, Nudzisz_strasznie, którzy zastępczo mszczą się na mnie, kasując moje
posty. Przykład, proszę bardzo:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=16485176&a=16485176
Jednym słowem - jaki Pan, taki Kram. Taki post na podforum Internet, jako
wulgarny... usunąć może tylko, no kto?.
Gdyby admin gazeta.pl był choć trochę bardziej inteligentny – mógłby z
powodzeniem “zapolować” na Piotrusia zamiast na mnie. Jak? Prosto, dam
przykład.

Piotruś ma dynamicznie przydzielane IP, np.: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Program sprawdzający admina sprawdza wszystkie wpisy. Jeżeli wips pochodzi od
*.neoplus.adsl.tpnet.pl,
jest przekazywany do dalszej weryfikacji.
Program sprawdzający admina sprawdza routowanie tego wpisu. I jeśli zachodzi
kolejność przechodzenia sygnałów wg: takiej kolejności:
z.byd-r2.do.poz-r1.tpnet.pl
do.poz_ru3.z.poz_r1.tpnet.pl
*.neoplus.adsl.tpnet.pl
wtedy z dużą dozą prawdopodobieństwa piotruś siedzi za.. ruterem 3 w Poznaniu.
Nie ma wtedy problemu ze skierowaniem takiego postu do... moderowania.

Ale do tego trzeba chłopa admina, a nie troki od kaleson) (Wielki mi Panie
Admin)

Z OSTATNIEJ CHWILI:
Mój poprzedni post pewnie boli admina bo już po 5-ciu minutach znalazł się na
oślej ławce.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=16558121
Natomiast od wczoraj, niemalże 24 godziny na forum Internet u aesa
nudzisz_strasznie – leżą odłogiem wpisy typu:
• ROZJEBMY TO FORUM- KTO JEST ZE MNA? (5) Gość: sotex
• JAK MAM POWIEKSZYC 4 CM PINDLAAAAAAAAAAAAAAAA (1) Gość: sotex
• zabanowac polllaka TEGO HUJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (1) Gość: piecyk gazwoy

Czyżby admin gazeta.pl to sam “nieuchwytny piotruś?”

[user0001]

Ja bym poszedł dalej. Filtr Bayesa podoby do tego w spam assasinie, ale trochę inaczej dostrojony. Filtr taki należało by zastosować do wszystkich użytkowników nielogowanych pochodzących z dynamicznych IP, oraz z serwerów proxy. Jak również do użytkowników zalogowanych, o małym stażu (poniżej tygodnia, lub mniej niż kilkadziesiąt listów). Dodatkowo należało by na forach tematycznych odrzucać wszytkie wiadomości używające słów powszechnie uważanych za wulgarne.

idąc dalej tym tropem, może program podobny do emacs doctor mode, który próbowałby analizować wypowiedzi, i po wychwyceniu osobistej wycieczki do opiekuna forum przenosiłby post na FoM? (żartuję, chyba nie ma programów tego rodzaju reagujących na język polski).

I małą uwaga do przedpiścy: Tebe jest moderatorem etatowym, a nie aesem.

[gray]

na forum GW nie działa automat moderujący taki jak np. na onet.pl, na który
non-stop są skargi podobnie jak na moderację for GW stąd wniosek, że ludziom
nigdy nie dogodzisz ale fakt-faktem trochę tu napaskudzone :/

[Gość: piecyk gazowy]

Z Moderacji usunęli. A wątki "Piotrusia" wiszą. Żenada.

[gray]

ciekawe ilu użytkowników neo znajduje się za routerem do_poz*...?

dodaj sobie do tego zmiany tras, które w duzych sieciach następują często.

[netsec]

Masz jakiś problem z zarejestrowaniem się w Gazecie?
To dość jest prosta droga do własnej nieskrępowanej wypowiedzi -:)

--
Nadmiar zaufania jest głupotą, nadmiar nieufności nieszczęściem. Nie zniżajmy
się do format c: ;) może tu znajdziesz odpowiedź
Wirusy Spyware CWS bynetsec

Net

[Gość: fan myie2.com]

Hmm, a ty myślisz ze jeśli się zarejestrujesz to jesteś lepszy. Najlepsze
ostatnio są kolczykowane krowy i świnie rolników. Mają przepustkę do Unii.

[netsec]

Dzięki temu pod moim nicki'em oszołomy nie będą pisać a przynajmniej będzie
wiadomo że to nie ja ;)

[pedropedro]

jest taki program na innym forum , dzial aon wlasnie w ten sposob ze blokuje
posty z proxy i neo,ale podobnie dziala tez mlot na spamerow ktory podobno to
jest? ale czy zablokowanie wszystkich kafejek w trojmiescie pomoglo? koles
naprawde musi byc uparty, mi by sie juz dawno znudzilo.

[broch]

high anonymous proxy servers nie beda w ten sposob blokowane.

[Gość: Proxiarz]

Odpiszę tak: mniej więcej połowę anonymous proxy można zablokować, ale drugą
połowę, nie.
Z drugiej strony tych drugich nie jest tak dużo. ok. 300-500. Mając ich listę i
co jakiś czas uaktalniając można zablokować prawie wszystkich...

[Gość: Proxiarz]

Oczywiście miałem na myśli "hight anonymous". Bo normalne anonymous i
transparentne, to oczywiście wszystkie.

[broch]

ee.. nie jest tak zle ~2500 high anonimity. Liste mozesz kupic albo dostac za darmo.

Blokowanie proksy nie ma sensu. W Polsce konfiguracja proksy na osiedlach chyba
jest dosc czesta. Blokujac proksy, blokuje sie zwyklych uzytkownikow.

[Gość: fan myie2.com]

Wiesz, często sprawdzam proxies i absolutna większość z nich (elite, hight
anonymous), jest właściwie nie do używania. Jeśli na nich uzyskujesz transfer
rzędu 100 bajtów na sek, to co to za przyjemność? to tak, jakbyś nałożył
jednocześnie sto prezerwatyw?.