Kodak: Miliard dolarów straty

[garym]

Postawili na baby to i maja babski interes :)

A tak powaznie to cieszy mnie ze wygrala jakosc a nie tylko latwosc obslugi i
ladne opakowanie.

chlopy gora

[garym]

Postawili na baby to i maja babski interes :)

A tak powaznie to cieszy mnie ze wygrala jakosc a nie tylko latwosc obslugi i
ladne opakowanie.

Same straty

[Gość: Miko]

Nie dziwie sie ze traca klientow. Po ty co przezylem z dzialem obslugi klienta w
Warszawie, kazy by sie zastanowil dwa razy nad wyborem tej firmy. Ja juz na
pewno z niej nie skorzystam.

[Gość: Gall Anonim]

Kodak od wielu lat jest maalo elastyczna i nieinnowacyjna firma. Najpierw probowali wepchnac na rynek system Advantix, mimo ze bylo wiadomo, ze w perspektywie paru lat moze zostac na rynku tylko format leicowski i nie ma czasu juz na nowy format "analogowy".

Co do jakosci cyfrowek - wszystkie bez wyjatku modele "konsumenckie" robione sa przez Samsunga i Pentaksa. Ich jakosc jest po prostu slabiutka. Mam znajomych ktorzy prowadza sklep z aparatami cyfrowymi - zrezygnowali z Kodaka, bo stopa uszkodzen i koniecznosci dokonan napraw gwarancyjnych dochodzila do 40%. Dla porownanaia, najbardziej niezawodny pod tym wzgledem Fuji to okolo 3%. Jest roznica?

[Gość: 123]

bzdury opowiadasz synu, ani samsung ani pentax nie produkuje aparatow dla
kodaka, poczytaj troche literatury a nie bazuj na tym co powiedzieli znajomi ze
sklepu, fuji przeciez prawie nie istnieje na rynku cyfrowek. zaraz mi powiesz
ze agfa to numer jeden w tej dziedzinie??

[Gość: Gall Anonim]

ad 1. pisze o tym wyraznie ten portal: www.dpreview.com A jest on uwazany za jeden z powazniejszych na rynku. Ponadto wystarczy zobaczyc na czolowke apratow Kodak. Widnieje tam napis na obiektywie "Schneider Kreuznach". Kiedys Schneidera kupil Rollei. Tego z kolei kupil Samsung. Chyba ze sugerujesz, ze Samsunga kupik Kodak :-D Na niektorych czesciach wrecz sa napisy, kto jest rzeczywistym producentem. A jest to Samsung lub Pentax.
ad 2. pisalem o niezawodnosci, a nie udziale w rynku. Procenty miedzy innymi moga sluzyc do wyrazania tejze.
ad 3. Agfa juz w marcu wystapila o ochrone sadowa. Do konca roku firma przestanie najprawdopodobniej istniec.

[Gość: 123]

Nie, samsunga nie kupil kodak i nie zamierza a fakt, ze poszczegolne czesci sa
produkowane przez specjalizujace sie w nich wlasnie firmy to nic zlego, tak jak
sony np produkuje sensory LCD dla innych producentow (notabene cos ostatnio
slychac o wadliwosci powyzszych). Nie oznacza to jednakowoz, iz kupujac Kodaka
kupujesz Samsunga czyz nie tak?
ad. 2. pomine to bo proba jednego sklepu jest za mala do wyciagania wnioskow.
Mi sie to o uszy jakos nie obilo.
ad. 3. ogloszono juz upadlosc agfy. Kilka dni temu. Photo Me jest
zainteresowane zakupem ale sa bardzo powazne problemy z licencja i
ustanowieniem prawa wlasnosci itp.
A propos tej straty $1bn - to koszty restrukturyzacji, niestety.

[Gość: pupilka]

dlaczego wciąż istnieje przekonanie ,że "baba" jest tą głupią,i czego się nie
ima to partaczy?Wy samce nie potraficie bez nas żyć,tylko duma nie pozwala się
Wam do tego przyznać.Jesteśmy górą,:)))

Jesteście górą?

[Gość: zz]

To zależy od pozycji! Ja wolę tradycyjnie!

[Gość: mgr]

"Branża filmowa" w Polsce to najbardziej konserwatywna banda głupców do końca
wspierająca i wierząca w Kodaka.
Szczególnie środowisko związane z nowym Instytutem i Ministerstwem kultury.
Tylko dzięki odwadze i determinacji kilku ludzi z wyobraźnią udało się w ciągu
ostatnich trzech lat tanio wyprodukować kilka filmów techniką "cyfrową".
I co? Warszawska WFD "zaiwestowała" parę milionów dolarów w sprzęt wspierający
technologię "tradycyjną".
Z naszych nowych podatków będziemy finansować upadającego Kodaka -obiekt kultu
towarzyszy "filmowców"

tylko nie Hewlett--Packard

[stolmax]

Kupiłem aparat cyfrowy HP 735, psuje się przeciętnie co cztery miesiące w tej
chwili mam już czwarty egzemplarz.Kodaki są zdecydowanie lepsze.

tylko sony jobki z polski

[Gość: gowno wiecie]

tylko sony jobki badziewne z polski

[Gość: Kuszelas]

Kodak jest firmą fotochemiczną, tradycyjnym producentem tradycyjnych wyrobów,
(podobnie jak Ford) Cyfrówki to jest interes dla producentów sprzętu
informatycznego a nie dla chemików. Także w sprzęcie medycznym Kodak jest silny
tylko w wymierającym rynku analogowym a jego systemy cyfrowe są żałośnie
przestarzałe. Gdyby nie kupił Imation a potem Lumisysa i Orexa nie istniał by
już na rynku. Fuji ma silny dział cyfrowy, ale rozprasza się między fotografią
a medycyną. Dziś można albo sprzedawać jakość (np Panasonic, Sony) albo tani
chłam (Premier za 145 zł !) Agfa postawiła na cyfrówkę medyczną i tu jest na
pewno najlepsza na świecie.