itziar 12.06.06, 14:05 Może już czas na przesiadkę?<a href="http://www.ubuntu.com">Może już czas na przesiadkę?</a> Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
cyberrafi Re: Windows 98 i Me będą mniej bezpieczne 13.06.06, 14:01 Komputery z Win 98 to zwykle raczej nie są chyba zbyt nowoczesne maszyny. Ubuntu z GNOME może się nie nadać. Myślę, że można spróbować Debiana z np. Fluxboxem w takim przypadku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adaś Re: Windows 98 i Me będą mniej bezpieczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.06, 15:33 cyberrafi napisał: > Komputery z Win 98 to zwykle raczej nie są chyba zbyt nowoczesne maszyny. Ubunt > u > z GNOME może się nie nadać. Myślę, że można spróbować Debiana z np. Fluxboxem w > takim przypadku. Używałeś Ubuntu? Chyba nie, bo Ubuntu właśnie pod starsze komputery jest projektowane. Ma b.małe wymagania i wszystkie komputery z Windows98/ME na pewno je spełniają. Minimum to Pentium, 32MB RAM, 400MB HDD, a CPU ok.400-500MHZ, 128MB RAM i 2GB HDD pozwala na wygodną pracę. Odpowiedz Link Zgłoś
kell99 Re: Windows 98 i Me będą mniej bezpieczne 13.06.06, 16:10 adaś napisał(a): > Chyba nie, bo Ubuntu właśnie pod starsze komputery jest projektowane. Standardowa instalacja Ubuntu? Z gnome2.14, firefoksem? Taka konfiguracja na pewno nie bedzie dzialac dobrze na 128MB ram. Gnome to smiga, ale na ~800MHz+ i 512MB ram. Na konfiguracji ktora podales da sie pracowac, ale beda widoczne opoznienia w porownaniu z szybsza konfiguracja. > Ma b.małe wymagania i wszystkie komputery z Windows98/ME na pewno je > spełniają. Minimum to Pentium, 32MB RAM, 400MB HDD, a CPU ok.400-500MHZ, > 128MB RAM i 2GB HDD pozwala na wygodną pracę. Ale nie standarowe Ubuntu, tylko raczej z xfce/icewm na pulpicie. Pamiec jest teraz tania, wystarczy dokupic troche (ba 256/384MB) i wtedy da sie w miare komfortowo korzystac (szczegolnie gdy ktos bedzie chcial zainstalowac OpenOffice/Evolution. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adaś Re: Windows 98 i Me będą mniej bezpieczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.06, 17:04 Mam na drugim kompie C400@530MHz(odpowiednik PII), 256RAM, HDD 40GB ATA33 kilka systemów operacyjnych. I Ubuntu(z Gnome) na nim śmiga, nie jest co prawda tak szybkie jak Slackware(KDE), ale znacznie szybsze od Fedory(Gnome), Mandrake(KDE) czy BSD(KDE). Fakt, że granica przebiega gdzieś pomiędzy 400 a 530 MHz bo bez podkręconego procesora (400MHz), Ubuntu jest wyraźnie wolniejsze. Ubuntu w standardowej konfiguracji z ciekawości instalowałem już na P120MHz, 32RAM i 4GB HDD(ATA66) i praca rzeczywiście nie należy do komfortowych. Jednak działa, ale wolno. Troszkę pomogła rozbudowa RAMu do 128MB i podkręcenie CPU do 133MHz. Ubuntu mam też na nowszym komputerze (2GHz, 512RAM, ATA133) i oszałamiającej róznicy prędkości pomiędzy w.w. Celeronem nie zauwazyłem. Odpowiedz Link Zgłoś
kell99 Re: Windows 98 i Me będą mniej bezpieczne 13.06.06, 19:42 adaś napisał(a): > Ubuntu mam też na nowszym komputerze (2GHz, 512RAM, ATA133) i oszałamiającej > róznicy prędkości pomiędzy w.w. Celeronem nie zauwazyłem. Na szczescie linuks daje ogromne mozliwosci konfiguracji. Kiedys uzywalem starsza Fedore na amd333/192MB i wersja "pudelkowa" przypominala zolwia, ale wystarczylo przekompilowac kernel (z wywalonymi zbednymi rzeczami) + kilka podstawowych bibliotek (gtk+) i bylo odczuwalnie szybciej. Nowe gtk i gnome korzystaja z cairo (i wazne by bylo z glitz), wtedy calosc tez zaczyna szybciej dzialac. Jezeli ktos ma ochote sie pobawic, moze znaczaco przyspieszyc system. Ale taki prosto z "pudelka" demonem szybkosci nie jest. IMHO rekompilacja kernela i wywalenie 3/4 skryptow ze startu daje najwieksze wrazenie szybkosci (jezeli system zamiast 3-4 minut bootuje sie w 40 sekund;) BTW. czy jest jakies distro dedykowane dla starszych komputerow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Logan Re: Windows 98 i Me będą mniej bezpieczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.06, 20:24 > BTW. czy jest jakies distro dedykowane dla starszych komputerow? może DSL? Odpowiedz Link Zgłoś