Google jest coraz gorszy - dlaczego tak jest?

[sc10]

Dlaczego w google coraz mniej można znaleźć? Np. kiedyś jak wpisywałem kilka
wyrazów to wyświetlał sie wynik najpierw taki który zawiera wszystkie te
wyrazy i potem coraz to mniej dokładne trafienia. Teraz jak szukam np. x y z
to często jest tak że znajduje i podświetla tylko y , a x z tak jakby nigdzie
w internecie nie było (mimo, że zdanie x y z jest obecne w internecie, tylko
google tego nie widzi). O co tu chodzi? czy wszechobecne pozycjonowanie
niszczy praktyczność googla?

[r_ed]

Mozesz podac jakis przyklad?

[Gość: sc]

Tak na poczekaniu np. wpisując dość popularny idiom "for all the world like" -
pierwszy w całości pasujący wynik znajduje się na 5 stronie, a wcześniej są
jakieś bzdury z samym like czy world. Jak znajde inne przykłady to podam.

[Gość: sc]

Kolejny pasujący do całego hasła wynik jest na stronie 9 - w ten sposób niczego
sie nie znajdzie.

[r_ed]

W takim razie mowimy tu chyba o metodzie szukania. W powyzszym przypadku Google
nie wie przeciez czy chodzi o idiom, czy po prostu o to zeby wszystkie te slowa
byly na stronie. Jesli wpiszesz w wyszukiwarke:
idiom "for all the world like"
to raczej nie bedzie problemu z wynikami.

[Gość: sc]

No wiesz, ale jak dopisze słowo idiom to wówczas pojawią sie wyniki z różnych
słowników, a mnie np. interesuje użycie jego w różnych sytuacjach (np. na
forach, artykułach itp.)

[Gość: Tomek]

Jeżeli wpisujesz for all the world like google myśli, że szukasz wszystkich
tych wyrazów jak najczęściej występujących na stronie, nie wie, że chodzi ci o
cały zwrot. Wpisz "for all the world like" (z cudzysłowami) i otrzymasz to co
chcesz.
Można jeszcze używać + i - aby ograniczać wyniki w googlu. + przed wyrazem
zmusi google aby wyświetlił tylko te strony, na któych wyraz występuje na
pewno, np: książka +cena (normalnie google wyszukałoby strony z oboma wyrazami,
potem tylko z ksiązka i tylko z cena. + sprawi, że nie wyświetlą się strony
tylko z książka). - zabroni wyświetlać strony z określonym wyrazem (wpisując
książka -cena sprawi, że raczej nie trafimy na strony księgarni).

[Gość: Test]

Gugiel nie ma +, domsylnie szuka wszystkich wyrazow.

[Gość: A\]

Nieprawda. Niektore, czesto wystepujace, ignoruje, inforujac o tym.

Pozdrawiam,
Aifargotamenik

[kszynka]

pozycjonowanie = linkowanie = wyniki googla
przykład?
wpisz w google np.: "kretyn", "pedofil", "prasia grypa"
:-)

[tydel]

w google + jest domyślny, wpis książka cena jest tożsamy z wpisem
ksiązka+cena

[koszalek_opalek1]

> W takim razie mowimy tu chyba o metodzie szukania. W powyzszym przypadku Google
> nie wie przeciez czy chodzi o idiom, czy po prostu o to zeby wszystkie te slowa
> byly na stronie. Jesli wpiszesz w wyszukiwarke:
> idiom "for all the world like"
> to raczej nie bedzie problemu z wynikami.

Dokładnie. W razie czego doczytaj wskazówki Googla jak szukać - jest dużo opcji...

[Gość: polo]

To przecież banał!
Jak się chce żeby wyszukiwarka szukała stron z całym wyrażeniem trzeba je wziąć w cudzysłów, np.:
wpisanie hasła moja mama powoduje, że pokazą się strony z wyrazwem moja i srtrony z wyrazem mama i strony z wyrażeniem moja mama.
W dugim przypadku wpisujemy :"moja mama" co powoduje, że wyszykiwarka wyświetli nam od razu strony z całym wyrażeniem moja mama

[jelon_p]

Ja najlepsze rezultaty otrzymałem pytając o: for all the world like idiom
Użycie cudzysłowa pomogło tylko częściowo - znalazłem użycia natomast brak opisu.

The Google Hackers Guide

[Gość: blahblah]

Dla chcących dowiecieć się więcej:
johnny.ihackstuff.com/security/premium/The_Google_Hackers_Guide_v1.0.pdf

[jan-w]

A czy wpisujesz tą frazę w cudzysłowie ? Czy zapoznałeś się z zasadami zadwania
pytań wyszukiwarce ?

[tipp01]

Bo problem z tym jednym sforumułowaniem nie musi akurat oznaczać "pogorszenia
się google". Ale może taki jakiś bardziej konkretny przykład, bo można urządzić
zawody: kto znajdzie sformułowanie z którym w google są największe problemy.

[Gość: Krzysiek69x2]

www.google.pl/intl/pl/help/basics.html
pozdrawiam
Kris

[tipp01]

Jak się okazuje nawet tak prosta wyszukiwarka może kogoś przerastać.

[Gość: bjorn]

Jak się okazuje nawet w tak neutralnym temacie znajdzie się zakompleksiony
koleś, który chce tylko innych obrażać.

[tipp01]

Gość portalu: bjorn napisał(a):

> Jak się okazuje nawet w tak neutralnym temacie znajdzie się zakompleksiony
> koleś, który chce tylko innych obrażać.

Zdaje się, że to Ty masz jakiś problem w tym temacie hehe
Freudysta z Koziej Wólki...

[Gość: bjorn]

Nie będę z Tobą rozmawiał, sam udowadniasz, na jakim poziomie egzystujesz. Nie
będę Cię obrażał, bo nie mam ochoty. Warto dyskutować z mądrzejszymi, bo tylko
wtedy można się czegoś dowiedzieć - polecam. Rozmawiając z Tobą niczego raczej
się nie naucze, więc żegnam

[tipp01]

Gość portalu: bjorn napisał(a):

> Nie będę z Tobą rozmawiał, sam udowadniasz, na jakim poziomie egzystujesz.
Nie
> będę Cię obrażał, bo nie mam ochoty. Warto dyskutować z mądrzejszymi, bo
tylko
> wtedy można się czegoś dowiedzieć - polecam. Rozmawiając z Tobą niczego
raczej
> się nie naucze, więc żegnam


histeryk (nie traktuj tego jako złośliwość)

EOT

[Gość: bjorn]

Już trochę lepiej, ale zauważ, że dalej mnie obrażasz (histeryk). pozdrawiam

[jelon_p]

Zapewniam Cię, że ta wyszukiwarka wcale nie jest prosta ;)

[tipp01]

jelon_p napisał:

> Zapewniam Cię, że ta wyszukiwarka wcale nie jest prosta ;)

A co masz na myśli: sposób działania czy opcje wyszukiwania?

[Gość: Logik]

Np. takich: jak ma się pojawić cała fraza, to trzeba wziąć ją w cudzysłów, jak wszystkie wyrazy, to każdy trzeba poprzedzić znakiem +, a jak ma jakiegoś wyrazu nie być, to poprzedzić znakiem - (minus).

[Gość: Kogucior]

a wystarczy poszperac w helpie a pozniej zakladac post :)

[Gość: bjorn]

No ale przecież forum jest miejscem, gdzie się dyskutuje. Nikt Ci nie każe
odpowiadać na posty, nie siedzą tez informacje na Twoim serwerze, nie płacisz
za pojemnosć tych dysków, więc co Ci szkodzi, że autor zadaje pytanie?
pozdrawiam

[Gość: xxx222]

> google tego nie widzi). O co tu chodzi? czy wszechobecne pozycjonowanie
> niszczy praktyczność googla?

Jest to prawda. Zależnie od popularności danego hasła (wśród klientów
biznesowych), prawdziwy wynik potrafi być czasem dość daleko.

o co chodzi z tym pozycjonowaniem?

[Gość: jaceek]

Jak można się czepiać pozycjonowania? Każda wyszukiwarka ma jakiś mechanizm
pozycjonowania. Można go używać świadomie bądź nieświadomie. Rozumiem
krytykę "źle działającego pozycjonowania", ale krytyka pozycjonowania jako
takiego pachnie mi niezrozumieniem znaczenia tego słowa przez autora krytyki...

Ma racje, pozycjonowanie to duze nieporozumienie

[Gość: jan]

Google w pierwszej kolejnosci kieruje sie iloscia linkow do danej strony z
innych stron, a nie trafnoscia. Dlatego tyle ludzi wpisuje jakies bzdury na tym
forum tylko dlatego, ze w stopce ma link do swojej strony. Owszem takie
kryterium tez jest konieczne ale powinno miec znacznie mniejszy priorytet.

Wpisz pacanie w cudzyslowie...

[Gość: The.Libertarian]

for all the world like
Po pierwsze ezeli wpisujesz bez cudzyslowu to "for" i "the" nie beda
uwzglenione, a pozostale trzy slowa nie musza byc obok siebie, wiec nie
koniecznie bedzie je wszystkie widac w preview.
Jezeli natomiast wpiszesz "for all the world like" w cudzyslowie, to dostaniesz
kupe stron z tymze wlasnie sformulowaniem.
To nie wina google ze ma pajacow zamiast uzytkownikow...

[jeszcze_dzis]

Napisane tekstu w cudzyslowiu nie zawsze cos zmienia. Wez naprzyklad tekst "I
got a preview of the forthcoming web IM system Wablet". Wpisz go w google z i
bez cudzyslowia ... nic nie znajdzie. A wpisz w yahoo.com i odrazu sie ukarze.
Google sie pogorszylo zgadzam sie!

[Gość: jaceek]

A jak go ukarzesz jak ci ukaże nie to co zechcesz?

[anj74]

Ja mam 29 wyników

[megasceptyk]

Ja też mam 29 wyników. Dodam, że może przeglądarka pamiętać coockie i zrobić ci w tle preferencje wyszukiwania. Było coś takiego jak "moje google" czy coś. Ja to wyłączyłem.

[guru_ji]

Fraza "I got a preview of the forthcoming web IM system Wablet" liczy sobie 11
elementów--w danym wypadku 11 wyrazów. Google pozwala tylko na 10 (jedno z
ograniczeń, które pozwala na wydajność i szybkość). O dziwo, w danym wypadku,
wbrew temu co mówisz, wszystko jedno Google pokazał 5 wyników, opraz powiadomił,
że je wybrał spośród 29. Ba, znalazł nawet frazę "logo I got a preview of the
forthcoming web IM system Wablet yesterday".

Ogólna metoda oszczędzania słów polega na zastępowaniu nieciekawych słów
gwiazdką, bo gwiazdki nie wlicząją się do 10. Dla powyższej frazy z 13 słów
można szukać wyrażenia googlowskiego "logo * got * preview * * forthcoming web
IM system Wablet yesterday", które liczy się w googlu jako 9 słów. (Pamiętaj o
cudzysłowiu).

[mbucz]

www.google.pl/search?sourceid=firefox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22I%20got%20a%20preview%20of%20the%20forthcoming%20web%20IM%20system%20Wablet%22

[Gość: bjorn]

Następny zakompleksiony zajmujący się obrażaniem innych. Przecież pisali to już
wiele razy, nie umiesz czytać? A przecież jesteś taki mądry...

[redchili]

Zależy m.in. od tego, który aktualnie Data Center googla ci wskoczy. Niektóre
działają całkiem sprawnie, inne z kolei dławią się nadmiarem danych i serwują
całkowicie przypadkowe wyniki. Łatwo zresztą sprawdzić - wystarczy tę samą frazę
wyszukać np. na www.google.pl i 72.14.207.104/ (czyli jeden z DC
googla). Ciekawe rzeczy się dzieją, naprawdę ciekawe...
Niezaleznie od tego wciąż odchodzi wielkie majstrowanie przy googlach. Część
infrastruktury działa na nowych algorytmach, część na starych. Nie sprzyja to
rzetelności wyników wyszukiwania, delikatnie mówiąc. Ale o tym lepiej nie
mówić... ;) Wszyscy przecież wierzą w googla bez zastrzeżeń ;D;D;D

na przyklad hotele

[Gość: infoholik]

oczywiscie
prosty przyklad

chce dowiedziec sie czegos o hotelu, na przyklad hotelu xyz w istambule w turcji

zakladammy ze wiekszosc hoteli na swiecie ma swoje strony domowe

wpisuje "hotel xyz istanbul" w google

i co?
na pierwszych 10 stronach strony firm posrediczaccyh biur podrozy i roznych
innych smieci

szansa na trafienie na strone domowa hotelu nikla

no chyba ze macie na to jakis sposob :)

subiektywne wrazenie (bo pamiec zawodzi) ze kiedys bylo lepiej/latwiej, wiec
pieprzyc to pozycjonowanie!! :)

[jan-w]

+xyz +istnbul +hotel

[Gość: Domek]

Noo, panie, kiedyś to w ogóle wszystko było lepsze. Jedzenie smaczniejsze,
komputery szybsze, Google lepsze. A teraz... eh, nic, tylko umrzeć. Świat
schodzi na psy, potwierdzam.

[asd616]

Bo kiedyś Google dawało lepsze wyniki. A teraz wyrzuca wypozycjonowane śmieci i wolno/mało indeksuje.

[Gość: elo]

żeby dało się coś wypozycjonować do google musi zaindeksować miliony stron,
raczej szybko niż wolno, więc w praktyce: pozycjonowanie = szybko i dużo indeksować

[Gość: roo]

znasz hakia.com? To dziwne urzadzenie.I moze troche lepiej zrozumie o co Ci
chodzi choc na razie jest tylko w wersji Beta.

[Gość: bjorn]

Myślę, że to raczej ogólnie internet jest coraz bardziej zaśmiecony. Stron jest
coraz więcej. Napewno nie jest to jedyny czynnik, ale przypuszczam, że dosyć
istotny.

[Gość: ifka]

Ja też mogę podać przykład: próbowałam znaleźć informację o tej porwanej
dziewczynce, która odnalazła się po dziesięciu latach. Po wpisaniu: Natascha
Kampusch (z zaznaczeniem tylko polskich stron) google nie znalazło NIC. Choć
chwilę wcześniej czytałam artykuł z tym sformułowaniem na gazeta.pl. :)))

[r_ed]

Podaj link do tego artykulu na gazecie ...

[Gość: ifka]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3570964.html

[r_ed]

To jest artykul chyba z wczorajszego dnia??? Widocznie google jeszcze go nie
zaindeksowalo ...

[Gość: ojciec]

Bardzo prosta przyczyna: wyszukiwarki indeksują strony w zależności od wielu
parametrów. Niektóre strony (np. ze złożonymi adresami URL) indeksowane są raz
na rok, inne zaś (np. gazeta, onet, wp) będą indeksowane regularnie - co 2-3
dni, co tydzień, itp....

To zupełnie normalne że wczorajszy artykuł z WP czy Gazety nie jest jeszcze
zindeksowany w Google czy innej wyszukiwarce.

Pozdrawiam,

[Gość: Lakatoia]

Bo Google ma opóźnienie sięgające - jak wynika z moich doświadczeń - czasem
nawet dwóch miesięcy... Artykuły o tej dziewczynce pokaże ci pewnie za parę
tygodni.
Znacznie szybsze jest Yahoo, ale tez nie działa jak błyskawica - trzeba trochę
odczekać. Ale jest także mniej dokładne (choć zdarza się, że Google jakiejś
strony nie widzi, a Yahoo owszem).

[Gość: B]

To nie Google jest gorsze tylko jego użytkownicy. Dzieci Neostrady nie wiedzą o
tym, że można stosować "" + - intext: ext: site: itd.

[Gość: bjorn]

Odezwało się Dziecię Faxmodemu. Przecież w google + jest automatyczny, o czym
wcześniej pisali. Jakbyś się wypowiadał nie obrażając innych, sam bym nie
ripostował. Skąd w Tobie ta agresja? Zastanawiałeś się?

[Gość: B]

Uraziłem Cię? Zacząłeś przygodę z netem od Neo - nie moja w tym wina. Widzę,że
masz probley osobowościowe, bo z innych postów wynika, że krytykę kierowaną do
bliżej nieokreślonej i teoretycznej grupy odbierasz osobiście.
Co do rewelacji z automatycznym + to chyba najłątwiej jest to sprawdzić na
przyładzie, ale po co się męczyć, skoro INNI już wcześniej to napisali.
Ogólnie zbytnio się utożsamiasz z INNYMI. Moja agresja jest wynikiem obcowania z
ludżmi, którzy nie powinni nigdy w życiu poznaćznaczenia słowa post.

[Gość: krzysiek69x2]

www.google.pl/intl/pl/help/basics.html
Sorry, nie do tej odp. nawiazalem
Kris

[Gość: Robert]

Tak to prawda. Ale nie ma potrzeby używać akurat googli. Lepsze efekty daje Yahoo!!

[r_ed]

> Tak to prawda. Ale nie ma potrzeby używać akurat googli. Lepsze efekty daje
> Yahoo!!

Na jakiej podstawie tak wnioskujesz?

[Gość: bjorn]

To się nazywa subiektywne odczucia hehe. Po prostu bardziej je lubi i tyle.

[Gość: Gladiusz]

To co, znacie jakieś mniej popularne a dobre wyszukiwarki ?
Jaka jest wasza opinia np o www.a9.com ?

[Gość: aluś]

www.clusty.com
lepsza niz google :)

[redchili]

Nie wiem, na jakiej podstawie tak uważasz - jeżeli pokazuje wyniki sprzed roku,
połtora to raczej ciężko mieć do niej zaufanie. Najwyraźniej clusty indeksuje
raz, a potem już w ogóle do zindeksowanych stron nie wraca... :)

Google jest coraz gorszy - dlaczego tak jest?

[Gość: morg]

Do pornosow sa inne wyszukiwarki.

[Gość: bubu]

hmm.. a jakie są dobre wyszukiwarki do pornosów? :)

[Gość: bjorn]

Wyszukiwarki nic nie dadzą bo to jest wszystko płatne. Może raczej kazy muły
itp? potwierdzam, że dają radę;) pozdrawiam hehe

[Gość: titta]

Cudzyslow ew. wyszukiwanie zaawansowane (jak chcesz wszystkie slowa a nie sa
one fraza).

[Gość: R]

Na przykład na zapytanie +Kingston +TravelLite +driver +"Windows 98" w
pierwszych 100 odpowiedziach nie ma strony producenta :) tylko sami sprzedawcy.
Wiadomo, linki sponsorowane :)))

[Gość: ojciec]

Linki sponsorowane są niezależne od wyników wyszukiwarki (w takim sensie, że nie
włażą między zwykłe wyniki i nie możesz kupić pozycji dla swojej strony wśród
normalnych wyników).

Pozdrawiam,

[Gość: bjorn]

Faktycznie linki sponsorowane są obok, ale przecież żaden problem poustawiać to
tak, aby wyswietlał konkretne strony. Nie powinno się oskarżać bez dowodów, ale
musisz przyznać, że pole do popisu dla korupcji (czy może raczej manipulacji -
ładniej brzmi) tu jest całkiem spore

[mjvg]

W pierwszej kolejnosci Google podaje linki sponsorowane, ktorych jest oczywiscie
coraz wiecej, bo jak goscie placa za reklame to chca ja miec na pierwszym miejscu.
Jesli szukasz calego zdania to musisz pojsc na wyszukiwanie zaawansowane i tam
wpisac w odpowiednia rubryke, jesli nie to ujmij szukane zdanie w cydzyslow to
Google nie bedzie podawal pojedynczych wyrazow.
Pozdrawiam.
Mimi

[Gość: ojciec]

Patrz mój post powyżej dotyczący linków sponsorowanych...

Pozdrawiam,

[Gość: adaś54321]

Polecam książkę O'Reilly Google Hacks tam masz fajnie opisane wszystkie możliwości google o którzych pewnie większość użytkowników wogóle nie wiedziała. Jest tam sporo różnych funkcji i przełączników które można użyć do wyszukiwania, wtedy na pewno znajdziesz to czego szukasz:)

--
coś dla Panów - Jak podrywać kobiety www.jakpodrywac.info

guglu popraw się

[rudy_rudolf]

myślę, że i tak gugiel jest najlepszy z tego co mamy do wyboru

zrelaksuj się na
www.asiaq.pl

emuli lepsze

[tentamten]

zdecydowanie polecam nie google a emulti

www.emulti.pl

[tentamten]

heh
sorry, to nie była freudowska pomyłka
nic sie mie muli
;P
miało być emulti

[Gość: pedro]

taaaaa to chyba jakiś żart co to za dziadostwo już 40 sekund czekam na wynik w tym czasie znalazłem przez google patrze na emulti i dalej coś robi co to za syyyyyyfffffffff to w ogóle działa ??

[Gość: .]

nie idzie o czas tylko o sposób brania rekordów.
co to kur... jest 40 sekund jeśli emulti korzysta jednocześnie z kilku wyszukiwarek.
nie jest wyszukiwarką, a multiwyszukiwarką

heh, mądrala sie znalazł. pogratulować rozumu.

[Gość: albeut]

użytkownika mało obchodzi czy to jest multiwyszukiwarka czy może sokowirówka.
Przede wszystkim ma spełniać swoje zadanie. Emulti tego nie robi. Wolno sie
otwiera, powolnie szuka i wyswietla reklamy na pol ekranu...
Podsumowując jedna wielka ku..

[cogar]

chybko kompletnei nie wiesz oczym piszesz W googlu zindexowanych jest o wiele
wiecej stron niż 5 lat temu i zmieniło sie troszke ich pozycjowowanie Jak
szukasz informacji która zawiera tak nieznaczące wyrazy jak for all the world to
zastanów sie ile takich rzeczy może być na stronach ?! Poczytaj jak szukać w googlu

www.iplay.pl/otaguj,iplay,ranking.html

[e-nonim]

Ja zauważyłem, że jak coś wyszukuję to jak np. otwieram 10 stron to 5 z nich zawiera błąd 404. To tak jakby google nie aktualizowało bazy.