Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?

[Gość: K4]

"Jeśli wierzyć wynikom ankiety, którą prowadzi właśnie Linux Foundation,
użytkownicy coraz chętniej instalują "pingwina" na stacjach roboczych."

Kiedy podobne ankiety przeprowadzał MS i firmy będące w jakimś tam związku z
nimi, wszyscy wytykali, że jest niewiarygodna. Ta ankieta pod względem
wiarygodności nie różni się zbytnio od przeprowadzanych przez MS.

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?

[Gość: dziennikarz to pan]

"Linux pojawia się w serwerach WWW (55,5%) i komputerach deweloperów (53,5%)"

To ci, co handlują mieszkaniami, tak???

UBUNTU RULEZ

[Gość: fpv]

Gibki Gibon aktulanie i od roku po rozwodzie z okienkami jest mi dobrze :D

no i co z tego?

[Gość: ja]

jw.

[Gość: pb158]

Ja od wydania ubuntu 7.10 wersja desktop zrezygnowalem z windowsa( praca,
programowanie - Eclipse czy tu czy tam chodzi OK) oraz cała reszta filmy,
internet, poczta, wszystko gra i buczy, a Linuxem zajmuję sie od około 10 lat ,
głownie serwery i routery w końcu przyszedł czas na desktopa, być może zmiana
przyjdzie kiedy microshit zrozumie ze system to modułowość a nie jedno polecenie
i tysiąc parametrów co okazuje się prawdopodobnie bedzie zrealizowane w wersji 7
windowsa. Ludzi przy windows trzymają na razie gry ale co będzie jak konsole
stanieją ?? Bedzie przwdziwa rozgrywka windows kontra Linux i temu pierwszemu
nie daję szans :)

LINUX RULEZ

[Gość: m4st4 h4x0r]

mam linuxa z komputer swiata wczoraj udalo mi sie zainstalowac karte
dzwiekowa a w poniedzialek bede odpalal dvd!!

[Gość: Macho]

Pod Windows to tylko kwestia ściągnięcia odpowiedniego drivera.
Czy ktoś policzył ile czasu traci świat na rozwiązywanie problemów Linuxa,
których rozwiązanie pod Windows jest tak banalne jak wzięcie oddechu?

[Gość: regius]

niesamowite, ale instalowanie linuksa trwa pół godziny i wszystko działa od razu. co wy ludzie, albo macie doświadczenia z dystrybucjami sprzed 10 lat albo macie sprane mózgi...

[Gość: darx667]

hehe kolego podpisuję się pod Twoją wypowiedź

[Gość: gość_P]

Srutu tutu, spróbuj z marszu postawić np. Ubuntu (ponoć szczyt łatwości pod
względem instalacji) na jakimkolwiek kompie na którym wykorzystuje się np. RAID
na chipsecie nvidii (co wcale nie jest ostatnio rzadkim rozwiązaniem).

[junk92508]

> Srutu tutu, spróbuj z marszu postawić np. Ubuntu (ponoć szczyt
> łatwości pod względem instalacji) na jakimkolwiek kompie na którym
> wykorzystuje się np. RAID na chipsecie nvidii (co wcale nie jest
> ostatnio rzadkim rozwiązaniem).

A na pozostałych chipsetach już jest odwrotnie ...

Poza tym znajomy likuksiarz robił kiedyś konkurs na RAID (mirror) z znajomym
windowsiarzem (obaj oswiadczeni admini). Był dodatkowy warunek - RAID ma się
bootowac i odbudowywac z dowolnej partycji ..

Linuksiarz zrobił, windowsiarz się poddał ..

[Gość: Maciek30 Wawa]

Pod openSuse 10.3 działa wszystko po instalacji (przynajmniej u mnie)

[Gość: htr]

Podobnie u mnie.
Problemów pod ubuntu również nie stwierdzono ;)

Sam większość życia używałem windowsów (mam 19 lat :P) ale w te wakacje
przerzuciłem się na linuxa i powiem, że jestem pod pozytywnym wrażeniem.

Generalnie polecam ludziom, którzy nie boją się myśleć :)

[blogfiles]

A ja mam 35 lat i dwa komputery w domu. Na jednym pudełkowe XP na drugim miałem
pudełkowe Win98. I na każdym z nich Ubuntu jako drugi system. Wkurzyłem się
jednak po tym co zaprezentowano w 7.10 (używałem Ubuntu od września ub. roku,
czyli od 6.06) zwłaszcza niedorobionym apletem mającym w założeniu zastąpić
edytowanie pliku xorg.conf. Takiego programistycznego gniota jak to coś nie
widziałem od 1995 roku - mam na myśli nie Win95 tylko grę Frontier First
Encounters - po kilkunastodniowych zmaganiach z 7.10 powiedziałem DOSYĆ i
kupiłem do tego komputera z Win98 OEMowe XP (raczej konfiguracji w nim zmieniać
nie mam zamiaru, więc wyszło trochę taniej niż upgrade, bo samo W98 to już
trochę zabytek) i od tego czasu mam święty spokój i dwa komputery z których mogę
w pełni korzystać używając normalnego systemu, a Ubuntu bawić się gdy mam na to
ochotę a nie gdy muszę coś zrobić a tu nagle w Ubuntu mi np. Java Virtual
Machine odmówi współpracy z Firefoxem (często to się działo w Ubuntu, czego pod
Windowsem nigdy nie miałem) i nie mogę się zalogować na moje konto bankowe.

[Gość: falkor]

" Pod openSuse 10.3 działa wszystko po instalacji (przynajmniej u mnie)"
to chyba nie masz karty graficznej ATI :)))) z tym trzeba walczyć

:) suse jest spoko i myślę windows ma się czego obawiać, to tylko kwetia czasu!!!!!!!

[Gość: Lpt1]

> :) suse jest spoko i myślę windows ma się czego obawiać, to tylko
> kwetia czasu!

Windows może i tak - programy pod Windows na razie nie mają się
czego obawiac.

[Gość: sympatyk Linuxa]

proste zainstaluj repetytorium z ATI zainstaluj sterownik następnie przejdź
F1+ctrl+alt zaloguj się jaoko root
następnie init 3
odpal sax2
ustaw kartę
zapisz
init 3 i wsio:)

[Gość: wal.do]

Gość portalu: Macho napisał(a):
> Czy ktoś policzył ile czasu traci świat na rozwiązywanie problemów Linuxa,
> których rozwiązanie pod Windows jest tak banalne jak wzięcie oddechu?

A policzyłeś sobie ile lat zajęło "światu" (w postaci firmy MS) usunięcie
tzw.BSOD ;-)
Linux wciąż jest zapewne dla przeciętnego użytkownika bardziej uciążliwy w
obsłudze (np.sterowniki) od Windows, ale na porównywalnym czasowo etapie Windows
dysponował wersją 3.11 for Workgroups. Kto pamięta, ten wie jak się na tym
pracowało, o bezpieczeństwie szkoda gadać :-]
Ja tam jeżdżę na Linuksie od wielu lat (Aurox do wersji 9.2, potem Fedora) i nie
czuje potrzeby powrotu na Windows.

[blogfiles]

Jak masz np. Radeona 8250 to pożegnaj się z wyjściem TV i akceleracją 3D w
grach. Pod XP i Vistą działa. Pod Ubuntu nie. Działał do wersji 6.10, począwszy
od 7.04 nie działa. A podobno to Micro$oft wymusza upgrady sprzętu :)

Developer od software development

[kosmiczny_swir]

Developer od software development, i nie tylko. Ale trzeba przyznać, że jeśli
chodzi o rozwój aplikacji sieciowych Linux jest najbardziej sensowną platformą,
ze względu na transparentność technologii.
Za granicą duży udział ma też Sun, nie wiem czy w Polsce słyszało o nim więcej
niż 5% populacji.

[Gość: asd]

Ale co z tego jak i tak 95% ludzkości ma Windowsy. Więc jak pisać software na linuxie dla windowsów? Zresztą i tak nie ma duzo programów na linuxa. Jeszcze przed nim długa droga pod strzechy....

[bronek77]

Wychodzisz z błędnych założeń, więc wnioski nie mogą być mądre.
Te 95% ludzkości to skąd wziąłeś ? Z 'bravo girl' ? ;)

Linux już dawno powybijał wszystkie okna!

[Gość: Penguin]

Linux już dawno powybijał wszystkie okna!

Long time ago Linux cracked all the windows!

Linux to naprawdę to pierwszy prawdziwy system operacyjny!

1. Jest tańszy

2. Jest lepszy

3. ma lepsze zarządzanie pamięcią!



Proponuje sprobować Linux na DVD!

ftp://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/pub/Linux/knoppix/knoppix-dvd/KNOPPIX_V5.1.1DVD-2007-01-04-EN.iso
ftp://suse.inode.at/opensuse/distribution/10.3/iso/dvd/openSUSE-10.3-GM-DVD-i386.iso
ftp://ftp.sileman.pl/pub/opensuse/distribution//10.3/iso/dvd/openSUSE-10.3-GM-DVD-x86_64.iso
ftp.belnet.be/mirror/ftp.opensuse.org/distribution/10.3/iso/cd/openSUSE-10.3-GM-GNOME-Live-i386.iso
ftp.belnet.be/mirror/ftp.opensuse.org/distribution/10.3/iso/cd/openSUSE-10.3-GM-KDE-Live-i386.iso

[Gość: ZXUser]

> 3. ma lepsze zarządzanie pamięcią!

A konkretnie? Bo takie banały walisz, ze az rece opadaja ...

[...]

[Gość: penguin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nroht]

no ale przynajmniej ten mozg ma a tobie tylko pingwin w garsci zostal.

[...]

[Gość: Penguin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[blogfiles]

Mam na półce ponad 100 gier pod Windows które kupowałem od 1996 roku.

Ile spośród nich będzie działać pod Wine ?

Eee tam...

[leon_de_gazownia]

Dwa cytaty z tego samego artykułu:

"Czyżby skończyły się czasy, w których Linux był systemem dla deweloperów
oprogramowania i administratorów?"

Kilka zdań niżej:

"W ankiecie brali udział przede wszystkim administratorzy i programiści
pracujących w firmach związanych z edukacją i badaniami naukowymi (16,6%) oraz
tworzeniem aplikacji (19,1%)."

I wszystko na temat.

Linux już dawno przerósł Windows

[Gość: Penguin]

K4 napisał(a):

> "Jeśli wierzyć wynikom ankiety, którą prowadzi właśnie Linux
>Foundation, użytkownicy coraz chętniej instalują "pingwina" na
> stacjach roboczych."
> Kiedy podobne ankiety przeprowadzał MS i firmy będące w jakimś tam
> związku z nimi, wszyscy wytykali, że jest niewiarygodna.
> Ta ankieta pod względem wiarygodności nie różni się zbytnio od
> rzeprowadzanych przez MS.

Microsft NIGDY niwe był wiarogodny!

Róznica pomiedzy programerami:

Windows:

Przepłacani amatorzy którzy ucza sie pisac programy!

Dystrybucje Linux:

Linus Torvalds ZAWODOWY programer (Własciciel kernela).

Inni (Linux) to zawodowcy którzy piszą programy dla własnych potrzeb i
udostępniaja je innym bo potrzebują specyficzne rozwiązania!

[Gość: K4]

> Inni (Linux) to zawodowcy którzy piszą programy dla własnych
> potrzeb i udostępniaja je innym bo potrzebują specyficzne
> rozwiązania!

Jest dokładnie odwrotnie. Żadni zawodowcy - większość to amatorzy-wolontariusze
pracujący za darmo w wolnych chwilach. Poza tym - od kiedy to zwykli ludzie
potrzebują "specyficznych rozwiązań"?

[Gość: Penguin]

K4 napisał(a):

> > Inni (Linux) to zawodowcy którzy piszą programy dla własnych
> > potrzeb i udostępniaja je innym bo potrzebują specyficzne
> > rozwiązania!
>
> Jest dokładnie odwrotnie. Żadni zawodowcy - większość to amatorzy-wolontariusze
> pracujący za darmo w wolnych chwilach. Poza



tym - od kiedy to zwykli ludzie
> potrzebują "specyficznych rozwiązań"?


Ty chyba na głowe dwa razy spadłeś z K2!

[Gość: Bolek]

tzn. wiekszosc ludzi nie uzywa go. Programmerzy? Prawdziwym programerom jest
wszystko jedno jaki system dominuje. Jak bedzie mozna dobre pieniadze zarobic
piszac oprogramowanie na Linuxa to ludzie beda pisac na Linuxa.

[Gość: WindowsUberAlles]

Pieniądze za soft na linuxa? przecież tam wszystko jest "open". Nawet jak napiszesz coś super, to zaraz banda pryszczatych onanistów zaraz to skopiuje o GNUwno będziesz miał ze swojego programu.

Linux już dawno przerósł Windows ?

[szarlej12]

Parę dni temu zainstalowałem na nowym kompie 2 systemy: XP Pro i, tak
zachwalany, Ubuntu. XP: wszystko po paru kliknięciach działa, można brać się do
roboty. Ubuntu: napędy nie działają, tylko teoretyczna możliwość zmiany
rozdzielczości ekranu (po zamianie na 800X600 i restarcie ponownie jest
1024X768), niemożliwośc zmiany odświeżania monitora (jedyna wartość to 61Hz- po
10 minutach oczy bolą od migotania).

Nie dokończyłes instalacji. a raczej konfiguracji

[Gość: Linux user]

Uzupełnij wpisy w fstabie, aby napedy działały, a odświeżanie - zdaje się, że w
xorg.conf się to ustawia.

Nie wystarczy myszką mlask mlask w dalej. Dokończ robotę i ciesz się linuxem

ales dowalil :)

[Gość: skubaniec]

tak jakbym kupil samochod, cos tam by sie pieprzylo a sprzedawca mi radzil, zebym to sobie skonfigurowal i podokrecal srubki :)

czas to pieniadz, 300 zł za Windowsa szybko sie zwraca, jesli wezmie sie pod uwage problemy pojawiajace sie podczas uzytkowania Linuxa i Windowsa

Ale nikt mu tego kompa nie sprzedał z linuxem

[niuta_s]

Klikać to umie każda biurwa. Skoro stawia system i nie wie, jak go
skonfigurować, to niech się nie dziwi, że go oczy bolą bo ma defaulta w
odświeżaniu ;-)

Gość portalu: skubaniec napisał(a):

> tak jakbym kupil samochod, cos tam by sie pieprzylo a sprzedawca mi radzil, zeb
> ym to sobie skonfigurowal i podokrecal srubki :)
>
> czas to pieniadz, 300 zł za Windowsa szybko sie zwraca, jesli wezmie sie pod uw
> age problemy pojawiajace sie podczas uzytkowania Linuxa i Windowsa

Linux jest łatwiejszy w konfiguracji niż Windows.

[Gość: wiśniowy]

Jeżeli jakiś sprzęt nie działa pod Linuksem to jest to wina producenta, a nie
systemu. Producent tego sprzętu nie zadbał o dostarczenie sterowników do
kernela/nie przygotował paczek, zlekceważył potencjalnych klientów. -> Linux
_ZAWSZE_ działa "out of the box" na sprzęcie, na którym ma działać!

DLATEGO nie kupujemy sprzętu który nie działa pod Linuksem jeśli chcemy z niego
korzystać... to prawie tak jakbyśmy kupili sobie auto diesla i wlali doń benzynę
- dlaczego to nie jedzie?

PS
Nie kupować laptopów z kartami wifi Broadcom :)

[Gość: wiśniowy]

...no i Linux czasami pojedzie ;P

[Gość: Kent]

> Jeżeli jakiś sprzęt nie działa pod Linuksem to jest to wina
> producenta, a nie systemu.

A co to ma obchodzic uzytkownika?

[Gość: zaggi]

Tą samą myśl mieliśmy ;)Pozdrawiam

[Gość: Penguin]

skubaniec napisał(a):

> tak jakbym kupil samochod, cos tam by sie pieprzylo a sprzedawca mi radzil, zeb
> ym to sobie skonfigurowal i podokrecal srubki :)
> czas to pieniadz, 300 zł za Windowsa szybko sie zwraca, jesli
> wezmie sie pod uw age problemy pojawiajace sie podczas uzytkowania
> Linuxa i Windowsa


czas to pieniądz a Windows trzeba ciągle rebutowac!

[Gość: WindowsUberAlles]

Gość portalu: Penguin napisał(a):

> czas to pieniądz a Windows trzeba ciągle rebutowac!

Weź se mózg "zrebutuj"...

[blogfiles]

> czas to pieniądz a Windows trzeba ciągle rebutowac!

Chyba ostatnim Windowsem jaki widziałeś było Windows 95 ;-)

[Gość: regius]

Gość portalu: skubaniec napisał(a):

> tak jakbym kupil samochod, cos tam by sie pieprzylo a sprzedawca mi radzil, zeb
> ym to sobie skonfigurowal i podokrecal srubki :)
>
> czas to pieniadz, 300 zł za Windowsa szybko sie zwraca, jesli wezmie sie pod uw
> age problemy pojawiajace sie podczas uzytkowania Linuxa i Windowsa

Nieprawda, czas zmarnowany przy zawieszkach i zmuleniach windowsa rośnie proporcjoinalnie do długości używania systemu, a czas użyty na nauczenie się linuksa jest użyty tylko raz ;]

Porównanie z samochodem bardziej trafne byłoby takie: chcesz jeździć samochodem, musisz się nauczyć. Zrobić prawko, zaliczyć jazdy z instruktorem... żeby korzystać z linuksa też musisz się nauczyć tego. Z windy możesz od razu, fakt, ale nie zdziw się jak Ci się system wywali i stracisz pół roku pracy (miałem taką sytuację).

Weź pod uwagę również, że linuks ma BARDZO MOCNY system uprawnień - nie istnieją na niego wirusy, bo żaden wirus, choćby najsprytniejszy, nie zaloguje się na roota żeby poniszczyć system. W windzie ostatnio słyszałem o tzw. rootkitach, czyli wirusach które pieprzą w rejestrze że nie da się ich wykryć, fajnie nie? ;>

[Gość: asdasd]

> Weź pod uwagę również, że linuks ma BARDZO MOCNY system uprawnień -
A windows to nie ma?

> nie istnieją na niego wirusy, bo żaden wirus, choćby najsprytniejszy,
> nie zaloguje się na roota żeby poniszczyć system.
A na administratora to się zaloguje?
Zresztą, istnieją wirusy pod linuksa.

> W windzie ostatnio słyszałem o tzw.
> rootkitach, czyli wirusach które pieprzą w rejestrze że nie da się
> ich wykryć, fajnie nie?
Fajnie. Ale co z tego? A o rootkitach pod linuksa już nie słyszałeś?
Results 1 - 10 of about 2,340,000 for linux rootkit
Results 1 - 10 of about 2,500,000 for windows rootkit

Sorry, ale większość opinii w tym temacie to jakieś urban legends, albo
historyczne odczucia dotyczące windows 95. Źle skonfigurowany linuks jest tak
samo dziurawy jak źle skonfigurowany windows (czyli pewnie tak jak 99% windowsów).

[Gość: agh]

> > Weź pod uwagę również, że linuks ma BARDZO MOCNY system uprawnień -
> A windows to nie ma?

Nie ma. System uprawnień w Win jest źle zrobiony. Porównaj sobie UAC
(wprowadzone dopiero w Viście!) np. z sudo. Co gorsze, 99% użytkowników Win
pracuje na koncie admina...

> A na administratora to się zaloguje?

Patrz wyżej. Zresztą UAC też ma błędy i daje plikom instalacyjnym wszystkie
możliwe prawa.

> Zresztą, istnieją wirusy pod linuksa.

Ile z nich działa?

> Results 1 - 10 of about 2,340,000 for linux rootkit
> Results 1 - 10 of about 2,500,000 for windows rootkit

Czego ma to dowodzić? Bo chyba nie liczy rootkitów? Rzeczywiście, rootkity są na
Lin, tylko że jakoś... ciężej je znaleźć w swoim systemie ;)

>Źle skonfigurowany linuks jest tak
> samo dziurawy jak źle skonfigurowany windows (czyli pewnie tak jak 99% windowsó
> w).

Tylko, że domyślnie stawiany Lin nie zachęca cię do pracy na koncie admina (a
nawet zniechęca!), ma firewalla na poziomie kernela, takie mechanizmy jak
SELinux, bardzo częste automatyczne aktualizacje (systemu + programów), itd.

[blogfiles]

Nie wprowadzaj ludzi w błąd.

Po pierwsze to nieprawda że pod Linuksem w ogóle nie ma wirusów.

Po drugie czas poświęcony na nauczenie się Windowsa

Po trzecie - odnośnie "mulenia" - ty musisz ciągle edytować fstaby, xorg.confy i
tym podobne (bo narzędzia graficzne to fikcja i wciskanie kitu, tak jak ten
aplet do edycji xorg.conf pod Ubuntu 7.10 robiący tylko szkody i bałagan w
pliku), ja muszę pilnować defragmentacji i czyścić pliki w dwóch katalogach /temp

Z tą różnicą że defragmentacja robi się sama, czyszczenie /temp-ów można
zautomatyzować, a fstab i xorg.conf same się nie wyedytują.

[blogfiles]

po drugie - czas na nauczenie się Windowsa także nie jest stracony - to czego
nauczyłem się z 95 i NT4 nie muszę zapominać użytkując Vistę.

[Gość: zaggi]

Właśnie o to chodzi żeby myszka zrobić jak to ujołeś mlask mlask i
ma działać. Zwykły uzytkownik nie ma czasu się bawić z konfiguracją
w konsoli człowieku. Ja jako programista również, wolę poświęcić ten
czas na rzeczowe rozwiązywanie mojej pracy, a nie
naprawiania/poprawiania nieudolnych bądź leniwych programistów
którym się nie chce (bądź nie umieją) przykładowo zautomatyzować
wykrywalność napędów. Bez przesady...normalni ludzie chcą normalnego
produktu (czytaj działającego od zaraz).

p.s. A czy jak kupujesz samochód (który swoją drogą ma wbudowany
system rzeczywisty na pokładzie), to bawisz się napięciami pod
maską...ehh

Trochę rozsądku, nie każdy musi się znać/chcieć wnikać w
zaawansowane zabawy, to ma być sprawne narzędzie pracy a nie
niedokończona rzeźba którą trzeba oszlifować, żeby się nie
skaleczyć...

MLUSKgramista a nie programista

[Gość: Hmm]

skoro uwazasz sie za programiste to ustawienie automatycznego wykrywania napedow
powinno ci zajac nie wiecej ja 40 sek ,a jezeli uwazasz ze ten czas to pieniadz
i nie mozesz "stracic" tych kilkudziesieciu sekund, to pogratulowac placy.

[Gość: Bolek]

posluchaj: dla wiekszosci ludzi komputer to narzedzie, ktorego zadaniem jest
ulatwic im to co ONI robia. To tak jak lodowka - czy nawet wiesz dokladnie jak
dziala? nie i nie musisz nic konfigurowac, ustawiac, wlaczys do pradu i lodowka
trzyma zimno. Tak samo jest z komputerami. Ja wlacze do pradu i chce pisac swoje
diagramy a nie szukac jak poprawidz rozdzielczosc bo mi ekran mruga.

a wiec jestem glupi - Re: itd glupiemu tlumaczyc

[Gość: Hmm]

Bolek napisal:

"posluchaj: dla wiekszosci ludzi komputer to narzedzie, ktorego zadaniem jest
ulatwic im to co ONI robia. To tak jak lodowka - czy nawet wiesz dokladnie jak
dziala? nie i nie musisz nic konfigurowac, ustawiac, wlaczys do pradu i lodowka
trzyma zimno. Tak samo jest z komputerami. Ja wlacze do pradu i chce pisac swoje
diagramy a nie szukac jak poprawidz rozdzielczosc bo mi ekran mruga."


i tak jest dobrze. Madrzy ludzie korzystaja z Windowsa a glupim pozostaje Linux.
Jest wybór. Ja ybralem w zwiazku z tym glupote.
Bo dla mnie komputer to nie lodowka ktora otwieram kilka razy dzinnie i
spcjalnie nawet do niej nie zagladam nie mowiac juz o ustawianiu termostatu. Czy
tez toster, pralka, wanna, miednica czy inny zaawansowany technologicznie sprzet
gospodarstwa domowego. Dla mnie komp. jest jak biuro a wiec lubie go pod siebie
poustawiac zeby bylo ergonomicznie (ze nie wspomne o mozliwosciach dostosowania
wygladu graficznego pod swoje poczucie estetyki) i lubie wiedziec gdzie co mam.
System operacyjny to srodowisko w ktorym pracujesz i w ktorym spedzasz
najczesciej kilka godzin dziennie (pomijam uzywanie komputera wylacznie do
ogladania co w sieci piszczy..i wzdycha ;)) Przez pietnascie lat windows nie
przekonal mnie do siebie a linuksowi udalo sie to w mniej niz rok. W tej chwili
na blaszaku i laptopie mam linuxa miesiac temu windows wylecial przez wlasne
okno. Wszystko smiga brak konfliktow, zawieszen itp itd..
Czasem warto poswiecic kilka minut wiecej na instalacje i konfigurowanie (w
Windows tez trzeba to zrobic...) ale potem mozna juz spokojnie i bezawaryjnie
pracowac w otoczeniu ktore znasz i lubisz (tego w windowsie nie da sie osiagnac).
Zyczenia - Mam nadzieje ze nastapi lepsze wsparcie dla Linuxa ze strony
producentow sprzetu i nie ktorych programow. Zwlaszcza Adobe - sam jestem
fotografem i grafikiem i pracuje w tej chwili w gimpie, inkscapie i scribusie i
czasami prakuje mi tych doslownie kilku udogodnien photoshopa (ale na brak
indesigna nie narzekam) - jak widac nie ma rozy bez kolcow :) a brakuje Flasha
... Zarzadzanie zdjec DigiCamem (Bridge i tak jest do bani a bez offlinowania w
fotostation mozna sie obejsc - jest od tego wielki hdd)
Oddalam sie w swiat glupca i wracam do pracy.. w linuxie za ktorym juz sie
stesknilem ;)

Ps koniec koncow wybor systemu zalezy od wlasnych preferencji a taka dyskusja
przypomina mi o licytacji nad wyzszoscia Swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanoca....

?

[Gość: gg]

maszyny sa dla ludzi - a nie ludzie dla m,aszyn
w audi a2 obsluga konczy sie na 2ch otworach pod maska (paliwo i woda) oraz na 1
bagnecie

[Gość: Hmm]

no jak do sciany! a czy ja pisze o eksploatacji? jak kupujesz to Twoje
przykladowe audi to wybierasz kolor tapicerki, kierownice, kolor lakieru, felgi,
opony.. itd itp to sie tez nazywa KONFIGURACJA! Wiec nie wyjezdzaj tutaj z
jakimis dwoma dziurami. Bo dwie dziury ktore mam i nic nie musialem robic zeby
je otrzymac a do ktorych od czasu do czasu cos wetkne to mam ... w nosie.
I oczywiscie ze masz racje piszac ze maszyny sa dla ludzi.
Pozdrawiam

[unhappy]

Gość portalu: Bolek napisał(a):

> posluchaj: dla wiekszosci ludzi komputer to narzedzie, ktorego zadaniem jest
> ulatwic im to co ONI robia. To tak jak lodowka - czy nawet wiesz dokladnie jak
> dziala? nie i nie musisz nic konfigurowac, ustawiac, wlaczys do pradu i lodowka
> trzyma zimno. Tak samo jest z komputerami. Ja wlacze do pradu i chce pisac swoj
> e
> diagramy a nie szukac jak poprawidz rozdzielczosc bo mi ekran mruga.

No i tu jest pies pogrzebany. Jeszcze nie napisano bezobsługowego SO w którym
jedyne konieczne czynności to te bezpośrednio związane z pracą. I długo jeszcze
na taki system poczekamy. Żyję m.in. z tego, że pomagam b.małym firmom utrzymać
ich IT - to co widzi się na dzień dobry kiedy systemem opiekuje się jego
użytkownik jest bardzo dalekie od stwierdzenia, że XP jest przyjazny dla
użytkownika. Nie ma obecnie na rynku SO, którym nie powinna się opiekować osoba
z odpowiednimi kwalifikacjami. Apple robi dużo w tym kierunku. Może Vista będzie
jakąś zmianą - ale to są tylko zmiany ilościowe - nie jakościowe. Na system
"przyjazny" musimy jeszcze poczekać bo to jak marketingowcy zgwałcili to słowo w
kontekście SO woła o pomstę do nieba.

[Gość: agh]

> Właśnie o to chodzi żeby myszka zrobić jak to ujołeś mlask mlask i
> ma działać. Zwykły uzytkownik nie ma czasu się bawić z konfiguracją
> w konsoli człowieku. Ja jako programista również, wolę poświęcić ten
> czas na rzeczowe rozwiązywanie mojej pracy, a nie
> naprawiania/poprawiania nieudolnych bądź leniwych programistów
> którym się nie chce (bądź nie umieją) przykładowo zautomatyzować
> wykrywalność napędów. Bez przesady...normalni ludzie chcą normalnego
> produktu (czytaj działającego od zaraz).

To znaczy, że masz po prostu pecha - na większości sprzętu świeżo postawiony Lin
(np. Ubuntu, czy Suse) sam znajdzie twój sprzęt, podłączy partycje (również
windowsowe). Czyli działa od zaraz.
Win też (niestety) trzeba dopieścić - postawić firewall, wgrać antywirus,
zdefragmentować twardziela, wyczyścić rejestr, itd. Nic się "samo" nie robi...

[blogfiles]

Edytować fstab i xorg.conf ?

Szkoda życia! Komputer (i system operacyjny komputera) ma być narzędziem dla
człowieka, a nie ja mam być dodatkiem do komputera (i systemu operacyjnego).

Rada od Wujka Dobra Rada a.k.a. Averange Joe Sixpack, który po 10 latach
używania Windowsa przez półtora roku starał się zgłębić tajniki Linuksa ?

KUPUJCIE XP !!!

(póki można)

[Gość: Smok Eustachy]

No jak ktoś się chce męczyć z GNOME...
Lepiej KDE chyba?
Migruje właśnie z Windows na Slackware i KDE jest dużo lepsiejsze
niż to GNOME któego w ogóle nie ma...
Szybciej to działa niż Win 98 - niewiarygoden, najnowsiejsze KDE
szybsiejsze niż Windows z epoki P 200MMX

Linux już dawno przerósł Windows ?

[Gość: Penguin]

szarlej12 napisał:

> Parę dni temu zainstalowałem na nowym kompie 2 systemy: XP Pro i,
> tak zachwalany, Ubuntu.
> XP: wszystko po paru kliknięciach działa,

Masz racje BSOD (Blue Screen of Death) jest wspaniałe, to najlepszy program
Microsoftu!

> można brać się do roboty.
> Ubuntu: napędy nie działają, tylko teoretyczna

Bo to jest tylko UNBUNTU!

> możliwość zmianyrozdzielczości ekranu (po zamianie na 800X600 i
> restarcie ponownie jest 1024X768), niemożliwośc zmiany odświeżania
>monitora (jedyna wartość to 61Hz- po 10 minutach oczy bolą od migotania).

Jak ty byś miał tyle okresów też byś migał!

Jak jeździsz ciężarówka to załóż opony do ciężarówki a nie od rikszy!


Używaj prawdziwej dystrybucji Linux nie jakichs limitowanych podróbek!:

ftp://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/pub/Linux/knoppix/knoppix-dvd/KNOPPIX_V5.1.1DVD-2007-01-04-EN.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/releases/7/Fedora/i386/iso/F-7-i386-DVD.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/releases/7/Fedora/x86_64/iso/F-7-x86_64-DVD.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/releases/7/Live/i386/Fedora-7-KDE-Live-i686.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/releases/7/Live/i386/Fedora-7-Live-i686.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/releases/7/Live/x86_64/Fedora-7-KDE-Live-x86_64.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/fedora.redhat.com/fedora/linux/releases/7/Live/x86_64/Fedora-7-Live-x86_64.iso

ftp://suse.inode.at/opensuse/distribution/10.3/iso/dvd/openSUSE-10.3-GM-DVD-i386.iso
ftp://ftp.sileman.pl/pub/opensuse/distribution//10.3/iso/dvd/openSUSE-10.3-GM-DVD-x86_64.iso
ftp.belnet.be/mirror/ftp.opensuse.org/distribution/10.3/iso/cd/openSUSE-10.3-GM-GNOME-Live-i386.iso
ftp.belnet.be/mirror/ftp.opensuse.org/distribution/10.3/iso/cd/openSUSE-10.3-GM-KDE-Live-i386.iso

ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrake/official/iso/i586/2007.0/DVD/mandriva-free-2007-DVD.iso

ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrake/official/iso/x86_64/2007.0/DVD/mandriva-free-2007-DVD.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux/official/iso/i586/2007.0/DVD/mandriva-free-2007-DVD.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrakelinux/official/iso/x86_64/2007.0/DVD/mandriva-free-2007-DVD.iso

[blogfiles]

> Bo to jest tylko UNBUNTU!

To jest DEBIAN z dodanymi ozdóbkami nie mającymi wpływu na działanie DEBIANA.

> Używaj prawdziwej dystrybucji Linux nie jakichs limitowanych
> podróbek!:

Jeśli Ubuntu oparte na Debianie jest "nieprawdziwą dystrybucją Linuksa" to
niniejszym stwierdzam że ty jesteś Jasiem Śmietaną który zmienił portal.

(Co napisałem powyżej nie zmienia mojego negatywnego zdania na temat Linuksa w
ogólności)

@szarlej12, coś Ci się chyba pomyliło

[Gość: mati26]

> Parę dni temu zainstalowałem na nowym kompie 2 systemy: XP Pro i, tak
> zachwalany, Ubuntu. XP: wszystko po paru kliknięciach działa, można brać się d
> o
> roboty. Ubuntu: napędy nie działają, tylko teoretyczna możliwość zmiany
> rozdzielczości ekranu (po zamianie na 800X600 i restarcie ponownie jest
> 1024X768), niemożliwośc zmiany odświeżania monitora (jedyna wartość to 61Hz- po
> 10 minutach oczy bolą od migotania).

Coś ci się chyba pomyliło!
Nie wiem co za "dystrybucję" Windowsa masz, bo moja sklepowa, po instalacji jest
jak noworodek, bezradna i nic nie obsługująca poprawnie. Dopiero po wgraniu i
skonfigurowaniu sterowników do k.graficznej, k.dźwiękowej, k.sieciowej, płyty
głównej i drukarki, zainstalowaniu pakietu biurowego, programu do obróbki
grafiki, nero, gadu gadu, firefoxa (IE to jakaś pomyłka), odtwarzacza do filmów
i muzyki (WMP to jakaś pomyłka), codecków, firewalla (windowsowy to jakaś
pomyłka), antywirusa i zmianie tapety mogę brać się za normalne użytkowanie systemu.
Po instalacji Ubuntu, konfiguruję sieć, instaluję niewolne sterowniki (wystarczy
postawić ptaszka w menadżerze sterowników własnościowych), konfiguruję gg pod
pidginem, zmieniam tapetę i po 10 min mam gotowy do pracy system :D

[Gość: WindowsUberAlles]

Gość portalu: mati26 napisał(a):

> i muzyki (WMP to jakaś pomyłka)

Sam jesteś "pomyłka". nie ma lepszego plejera niż WMP11 :P

[Gość: htr]

Znaczy się, że sierota jesteś :P

I powiedz mi, w jaki sposób Ci się owe 300 zł zwraca?
pozdro :*

[nroht]

hahahah ty nie dosc ze nie masz pojecia o czym piszesz to jeszcze faktycznie nie
masz mozgu.

Linux już dawno przerósł Windows

[Gość: Penguin]

nroht napisał:

> hahahah ty nie dosc ze nie masz pojecia o czym piszesz to jeszcze
> faktycznie nie masz mozgu.

Nie nie mam!

Używam zawsze twojego w czasie wolnym! :) (when mine idle!)
>

[Gość: supersonic]

"Windows:
Przepłacani amatorzy którzy ucza sie pisac programy!"

przemawia przez ciebie wieloletnie doswiadczenie programisty?

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?

[Gość: alternatywa?]

a co to jest windows?

[Gość: Hmm]

Windows to z jezyka angielskiego okna. A te konkretnie produkowane przez
niejakiego Majkrosofta (dziwne nazwisko). Gdzies, Kiedys, Ktos je sobie
zamontował ale szybko sie strasznie zabrudziły. Jakby przyciagały wszelki
latajacy "syf". Po umyciu pozostały głebokie rysy i juz nic nie było przez nie
widać...

Siedzi świstak i zawija w sreberka ten badziew

[Gość: Linux user]

Siedzi w Redmond a nazywa się Gates

Bill Gates ;-)

w pracy od 5lat mam tylko linuxa i jest ok!

[Gość: pracownik]

od 5lat w zakładzie na Uczelni wyzszej mam 7 komputerow oraz jeden serwer i 2
drukarki laserowe i wszystko pracuje na linuxie na najnowszym UBUNTU i nie mam
problemow z wirusami , mam open office wersja 2,2 i nic wiecej mi nie potrzeba ,
mam mozille do internetu, mam program do prezentacji multimedialnych i jest ok!
nie płacę tantiem firmie MS jak co roku płacilismy tylko za to ze MS byl na
komputerach sama oszczednosc i stabilnosc dzieki Linuxowi! Polecam AHA w domu na
laptopie tez mam Ubuntu najnowsze!

Corel i Photoshop tego brakuje

[Gość: nicdobrego]

mi brakuje Corela - konkretnie Corel Draw

[Gość: Macho]

Wszystkiego brakuje. A to co jest to nędzne podróbki.

[unhappy]

Gość portalu: Macho napisał(a):

> Wszystkiego brakuje. A to co jest to nędzne podróbki.

Linux nie był, nie jest i długo nie będzie system operacyjnym dla "endusera".
Dla typowego endusera dodajmy. Jeśli ktoś lubi sobie grzebnąć tu i ówdzie i ma
jako takie pojęcie to Linux da mu satysfakcję. Typowa "pani Zosia" niestety musi
zostać przy Windows.

Natomiast wypisywanie takich pierdół jak mój przedpiśca to typowa
robota trolla - zero konkretów za to przemożna chęć podgrzania dyskusji. No więc
szanowny Macho - tak masz rację, wszystkiego brakuje a to co jest to nędzne
podróbki - jak masz dobrze odblaskowy ekran to się dokładnie przyjrzyj postaci
którą widzisz - to jest pierwsza nędzna podróbka :D

[Gość: htr]

Eee, nie zgodzę się. Po prostu pani Zosia boi się, że toto ją ugryzie, że może
trzeba zrobić trochę inaczej itp., itd.
Ciężko jest takie stereotypowe myślenie zmienić.


Typowa "pani Zosia" niestety mus
> i
> zostać przy Windows.

[Gość: Penguin]

nicdobrego napisał(a):

> mi brakuje Corela - konkretnie Corel Draw

Bzdura!


SO Linux to przecież sam KERNEL!

Reszta to tylko dodatki!

A czy Corel - i Corel Draw to jest Linux?

Sa lepsze programy od Corela i photoshopa które działaja pod Linux
A wiele programów działa pod Wine!

[Gość: Macho]

Kolega chciał ci napisać ze dystrybucje oprogramowania współpracujące z program
jądra zwanym Linux to szajs w których brakuje mu oprogramowania.
Wine z kolei należy traktować jako białą flagę społeczności skupionej wokół
Linuxa która nie potrafi przygotować alternatywy dla oprogramowania
współpracującego z Windows.

[Gość: Zgryzliwy MacUser]

> Sa lepsze programy od Corela i photoshopa które działaja pod Linux
> A wiele programów działa pod Wine!

Oj miałka jest twoja wiedza na temat programów pod linuxa skoro
nawet nie potrafisz napisać ich nazw. Jedyne co ci pozostaje to
przyznac racje, ze tych programow nie ma dla linuxa i dlatego
musicie uzywac Wine. Biedni jestescie, oj biedni.

=================================================
Jaka jest różnica między małym dzieckiem a użytkownikiem linuxa?
Żadna. Obydwoje dłubią. Jeden w nosie a drugi w systemie - i do
końca nie wiadomo który gdzie ...

[Gość: guest]

www.tech-edv.co.at/lunix/CADlinks.html

Adobe Photoshop ?!

[Gość: hal_gravity]

mniejwiecej widac jaka byla grupa probna .

w 95% firm APHS nie jest uzywany jako oprogramowanie bo tam poprostu nie ma
takich potrzeb.

u siebie w firmie linucha mam na serwerach produkcyjnych :D daje rade po calosci :)

czy GW jest durna?

[Gość: jawor56567]

czemu nigdy nie ma zadnego rzetelnego newsa tylko te pytajniki jak
ze szmatlawca ciagle.
Nie jestescie gazeta komputerowa i zaslyszane nwesy powtarzacie z
PCWK, Chia czy NEXTa na to was stac tylko.
WP ma swoj dzial tech i jest naprawde swietny.
Wy tylko potraficie 'zerznac' czyjs artykol i dac pytajnik na koncu.
Ehh..

No ty ześ walnął za koment

[kowal_swego_losu]

taki durny jak i ty.

Calm down People...

[Gość: Hmm]

Strasznie duzo agresji w wypowiedziach a przeciez da sie spokojnie. Obydwa
systmy sa dobre. Kazdy ma jednak inne własciwosci. Windows na ten przyklad
dostarcza rozrywki: wiesza sie pozwalajac ci czynnosc tworzenie np grafiki
powtorzyc jeszcze raz, muli pamiec i przez to zapomina nad czym pracowal- mozesz
sie wykazac i mu przypomniec wciskajac opcje "swietej trojcy". Pozatym ma bardzo
przejrzysty interfejs poniewaz liczba obcji nie pozwala na zapelnienie jednego
malego okienka, a wiec oszczedza twoj czas i pozwala sie skupic na pracy jaka
moze sie stac udane wyeksportowanie dokumentu excela do worda (podobno
wchodzacych do tego samego pakietu oprogramowania)..
Tux dla kazdego!

Linux ma jednak spore minusy

[Gość: mr kolodent]

Przede wszystkim slaby support ze strony producentow sprzetu, przyklad- Radek
1300 Pro (Dell Dimension) a obsluga OpenGL na linux'ie. Niby dziala na jakis
lewych sterach ale jednak taki Blender (Majka- ta sama spiewka) chadza
niesamowicie wolno z podgladem textur. Firmowe sterowniki ATI sie po prostu
wieszaja. No i do tego brak Szopa.. Niech nikt nie mowi tylko o wyzszosci Gimpa-
mimo wielkiej sympatii do tego softu musze jasno przyznac ze to jednak nie to.
To jedynie przyklad z "mojego" podworka. Do tego dochodzily problemy z
graficznym srodowiskiem okienkowym. Jasne, kazdy moze odpowiedziec abym zmienil
i przeinstalowal, tylko jest zawsze jedno "ale"- czas to pieniadz. Domyslam sie
ze dla developerow aplikacji javowych Linuch to system-marzenie, ale dla
pozostalych? Polemizowalbym.

i duzo plusow

[Gość: Aleks]

Jest wiele innych zastosowan w ktorych Linux sie sprawdza lepiej niz Windows.
Duza czesc uzytkownikow komputera potrzebuje tylko komunikatora, poczty,
przegladarki i ew edytora tekstu. Linuks spelnia te potrzeby bardzo dobrze, jest
darmowy i trudniej w nim cos popsuc. Porzadnych sterownikow do kart graficznych
brak, ale to sie zmienia... "Zawsze" lepsza pod tym wzgledem byla NVidia, teraz
ATI pod rzadami AMD probuje to zmienic i wkrotce maja pojawic sie w pelni
otwarte, dobre sterownikow do kart graficznych tej firmy. Duzy wplyw na
producentow sprzetu ma tez Dell, bylo nie bylo jeden z najwiekszych sprzedawcow
sprzetu komputerowego na swiecie. Slowem obecnie trzeba dopasowywac kupowany
sprzet pod katem systemu, nie wszytsko dziala idealnie. Ale ma szanse sie to zmienic

Ale chodzi o to zeby plusy nie przysłoniły minusów

[Gość: WindowsUberAlles]

[Gość: ktostam]

Photoshop nie dziala pod wine?

[Gość: Penguin]

ktostam napisał(a):

> Photoshop nie dziala pod wine?

:)

jeżeli to nie jest czerwone ....;)

[Gość: WindowsUberAlles]

Gość portalu: ktostam napisał(a):

> Photoshop nie dziala pod wine?

Żałosny jesteś. PO cholere mi linux jak i tak będe musiał odpalać emulator (tak wiem, wine to nie emulator :P ) windowsa. Albo każdy soft będzie w wersji na linuxa albo windows dalej będzie na większosci kompów tego świata.

[Gość: Penguin]

mr kolodent napisał(a):

> Przede wszystkim slaby support ze strony producentow sprzetu, przyklad- Radek
> 1300 Pro (Dell Dimension) a obsluga OpenGL na linux'ie. Niby dziala na jakis
> lewych sterach ale jednak taki Blender (Majka- ta sama spiewka) chadza
> niesamowicie wolno z podgladem textur. Firmowe sterowniki ATI sie po prostu
> wieszaja. No i do tego brak Szopa.. Niech nikt nie mowi tylko o wyzszosci Gimpa
> -
> mimo wielkiej sympatii do tego softu musze jasno przyznac ze to jednak nie to.
> To jedynie przyklad z "mojego" podworka. Do tego dochodzily problemy z
> graficznym srodowiskiem okienkowym. Jasne, kazdy moze odpowiedziec abym zmienil
> i przeinstalowal, tylko jest zawsze jedno "ale"- czas to pieniadz. Domyslam sie
> ze dla developerow aplikacji javowych Linuch to system-marzenie, ale dla
> pozostalych? Polemizowalbym.


DELL?

To badziectwo powinno stac pod windows!

Doskonały do puszczania rybek, ale ich nie karm i nie dolewaj wody!

[lunaglass]

Ja na przykład mam oba systemy - Windows XP Pro oraz OpenSuSE 10.2. Jedno i
drugie ma wady i zalety i uważam że warto mieć dwa systemy.

Linux wcale nie jest trudny, po prostu niektóre rzeczy są tam inaczej
zorganizowane i trzeba się przyzwyczaić, co wcale nie jest trudne ani uciążliwe,
a bywa nawet lepsze niż w Windowsie. Problemem jest jednak nadal słabe wsparcie
dla Linux'a - ze strony producentów sprzętu (brak sterowników lub słaba ich
jakość) oraz oprogramowania - wersje na Linuxa są gorzej wykonane lub ich po
prostu brakuje.

Kolejnym problemem w Linux'ie jest brak dobrego pakietu biurowego - Open Office
jest co prawda funkcjonalnie wystarczający dla przeciętnego użytkownika, ale ma
fatalny interfejs - nie dość, że bardzo nieuporządkowany to jeszcze archaiczny
(coś na poziomie win 95). Dodatkowo brak jest kompatybilności z MS Office, który
chciał nie chciał stanowi większość na rynku i to nie bez powodu - po prostu
jest naprawdę dopracowany. Pod Linux'em w zasadzie nie korzystam z pakietu
biurowego - korzystam pod Windowsem z MS Office, ale mam zainstalowanego pod
"pingwinem" Lotus'a. Jest to na razie co prawda wersja beta, ale moim zdaniem
pakiet ten ładnie się zapowiada - widać profesjonalne podejście, nowoczesny i
czytelny interfejs. Pod Linux'a brakuje także innych programów - np. do
edycji/obróbki wideo, do bardziej zaawansowanej kompresji danych (WinRAR w
wersji na Linux'a to parodia), do obsługi kart telewizyjnych (z moją kartą
WinFast program KDE TV nie działa, a nawet gdyby działał to i tak jak dla mnie
jest dość ubogi w porównaniu z soft'em WinFast'a). Nie jest to oczywiście wada
samego Linux'a tylko wina producentów, co niemniej jednak działa na niekorzyść
Linux'a.

Windows również nie pozostaje bez wad - głównie jeśli chodzi o bezpieczeństwo.
Niestety bez oprogramowania antywirusowego, firewalla, antyspyware i antymalware
jest szczerze mówiąc bezbronny w starciu z wirusami, trojanami, adware/spyware.
To też wynika z tego, że wszystkie szkodliwe oprogramowanie pisane jest pod
Windowsa, który jak na razie stanowi większość, nie mniej jednak architektura
systemu nie chroni należycie przed działaniem "syfów". W Linux'ie grasowanie po
systemie jest dużo trudniejsze, choćby ze względu na zarządzanie uprawnieniami,
gdzie po prostu zwykły użytkownik nie ma dostępu do systemu, do instalatora
oprogramowania. W Windows niby można to ograniczyć, ale i tak spyware
zainstaluje się bez problemu. Wadą rozwiązania Windowsowego jest też to, że
użytkownik, który nie ma uprawnień do instalacji oprogramowania musi zalogować
się na admina żeby dokonać instalacji. W Linux'ie rozwiązano to w bardzo wygodny
sposób - po prostu gdy użytkownik chce wykonać operację na którą nie ma
zezwolenia zostanie zapytany o hasło admina i operacja zostanie wykonana na
uprawnieniach root'a.

Podsumowując naprawdę warto mieć oba systemy :)

Racja, dobrze się uzupełniają.

[kosmiczny_swir]

Racja, dobrze się uzupełniają. Ale Linux staje się coraz prostszy w konfiguracji.

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Wind

[Gość: Penguin]

lunaglass napisał:

> Ja na przykład mam oba systemy - Windows XP Pro oraz OpenSuSE 10.2. Jedno i
> drugie ma wady i zalety i uważam że warto mieć dwa systemy.
>
> Linux wcale nie jest trudny, po prostu niektóre rzeczy są tam inaczej
> zorganizowane i trzeba się przyzwyczaić, co wcale nie jest trudne ani uciążliwe
> ,
> a bywa nawet lepsze niż w Windowsie. Problemem jest jednak nadal słabe wsparcie
> dla Linux'a - ze strony producentów sprzętu (brak sterowników lub słaba ich
> jakość) oraz oprogramowania - wersje na Linuxa są gorzej wykonane lub ich po
> prostu brakuje.
>
> Kolejnym problemem w Linux'ie jest brak dobrego pakietu biurowego - Open Office
> jest co prawda funkcjonalnie wystarczający dla przeciętnego użytkownika, ale ma
> fatalny interfejs - nie dość, że bardzo nieuporządkowany to jeszcze archaiczny
> (coś na poziomie win 95). Dodatkowo brak jest kompatybilności z MS Office, któr
> y
> chciał nie chciał stanowi większość na rynku i to nie bez powodu - po prostu
> jest naprawdę dopracowany. Pod Linux'em w zasadzie nie korzystam z pakietu
> biurowego - korzystam pod Windowsem z MS Office, ale mam zainstalowanego pod
> "pingwinem" Lotus'a. Jest to na razie co prawda wersja beta, ale moim zdaniem
> pakiet ten ładnie się zapowiada - widać profesjonalne podejście, nowoczesny i
> czytelny interfejs. Pod Linux'a brakuje także innych programów - np. do
> edycji/obróbki wideo, do bardziej zaawansowanej kompresji danych (WinRAR w
> wersji na Linux'a to parodia), do obsługi kart telewizyjnych (z moją kartą
> WinFast program KDE TV nie działa, a nawet gdyby działał to i tak jak dla mnie
> jest dość ubogi w porównaniu z soft'em WinFast'a). Nie jest to oczywiście wada
> samego Linux'a tylko wina producentów, co niemniej jednak działa na niekorzyść
> Linux'a.
>
> Windows również nie pozostaje bez wad - głównie jeśli chodzi o bezpieczeństwo.
> Niestety bez oprogramowania antywirusowego, firewalla, antyspyware
> i antymalware jest szczerze mówiąc bezbronny
> w starciu z wirusami, trojanami, adware/spyware.
> To też wynika z tego, że wszystkie szkodliwe oprogramowanie pisane
>jest pod Windowsa, który jak na razie stanowi większość, nie mniej
> jednak architekturasystemu nie chroni należycie przed działaniem "syfów".

Wirusy i scumware pod Linuxem?

Open Office, Oxygen, jest doskonały!

mozesz równiez uzywac Star Office, i inne k'sy!

Nic nie brakuje pod linux .. trzeba wiedzieć gdzie je znaleźć!

[Gość: gosc]

w OpenOffice
możesz przetwarzać duże, złożone pliki bez żadnych problemów,
w MS Office przetwarzanie pliku ze 150 stron ze sporą ilością grafiki idzie
raczej cieżko, albo wcale,

tak że MsOffice jest lepszy.......do pisania listów

[Gość: X4]

> tak że MsOffice jest lepszy.......do pisania listów

VBA z MS Office bije na glowe wszystkie te plytkie i malo
dopracowane srodowiska z OpenOfice. No chyba, ze ktos potrzebuje
napisac tylko 150 stronnicowy list do cioci .. wtedy OO faktycznie
wystarczy.

[Gość: Brenks]

Nie wiem jak Ty, ale ja używam opcji "Uruchom jako".
Działa w 99% przypadków.

PS. Zeby było jasne - nie jestem jakimś wielkim fanem Windy.
Dla mnie oba systemy mogą współistnieć.

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?

[Gość: neIgo]

Linux na 55% serwerach www?
Jakas bujda! Na linux na serwerach stanowi co najmniej 80%. Zaden inteligentny
admin nie postawi www na Windowsie, kto by chcial otrzymac podczas ogladania
strony bluescreen of death?

skad sie urwales?

[Gość: skubaniec]

Windows juz pare lat temu dogonil konkurencje i zobaczyc bluescreena to jak zobaczyc kiełbasę na pustyni

pokaż mi w Windowsie odpowiedniki, niezbędne do

[Gość: Linux user]

mojej pracy, które mam standardowo w moim systemie. Gdzie less, grep, awk?
Gdybym robił inne rzeczy na kompie, to pewnie wskazałbym Ci inne braki Twojego
Windowsa - ładnie zapakowanego i efektownie sprzedawanego.

Windows dziś jest lepszy w kwestii stabilności. Natomiast shell, niebędny do
wielu zadań po prostu tu nie istnieje.

I jeszcze trzeba za windę płacić. I za całą resztę niezbędną do pracy takiej np.
biurwy. I to niemałą kasę.

A ja mam wszystko za free. I co ważne - to działa. Ktoś wspomniał o kłopotach z
autodetekcją sprzętu ... Ale o co chodzi? Zawsze wykrywał wszystko, co było w
skrzynce. A jeśli ktoś miał inne doświadczenia, to spieszę z informacją - w
windowsie czasem też coś nie zostanie wykryte. Od tego są sterowniki producenta,
aby ten problem rozwiązać.

Na windowsie jest za to sporo fajnych gier - pingwin jest jednak w tyle. Ale czy
to akurat jest mankament? Dla 14 latka pewnie tak, dla dorosłych ludzi raczej nie.

echm, echm ... sprostowanie ;-)

[Gość: Linux user]

> Windows dziś jest lepszy w kwestii stabilności.

Oczywiście w stosunku do swoich starszych wersji - 98/Me itd ;-)

[Gość: Bolek]

pracowac,... less, grep, awk, wszystkie maja odpowiedniki w postaci c++, java,
c# objects i libraries. W Windows programerzy nie polegaja na shell do tego
stopnia jak na linuxie (stad ta twoja potrzeba, grep'ow itp).

[Gość: albeut]

> Windows dziś jest lepszy w kwestii stabilności. Natomiast shell, niebędny do
> wielu zadań po prostu tu nie istnieje.

Istnieje, tyle ze trza ruszyc sie i sciagnac ze strony Microsoftu Powershell
przy którym linuksowy bash to archaiczny wynalazek.

[Gość: Jurek]

Cygwin panie kolego... Grepy, ołki, mejki i wszystko czego dusza zapragnie...
Nawet iksy są...

[Gość: Szponiasty]

> Dla 14 latka pewnie tak, dla dorosłych ludzi raczej n
> ie.

Nie tylko 14 latki używają komputera do grania. Ja po całym dniu
administrowania, grzebania w różnego rodzaju BSD/*nixach wracam do domu i
chętnie gram w coś ciekawego. A linuxów mam dość na codzień - Windows nadal jest
znacznie lepszy do domowych zastosowań. Zresztą nie tylko. W serwerowych
rozwiązaniach może i jest nieco droższy, ale co najmniej równie dobry co Linux...

[Gość: linuxowiec]

BRAWO POD LINUXEM FOTOAMATOR ŚMIGA WSZYSTKIE APARY I GIMPA UŻYWA ŻE SZCZĘKA
OPADA frajerom co na winie maja trzepanego PS
dla dorosłych lepszego systemu nie ma z friko !!!!!!!!! całą zreszta smigam
Linuxem ze 4 lata i jak gdzies pogadam to najwiecej WIEDZĄ GOSTKI CO NIGDY NAWET
NIE MIAŁY NA WŁASNYM KOMPIE PINGWINA !!!!
bo dla inteligentnych jest linux a kradziony z biura windowsik dla
WYKSZTAŁCIUCHÓW !!!!!!!

i vice versa : pokaż mi w linuxie odpowiedniki

[Gość: WindowsUberAlles]

niezbędne do mojej pracy.

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?

[Gość: kde4]

zobaczymy czy kde4 kikazz

[Gość: wowo5]

Od przynajmniej 10 lat slysze te sama spiwke jak Linux zawojuje
wszystko ale jak do tej pory stanowi nieznaczny margines rynku (poza
serwerami). To jakas religia. Wmawaianie ludziom, ze Photoshop
niewazny, Office niewazny, gry niewazne, ATI niewazne, Dell niewazny
itp swiadczy o tym, ze goscie ci stracili kontakt z realnym swiatem.
Juz Mac ma wieksze szanse. Dobrego samopoczucia rzycze i wiecej
wyrozumialosci.

[Gość: ORTOGRAFIA]

"rzycz" sobie Cholera ORTOGRAFIA!!!!!

[Gość: Loombago]

@wowo5
A ja Tobie "rzycze" dobrego słownika na mikołaja. Po pierwsze Dell wspiera
linuksa. To pierwszy powód dla którego powinieneś przejść na Linuksa wbudowany w
system słownik. na ircu gg podczas przeglądania stron wykrywa błędy. Po drugie
Linux staje się coraz popularniejszy na laptopach bo wypadku przy pracy czyli
Viście. Tanie kompy w Ameryce z preinstalowanym Ubuntu z E17 rozeszły się w 2
tygodnie, Visty ludzie nie chcą palcem tykać. Kiedyś Linux nie miał szans ze
względu na trudność obsługi tegoż ustrojstwa, natomiast obecnie w wielu rzeczach
bije Windowsa na głowę jak choćby repozytoriami oprogramowania czy choćby
efektami pulpitu.

Ktoś napisał, że powershell jest lepszy od basha. Dobry żart, na Bashu to
zamieść xD. Shell windowsowski na razie raczkuje kopiując kawałkami basha.

@Andi
Redhat i Novell kosztują ciężkie pieniądze wiec nie pisz głupot o tym, że Linux
jest za darmo.

Wypowiadacie się na temat Linuksa, a nie potraficie odróżnić Open Source od
Freeware żal.pl


@unhappy

99,5 procent mężczyzn w Polsce ślini się na widok Dody. A przecież ona jest tak
brzydka i sztuczna, że rzygać się chce.(Proponuje Ci zobaczyć archiwalne
materiały z programu BAR). Ja wiem tylko tyle masę można omamić ogłupić
marketingiem dlatego 99,5(statystyki MSu) używa Windowsa, a co najmniej 20
procent z nich nie zdaje sobie sprawy, że nie potrzebują tego systemu.

@Macho

Zmarnowałem 4 lata przy Windowsie. Dziękuje postoje. formaty od wirów, wieszanie
się, pady systemów, gó..any soft dodawany do systemu na start. Nie będę grzebał
w rejestrze bo ktoś zwalił sprawę lub mu sie nie chciało dobrze napisać systemu.
Ubuntu mam gotowe do pracy po 2 h, a z windą męczyłem się ładnych parę godzin
zanim wszystko co potrzeba było zainstalowane. Obecnie nie wiem co to rejestr,
nie wiem co to defragmentacja i nie wiem co to wirus.

@mileyski

Nie mam czasu grzebać w rejestrze konfigurować antywira i inne anty syfy bo
producent daje mi gniota nie system. Programy które wymieniłeś mało obchodzą
zwykłych userów.

@ blogfiles

Przed chwilą mi się kumpel żalił, że mu laptop nie trybi pod XP bo sterów pod
dźwiękówkę i innych dupereli nie wydali. Wiec nie chciał tak Windowsa bo tu też
nie działa masa rzeczy.

Większość pierdzieli o PSie i innych rzeczach, ale po kiego grzyba ten soft
zwykłemu userowi? Zwykły user ściąga Gimpa i Picasę od Googla i tyle wystarczy.
Przeglada internet w FF i odbiera poctę w Thunderbirdzie. A sterowniki? Mi
działa wszystko bo badziewia nie kupuje. To producent ma się dopasowywać do mnie
nie ja do producenta. I nie wmawiajcie, że użytkownicy Linuksa korzystają z tego
systemu bo jest za free. Windows też jest za "free" i dlatego tyle osób z niego
korzysta, a MS ma zapewniony monopol.

[kasiamat00]

> Zwykły user ściąga Gimpa i Picasę od Googla i tyle wystarczy.

Jedna uwaga - nie ma Picasy pod Linuksa, albo raczej - jest coś, co do odpalenia
i tak potrzebuje Wine'a: picasa.google.com/linux/download.html
A Wine jednak "ciut" spowalnia działanie aplikacji.

Linux to porazka i nigdy nie przeskoczy Windows'a

[Gość: Pete_UK]

"In 2000, Windows comprised about half of the server operating
system market, followed by Unix and Netware at about 17 percent each
and Linux reaching towards 10 percent, she said, noting that today
Windows owns about 70 percent, Linux about 20 percent, with Unix
below 10 percent and Netware barely registering."

www.eweek.com/article2/0,1895,2207368,00.asp
www.eweek.com/article2/0,1895,2149300,00.asp

[Gość: Andi]

Jestem administratorem sieci od 15 lat.Jeszcze nigdy nie widzialem
blue screen pod XP.Mamy dziesiatki serwerow.Ani jednego
unix/linuksa.Problem z polakami jest jeden.W Polsce ciagle ludzi nie
stac na normalne oprogramowanie (bieda) wiec instaluje sie to co sie
da.Drugim problemem ktory widze jest kompletny brak znajomosci
windowsa, sieci.Wasze wypowiedzi sa zenujace.Windows kosztuje na
zachodzie jedna dniowke.W Polsce ?

[Gość: awd]

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?
Hahahahaha owszem w krajach trzeciego swiata

[unhappy]

Gość portalu: Andi napisał(a):

> Problem z polakami jest jeden.W Polsce ciagle ludzi nie
> stac na normalne oprogramowanie (bieda) wiec instaluje sie to co sie
> da.

Jak na administratora to straszne bzdury wypisujesz. Adminki uczyłeś się na
kursach korespondencyjnych?

[Gość: gosc]

znaczy sie, ze tak naprawde Linux jest przede wszystkim konkurencja dla innych
Unixow ...

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?

[Gość: Maciek30 Wawa]

Ja się wcale temu nie dziwię. Właśnie udało mi się zmontować komputer ze starych
części, które dostałem za darmo od znajomych - sam musiałem tylko zainwestować w
nowe: płytę główną, wiatraczek do procesora i obudowę. A że części były dość
stare, to i niezbyt drogo to mi wyszło. W sumie kosztowało mnie to 270 zł. 120
obudowa i 150 płyta główna. Na Vistę to troszkę za słaby ten komputer, XP może
by i poszedł ale kosztuje 350 zł. Więc zainstalowałem openSUSE 10.3 z KDE. I
wiecie co? Wcale nie widać, żeby był to gorszy komputer, niż te super hiper mega
nowe ze sklepów. Na Duronie 1800 i 512 MB ramu chodzi jak burza! Do oglądania
filmów, serfowania po sieci, pisania tekstów nadaje się jak w sam raz. Właśnie
teraz piszę spod linuxa :) Pingwinek rządzi! Jakby mi ktoś dziesięć lat temu
powiedział, że sam zmontuję komputer od podstaw i uruchomię na nim środowisko
graficzne linuxa z funkcjami z windows to bym mu nie uwierzył. Tak więc apel -
pingwinek nie gryzie, a co najważniejsze jest legal za darmo!

To może być święta prawda

[Gość: Jurek]

To może być święta prawda. 66% zwykłych stacji roboczych ma zainstalowanego
Linuksa. Tylko znaczyłoby to, że aby zgadzało się to ze statystykami odwiedzin
witryn internetowych, że 99% użytkowników tych stacji nie jest w stanie ich
podłączyć do internetu ;)

[blogfiles]

hehehe raczej to drugie. Te wyniki (0,5% Linuksa na desktopach w Polsce) to
kubeł zimnej wody na łby linuksowych ewangelizatorów porównywalny jedynie z
wynikiem ostatnich wyborów ;-)

[Gość: Szponiasty]

Pewnie jak w większości firm - wszystko na SBSie, a linux na terminalach tylko
po to, żeby z rdesktop podłączyć się do SBSa :D

Linux ma wiele lat przed sobą, zanim zacznie być "domowym" systemem. Jak pojawia
się na rynku płyta główna na nowym chipsecie, to trzeba 2 miesiące czekać aż
pojawi się obsługujący ją linux...

UBUNTU jest super

[swam]

Nie widzę powodu żeby do korzystania z Internetu kupować Vistę która w gruncie
rzeczy jest nieudanym systemem, gdy mogę mieć za darmo szybszy i wymagający
mniej zasobów system...

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?

[Gość: linuxowiec]

kity z satelity LINUX JEST WIELKI ma GIMPA co praktycznie olewa PS i dla amatora
foto cyfry wystarcza bawic sie można w co się chce a jedynym ograniczeniem
jestwyobraźnia, LENISTWO I GNUSNOŚĆ !!!!!!!
system z garażu ma taki sens jakby auta smigały tylko na benzynke w KRAJU TAKIM
JAK NASZ POWINNO SIE zagazować KOMPY WINDOWSOWE najprzedniejszym systemem LINUX
!!!!! i tylko kwestia czasu jak frajerstwo co ma cudzego windosia przestanie
KRAŚĆ bo LINUX jest z pismem w każdym kiosku za 14-19 zł !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: WindowsUberAlles]

hahahahahhahahahahaha. GIMP nigdy nie dorówna Photoshpowi.

[Gość: Macho]

Linux jest za darmo jeśli twój wolny czas jest darmowy. Skoro tak, marnuj go dalej.

Oj dzieciaki

[Gość: mileyski]

Od czasu do czasu wybucha nowa święta wojna między fantykami (bo inaczej tego
nazwać nie można) linuxa, a resztą świata. I cały czas ci pierwsi nie mogą
wyrosnąć z fascynacji, jaką jest dla nich grzebanie w systemie operacyjnym.
Ale nie do tego przecież słuzy komputer. To tylko narzędzie, jak każde inne. I
nie jest istotne, jak sie nazywa. Ale jednych podnieca już to (o tym czytałem
wyżej), że pisza sobie w Open Office, albo potrafia uzyć photoshopopodobnego
gimpa, by rozjasnić sobie fotkę zrobioną komórką. Fascynacja i zachwyt.
ale to słabe narzędzia. Kilkunastomegowy, z licznymi okienkami i nieobsługujący
CMYK-a nie jest w stanie dorównać gigantom z Adobe. I nie wciskajcie, linuksowcy
ludziom kitu, bo to już jest nie tylko smieszne, ale irytujące. Każdego, kto ma
o tym jako takie pojęcie.
Ja osobiście pracuję na Adobowym Creative Suite i ani dla wielokrotnie
wspomnianego Photoshopa, ani dla Illustratora alternatywy nie widzę. Kosztuje to
cacko, przyznaję, ale każde dziecko wie, że oprogramowanie to cały sens
istnienia komputera (nie system!) i wiadomo, że tutaj komputer jest produktem
najtańszym. Zresztą od czego jest USA. Tam taniej. Za jedyne $1150 mogę do woli
upajać sie możliwościami CS.
Kto nie może kupić traktora, ten orze jak może. I wół sie przyda.
W wolnych chwilach, juz dla rozrywki, bawię sie komponowaniem i graniem muzyki.
Narzędzia to Cubase i Fruity Loops. Wy też, linuksowcy to możecie mieć?
System operacyjny? Nie rozśmieszajcie mnie. Kogo to obchodzi?

[Gość: ImNotADJ]

> Narzędzia to Cubase i Fruity Loops. Wy też, linuksowcy to możecie
> mieć? System operacyjny? Nie rozśmieszajcie mnie. Kogo to obchodzi?

Cicho ... bo zaraz napisza jakie to sa wspaniale programy typu
Rosegarden czy Ardour. Nic to, ze na 10 VST działają 3 albo, że nie
czytają *.cpr czy *.all itd. Oni ci są w stane napisac, że ProTools
czy Logic też maja zamienniki :) Mysle, ze po prostu trzeba ich
zostawic w tym swoim swiatku złudzeń ... Wyrosną z tego kiedyś - jak
wszystkie dzieci.

[unhappy]

Gość portalu: ImNotADJ napisał(a):

> zostawic w tym swoim swiatku złudzeń ... Wyrosną z tego kiedyś - jak
> wszystkie dzieci.

Jedną z cech dzieci jest zdolność do prowadzenia bezsensownych kłótni :D

Skąd u użytkowników Windows kompleks Linuxa?

Jest odwrotnie

[leon_de_gazownia]

Gość portalu: ImNotADJ napisał(a):
>
> > zostawic w tym swoim swiatku złudzeń ... Wyrosną z tego kiedyś - jak
> > wszystkie dzieci.
>
> Jedną z cech dzieci jest zdolność do prowadzenia bezsensownych kłótni :D
>
> Skąd u użytkowników Windows kompleks Linuxa?

Jest dokladnie odwrotnie. To raczej 'linuksowcy' nie potrafia pojac dlaczego tak
przez nich wychwalany pod niebiosa i (podobno) lepszy pod kazdym wzgledem od
konkurencji system operacyjny jest przez wiekszosc uzytkownikow zupelnie
ignorowany. Co gorsza, uzytkownicy ci twardo trzymaja sie tego wrednego
monopolisty z Redmont i malo sobie robia z przewag Linuxa nad Windowsem.

Jest ani tak, ani tak

[Gość: Juzer]

Prawda tym razem leży ...poza sporem który system lepszy (i jakie przyjąć
kryteria oceny).

Po jednej i drugiej stronie trafiają się zwolennicy o mentalności stadionowego
kibola. Na rzeczowe argumenty strony przeciwnej odpowiadają nie na temat, lub
reagują agresją wobec intrelokutora, co zresztą widać u moich przedmówców.

[leon_de_gazownia]

Gość portalu: Juzer napisał(a):

> Prawda tym razem leży ...poza sporem który system lepszy (i jakie przyjąć
> kryteria oceny).
>
> Po jednej i drugiej stronie trafiają się zwolennicy o mentalności stadionowego
> kibola. Na rzeczowe argumenty strony przeciwnej odpowiadają nie na temat, lub
> reagują agresją wobec intrelokutora, co zresztą widać u moich przedmówców.

A, to prawda. Ale jakos widzi mi sie, ze proporcjonalnie znacznie wiecej jest
takich po linuksowej stronie swiata. Te ciagle pretensje, nieskrywana pogarda
dla uzytkownikow Windowsa, czasem niski poziom wiedzy "pozalinuksowej", co
wychodzi w dyskusjach nad odpowiednikami dla oprogramowania itp. Mysle, ze jest
tak dlatego, ze 'linuksowcy' motywuja sie mocno ideologicznie, widza sie w roli
partyzantki zwalczajacej wrednych monopolistow. To dlatego sa czesto kompletnie
niezrozumiali dla reszty komputerowej braci.

[Gość: agh]

> Ja osobiście pracuję na Adobowym Creative Suite i ani dla wielokrotnie
> wspomnianego Photoshopa, ani dla Illustratora alternatywy nie widzę. Kosztuje t
> o
> cacko, przyznaję, ale każde dziecko wie, że oprogramowanie to cały sens
> istnienia komputera (nie system!) i wiadomo, że tutaj komputer jest produktem
> najtańszym. Zresztą od czego jest USA. Tam taniej. Za jedyne $1150 mogę do woli
> upajać sie możliwościami CS.

Wytłumacz mi jedno - po co, dla podjaśnienia zdjęcia mam wydać ponad 2 tys. zł?
Tak samo - po co, dla napisania listu do ciotki mam wydawać kilkaset zł?
Większość użytkowników tych super, hiper programów nie używa nawet 10% ich
możliwości. I nie czarujmy się - oni tych programów nie kupili, tylko korzystają
z piratów.

> W wolnych chwilach, juz dla rozrywki, bawię sie komponowaniem i graniem muzyki.
> Narzędzia to Cubase i Fruity Loops.

Czy mogę założyć, że też je kupiłeś? Bo jeśli nie, to nie mamy o czym mówić...

> Wy też, linuksowcy to możecie mieć?

Tak, wystarczy wrzucić do Googla "linux" "music" "cubase" itd. Wystarczy chcieć...

[Gość: mileyski]

> Większość użytkowników tych super, hiper programów nie używa nawet 10% ich
> możliwości. I nie czarujmy się - oni tych programów nie kupili, tylko korzystaj
> ą
> z piratów.

Pisze więc: dzieciaki. Nie sugeruj, że pracuje na piratach, bo bardzo sie
mylisz. Pisałem przecież, że komputer+OS to surowy produkt, lub szczatkowe
narzedzie. W komputerze najważniejsze jest oprogramowanie. Bez tego ani rusz. A
że trzeba za nie płacić? nic (albo prawie nic ) nie jest za darmo i takie
założenie nalezy od razu przyjąć w momencie, gdy kupuje się komputer. Jesli
kogoś nie stać - trudno.
W moim przypadku nie mogę sobie pozwolić na piractwo.
Za dużo to kosztuje.

> Czy mogę założyć, że też je kupiłeś?

Nawet powinieneś. Inaczej twoja pisanina to czyste insynuacje.

I tak trzymać!

[Gość: Juzer]

Nie dyszę nienawiścią wobec M$, ale cieszę się, że mają prawdziwą konkurencję.
Dla użytkownika - również Windowsów - to tylko lepiej. Będzie taniej, lepiej,
skuteczniej. Nic tak nie skłania do działania, jak konkurencja tuż za plecami.

Tylko czy Linux jest TUŻ za plecami ?

[Gość: on]

Po prostu podobne ankiety należy czytać z większą lub mniejszą dozą sceptycyzmu. Przede wszystkim z powodu tego, kto je wykonywał (bądź zlecał).
I w ogóle pewnie statystycy zaczęliby sie w tym momencie dopytywać o metodologię badań:)

Linux rośnie w siłę jako alternatywa dla Windows?

[blogfiles]

Nie kłam. Nie wszystko działa dobrze. Np. nie działa mnóstwo drukarek. Jeśli rok
temu kupiłem drukarkę która świetnie działa to teraz mam kupić inną, "polecaną
przez Canonical" jeśli chcę używać "bezpłatnego Ubuntu" ?

[Gość: guest]

Kupiles od producenta, ktory na Tobie oszczedzil. Dales sie ograniczyc, wiec zyj
w tym ograniczeniu dalej.

A ja mam mandrive ;)

[Gość: dan]

Ja mam coraz nowsze wersje mandrivy , teraz 2008 i jestem bardzo zadowolony.
Kożystam z tego systemu w domu, oglądam filmy gram w gry, ostatnio pojawiło się
kilka ciekawych daromowych tytółów, słuchm muzyki z internetu, linux nie
obsługuje DRM ale co tam i tak niedługo ten format padnie także nie musi go
obsługiwać.