Jakie strony wolicie? flash / html

[Gość: zobacz]

Przyznam się że jak mam do wyboru 2 wersje to wybieram html.
:)
Przeważnie są szybsze i łatwiejsze w nawigacji, a flash to często sztuka dla
sztuki,choć się powoli zmienia.

----
www.zobacz.glt.pl

[roar]

Strony we flashu też zawsze muszą być w html... :P

Gość portalu: zobacz napisał(a):

> Przyznam się że jak mam do wyboru 2 wersje to wybieram html.
> :)

O, to ja tak samo.
A jak mam do wyboru flash i flash, to też wybieram czysty html. Na jakiejś innej stronie.

> Przeważnie są szybsze i łatwiejsze w nawigacji, a flash to często sztuka dla
> sztuki,choć się powoli zmienia.

Hmm... Tutaj trzeba powiedzieć, że flashowe efekty uzyskane w html-u działałyby póki co znacznie wolniej. To nie flash jest problemem, tylko wyżej wspomniana sztuka dla sztuki, którą próbują nas karmić autorzy stron. Flash jest tu o tyle dobry, że jego obecność na stronie jest doskonałym wyznacznikiem miernoty jej zawartości.

[roar]

> Strony we flashu też zawsze muszą być w html... :P

A nie, nie muszą. sorry. Walnęło mi się. Ale chyba wszystkie póki co są.

[yasny]

roar napisał:

> > Strony we flashu też zawsze muszą być w html... :P
>
> A nie, nie muszą. sorry. Walnęło mi się. Ale chyba wszystkie póki co są.

cala fleszowa zawartosc musi byc wlozona w html-owe "zawiasy", wiec mimo wszystko html-a nie unikniesz

[roar]

yasny napisał:

> > > Strony we flashu też zawsze muszą być w html... :P
> >
> > A nie, nie muszą. sorry. Walnęło mi się. Ale chyba wszystkie póki co są.
> cala fleszowa zawartosc musi byc wlozona w html-owe "zawiasy", wiec mimo wszyst
> ko html-a nie unikniesz

Właśnie też mi się wydawało, że musi, ale Operka otwiera mi bezpośrednio linki do shockwave'ów, więc chyba niekoniecznie.
Już nie mówiąc o tym, że tak wygodniej, bo flash przyjmuje wymiary okienka. Odpada problem z idiotami, którzy sobie ubzdurali, że muszę mieć rozdzielczość tysiąc pięćset na sto dziewięćset, żeby obejrzeć ich piękną witrynę. To znaczy odpadłby, gdybym na strony we flashem w ogóle wchodził, czego nie robię, bo czasu szkoda.

[Gość: lolyta]

roar napisał:


> Już nie mówiąc o tym, że tak wygodniej, bo flash przyjmuje wymiary okienka.
Odp
> ada problem z idiotami, którzy sobie ubzdurali, że muszę mieć rozdzielczość
tys
> iąc pięćset na sto dziewięćset, żeby obejrzeć ich piękną witrynę.

A to, czy flash przybierze rozmiary okienka czy bedzie miec zafiksowana
wielkosc to sa akurat parametry, ktore w html-u sie ustawia :)

[koktajl_molotowa]

roar napisał:

> Strony we flashu też zawsze muszą być w html... :P
>
Ja to pytanie odczytałem: czy wolicie strony z flash'em czy bez. Taka była
chyba intencja zadawającego je.
:-)

[quaiem]

roar napisał:

> Strony we flashu też zawsze muszą być w html... :P
>
> Gość portalu: zobacz napisał(a):
>
> > Przyznam się że jak mam do wyboru 2 wersje to wybieram html.
> > :)
>
> O, to ja tak samo.
> A jak mam do wyboru flash i flash, to też wybieram czysty html. Na jakiejś
inne
> j stronie.
>
> > Przeważnie są szybsze i łatwiejsze w nawigacji, a flash to często sztuka d
> la
> > sztuki,choć się powoli zmienia.
>
> Hmm... Tutaj trzeba powiedzieć, że flashowe efekty uzyskane w html-u
działałyby
> póki co znacznie wolniej. To nie flash jest problemem, tylko wyżej
wspomniana
> sztuka dla sztuki, którą próbują nas karmić autorzy stron. Flash jest tu o
tyle
> dobry, że jego obecność na stronie jest doskonałym wyznacznikiem miernoty
jej
> zawartości.

Czlowieku czemu napisales ze strony we flash'u musza byc w html przeciez to
jest totalna bzdura, z kad Ci cos takiego do glowy przyszlo

[roar]

quaiem napisał:

> Czlowieku czemu napisales ze strony we flash'u musza byc w html przeciez to
> jest totalna bzdura, z kad Ci cos takiego do glowy przyszlo

Doświadczenie. Do tej pory wszystkie, na które wchodziłem, były. (Większość nie wiadomo po co. Chyba po to, żeby autor oszczędził mi nerwów i używając sprytnego tagu <object> zablokował mi wyświetlanie flasha, ku obopólnemu zadowoleniu.)
Wiesz, takie słońce też na przykład codzień widzę, jak krąży wokół ziemi i znika za horyzontem... A w ogóle to ziemia jest płaska... :)

PS: Cytaty się tnie.

[koktajl_molotowa]

Oczywiście HTML. Flasz jakoś nieodłącznie kojarzy mi się z bajerami i
wodotryskami, które mnie tylko irytują. W sieci szuka się zazwyczaj informacji,
te fajerwerki ładują się strasznie, wiele razy zrezygnowałem z wejścia na
stronę która ściąga się i ściąg, i ściąga....(zaznaczam że mam stałe łącze i
nie chodzi o koszty). Niestety, w HTML też trafiają się "perełki" Tego typu.
Ale jak napisałeś, to początki, może wyjdą na prostą spece od flasha
(flesiarze? :-)

[Gość: lolyta]

Moim zdaniem to jest pytanie rownie sensowne jak pytanie: co wolicie ogladac?
Talk shows czy filmy akcji? Wiadomo ze do niektorych stron lepiej sie nadaje
html a do innych flash, zalezy czego sie szuka.