Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: Mecik]

Od 2 lat używam Open Oficce w domu i pracy i poza drobnymi kłopotami (np z
automatycznym numerowaniem w tabeli) nie miałem kiepskich przygód. No może
tylko kiedy zapomnę zapisać w *.doc a musze pracowac na komputerze z m$
office, ale niedawno odkryłem media-convert.com, więc wszystko sprowadza się
do 4 kliknięć.

chcesz mi pomóc? klikaj.bubb.pl

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: jasio]

tez od kilku lat mam O.O. - cale szkolenie dla nowego oprogramowania
polega na czytaniu. problemow nie spotkalem, jedynie chyba OO jest
chyba ciut wolniejszy od MS.

OO jest OK, ale ...

[Gość: ziom]

OO jest OK, ale nie wszedzie sie sprawdzi. Jest nieco powolny, ale to zmieni sie
z wersja 3. Generalnie uzywam OO w domu od dluzszego czasu bo nie mam zamiaru
wydawac pieniedzy na oprogramowanie M$ a nie chce oprogramowania pirackiego.
Wydaje mi sie, ze dla 80% uzytkownikow domowych OO zaspokaja wszystkie wymagania
z nawiazka. Poza tym, jesli ktos pracuje w domu a musi robic wszystko to co robi
w pracy to prawdopodobnie korzysta ze zdalnego logowania i ma dostep do
wszystkich programow w firmie.

Co uzycia OO w firmach, nie zapominajmy o korzeniach OO - jest to dziecko Star
Office-a, ktorego Sun uzywa jako wewnetrznego oprogramowania. Poprostu Sun jest
tak wielka firma, ze taniej im bylo rozwinac swoj pakiet biutowy niz kupowac cos
od M$. No i oczywiscie M$ nic nie robi na Solarisy. A moim zdaniem SunOS jest super.

[Gość: **]

Akurat StarOffice został kupiony przez Sun-a od niemieckiej firmy.
Czasem, bardzo, bardzo, bardzo rzadko można to było zobaczyć, jak
sie pokazywały komunikaty błędów. Ciągle jeszcze były po niemiecku.
Zresztą używałem używałem SO, jak jeszcze był właśnością niemieckiej
firmy.
Od lat używam OO i starcza mi do wszystkiego, co potrzebuję. A i tak
nie sądzę, żeby wielu funkcji ludzie z niego używali.
3 problemy to Calc, makra i ze to nie MS Office.
1. Jak ktoś poużywa tabel przestawnych w Excelu, to w OO ma problem.
Nie jest to tak wygodne. Nie można też np. zaznaczyć kilku obszarów
i skopiować.
2. Makra to koszmar. Tutoriale do tego nie są przejrzyste. A i
obiekty w makrach są raz tak, raz śmak. Jak ktoś się przyzwyczaił do
VBA, to przesiadka na makra OO jest trudna.
3. Niestety w szkołach uczą konkretnych rozwiązań np. formularzy na
Excelu. I niestety nie da się tego przygotować w Calc-u.

Ktos tu wie jak wyglada polska firma?

[Gość: ziom]

Ktos tu wie jak wyglada polska firma ktora ma ponizej 100 pracownikow? Jak
wyglada uzycie komputerow w polskich firmach? Zazwyczaj pakiet MSO jest uzywany
do pisania podan i odpowiadania na nie oraz do podliczania godzin pracownikow w
Excelu. No i w przypadku hurtowni jakis program magazynowy. W wiekszosci malych
firm, typu stolarnia, warsztat samochodwy, dealer samochodow, cukiernia itp. a
takze urzedow OO wystarczy z nawiazka.

Poza tym, kto widzial w malej polskiej firmie szkolenia koputerowe?

Co do duzych firm, to taki IBM ma wiekszosc oprogramowania swojego, Sun ma
wszystko swoje od A do Z niemalze. Z powaznych uzytkownikow korzystajacych z
rezczy od M$ zostaja firmy konsultingowe i finansowe. I dla nich prawdopodobnie
M$ jest jedyna opcja. Inne moga uzywac niemalze kazdego pakietu biurowego.

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[rocznik47]

jeżeli masz więcej niż 35 lat, nie jesteś informatykiem, używasz
oprogramowania do pracy, to zabawianie się w przeskalowywania są
stratą czasu.

[lukask73]

Ja jestem informatykiem, mam nie więcej niż 35 lat i naprawdę nie
bawi mnie walka z gryzącymi się programami i darmowymi instalkami,
które działają dopiero po samodzielnym wyszukaniu i ściągnięciu
odpowiednich bibliotek.

Popieram niezależne oprogramowanie, ale niech ono będzie tak samo
wygodne w instalacji, jak to "mainstreamowe".

Bardzo chwalę opcję przywracania systemu w Windowskie XP. Jeśli
jakaś instalacja skończy się klapą, bez żalu odinstalowuję śmiecia i
przywracam system do stanu poprzedniego. Komputer działa ponownie.

[Gość: informatix]

Określenie Informatyk zostało tutaj użyte nieco na wyrost :)

na wyrost :-)

[lukask73]

Gość portalu: informatix napisał:

> Określenie Informatyk zostało tutaj użyte nieco na wyrost :)

Zajmuję się zawodowo (i z wykształcenia) organizowaniem informacji
należących do różnych osób i organizacji. Nie jest moim zadaniem
instalowanie plików na komputerach. Od tego są ludzie przyuczeni po
liceum.

Uwierz wreszcie, że nie każdy ma hobby polegające na ściąganiu i
instalowaniu najnowszych wydań różnych śmieci oraz walce z kartami,
które gryzą się z płytą główną. To są umiejętności, których nie
warto zbierać, bo po pół roku okazują się niepotrzebne (jak śmieci)
po ukazaniu się na rynku lub w sieci nowej wersji.

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: Viljar]

Jeśli jesteś sadomasochistą ze skłonnościami samobójczymi i lubisz użerać się
z komputerem, a każdą operację chcesz wykonywać dwa razy dłuzej niż dotąd, to
wybierz OpenOffice.

[Gość: Enon]

Tym bardziej, że MS Office do użytku domowego na trzy stanowiska kosztuje 200
PL, czyli niecałe 70 PLN na jeden komputer. Żadne pieniądze. Pakiet biurowy ma
mi służyć do pracy a nie do nieustannego zmagania się z nim jak ma to miejsce w
wypadku OO.
Ustawianie i konfigurowanie OO pozostawiam dzieciakom nie mającym nic lepszego
do roboty.

[Gość: omgwtfbbq]

To do użytku domowego czy do pracy? Używanie domowej wersji MSO do jakichkolwiek celów komercyjnych jest nielegalne.

MSO jest tanie bo OO jest darmowe

[Gość: ziom]

MSO jest tanie bo OO jest darmowe. Gdyby nie bylo OO to MSO bylo by dalej drogie
jak nie wiem. Ale i tak nie kupuje MSO do uzytku domowego bo zwyczajnie nie
potrzebuje. Powazniejsze dokumenty zazwyczaj pisze w LaTeX-u bo zaden WYSIWYG
nie mu nie dorowna.

[Gość: Enon]

Jak widzę koledze praca kojarzy się wyłącznie z chodzeniem to tejże i
korzystania w niej ze służbowego kompa.
Pracuję w domu i nie mam chęci, ani też czasu na mocowanie się i "zabawy" z OO.
Pozostawiam to dzieciakom, którzy za genialne uważają wszystko co jest darmowe.

[Gość: Beno]

Jak widzę koledze praca w domu kojarzy się z rozrywką i używa nielegalnie
domowej wersji MSO do celów komercyjnych. Jak by koledze przyszło zapłacić po
kilkaset złotych za każde z tych trzech stanowisk to i zabawy z OO by mu się
spodobały i nie pozostawiłby ich dzieciakom. A i by pewnie stwierdził, że OO
wcale nie wymaga żadnego się z nim mocowania. Ale na razie jedzie na kradzionym.

[Gość: Enon]

Może by kolega uważnie przeczytał licencję MSO do użytku domowego i przestał
paplać i pleść bzdury?

[Gość: omgwtfbbq]

Za stroną Microsoftu:

"Office Home and Student 2007 is licensed only for noncommercial use by households. It cannot be used in commercial (business) situations."

To raczej nie pozostawia niejasności.

[Gość: Boso i Kaczo]

Zgadza sie... owa "tansza" wersja MS Office nie moze byc uzywana do
zadnych celow komercyjnych - nawet w "jednoosobowej" firmie!

[Gość: senior]

Gość portalu: Enon napisał(a):

> Tym bardziej, że MS Office do użytku domowego na trzy stanowiska
kosztuje 200
> PL, czyli niecałe 70 PLN na jeden komputer. Żadne pieniądze.
Pakiet biurowy ma
> mi służyć do pracy a nie do nieustannego zmagania się z nim jak ma
to miejsce w
> wypadku OO.
> Ustawianie i konfigurowanie OO pozostawiam dzieciakom nie mającym
nic lepszego
> do roboty.


To prawda ze ostatni domowy pakiet MS Office jest niedrogi i nie
byłoby sensu szukać alternatywy. Niestety, ta tania wersja jest
zupełnie inna od poprzednich i trzeba jej się uczyć od nowa.
To nie jest kolejna udoskonalona wersja pakietu MS Oficce. To jest
przekombinowana, niezrozumiała i niudana wersja która tylko z nazwy
przypomina poprzednie wersje MS Office. Nic dziwnego że mimo
ciąglego obniżania ceny nie znajduje chetnych.
P.S.Powyższe uwagi dotyczą przede wszyskim nowej wersji Worda.
Innych aplikacji z tego pakietu nie znam i trudno by mi było
porównywać z poprzednimi wersjami.

[lukpecyn]

> mi służyć do pracy a nie do nieustannego zmagania się z nim jak ma to miejsce w
> wypadku OO.
> Ustawianie i konfigurowanie OO pozostawiam dzieciakom nie mającym nic lepszego
> do roboty.

Ooo?! A możesz rozwinąć temat, bo ja zarówno w w domu jak i w pracy (firma zatrudniająca prawie setkę osób) używam Open Office i instalując go jakoś nie musiałem nic konfigurować ani ustawiać, odpalił od kopa i działa bez zająknięcia. Kobietki z księgowości nawet nie zauważyły różnicy, poza tym, że "te ikonki jakoś inaczej wyglądają".

Guzik prawda

[sunday]

> Pakiet biurowy ma mi służyć do pracy a nie do nieustannego
> zmagania się z nim jak ma to miejsce w wypadku OO.

Guzik prawda. OO jest łatwiejszy w użyciu, niż M$Office. OO używam na co dzień,
a zmagam to się z M$Office, gdy czasem - niestety - muszę go użyć.

> Ustawianie i konfigurowanie OO pozostawiam dzieciakom
> nie mającym nic lepszego do roboty.

OO *nie trzeba* ustawiać i konfigurować, wystarczy zainstalować. Pewnie o tym
wiesz - ile płaci Ci M$ za czarny marketing?

[Gość: Gość]

> OO *nie trzeba* ustawiać i konfigurować, wystarczy zainstalować.
> Pewnie o tym wiesz - ile płaci Ci M$ za czarny marketing?

A ty piszesz te bzdury za darmo czy tez ktos ci placi?

No to przejdźmy do konkretów...

[sunday]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> > OO *nie trzeba* ustawiać i konfigurować, wystarczy zainstalować.
> > Pewnie o tym wiesz - ile płaci Ci M$ za czarny marketing?

> A ty piszesz te bzdury za darmo czy tez ktos ci placi?

No to przejdźmy do konkretów - co dokładniej trzeba "ustawić i skonfigurować" w
OO, by działał?

[Gość: Jan Kran]

> Jeśli jesteś sadomasochistą ze skłonnościami samobójczymi i lubisz
> użerać się z komputerem,

No widzisz, a jakoś style w OpenOffice.org są proste i przejrzyste, a do pracy z
nimi w Wordzie potrzeba ciężkiej wady umysłowej. Albo sporo cierpliwości.

Najgorszy bubel to MO 2007

[Gość: Olek]

Nowy MO 2007 jest właśnie oprogramowaniem dla sadomaso. Podobnego g... dawno nie
widziałem. Kompletne olewanie przez MS starych użytkowników. Idiotyczne ikonki
na pół ekranu, zupełnie inna logika i interfejs użytkownika.Jak się mam uczyć od
zera MO 2007 to sorry ale wolę darmowego Open Office.

[Gość: e]

Nowy interfejs jest właśnie jedną z najmocniejszych stron nowego offisa. Nie
podoba ci się że wstęga jest na pół ekranu? Zwiń ją do paska (aby to zrobić
wystarczą dwa kliki). Nie podoba ci się rozmieszczenie ikonek w standardowym
interfejsie? Zrób sobie własną wstążkę. Brakuje ci czegoś w menusie? Zarejstruj
własne makro i podepnij je pod własną ikonkę. Lekko, łatwo i przyjemnie...

[Gość: rsg]

Dokładnie, wstęgę można wywalić, własne ikonki wrzucić (tak czy inaczej to
robiłem we wcześniejszych wersjach Ofisia) i wygląda jak w poprzednich edycjach.
Więc co za problem z interfejsem?

Apple iWork

[Gość: Adomas]

Tanie i fajne, do wszystkiego mi wystarczy.

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[drakaina]

Pracuję dla wydawnictw i OO jest największym przekleństwem w tej branży.
Formatowanie się rozpada, bo większość użytkowników OO albo ma przyzwyczajenia z
nielegalnych kopii MS O, albo nie czyta tych "prostych" instrukcji i coś robi
źle (np. OO ma tendencje do rozwalania dialogów i robienia z nich
nie-wiadomo-czego). W każdym razie otrzymanie pliku z OO równa się dodatkowemu
dniowi na przekonwertowanie tego do stanu używalności. Zainwestowałam 200 zł w
legalny MS O 2007 (ten promocyjny) i szczerze mówiąc uważam, że jest to
najlepszy produkt MS, jaki widziałam. Koszmarem była ta poprzednia wersja, na
której musiałam przez pewien czas pracować, wcześniejsza była momentami
irytująca, ale nie aż tak jak OO.

[Gość: redaktor]

> Pracuję dla wydawnictw i OO jest największym przekleństwem w tej branży.
> Formatowanie się rozpada,

A to dlaczego??? Przecież w wydawnictwach do składu i tak wrzuca się pliki tekstowe bez formatowania!!!

[Gość: Kain]

No i zdemaskowałeś niechcący dział marketingu MS :P

[Gość: Red]

> A to dlaczego??? Przecież w wydawnictwach do składu i tak wrzuca się
> pliki tekstowe bez formatowania!!!

A od kiedy tłumacze i autorzy sami wrzucają tekst do składu? Widziałeś chociaż
raz przygotowany tekst z wstepnymi zdjeciami/zrzutami ekranow, adnotacjami i
uwagami? Niby jak je naniesiesz w prosty sposób w samym tylko pliku tekstowym??

[Gość: omgwtfbbq]

"Pracuję dla wydawnictw" i "Zainwestowałam 200 zł w legalny MS O 2007"
wykluczają się wzajemnie. Patrz dyskusja z Enonem nieco wyżej.

artykuł sponsorowany

[Gość: :)]

przez tak zwanych alter-oprogramistów ;)

[Gość: informatix]

Za dużo przeczytałeś reklam nie sponsorowanych :)

Zwykłe cielęce zapatrzenie w USA

[kiki-9944]

Czy rzeczywiście inteligencja na polskim poziomie nie wystarcza do napisania własnego artykułu i trzeba kopiować innych? To takie typowe, że coś uzyskuje istnienie dopiero kiedy o tym piszą po angielsku.

Dla mnie najważniejsze braki OpenOffice to Access a w poczcie niemożliwość przesyłania poczty między Outlookiem i Thunderbirdem. Pewnie można to obejść ale mój czas jest mi zbyt drogi.

[Gość: **]

No bo w OO jest Base, a nie Access. A co to znaczy niemożność
przesłania poczty między Outlookiem, a Thunderbirdem?

Autor nie ma pojęcia o czym pisze

[Gość: Kain]

"Żaden z tych programów nie oferuje tak wielu opcji jak MS Office i żaden nie
zapisuje idealnie formatów Microsoftu, jednak korzyści jakie oferują -
niezależność od platformy i możliwość bezpłatnego korzystania z nich - są
warte rozważenia."

To zdanie nie może być bardziej głupie.

Po pierwsze to OO ma równie gigantyczną ilość opcji jak MS.
Po drugie, większość (95%) użytkowników nie wychodzi poza standardowe 5% opcji
oferowanych przez pakiet - Writer / Word służy do napisania raportu a Calc /
Excel to dla przytłaczającej ilości użytkowników "program do robienia tabelek".
Po trzecie nigdy nie miałem jeszcze problemu, żeby dokument zapisany w OO
"rozjechał się" na MSO. Natomiast w drugą stronę są problemy, bo MSO za żadne
skarby nie chce obsługiwać plików odt (które są jakieś 10 razy mniejsze niż
doc a co za tym idzie szybciej się na nich pracuje) - no więc jak to jest z
tym problemem ze standardami?

Poza tym art jest pisany z punktu widzenia USA gdzie pracownika trzeba wysłać
na specjalne szkolenie nawet w zakresie obsługi mopa. U nas naprawdę się tego
nie robi, chyba że w jakichś wielkich korporacjach. W małych / średnich
firmach po prostu dostaje się kompa z zainstalowanym softem i jazda.

No i na koniec: specjalne szkolenia nie są aż tak potrzebne, bo interfejs OO i
MSO jest bardzo podobny. Niektórzy ludzie nawet nie zwracają uwagi na to, że
zamiast MSO otwiera mu się OO i w nim pracuje (spostrzeżenie z jednej dużej
instytucji gdzie informatycy poinstalowali w ramach oszczędności OO i nie
powiedzieli nic pracownikom).

Rada jest prosta: ściągnijcie sobie OO i zobaczcie sami - jest w pełni za
darmo. Jak się nie spodoba, to wywalicie. A jak się okaże, że jest tak samo
dobry jak piracki MS to chyba nie ma większego sensu narażać się na wizytę
policji...

Acha, uwaga na koniec dla tych, co mają problem bo "przez pomyłkę" zapiszą
pliki w standardach odf. Wystarczy ściągnąć i zainstalować na pendrajwie
programik portable apps z oo w wersji przenośnej (www.portableapps.com) i po
kłopocie. Macie oo na każdym kompie do którego można podpiąć pendrajwa. W
dobie 4 GB penów poświęcenie 80 MB na programik to nie jest żaden problem :)

[Gość: Jan Kran]

To zdanie jest nietylko głupie ale i nieprawdziwe.

Nawet Office nie odczytuje swoich własnych formatów bezbłędnie. Ba, sam je
celowo psuje - jak w przypadku SP do MSO2007, który blokował zapis do starszej
wersji formatu doc (MSO2003).

[Gość: ...]

Jak ktoś jest idiotą i nie potrafi wybrać właściwej opcji z MENU to
już jest problem poza M$

[Gość: wojtek]

> Po pierwsze to OO ma równie gigantyczną ilość opcji jak MS.

Wielu przydatnych brakuje. Od komentarzy obszarowych poprzez zaznaczanie wyszukiwanych ciągów znaków (jak w nowych przeglądarkach) po zaznaczanie stylów. A już możliwości zatwierdzania poprawek... Koszmar.

> Po trzecie nigdy nie miałem jeszcze problemu, żeby dokument zapisany w OO
> "rozjechał się" na MSO.

A ja - ogromne, zwłaszcza gdy było kilka warstw poprawek. Dużo większe niż w przypadku różnych wersji MSO. (Tu jednak bardzo pomaga ustawienie trybu zgodności ze starszą wersją w opcjach - nie mylić z formatem jako takim - który jednak jest usuwany przez Writera).

Może kiedyś OO dorówna MO

[patman]

Ale póki zdarzają się takie kretyńskie błędy jak podczas kopiowania pól tabeli z Arkusza Kalkulacyjnego Calc do Writera (OpenOffice.org 2.4.1 na ubuntu), zamiast zapełnienia duplikatami kolejnych pól tabeli, w jedno pole wklejana jest cała źródłowa tabelka arkusza, to ja dziękuję za takie innowacje.
Kopiowanie formatu ctrl+shift+c, ctrl+shift+v? Ups, nie ma takiej opcji, pozostaje tylko nieszczęsny malarz formantów, wydajny jak cep. Te prymitywne uciążliwości skutecznie zniechęcają do używania OO, nie pojmuję, dlaczego twórcom nie chce się tego naprawić?

[Gość: bokaj]

zdecydowana większość prywatnych użytkowników komputerów potrzebuje Office'a
tylko do pisania. i OpenOffice wystarcza im całkowicie, w 100%!
ale stereotypy są trwalsze niż cokolwiek.
jak raz człek nauczył się pisać w MS Office - to nie ma siły.
sam piszę tylko w OO i jestem bardzo zadowolony. ale koleżanka w pracy - tez
tylko teksty piszemy! - po prostu nie chce się przestawić i woli piracki MS Office.
przyzwyczajeń często nie ruszysz.

[Gość: informatix]

Naprawić? Chyba dodać.

Zgłosiłeś brak wspomnianych funkcji? Myśli że twórcy mają zdolność jasnowidzenia
Twoich potrzeb??

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: ged]

Używałem w swojej firmie przez rok OO i z wielką ulgą zakupiliśmy legalne
licencje MS Office. Niestety OO dobrze się sprawdza jak ktoś potrzebuje raz na
rok podanie o dziekanke napisać ale do wydajnej pracy z dokumentami, arkuszami i
prezentacjami to nie za bardzo.
Ale zgadzam się z tymi co piszą że wiele osób używajacych *Office w domu nie
zauważy różnicy czy to MS czy OO. Chyba że ktoś przyśle plik doc, który w OO się
rozsypie.

[Gość: **]

Jedyne formaty Worda jakie mi się w OO Writerze rozsypywały to
formaty docx, czyli najnowszego Worda (jak są powstawiane obrazki),
a i tak tekst jest do czytania.

to znaczy że nigdy nie dostałeś

[Gość: pacal]

poważnej pracy w Wordzie z różnego typu zawartością. Przy wczytywaniu doca
potrafi wysypać się prawie wszystko, rysunki, autokształty, grupowane obiekty,
tabele, w niektórych wypadkach nawet zwykły tekst.

Ale przez 90% czasu pracuję na OO, bo muszę.
O "jakości" wykresów w Calcu nie wspomnę.

> a i tak tekst jest do czytania.
Pozostawię to bez komentarza...

[Gość: Alef]

> poważnej pracy w Wordzie z różnego typu zawartością. Przy wczytywaniu doca
> potrafi wysypać się prawie wszystko, rysunki, autokształty, grupowane obiekty,
> tabele, w niektórych wypadkach nawet zwykły tekst.

Bardzo rzadko. Ale jak nawet to się stanie to dzwonisz do klienta i prosisz o
przesłanie pliku w odt - dla niego to żaden problem bo OO jest za darmo a często
firmy mają z ostrożności ten pakiet doinstalowany. A jak nie to instalacja trwa
10 minut.

> O "jakości" wykresów w Calcu nie wspomnę

A co chcesz do nich?:) Jest taka sama jak na Excelu. W razie zastrzeżeń
przeguglaj fora, dowiesz się co robisz źle :]

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: kormo]

Jednocześnie coraz więcej osób używa systemów Apple'a,
a pracujący pod ich kontrolą Office jest krytykowany za
to, że nie oferuje pełnej funkcjonalności oryginału.

Bzdura - Microsoft oFfice powstał najpierw na Maca.
Został zamówiony przez KONCERN Apple w małej niznanej
firmie Microsot. Kilka pierwszych wesji było WYŁĄCZNIE
na Maca.

[Gość: Gość]

> Bzdura - Microsoft oFfice powstał najpierw na Maca.
> Został zamówiony przez KONCERN Apple w małej niznanej
> firmie Microsot. Kilka pierwszych wesji było WYŁĄCZNIE
> na Maca.

Bez przesady. W 1990 wyszedł pierwszy Office na Maca a w 1992 następny.
Jednocześnie w tym samym 1992 wyszedł pierwszy Office na PC (3.0 albo jak kto
woli 92). Poza tym Word wyszedł pierwszy dla MS-DOS, dopiero później na Maka. MS
Access nigdy nie wyszedł dla MacOS. A juz na koniec MS poinformowal, że MSO na
MacOS nie bedzie w ogole mialo wbudowanego VBA co oznacza, ze nie bedzie mozna
uruchamiac zadnych skryptow w VBA. Wiec jak widac, wersji dla Mac OS faktycznie
trochę brakuje jeśli chodzi o funkcjonalność.

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: gosc]

Tak, ale nie napisali co ze współpracą z oprogramowaniem specjalistycznym, np.
CAT. Np. plugin Tradosa do doc-ów działa tylko pod MS.

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: prnit]

uzywam od 2 lat OO i do wszystkiego mi wystarcza...wlasciwie nawet w
domu zainstalowalem sobie OO bo nic innego nie jest mi
potrzebne...oferty wysylam w PDFach ktore pieknie sie konwertuja z
OO, ostatnio zauwazylem ze coraz wiecej firm przesyla dokumenty z
beznadziejnym rozszerzeniem xlsx ktore nie otwiera sie w starszych
wersjach excela...porazka jakas...nawet nie mysle zeby do swojej
firmy kupic offica bo po co? nawet jakby kosztowal 10zl, OO ma
wszystko co potrzeba....ichniejszy word dziala podobnie jak w MS,
excel to samo....pozatym tak jak napisal ktos wczesniej najczesciej
w tych programach uzywa sie 5% funkcji...naprawde polecam OO!!!!

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: norbick]

moze ktos w koncu poprawi sie i zauwazy ze nie ma takiego pakietu jak Open
Office? za to jest OpenOffice.org i to jest poprawna nazwa.

199 zł za 3 licencje MS Off. do domu-czego więcej?

[Gość: marek]

Przy obecnej, całkiem już normalnej polityce Microsoftu i cenie 199 zł (w
wielu sklepach już nawet niższej) za pakiet Office 2007 z 3 licencjami na
komputery "domowe" - po co się zastanawiać nad czymkolwiek innym?:)

Nie zapominaj ze to dzieki konkurencji

[Gość: ziom]

Nie zapominaj ze to dzieki konkurencji ze strony OO. Gdyby nie bylo OO M$ dalej
by ciagnal kase wiec wszyscy sa beneficjentami pracy ludzi od OO.

my tu nie o domu mówimy

[Gość: slepiec]

ms office do domu za 199 zl ? openoffice do domu za 0 zl !!

my tu o pracy mówimy, tu nie ma tak lekko. 3 kopie to za mało, a i cena dla przedsiębiorstw nie jest taka niska.

[japico]

... tyle że chyba nikt nie z dyskutujących nie oglądła Offica 2007, to badziewie
z rozszerzeniami .docx lub .xlsx - muszę prosić o zapisanie w innym formacie.
To po prostu badziewie. Korzystam zresztą od ponad 10 lat z jednej wersji.
Miałem firmę, dla której do niedawna jeszcze musiałem zapisywać w formacie doc
2.0 - to się nazywa stałość w uczuciach (ktoś to jeszcze pamięta?).
A tak w ogóle, to dlaczego nie można kupić za pół ceny starszych wersji?

[Gość: eeee.e.e.e]

Owszem ja oglądałem i uważam, że jest to znakomity pakiet

[Gość: informatix]

Przeczytaj licencję ze zrozumieniem, wtedy dowiesz się po co się zastanawiać.

Mam ponad 40 lat i uzywam OpenOffice

[Gość: pocalujta_wujta]

Uzywam go od czasow kiedy istnial StarOffice. Bedzie jakies 10 lat. W pracy
zmuszony jestem do uzywania roznych wersji MS Office i meczarni z bledami
logicznymi projektantow Microsoft'u (sam jestem tez informatykiem od lat wiec
cos tam wiem o projektowaniu oprogramowania). jednak kazde oprogramowanie ma
bledy logiczne, ale nie zawsze da sie je przewidziec, gdy ono powstaje.

Rocznik47,

Nie ma pojecia "przeskalowywania sie". Obecne narzedzia sa tak logiczne w
uzyciu, ze jak sie zna jeden z programow to przesiadka na podobny trwa 2 dni
nawet gdy sie ma 60 lat. Tylko trzeba znac jeden z zestawow oprogramowania, bo
jak sie nie zna to sie wydaje ze kazde klikniecie i kazdy tekst jest wazny i
ze bedzie inny gdy sie uzyje innego oprogramowania. Zle podejscie do sprawy.
Wiecej luzu i uzywania komputera jak zabawki. Wtedy wiecej mozna tez znalezc
niedorobek zrobionych przez programistow i dac im do myslenia (np. wyslac
opinie i prosbe o usprawnienie).


pocalujta_wujta

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[nessie-jp]

"Pojawia się pytanie: dlaczego? "

Pytanie piramidalnie naiwne. Dlaczego? Bo wszyscy inni też używają MS. Bo
żaden program nie zapewni 100% zgodności z wszystkimi najnowszymi funkcjami i
zabawkami Worda. Bo od kontrahentów i klientów nie można wymagać, żeby
zainstalowali akurat taki pakiet, jaki ja mam, i korzystali akurat z takiego
formatu. Bo korzystanie z różnych formatów to bezustanne problemy typu "Ale mi
się nie pokazuje ten wykres!"

Co gorsza, w niektórych branżach istnieje jedno-jedyne narzędzie pracy (np.
Trados) i to narzędzie uparcie obsługuje tylko i wyłącznie Worda. No bo
zresztą czemu nie, skoro 99% klientów przysyła swoje teksty w tym formacie...

Owszem, warto zrezygnować z MS Office. Tylko że to nie takie proste, jak by
się wydawało. Siła pseudostandardu jest ogromna. Być może upowszechnienie się
formatu XML dla "dokumentów" Worda i innych edytorów tekstu zaradzi temu
problemowi

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[tbarbasz]

Nie, nie potrzebuję - a nawet nie chcę nawet za 199 zł - dlatego, że nie chcę
wpaść w sidła marketingowców. Jedynie słuszny system operacyjny, jedynie słuszna
przeglądarka, jedynie słuszny Office oczywisćie "od jednego jedynie słusznego
Lidera Rynkowego" - to wszystko po to, aby nic innego nie dało się dopasować.
Kupować można TYLKO u nas - w M$!!! To się nazywa "Vendor Lock-In". Macie
jeździć tylko Oplami i niczym innym!!!

[Gość: 0rthy]

I po co te emocje? Nie chcesz MS to idziesz to konkurencji, albo zmieniasz na
darmowe. A to że MS wypuszcza swoje produkty w wielu dziedzinach softu to tylko
ci na zdrowie wychodzi, bo dzięki temu wszystkie alternatywy starają się
pozostać konkurencyjne. OpenOffice niewątpliwie ustępuje dla swojego
redmondowego odpowiednika. Niech żyje wolny rynek!

do tbarbasz

[Gość: vcx]

He he, nawet nie zauwazyles jak sam wpadłeś w sidła marketingowców,
tylko ze tej drugiej strony, ale taki wlasnie jest wolny rynek, masz
wolnosc wyboru

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: djctec]

Odpowiedz sobię na pytanie - do czego potrzebuję oprogramowania biurowego?
Pisanie dokumentów, od czasu do czasu jakiś arkusz z wykresem, przejżenie
prezentacji itp?
A teraz odpowiedz czy chcesz wydać za to 200zł (min 560zł dla firm)
Jezeli nie (bo i po co) to zainstaluj OpenOffice

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: krzysiek]

Że formaty OO nie są w pełni zgodne z MO to akurat dobrze świadczy o OO. OO
używa standardów i stanowi przyszłość w dziedzinie pakietów biurwych natomiast
MO ze swoja skłonnością to wbijania sobie noza w plecy (mowa o zmianie własnych
formatów niekompatybilnych z poprzednimi wersjami oraz o nowym idiotycznym
interfejsie użytkownika) długo nie pociągnie.

Czy naprawdę potrzebujemy idiotw jako dziennikarzy

[Gość: 44]

Co za baran pisze takie idiotyzmy?

Takich artykolow nie warto nawet drukowac.

Dla kazdego pointeligenta posiadajacego komputer obsuga Star Office, Open Office, czy microsoft Office NICZYM sie nie rozni!

Czas aby takie glaby jak Mariusz Błoński wreszczie zrozumiay ze nie ma ststemu Appla, czy Linuksa.

Za to mamy Linux i system operacyjny Apple (Leopard).

Polacy to najgupszy narod na swiecie!

[Gość: Boso i Kaczo]

Polacy to najgupszy narod na swiecie!
--------------------------------------------------------------------
A internauta "44" to z cala pewnoscia Polak!!

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: LiliMarlene]

Od stycznia przesiadłam się na stałe na OpenOffice.org i zdecydowanie nie wrócę już do aplikacji Microsoftowskich. Po pierwsze jest to pakiet dużo bardziej intuicyjny, coś czego zrobienie w Wordzie wymaga wielokrotnego wchodzenia w menu w OO.org można niejednokrotnie zrobić jednym przeciągnięciem kursora. Oczywiście nie jest to pakiet idealny ale po chwilowym szoku bardzo szybko do niego przywyknąć i dziwić się jak można było korzystać z czegoś innego tyle lat. Jedyne nad czym powinni spece z Sun Microsystem popracować to OO Impress. Jej trochę brakuje do PowerPointa ale sądzę, że za rok, dwa ta aplikacja będzie na poziomie OO Writera i OO Calc.

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: eeee.e.e.e]

MS offica jako takiego nie ale Excela jak najbardziej! Alternatywy dla excela
nie ma. Tylko mi tu nie wyjeżdzać z tym bidnym OOCalc...

Czy naprawdę potrzebujesz MS Office?

[Gość: TS]

Office jest najlepszy. I niech nikt nie mówi, że opensource'owe aplikacje w
pełni mu dowrównują. Za dużo pracowałem z Officem, Lotusem i OpenOfficem, żeby
postawić przy nich znak równości.