chomik a prawa autorskie

[julijske_alpe]

Mam pytanie odnośnie serwisów typu "chomikuj.pl" - czy ściągając z czyjegoś konta np. film czy plik muzyczny, który jest obięty prawem autorskim, robię to nielegalnie?
Dotąd zawsze wydawało mi się, że nielegalne jest rozpowszechnianie takich plików w internecie, ale spotkałam się z informacjami, że aby pobrać np. film z tego serwisu muszę go już mieć w domu, a ściągnięty plik traktować jako kopię zapasową...

[Gość: flm]

Opinie są różne. Niektórzy prawnicy twierdzą, że jest to legalne, a inni że nie.
Prawo autorskie jest dość niejasne w tym przypadku, więc to zależy głównie od
sędziego.

[Gość: pj]

Ściąganie jest legalne.
Używanie bez licencji jest nielegalne.
Udostępnianie (ściągniętych lub stworzonych z własnych nośników) programów
cudzego autorstwa jest nielegalne (no chyba, że masz pisemną zgodę zarządcy praw
autorskich).

[Gość: Bilbo]

Nie wprowadzajcie w blad.

jezeli chcesz uzywac programu to nawet za posiadanie kopii mozna odpowiedziec.
Filmy, muzyka, zdjecia objete sa klauzula o tzw uzytku osobistym. Tzn mozesz je
posiadac i ogladac w kregu znajomych rodziny. Nie mozesz ich tylko rozpowszechniac.

Wiec jesli sciagasz z serwera bez rozpowszechniania, pozostajesz legalny.

Prawo lamie ten, kto linki zamiescil. To on/ona rozpowszechnia.

doktoranci.ae.poznan.pl/Dokumenty/ustawa_o_prawie_autorskim_i_prawach_pokrewnych.pdf

[Gość: pj]

No przeciez napisalem, ze udostepnianie jest nielegalne.
Z tym, że jesli sciagasz z chomika, to nie udostepniasz jednoczesnie plików
(samo sciaganie to nie piratowanie, ale korzystanie bez licencji juz tak), ale
jesli sciagasz z jakiegos p2p to musisz udostepnic, wiec piratujesz i nie ma co
do tego wątpliwosci.

[Gość: student_prawa]

Sprostuję twoją teorię - udostępnianie jest nielegalne jednakże jest mała luka. W p2p udostępniasz pakiety pliku i póki on nie stanie się normatywnie utworem (czyli 100% postępu) to możesz to robić zgodnie z prawem. Udostępnianie po pobraniu kompletnego utworu/filmu/książki staje się nielegalne.

Wedle mojej wiedzy tak to się przedstawia. Nie wierzysz sprawdź.

[unhappy]

Rozpowszechnianie części utworów też jest nielegalne, bo raczej nie obronisz się
faktem, że jeden chunk to tylko cytat :D

[Gość: flm]

> jezeli chcesz uzywac programu to nawet za posiadanie kopii mozna odpowiedziec.
> Filmy, muzyka, zdjecia objete sa klauzula o tzw uzytku osobistym. Tzn mozesz je
> posiadac i ogladac w kregu znajomych rodziny. Nie mozesz ich tylko rozpowszechn
> iac.
>
> Wiec jesli sciagasz z serwera bez rozpowszechniania, pozostajesz legalny.

W art. 23, punkt 2 jest napisane:

>Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy
>utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności
>pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Zwróć uwagę na 3 rzeczy:
1. Użytek osobisty obejmuje tylko rodzinę i znajomych. Jeśli ściągasz utwór z
jakiegoś serwera, to ściągasz go od obcej osoby (najczęściej).
2. Jest tu napisane o POJEDYNCZYCH EGZEMPLARZACH. Nie ma tu nic o tworzeniu
nowych egzemplarzy (a ściągając utwór z Internetu tworzysz nowy egzemplarz).
3. W art. 35 jest napisane:

>Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić
>w słuszne interesy twórcy.

To, czy ściąganie komercyjnego utworu za darmo z Internetu jest 'normalnym
korzystaniem' i nie godzi w 'słuszne interesy twórcy' jest dość dyskusyjne. Nie
wiem czy sędzia by się z tym zgodził.

Tak więc nie byłbym taki pewny czy ściąganie muzyki i filmów z Internetu jest
legalne.

[Gość: flm]

> Tak więc nie byłbym taki pewny czy ściąganie muzyki i filmów z Internetu jest
> legalne

Poprawka: chodzi mi oczywiście o ściąganie bez zgody właściciela praw
majątkowych utworu.

[Gość: TOMMY]

tak wiele niejasności jest ale podobno można korzystać dla własnych celów np z
seriali czy filmów, ale jeżeli sam je również umieszczasz w necie to niestety
łamiesz prawo

poza tym zależy na jakiego sędziego byś trafił, jeżeli pamiętacie sprawę z
napisy.org to po kilku miesiącach po zatrzymaniu ludzi którzy tłumaczyli filmy
tworząc napisy, prokuratorzy zaczęli zastanawiać się czy jednak ich działalność
była nielegalna, jak na razie są od odosobnione przypadki na świecie że ludzi
zamykają na miesiąc bądź więcej

więc Twoja DECYZJA CZY ŚCIĄGASZ CZY NIE :p

[Gość: bysioo]

podepnę się pod rozmowę
wyczytałem że udostępnianie w sieci jest nielegalne,
a co w przypadku jeśli wrzucę na chomika i ustwię hasło którego nie udostępnie czy to jest nielegalnę? Bo w sumie nie udostępniłem filmu nikomu.

[miszkurka2000]

forum.gazeta.pl/forum/w,37,99971766,100135540,Re_chomikuj_pl.html

można ściągać i wysyłać ile się chce

[Gość: kruper11]

internetu nikt Ci nie ma prawa zalkazać odlączyć więc można ściągać i wysyłać
pliki aż do śmierci!

co za peierldnoie

[Gość: ech]

z piractwa to jak ktos czerpie dochody to sa pieniadze w konkretnym
numerem a nie zklepanie jakiejs popapranej kopii filmiku i zeby
jeszcze gaciami mielic o:)
zreszta jak ktos leci do opery, teatru czy takiego to dla sztuki,
na nasza jakosci.
A jak ogladam film w rmvb czy avi czy mkv czy czym kolwiek innym to
jest dopiero kicha jakosciowa do takiej plyty dvd a bd to nie
wspomne.

interia to pirat i to cyniczny.
maja prawnikow i ocenili ryzyko, bo to bizne$$.
zabespieczyli sie, niby, a ja sie pytam w jakim celu, po co wzieli
takiego chomika jak nie po to zeby podreperowali pieniedzmi wlasna
niudolnosc. Bo przeciez interia leciala na leb to i piractwo nie
przeszkadzalo, aby tylko wskoczyli na obroty.
(Wiec bazowanie i uzyskiwanie pieniedzy z takiego to PIractwo jest)
A skoro raz polecieli na leb to i bedzie jeszcze, bo to nieudolnosc
jest a tego to i wlaec nie wygladzi :)

Postrafjam Slonechnie

[big-moose.blogspot.com]

ech
możesz pisać jak człowiek ... a nie jak wtórny analfabeta?
Wyczytać sens z tego co piszesz nie jest łatwo