Darmowy antywirus Microsoftu wkrótce do pobrania

[Gość: radom]

Jeśli ten program będzie tak dziurawy jak reszta rodziny Microsoft,
to nie wróże mu pszyszłości.
Strony internetowe

sznureczki

[Gość: ZeneQ]

Już można pobrać:

Vista/7 x86: www.jcxp.net/downloads/MSE/mssefullinstall-x86fre-en-us-vista.exe
Vista/7 x64:www.jcxp.net/downloads/MSE/mssefullinstall-amd64fre-en-us-vista.exe
XP: www.jcxp.net/downloads/MSE/mssefullinstall-x86fre-en-us-xp.exe

Przyznam, że pierwsze odczucia całkiem niezłe - program dość lekki, interfejs czysty, wykrywalność relatywnie duża. Lepsze to niż nic, jednak chyba firmy produkujące oprogramowanie antywirusowe mogą spać spokojnie.

[manhu]

Jak dodadzą go gratis do Win7 itp (w ramach poprawek) to zarządzi. Jednak ja dziękuję, nie skorzystam, ten antywir będzie źródłem ataku wszystkich hackerów i choćby był najlepszy to i tak będzie jednym z najgorszych.

[Gość: noname p-nań]

Na szczescie na linuxie nie ma koniecznosci instalacji antyvira, chyba ze ktos chce sprawdzac windowsowe pliki... moze windows tez dojdzie kiedys do takiego etapu, ze kazda kolejna wersja bedzie sama w sobie odporna na takie robactwo.

[kolodziejo]

Linux nie jest odporny na robactwo, tylko nikomu nie chce się na niego pisać
wirusów, bo co za radość z wirusa na coś, czego udział w rynku wciąż niewiele
wzniósł się nad zero.

[Gość: A1]

> Linux nie jest odporny na robactwo, tylko nikomu nie chce się na
> niego pisać
no i co z tego?
ważne że wirusów nie ma w mojej FC
co mnie obchodzi ile ona ma `w rynku'

[sorc108]

Linux owszem jest odporny na robactwo z powodu zupełnie innego fukcjonowania systemu niż Windows. Na Linuxie żaden program nie uruchomi się sam z siebie z pełnym dostępem do wszystkiego co znajduje się na dysku, pliku zapisanego na pulpicie nie można uruchomić, instalator nie przejmuje kontroli nad wyświetlaczem i nie zasłania sobą wszystkich okien itd, itp. Że nie wspomnę iż normalnie się pracuje na koncie usera z ograniczonymi uprawnieniami. W Windows teoretycznie też tak można ale w praktyce to się można wściec...

[Gość: albeut]

Wszystko o czym piszesz jest w Windows od wersji 2000 a wiekszosc
nawet od czasow NT. Jedyny problem to brak umiejętności przeciętnego
kowalskiego do skonfigurowania systemu - kont uprawnien etc. Ale tu
już i tak widac gigantyczny postęp ze strony MS. Vista ma domyślnie
włączony UAC, który kupa lamerów wyłącza bo nie rozumieją sensu
podawanch przez niego komunikatow. I jak tu mowić o walce z
robactwem skoro lamer na dziendobry wylacza podstawowe mechanizmy
ochronne ?

[Gość: miniu]

taa, a świstak (tfu, pingwin) zawija...
bezpieczenstwo.onet.pl/1560310,item,0,artykuly.html

Public beta

[Gość: @]

Po sukcesie pierwszego systemu operacyjnego opublikowanego w formie public beta
(czyli Vista będąca betą Win7), nie należy się dziwić, że Microsoft będzie
wracał do tej formy wprowadzania oprgoramowania na rynek. Miliony testerów,
którzy jeszcze zapłacili za możliwość testowania systemu - tylko pogratulować.

[Gość: Neo1113]

Możesz wyjaśnić o co chodzi ? , pobrałem i zainstalowałem ten system
i do jakiegoś tam miesiąca przyszłego roku, mogę go testować za
darmo .

[Gość: @]

O przerzucenie procesu testowania produktu z producenta na użytkowników. W
przypadku tego antywira jest jeszcze OK (darmowy), ale wypuszczanie na rynek
niedopracowanego systemu (Vista) i równoległe podjęcie pracy nad jego
"ostateczną" wersją (Win7), a dodatkowo traktowanie - de facto - testowego
wydania jako pełnowartościowego systemu, to gruba przesada.
Żyjemy w czasach dominacji "beta" - gry patchowane po kilku tygodniach, gmail od
lat w fazie beta, systemy łatane service-packami, itp, itd...

[Gość: A1]

> niedopracowanego systemu (Vista)

Vista należy do aplikacji g@@@@

[Gość: @]

Ty w ogóle zrozumiałeś post, na który odpowiedziałeś?
Po odpowiedzi widać, że raczej nie.

[sorc108]

Chodzi o to, że MS z powodu żądzy zysku sprzedaje systemy zanim są w 100% gotowe - na ogół wymagające jeszcze wiele poprawek, a finalną wersję tego samego dają pod inną nazwą i znowu trzeba za to ekstra płacić zamiast dostać darmowy update.
Tak np było z Windows 95, które miały tabuny błędów, potem pojawiły się jako nowy system Win 95 OSR2, potem jako kolejny (do zapłacenia) Win 97, potem Win 98 i wreszcie funkcjonalny i w miarę stabliny Win 98 SE. Za każdy kolejny trzeba było płacić przy updacie mimo, że tak naprawdę to Win 98 SE był po prostu finalną stabilną wersją 95.

[sorc108]

Dodam jeszcze, że moim zdaniem i Vista i Win 7 są wczesnymi wersjami Win 8, w związku z czym nie mam zamiaru ich instalować i poczekam na "Ósemkę". :)

Bla, bla, bla...

[Gość: Arrt]

sorc108 napisał:
> Chodzi o to, że MS z powodu żądzy zysku sprzedaje systemy zanim są w 100% gotowe...

Pitu, pitu... Tak jakby inne systemy były w 100% gotowe i nie wymagały żadnych poprawek. Naprawdę sądzisz, że czytelnicy tego forum uwierzą w twoje bzdety?

jak się nie podobaja produkty microsoftu...

[Gość: nie_ubię_głupoty]

...to przeciez nie ma przymusu, prawda? placicie dobrowolnie, czyż
nie tak? jak nie pasuje microsoft, to sami sobie napiszcie cos
lepszego, buahahahahaha!

Darmowy antywirus Microsoftu wkrótce do pobrania

[Gość: Raczej ucieszony]

Ja ciesze sie, ze pojawia sie av od Micosofta.. Uwazam, ze moze producenci softu
dzis nie musza sie bac, ale jak MS urosnie do porzadnej aplikacji to dla mnie
oznacza to mniejsze ceny na dobre programy av. Juz dzis widac ruch w dol w
interesie.. np Norton antywirus mozna kupic za 69pln.. jak nic to poczatek wojny
cenowej ..

Darmowy antywirus Microsoftu wkrótce do pobrania

[nessie-jp]

Już sobie wyobrażam, jak "dynamic signature service" będzie blokować i wycinać
normalne oprogramowanie, bo "wykryło podejrzaną działalność"... Brr! Nie,
dziękuję, nie skorzystam.

[Gość: miro]

Rece opadaja kiedy czyta sie te polskie bzdury.Najzabawniejsze to to ze kazdy ze
Znawcow" pluje na Microsoft i wcale mu nie przeszkadza ze swoje dyrdymaly
wypisuje korzystajac wlasnie z Windows. Czy ta polska blazenada osiagnie kiedys
kres ?

[nessie-jp]

Gość portalu: miro napisał(a):

> Rece opadaja kiedy czyta sie te polskie bzdury.

Poczytaj amerykańskie.


> swoje dyrdymaly
> wypisuje korzystajac wlasnie z Windows.

Po czym to poznajesz, jeśli wolno zapytać?

[Gość: mu]

> Po czym to poznajesz, jeśli wolno zapytać?

sam to napisales - "Nie, dziękuję, nie skorzystam."

[nessie-jp]

Gość portalu: mu napisał(a):

> > Po czym to poznajesz, jeśli wolno zapytać?
>
> sam to napisales - "Nie, dziękuję, nie skorzystam."

I to, że napisałam, że nie skorzystam z potencjalnie groźnej funkcji przyszłego
oprogramowania jakiejś firmy daje ci podstawę sądzić, że posty piszę korzystając
z Windows...?

[Gość: @]

Od głaskania ukochanego i jedynie słusznego producenta są fanboje (poczytaj
posty japcarzy). Użytkownicy mają prawo wymagać pewnego minimalnego poziomu
przyzwoitości w stosunku do produktu, który im się sprzedaje. Używam i lubie
WinXP, nie widzę powodu żeby pluć na MS. Ale próba sprzedania bety systemu
operacyjnego, udającj finalny produkt, to stanowczo przesada - więc ominąłem
Vistę. Ale współczuję komuś, kto ją kupił, a stał się mimowlonym beta-testerem -
uważam takie zagrania za nie fair.
Świat NIE jest czrno-biały. Jeżeli komuś coś się nie podoba, to ma prawo o tym
mówić. I NIE oznacza to, że nienawidzi producenta/adwersarza/etc.

Darmowy antywirus Microsoftu wkrótce do pobrania

[Gość: przewozy]

zgadzam sie przewozy