Kartka z kalendarza

[kneflik]

65 lat temu wojska polskie wkroczyły do Czechosłowacji. Właściwie był to
rozbiór sąsiedniego państwa razem z III Rzeszą. Jak bardzo samobójczy był to
krok pokazały najblizsze miesiące. Na Zaolziu zamknieto czeskie i niemieckie
szkoły. Zakazano działalności stowarzyszeniom innym niż polskie. Najbardziej
haniebne było odrzucenie oferty Eduarda Benesza przyłączenia całej
Czechosłowacji do Polski by ochronić się przed Niemcami. Na co liczył polski
rząd decydujac się na taki krok?

CIekawe, który palant z RAŚ to napisał

[bebokk]

kneflik napisał:

Kneflik ? Kolejny kamuflaż !

> 65 lat temu wojska polskie wkroczyły do Czechosłowacji.
Właściwie był to
> rozbiór sąsiedniego państwa razem z III Rzeszą.
NIEPRAWDA ! Polska działała samodzielnie,a nie razem z III Rzeszą.
Działała w tym samym czasie co Niemcy i wykorzystała nieszczęście Czechów.
Ale wynikało to z przyjętego założenia, że W.Brytania i Francja nie przyjdą
Czechosłowacji z pomocą i trzeba brać Zaolzie.
Był to błąd i bardzo nieładne zachowanie, ale współdziałania z Hitlerem nie
było.

Jak bardzo samobójczy był to
> krok pokazały najblizsze miesiące.
NIE MIAŁO TO ŻADNEGO WPŁYWU na wybuch wojny 1 września 1939.
Po zajęciu Czech przez Hitlera Polska udizeliła pomocy uciekającym Czechom.

Na Zaolziu zamknieto czeskie i niemieckie
> szkoły.
Z czeskimi to był bardzo brzydki krok. Niemieckie były w rękach hitlerowskich i
zrobiono to słusznie.

Zakazano działalności stowarzyszeniom innym niż polskie.
KŁAMSTWO ! Do samego 1 września 1939 działała legalnie hitlerowska partia
Jungdeutsche Partei,a wiceburmistrzem Cieszyna był Niemiec.
Zamknięto Dom Niemiecki w Karwinej, bo był on gniazdem V kolumny.

Najbardziej
> haniebne było odrzucenie oferty Eduarda Benesza przyłączenia całej
> Czechosłowacji do Polski by ochronić się przed Niemcami. Na co liczył polski
> rząd decydujac się na taki krok?
KŁAMSTWO ! Takiej oferty nigdy nie było !

Panowie z RAŚ musza wykorzystać każdą okazję, aby szerzyć nienawiść do Polski.
Najbardizej wstrętne jest to, że ich kumotrzy z Niemiec
plują teraz na Czechy i żądają odszkodowań,a oni nagle udają przyjaciół Czech.
"Kneflik" zapomniał, że 1938 rok był zemstą za czeski najazd w 1919 roku
i krzywdzącą dla Polski decyzję Ligi Narodów z 1920 roku ( wtedy idol RAŚ Józef
Kożdoń przestał uważać się za Ślązaka i agitował za Czechami, co bardzo Czechom
pomogło w uzyskaniu korzystnej decyzji ).
Kożdoń czechizował po 1920 Zaolzie,a w 1938 uciekł, by powrócić jako
hitlerowiec.
Takich to RAŚ ma idili, co dla pieniędzy wyrzekają się swojego języka i służą
zawsze silniejszym wrogom Polski

I to tyle, bo dyskutowanie z antypolskimi fanatykami o Zaolziu jest bez sensu.

Tako baja bebokk

[kneflik]

bebokk napisał:

> NIEPRAWDA ! Polska działała samodzielnie,a nie razem z III Rzeszą.

Pewnie, i przypadkiem na siebie wpadli pod Ostrawą :-))).

> Był to błąd i bardzo nieładne zachowanie, ale współdziałania z Hitlerem nie
> było.

Jesteś mistrzem eufemizmów. Moje gratulacje ;-).

>
> Jak bardzo samobójczy był to
> > krok pokazały najblizsze miesiące.
> NIE MIAŁO TO ŻADNEGO WPŁYWU na wybuch wojny 1 września 1939.

"Polska otrzymała Cieszyn za swoją hańbiącą postawę w likwidacji państwa
Czechosłowackiego. Ale wkrótce przyszło zapłacić jej własnym granicami" - pisał
Winston Churchill w swoich pamiętnikach "The Second World War".



> Po zajęciu Czech przez Hitlera Polska udizeliła pomocy uciekającym Czechom.

Oczywiście. 30 tys. z nich dała bilet w jedną stronę do protektoratu. To było
tak ujmujące, że Czesi zorganizowali ruch oporu wobec nowych polskich władz.

>
> > Na Zaolziu zamknieto czeskie i niemieckie
> > szkoły.
> Z czeskimi to był bardzo brzydki krok. Niemieckie były w rękach hitlerowskich
i
>
> zrobiono to słusznie.

Jak ja lubię te eufemizy. Będę je sobie cytował w stosownych chwilach :-)

>
> Zakazano działalności stowarzyszeniom innym niż polskie.
> KŁAMSTWO ! Do samego 1 września 1939 działała legalnie hitlerowska partia
> Jungdeutsche Partei,a wiceburmistrzem Cieszyna był Niemiec.
> Zamknięto Dom Niemiecki w Karwinej, bo był on gniazdem V kolumny.

Tak cudaczku beboczku, a wyglądałeś na mądrzejszego. Partia to nie
stowarzyszenie. Sam piszesz nieprawdę kłamczuszku szowinisto. "Polska polityka
mniejszościowa nadal się zoastrzała. W październiku 1938 r. Polska u boku
Niemiec uczestniczyła w podziale resztek Czechosłowacji i zaanektowała
zachodnią część Śląska Cieszyńskiego-Zaolzie, do którego zgłaszała roszczenia
już od czasu I wojny światowej. Na tym nowym obszarze , administracyjnie
włącznym do do województwa śląskiego i tym samym poddanym polskiej polityce
narodowościowej wojewody Grażyńskiego, natychmiast zamknięto wszystkie
niemieckie i czeskie szkoły oraz rozwiazano stowarzyszenia." J. Bahlcke
>>Sląsk i Ślązacy<< s. 175.


> KŁAMSTWO ! Takiej oferty nigdy nie było !

Tak, już wierzę. Red Baliszewski wyssał to pewnie z palca. Zdrajca i prowokator
jeden. Jasne.

> Panowie z RAŚ musza wykorzystać każdą okazję, aby szerzyć nienawiść do Polski.
> I to tyle, bo dyskutowanie z antypolskimi fanatykami o Zaolziu jest bez sensu.

Pan beboczek musiał z kolei przypisywać każdemu zdradę, związki z rasiem, bo
ktoś odważył się naruszyć jego mocno ugruntowany pogląd. Każdy kto mówi inaczej
niż dyktatorek-bebokk, jest na tym forum od razu mieszany z błotem i wyzywany
od zdraców i hitlerowców. Wszyscy muszą się dostosować.
Nawet nie można zastanowić się nad jednym wydarzeniem z historii. Czegoś poddać
w wątpliwość. Ej ty bebok borok. Siedź sobie dalej na tym internetowym
żwirowisku i rzucaj kamieniami w każdego kto się pojawi. A w przerwie poprawiaj
historię. Cześć oszołomie.

[cdef1]

kneflik napisał:

> bebokk napisał:
>
> > NIEPRAWDA ! Polska działała samodzielnie,a nie razem z III Rzeszą.
>
> Pewnie, i przypadkiem na siebie wpadli pod Ostrawą :-))).
> Oczywiście, ze Polska nie działała razem z Niemcami. Sudetenland przyłączono
do Niemiec w wyniku traktatu monachijskiego a Zaolzie w wyniku polskiego
ultimatum wobec Czechosłowacji. Nie ma żadnych dowodów na współdziałanie
Polski i Niemiec. Fakty tez mówia co innego chocby sprawa Bogumina.
> > Był to błąd i bardzo nieładne zachowanie, ale współdziałania z Hitlerem ni
> e
> > było.
>
> Jesteś mistrzem eufemizmów. Moje gratulacje ;-).
> Błędem można to nazywać z dzisiejszego punktu widzenia ale wtedy wyglądało
to inaczej. Oto Niemcy, Włochy, Anglia i Francja zawarły układ monachijski
mający gwarantować pokój w Europie. Mogło sie wydawać, że układ ten
zagwarantuje pokój na wiele lat. skoro więc Niemcy przyłączyli tereny
zamieszkałe przez Niemców, skoro było niemal pewne, że Węgrzy przyłączą tereny
zamieszkałe w wiekszości przez Węgrów co też wkrótce nastapiło to dlaczego
Polska nie miała przyłączyć terenów zamieszkałych przez Polaków, które zostałe
przyłączone do Czechosłowacji wskutek czeskiej agresji ze stycznia 1919 roku.
> >
> > Jak bardzo samobójczy był to
> > > krok pokazały najblizsze miesiące.
> > NIE MIAŁO TO ŻADNEGO WPŁYWU na wybuch wojny 1 września 1939.
>
> "Polska otrzymała Cieszyn za swoją hańbiącą postawę w likwidacji państwa
> Czechosłowackiego. Ale wkrótce przyszło zapłacić jej własnym granicami" -
pisał
>
> Winston Churchill w swoich pamiętnikach "The Second World War".
> I co ten głupek Churchill, którego Stalin ograł w Jałcie jak dzieciaka ma tu
byc autorytetem? Człowiek, który lekką ręką oddał Stalinowi polskie ziemie
wschodnie a jednocześnie był zdecydowanie przeciwny rekompensatom dla Polski
na zachodzie. Pytam sie w czym by to pomogło Polsce gdyby nie zajęła Zaolzia?
Nie byłoby II wojny światowej? Chyba żartujesz. a co do likwidacji państwa
czechosłowackiego to odpowiedzialność za to ponosza pospołu Anglia i Francja i
obarczanie odpowiedzialnościa za to Polski jest zwykłą bezczelnością.
>
>
> > Po zajęciu Czech przez Hitlera Polska udizeliła pomocy uciekającym Czechom
> .
>
> Oczywiście. 30 tys. z nich dała bilet w jedną stronę do protektoratu. To
było
> tak ujmujące, że Czesi zorganizowali ruch oporu wobec nowych polskich władz.
>
> >
> > > Na Zaolziu zamknieto czeskie i niemieckie
> > > szkoły.
> > Z czeskimi to był bardzo brzydki krok. Niemieckie były w rękach hitlerowsk
> ich
> i
> >
> > zrobiono to słusznie.
>
> Jak ja lubię te eufemizy. Będę je sobie cytował w stosownych chwilach :-)
>
> >
> > Zakazano działalności stowarzyszeniom innym niż polskie.
> > KŁAMSTWO ! Do samego 1 września 1939 działała legalnie hitlerowska partia
> > Jungdeutsche Partei,a wiceburmistrzem Cieszyna był Niemiec.
> > Zamknięto Dom Niemiecki w Karwinej, bo był on gniazdem V kolumny.
>
> Tak cudaczku beboczku, a wyglądałeś na mądrzejszego. Partia to nie
> stowarzyszenie. Sam piszesz nieprawdę kłamczuszku szowinisto. "Polska
polityka
> mniejszościowa nadal się zoastrzała. W październiku 1938 r. Polska u boku
> Niemiec uczestniczyła w podziale resztek Czechosłowacji i zaanektowała
> zachodnią część Śląska Cieszyńskiego-Zaolzie, do którego zgłaszała
roszczenia
> już od czasu I wojny światowej. Na tym nowym obszarze , administracyjnie
> włącznym do do województwa śląskiego i tym samym poddanym polskiej polityce
> narodowościowej wojewody Grażyńskiego, natychmiast zamknięto wszystkie
> niemieckie i czeskie szkoły oraz rozwiazano stowarzyszenia." J. Bahlcke
> >>Sląsk i Ślązacy<< s. 175.
>
>
> > KŁAMSTWO ! Takiej oferty nigdy nie było !
>
> Tak, już wierzę. Red Baliszewski wyssał to pewnie z palca. Zdrajca i
prowokator
> Baliszewski to bardzo rzetelny historyk. Niestety nie przedstawił żadnych
dowodów potwierdzających swoja tezę. Znając natomiast osobisty stosunek
Benesza do Polski uważam to za bardzo mało prawdopodobne.
> jeden. Jasne.
>
> > Panowie z RAŚ musza wykorzystać każdą okazję, aby szerzyć nienawiść do Pol
> ski.
> > I to tyle, bo dyskutowanie z antypolskimi fanatykami o Zaolziu jest bez se
> nsu.
> A może podyskutujemy w jaki to sposób Czesi zajeli tereny zwane później
Zaolziem bo bynajmnie chwały im to nie przynosi.
> Pan beboczek musiał z kolei przypisywać każdemu zdradę, związki z rasiem, bo
> ktoś odważył się naruszyć jego mocno ugruntowany pogląd. Każdy kto mówi
inaczej
>
> niż dyktatorek-bebokk, jest na tym forum od razu mieszany z błotem i
wyzywany
> od zdraców i hitlerowców. Wszyscy muszą się dostosować.
> Nawet nie można zastanowić się nad jednym wydarzeniem z historii. Czegoś
poddać
>
> w wątpliwość. Ej ty bebok borok. Siedź sobie dalej na tym internetowym
> żwirowisku i rzucaj kamieniami w każdego kto się pojawi. A w przerwie
poprawiaj
>
> historię. Cześć oszołomie.

[Gość: kneflik]

> > I co ten głupek Churchill, którego Stalin ograł w Jałcie jak dzieciaka ma
> tu
> byc autorytetem? Człowiek, który lekką ręką oddał Stalinowi polskie ziemie
> wschodnie a jednocześnie był zdecydowanie przeciwny rekompensatom dla Polski
> na zachodzie. Pytam sie w czym by to pomogło Polsce gdyby nie zajęła Zaolzia?
> Nie byłoby II wojny światowej? Chyba żartujesz. a co do likwidacji państwa
> czechosłowackiego to odpowiedzialność za to ponosza pospołu Anglia i Francja
i
> obarczanie odpowiedzialnościa za to Polski jest zwykłą bezczelnością.

Tak koleś, poczytaj sobie co napisałem i co jest napisane w artykule
Baliszewskiego. Gdyby zamiast potrząsać szabelką rząd sanacyjny wsparł, mimo
Monachium, Czechów to było bardzo prawdopodobne, że Czesi broniliby się. A na
salonach można by zawrzeć cichy układ: Zaolzie za wsparcie militarne.
A II wojna może i byłaby, ale może przebiegałaby inaczej. A tak po roku od tych
wydarzeń Hitler był już i na Zaolziu i w połowie Polski.
A Churchila nie nazywałbym głupkiem. W końcu uratował swój kraj, grając
kiepskimi kartami. A karta polska już we wrzesniu 39 r. była karta bitą.

[cdef1]

Gość portalu: kneflik napisał(a):

> > > I co ten głupek Churchill, którego Stalin ograł w Jałcie jak dzieciak
> a ma
> > tu
> > byc autorytetem? Człowiek, który lekką ręką oddał Stalinowi polskie ziemie
>
> > wschodnie a jednocześnie był zdecydowanie przeciwny rekompensatom dla Pols
> ki
> > na zachodzie. Pytam sie w czym by to pomogło Polsce gdyby nie zajęła Zaolz
> ia?
> > Nie byłoby II wojny światowej? Chyba żartujesz. a co do likwidacji państwa
>
> > czechosłowackiego to odpowiedzialność za to ponosza pospołu Anglia i Franc
> ja
> i
> > obarczanie odpowiedzialnościa za to Polski jest zwykłą bezczelnością.
>
> Tak koleś, poczytaj sobie co napisałem i co jest napisane w artykule
> Baliszewskiego. Gdyby zamiast potrząsać szabelką rząd sanacyjny wsparł, mimo
> Monachium, Czechów to było bardzo prawdopodobne, że Czesi broniliby się.
Pamiętaj, że w okresie międzywojennym to Polska strała sie raczej szukać
zbliżenia z Czechosłowacją a Czesi konsekwentnie unikali tego zbliżenia.
Przecież nawet Baliszewski cytował Benesza, który mówił o Polsce jako o
Bałkanach i kraju sezonowym. Czy po takich wypowiedziach Polacy mogli mieć
zaufanie do czechosłowackich polityków?
A na
> salonach można by zawrzeć cichy układ: Zaolzie za wsparcie militarne.
> A II wojna może i byłaby, ale może przebiegałaby inaczej. A tak po roku od
tych
>
> wydarzeń Hitler był już i na Zaolziu i w połowie Polski.
Ale gdyby Polacy nie zajęli Zaolzia czy tez nawet zawarli sojusz z
Czechosłowacją to niczego by to nie zmieniło. Powiem rzecz niepopularną ale
moim zdaniem najbardziej rozsądnym rozwiązaniem w tamtym czasie było
znalezienie jakiejs ugody z Niemcami nawet za cenę Gdańska i korytarza. Nie
ulega wątpliwości, że Niemcy byli takim układem zainteresowani. Układ taki
dawał Polsce szansę przetrwania jako niepodległemu państwu i dalszego udziału
w europejskiej polityce. Mysle, że gdyby żył Piłsudski na pewno by do takiego
układu doszło niestety jego nastepcy Rydz Śmigły i Beck naiwnie zawierzyli
gwarancjom francusko-brytyjskim co skończyło sie dla całego państwa i narodu
katastrofą, której skutki odczuwamy do dzisiaj. I tutaj własnie widzę główne
wine naszych polityków a nie w sprawie Zaolzia, która w gruncie rzeczy była
sprawa marginalną.
> A Churchila nie nazywałbym głupkiem. W końcu uratował swój kraj, grając
> kiepskimi kartami. A karta polska już we wrzesniu 39 r. była karta bitą.
OK troche przesadziłem. Masz rację uratował swój kraj i dzieki temu przeszedł
do historii. Ale jako dyplomata okazał sie dość słabym graczem i właściwie w
Teheranie, Jałcie i Poczdamie Stalin owinął go sobie dookoła palca. No i w
gruncie rzeczy Wielka Brytania przegrała tą wojnę. Przecież w parę lat po
wojnie rozleciało sie imperium brytyjskie a Wielka Brytania aż do czasów
Margareth Thatcher pogrążyła się w kryzysie politycznym i gospodarczym.

Bebokk prowde pisze ! Kneflik je waryjot !

[bebokk]

Mosz jyny nienawiść w swojij głowie !
Dej se na wstrzymani !
Z waryjotami nie godóm !

BEZCZELNE cygaństwo kneflika-wilyma

[bebokk]

Wszyskie epitety pod moim adresem opuszczam, bo mnie nie ruszają, a widać
kneflik-wilym je potrzebuje aby żyć.

Pragnę tylko sprostować jego kłamstwa :

JA NAPISAŁEM :
Po zajęciu Czech przez Hitlera Polska udzieliła pomocy uciekającym Czechom
> .
>
> Oczywiście. 30 tys. z nich dała bilet w jedną stronę do protektoratu. To było
> tak ujmujące, że Czesi zorganizowali ruch oporu wobec nowych polskich władz.

KŁAMSTWO ! Polacy wysiedlili tylko Czechów przybyłych na Zaolzie po 1920 roku
( to samo zrobili Czesi w 1945 z Polakami przybyłymi na Zaolzie w 1938 ).
Wysiedlili do Czechosłowacji, a nie do Protektoratu.
Po zajęciu Czech przez hitlerowców władze polskie zmieniły swoją politykę.
Uciekinierzy z Czech otrzymali pomoc.
W Polsce powstało pod dowództem płk. Svobody wojsko czeskie.

Nie jestem zadnym narodowcem,Świtoniem, żwirowiskiem itd.
Wymyślaj dalej idiotyzmy.
Dobranoc

[Gość: kneflik]

Ty bebokk jesteś tym wszystkim na raz. Kurcze, aż się boję że w moim kraju zyją
tacy ludzie. Uważać za normalne wyrzucanie ludzi z domów, nazywanie tego
wszystkiego czyms "brzydkim" i to że Czechom to zrobiono krzywdę tak niechcący,
a Niemcom to dobrze że tak zrobiono.
Jak to wszystko czytam, to widzę że mam do czynienia z namietnym czytelnikiem
publikacji Leszka Bubla.
A mi chodziło o to, ze zajecie Zaolzia akurat w takim okresie , to był
samobójczy strzał. Zamiast dać sobie siana z animozjami z Czechami i budować
wspólny sojusz przciw Hitlerowi, to dyplomacja Becka wymachiwała szabelką.

[Gość: aqua]

Gość portalu: kneflik napisał(a):

> A mi chodziło o to, ze zajecie Zaolzia akurat w takim okresie , to był
> samobójczy strzał. Zamiast dać sobie siana z animozjami z Czechami i budować
> wspólny sojusz przciw Hitlerowi, to dyplomacja Becka wymachiwała szabelką.

Poruszyłeś kneflik ciekawy problem ewentualnego sojuszu Polski i Czechosłowacji
w obliczu ofensywy dyplomatycznej hitlerowskich Niemiec. Wiem, że takie próby
były robione, że Beck dążył do stworzenia sojuszu państw środkowoeuropejskich,
a więc Polski, Czechosłowacji, Węgier, Litwy i może Rumuni. Wiadomo również że
nic z tego nie wyszło. Różne powody są przytaczane, ale mnie się wydaje, że
decydującym czynnikiem był brak akceptacji Francji dla takiego sojuszu. Francja
w tym czasie mocno flirtowała z Rosją, a ten sojusz byłby również, siłą rzeczy,
skierowany przeciwko Rosji. Można między bajki włożyć twierdzenie, że te kraje
nawet związane sojuszem i działając wspólnie, mogły przeciwstawić się potędze
militarnej Niemiec czy sowieckiej Rosji. Wojna wybuchła by ta czy siak, jak nie
w 1939 to 1940, tylko Niemcy musieliby mieć więcej czasu na przygotowania.

[bebokk]

A ja jestem przerażony, że sa tacy, którzy tak bezczelnie manipulują
moimi słowami jak ty !
Jesteś wstrętny z tym wmawianiem mojej osobie takich bzdur !
Nigdy nie uważałem za normalne wyrzucanie ludiz z domów i wypędzenia.
Bez poważania i bez szacunku !

[wilym]

bebokk napisał:

> A ja jestem przerażony, że sa tacy, którzy tak bezczelnie manipulują
> moimi słowami jak ty !
> Jesteś wstrętny z tym wmawianiem mojej osobie takich bzdur !
> Nigdy nie uważałem za normalne wyrzucanie ludiz z domów i wypędzenia.
> Bez poważania i bez szacunku !

Bebokka ruszylo. szkoda tylko, ze nie sumienie z powodu podwojnej moralnosci!

[aqua]

wilym napisał:

>
> Bebokka ruszylo. szkoda tylko, ze nie sumienie z powodu podwojnej moralnosci!

no wilym, nie przesadzaj o tej moralności, uderz się w pierś i powiedz: "mam
czyste sumienie, nikogo nie obraziłem, nikogo nie skrzywdziłem nieprawdziwym
pomówieniem, dlatego mogę rozprawiać o moralności".
Masz czyste sumienie wilym?

[wilym]

aqua napisał:

> wilym napisał:
>
> >
> > Bebokka ruszylo. szkoda tylko, ze nie sumienie z powodu podwojnej moralnos
> ci!
>
> no wilym, nie przesadzaj o tej moralności, uderz się w pierś i powiedz: "mam
> czyste sumienie, nikogo nie obraziłem, nikogo nie skrzywdziłem nieprawdziwym
> pomówieniem, dlatego mogę rozprawiać o moralności".
> Masz czyste sumienie wilym?

Jestem grzesznikiem i o tym wiem!
U bebokka przeraza mnie tylko ze on chyba nie dostrzega, ze do swietosci mu
daleko, choc na swietego pozuje.

[aqua]

wilym napisał:

> > Masz czyste sumienie wilym?
>
> Jestem grzesznikiem i o tym wiem!
> U bebokka przeraza mnie tylko ze on chyba nie dostrzega, ze do swietosci mu
> daleko, choc na swietego pozuje.

A gdzieżeś ty zauważył to pozowanie na świętego, on raczej pozuje na bebokka.
Dziwne jest, że bebokk działa na ciebie (nie tylko w tym wątku) jak woda
święcona na diabła.

[wilym]

szczerze mowiac to bebokk dziala na mnie jak krzywe zwierciadlo - lubie sie
posmiac, a gosciu mnie rozsmiesza. Choc uwazam, ze byloby niezdrowo, gdyby jego
poglady podzielala wiekszosc mieszkancow tego kraju.

[Gość: aqua]

wilym napisał:

> szczerze mowiac to bebokk dziala na mnie jak krzywe zwierciadlo - lubie sie
> posmiac, a gosciu mnie rozsmiesza. Choc uwazam, ze byloby niezdrowo, gdyby
jego
>
> poglady podzielala wiekszosc mieszkancow tego kraju.

Wkraczasz wilim na niebezpieczne ścieżki, gdyż i ja, i „większość mieszkańców
tego kraju” ma zbliżone poglądy. I wcale nie uważam tego za niezdrowe, że moje
poglądy są takie a nie inne. Chociaż nie zawsze zgadam się z poglądami bebokka,
to jednak szanuje go za wiedzę którą posiada, oraz za to że nie boi się wyrażać
swoich poglądów i nie boi się pod nimi podpisywać. A ty możesz z nim
polemizować, możesz przedstawić swój pogląd, swoje racje, ale nie chcesz.
Czyżbyś się bał polemiki?-)

[wilym]

Gość portalu: aqua napisał(a):

> wilym napisał:
>
> > szczerze mowiac to bebokk dziala na mnie jak krzywe zwierciadlo - lubie si
> e
> > posmiac, a gosciu mnie rozsmiesza. Choc uwazam, ze byloby niezdrowo, gdyby
>
> jego
> >
> > poglady podzielala wiekszosc mieszkancow tego kraju.
>
> Wkraczasz wilim na niebezpieczne ścieżki, gdyż i ja, i „większość mieszka
> ńców
> tego kraju” ma zbliżone poglądy. I wcale nie uważam tego za niezdrowe, że
> moje
> poglądy są takie a nie inne. Chociaż nie zawsze zgadam się z poglądami
bebokka,
>
> to jednak szanuje go za wiedzę którą posiada, oraz za to że nie boi się
wyrażać
>
> swoich poglądów i nie boi się pod nimi podpisywać. A ty możesz z nim
> polemizować, możesz przedstawić swój pogląd, swoje racje, ale nie chcesz.
> Czyżbyś się bał polemiki?-)
Nie, po porstu uwazam, ze polemika z bebokkiem do niczego nie prowadzi, bo on
zaraz krzyczy, podksakuje i wyzywa od hitlerowcow. Co do jego pogladow nie
podoba mi sie to, ze wprowadza podwojna miare: Czechom zrobiono swinstwo,
Niemcow dopadla sprawiedliwosc dziejowa.
Moralnosc Kalego?

[Gość: aqua]

wilym napisał:

> Nie, po porstu uwazam, ze polemika z bebokkiem do niczego nie prowadzi, bo on
> zaraz krzyczy, podksakuje i wyzywa od hitlerowcow. Co do jego pogladow nie
> podoba mi sie to, ze wprowadza podwojna miare: Czechom zrobiono swinstwo,
> Niemcow dopadla sprawiedliwosc dziejowa.
> Moralnosc Kalego?

A nie zastanowiło cię, że jest tutaj trochę miejsca na podwójną miarę. Czesi to
mały naród w środkowej Europie, który tylko cudem czy przypadkiem odzyskał
swoją świadomość narodową, Polacy z kolei, którzy świadomość narodową mieli od
wieków, tylko cudem czy przypadkiem odzyskali niepodległe państwo. Jakby nie
mierzyć, sprawa zaolzia jest sprawą między małymi, pokrzywdzonymi narodami. Co
więcej, sprawa zaolzia nigdy już nie wpłynie na stosunki miedzy państwem
Czeskim i Polskim, najwyżej będzie dotyczyć pojedynczych obywateli. Zupełnie
inaczej przedstawia się rzecz między Polską i Niemcami, oraz między Czechami i
Niemcami. O tym stale tu bębnimy.

[wilym]

Gość portalu: aqua napisał(a):

> wilym napisał:
>
> > Nie, po porstu uwazam, ze polemika z bebokkiem do niczego nie prowadzi, bo
> on
> > zaraz krzyczy, podksakuje i wyzywa od hitlerowcow. Co do jego pogladow nie
>
> > podoba mi sie to, ze wprowadza podwojna miare: Czechom zrobiono swinstwo,
> > Niemcow dopadla sprawiedliwosc dziejowa.
> > Moralnosc Kalego?
>
> A nie zastanowiło cię, że jest tutaj trochę miejsca na podwójną miarę. Czesi
to
>
> mały naród w środkowej Europie, który tylko cudem czy przypadkiem odzyskał
> swoją świadomość narodową, Polacy z kolei, którzy świadomość narodową mieli
od
> wieków, tylko cudem czy przypadkiem odzyskali niepodległe państwo. Jakby nie
> mierzyć, sprawa zaolzia jest sprawą między małymi, pokrzywdzonymi narodami.
Co
> więcej, sprawa zaolzia nigdy już nie wpłynie na stosunki miedzy państwem
> Czeskim i Polskim, najwyżej będzie dotyczyć pojedynczych obywateli. Zupełnie
> inaczej przedstawia się rzecz między Polską i Niemcami, oraz między Czechami
i
> Niemcami. O tym stale tu bębnimy.

Owszem, ale retoryka bebokka do mnie po prostu nie przemawia. Alergiczne i
agresywne komentarze na temat wszystkiego co niemieckie swiadcza moim zdaniem o
kompleksach.
Zreszta w druga strone dziala ten sam mechanizm.

[Gość: aqua]

wilym napisał:

> Zreszta w druga strone dziala ten sam mechanizm.

Masz rację, to działa w obie strony, to napędza wzajemną niechęć.

Mała uwaga

[bebokk]

Wiem, ze Wilym tego nie zauważa, ale póki co mieszka w RP
i obowiązauje go lojalność wobec polskiego państwa.
Ja bronię tylko polskiej racji stanu.
Jeżeli ktoś przeciwko Polsce występuje sposób wredny,
to musi liczyć sie z tym, że ktoś nie będzie wobec niego grzeczny.
Seanse nienawisci do Polski w wykonaniu Arnolda pokazują, co to za organizacja
RAŚ.
A koledzy Wilyma z Niemiec to niestety sama ekstrema,
jak np. neohitlerowcy Schlageter i Silesius.
Ci ludzie mogą sprowadzic na Śląsk straszne nieszczęście.
Ich rządy byłyby tragedią.

[wilym]

bebokk napisał:

> Wiem, ze Wilym tego nie zauważa, ale póki co mieszka w RP
> i obowiązauje go lojalność wobec polskiego państwa.
> Ja bronię tylko polskiej racji stanu.
> Jeżeli ktoś przeciwko Polsce występuje sposób wredny,
> to musi liczyć sie z tym, że ktoś nie będzie wobec niego grzeczny.
> Seanse nienawisci do Polski w wykonaniu Arnolda pokazują, co to za
organizacja
> RAŚ.
> A koledzy Wilyma z Niemiec to niestety sama ekstrema,
> jak np. neohitlerowcy Schlageter i Silesius.
> Ci ludzie mogą sprowadzic na Śląsk straszne nieszczęście.
> Ich rządy byłyby tragedią.
>
Zaswiadczam ci domorosly Sherlocku Holmesie, ze arnold nie jest czlonkiem RAS.
Schlagetera i Silesiusa nie znam, wiec nie moge sie wypowiedziec.
RAS nie odpowiada za pryweatne poglady swoich czlonkow, tym bardziej gdyby
mieli sie poslugiwac pseudonimami.
Kazdy natomiast kto dziala niezgodnie ze statutem organizacji, jest z niej po
porstu usuwany.
Moim zdaniem to forum dziala na ciebie niekorzystnie-nabawiles sie jakies fobii.

[bebokk]

Gdyby RAŚ zdecydowanie i jednoznacznie odciął się od ekstremistycznych pogadów
Arnolda, Silesiusa czy Schlagetera,
to uznałbym,
że nie ma problemu.
Ale dziwnym trafem tak nie robi.
Za to ty napisałeś :
"Dlaczego RAS i MN maja deklarowac lojalnosc wobec JAKIEGOKOLWIEK panstwa"

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=423&w=8284384&a=8296984

[wilym]

bebokk napisał:

> Gdyby RAŚ zdecydowanie i jednoznacznie odciął się od ekstremistycznych
pogadów
> Arnolda, Silesiusa czy Schlagetera,
> to uznałbym,
> że nie ma problemu.
> Ale dziwnym trafem tak nie robi.
> Za to ty napisałeś :
> "Dlaczego RAS i MN maja deklarowac lojalnosc wobec JAKIEGOKOLWIEK panstwa"
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=423&w=8284384&a=8296984

Obiecuje Ci, ze RAS odetnie sie od wypowiedzi Schlagetera, Silesiusa czy
Arnolda, kiedy prezydent Kwasniewski oficjalnie potepi Hugona, a premier Miller
przeprosi za wypowiedzi Tomka iles tam.
Czl^owieku czy ty naprawde jestes taki ograniczony, czy tylko, jak to kiedys
okreslil JKM, rzniesz glupa?
A co do mojgo postu, to:
- po pierwsze, nie widze zadnego powodu, aby JAKAKOLWIEK organizacja miala
obowiazek deklarowania lijalnosci wobec panstwa polskiego
- po drugie: wymaganie takich deklaracji od jakiechkolwiek organizacji swiadczy
o TOTALITARNYCH zapedach inicjatora takiego pomyslu
- po trzecie: wyciagnales cale zdanie z szerszego kontekstu
pyrsk

Konstytucja

[bebokk]

> Obiecuje Ci, ze RAS odetnie sie od wypowiedzi Schlagetera, Silesiusa czy
> Arnolda, kiedy prezydent Kwasniewski oficjalnie potepi Hugona, a premier
Miller
>
> przeprosi za wypowiedzi Tomka iles tam.
> Czl^owieku czy ty naprawde jestes taki ograniczony, czy tylko, jak to kiedys
> okreslil JKM, rzniesz glupa?
Różnica polega na tym, że wspomniane osoby występujące na tym forum deklarują
się jako zwolennicy lub działacze RAŚ,a ty ich nie krytykujesz jako działacz
RAŚ choć masz do tego mnóstwo okazji.
A z lektury forum każdy zauważy, że często ich poglądy akceptujesz.

- po pierwsze, nie widze zadnego powodu, aby JAKAKOLWIEK organizacja miala
> obowiazek deklarowania lijalnosci wobec panstwa polskiego
> - po drugie: wymaganie takich deklaracji od jakiechkolwiek organizacji
swiadczy
>
> o TOTALITARNYCH zapedach inicjatora takiego pomyslu
Lojalność wobec państwa jest elementarnym obowiązkiem ZAPISANYM W KONSTYTUCJI
RP.
Jezlei to negujesz, negujesz najważniejsze prawo w Polsce.

[wilym]

bebokk napisał:

> > Obiecuje Ci, ze RAS odetnie sie od wypowiedzi Schlagetera, Silesiusa czy
> > Arnolda, kiedy prezydent Kwasniewski oficjalnie potepi Hugona, a premier
> Miller
> >
> > przeprosi za wypowiedzi Tomka iles tam.
> > Czl^owieku czy ty naprawde jestes taki ograniczony, czy tylko, jak to kied
> ys
> > okreslil JKM, rzniesz glupa?
> Różnica polega na tym, że wspomniane osoby występujące na tym forum deklarują
> się jako zwolennicy lub działacze RAŚ,a ty ich nie krytykujesz jako działacz
> RAŚ choć masz do tego mnóstwo okazji.
> A z lektury forum każdy zauważy, że często ich poglądy akceptujesz.

Nie zauwazylem, zeby zaden z wyzej wymienionych okrelsil sie jako dzialacz RAS.
Co do sympatii politycznych-nie oczekujesz chyba, ze zabronie Schlegeterowi
sympatyzowac z RAS. Natomiast co do potepienia tych osobnikow, to zastanawiam
sie jak mozna az tak powaznie podchodzic do pogladow wyrazanych przez osoby
piszace pod pseudonimami.
Ale zrobimy tak: na najblizszej Radzie Naczelnej przyjmiemy uchwale o "naszym
poparciu dla bebokka".
pasuje?


> - po pierwsze, nie widze zadnego powodu, aby JAKAKOLWIEK organizacja miala
> > obowiazek deklarowania lijalnosci wobec panstwa polskiego
> > - po drugie: wymaganie takich deklaracji od jakiechkolwiek organizacji
> swiadczy
> >
> > o TOTALITARNYCH zapedach inicjatora takiego pomyslu
> Lojalność wobec państwa jest elementarnym obowiązkiem ZAPISANYM W KONSTYTUCJI
> RP.
> Jezlei to negujesz, negujesz najważniejsze prawo w Polsce.

Kazde prawo, ktore wkracza w swiatopoglad obywatela (nie mowie o sytuacjach
kiedy swiatopoglad moze prowadzic do zbrodni) jest prawem zlym.
Nie przyszlo cio do glowy, ze moglem glosowac przeciwko konstytucji w jej
obecnym ksztalcie?
Zreszta sama konstytucja NIE WYMAGA NIGDZIE, ABY OBYWATELE DEKLAROWALI
LOJALNOSC!!! Cos ci sie z harcerstwem pomylilo.

[Gość: aqua]

wilym napisał:

>
> Kazde prawo, ktore wkracza w swiatopoglad obywatela (nie mowie o sytuacjach
> kiedy swiatopoglad moze prowadzic do zbrodni) jest prawem zlym.
> Nie przyszlo cio do glowy, ze moglem glosowac przeciwko konstytucji w jej
> obecnym ksztalcie?
> Zreszta sama konstytucja NIE WYMAGA NIGDZIE, ABY OBYWATELE DEKLAROWALI
> LOJALNOSC!!! Cos ci sie z harcerstwem pomylilo.
>

Odwócę zagadnienie, walczycie o to aby Polska i Polacy uznali waszą organizację
(czytaj naród), a jednocześnie wypieracie się jakielkolwiek lojalności wobec
państwa, solidarności z tym państwem. Nikt nie wymaga abyś deklarował lojalnosć
wobec Polski, ale wymaga byś był lojalny. Czy nie przychodzi ci do głowy,
wilim, że wasza ordanizacja nigdy nie zdobędzie akceptacji wśród Polaków,
dopóki nie zaprzestanie retoryki antypolskiej.
Dopowiem jeszcze jedno, wcale nie musiałeś głosować za konstytucją, ale teraz
musisz ją respektować, wcale nie musiałeś głosować na Millera, ale musisz uznać
zwierzcnictwo nad Polską (do następnych wyborów). Czasy liberum veto już minęły.

[wilym]

Gość portalu: aqua napisał(a):

> wilym napisał:
>
> >
> > Kazde prawo, ktore wkracza w swiatopoglad obywatela (nie mowie o sytuacjac
> h
> > kiedy swiatopoglad moze prowadzic do zbrodni) jest prawem zlym.
> > Nie przyszlo cio do glowy, ze moglem glosowac przeciwko konstytucji w jej
> > obecnym ksztalcie?
> > Zreszta sama konstytucja NIE WYMAGA NIGDZIE, ABY OBYWATELE DEKLAROWALI
> > LOJALNOSC!!! Cos ci sie z harcerstwem pomylilo.
> >
>
> Odwócę zagadnienie, walczycie o to aby Polska i Polacy uznali waszą
organizację
>
> (czytaj naród), a jednocześnie wypieracie się jakielkolwiek lojalności wobec
> państwa, solidarności z tym państwem. Nikt nie wymaga abyś deklarował
lojalnosć
>
> wobec Polski, ale wymaga byś był lojalny. Czy nie przychodzi ci do głowy,
> wilim, że wasza ordanizacja nigdy nie zdobędzie akceptacji wśród Polaków,
> dopóki nie zaprzestanie retoryki antypolskiej.
> Dopowiem jeszcze jedno, wcale nie musiałeś głosować za konstytucją, ale teraz
> musisz ją respektować, wcale nie musiałeś głosować na Millera, ale musisz
uznać
>
> zwierzcnictwo nad Polską (do następnych wyborów). Czasy liberum veto już
minęły
> .

Zgadzam sie z Twoim przeslaniem, choc moim zdaniem popelniesz kilka bledow.
Po pierwsze, jako obywatele tego kraju placimy tu podatki, przestrzegamy
obowiazujacego prawa, itd. Gdyby bylo inaczej to RAS albo nie zostalby
zarejestrowany, albo juz dawmo by go rozwiazano.
Co do konstytucji to oczywiscie, ze jej przestrzegam, choc wcale nie uwazam, za
akt prawny godny nasladowania.
Piszesz o antypolskiej retoryce RAS: ja niczego takiego nie dostrzeglem. Bo
chyba nie masz zamiaru twiredzic, ze wykladnia programu RAS sa dla Ciebie posty
zamieszczane na forum - trudno tu zreszta zweryfikowac kto jest kim.
Nigdy z ust dzialacza RAS nie padlo zadne antypolskie haslo, chyab ze za takie
uznac krytyke funkcjonowania panstwa. Ale w tym przypadku musialbys uznac, ze
wypowiedz Janusza Korwin Mikkego o tym, ze placi wieksze podatki w IIIRP niz
jego rodzice w GG, tez jest antypolska i swiadczy o jego nazistowskich
sympatiach.
pzdr

[Gość: aqua]

wilym napisał:

>
> Zgadzam sie z Twoim przeslaniem, choc moim zdaniem popelniesz kilka bledow.
> Po pierwsze, jako obywatele tego kraju placimy tu podatki, przestrzegamy
> obowiazujacego prawa, itd. Gdyby bylo inaczej to RAS albo nie zostalby
> zarejestrowany, albo juz dawmo by go rozwiazano.
> Co do konstytucji to oczywiscie, ze jej przestrzegam, choc wcale nie uwazam,
za
>
> akt prawny godny nasladowania.
> Piszesz o antypolskiej retoryce RAS: ja niczego takiego nie dostrzeglem. Bo
> chyba nie masz zamiaru twiredzic, ze wykladnia programu RAS sa dla Ciebie
posty
>
> zamieszczane na forum - trudno tu zreszta zweryfikowac kto jest kim.
> Nigdy z ust dzialacza RAS nie padlo zadne antypolskie haslo, chyab ze za
takie
> uznac krytyke funkcjonowania panstwa. Ale w tym przypadku musialbys uznac, ze
> wypowiedz Janusza Korwin Mikkego o tym, ze placi wieksze podatki w IIIRP niz
> jego rodzice w GG, tez jest antypolska i swiadczy o jego nazistowskich
> sympatiach.
> pzdr

Czyżbyś chciał wilym, abym poszperał trochę na oficjalnej stronie RAS` i
wyciągnął co nieco. Oczywiście zaprzesz się, bo te teksty, które są tam
zamieszczane, też piszą powiedzmy sympatycy i nie jest to oficjalne stanowisko
organizacji. Przecież gdyby było inaczej to władze Polski nie zarejestrowałyby
jej. Mnie uderza właśnie to, że władze RAS` nie reagują na antypolskie
wystąpienia swoich sympatyków, jak to ujął bebokk, chociaż wyraźnie łączy się
je z RAS`iem. Czy to powiązanie RAS` z antypolskimi wypowiedziami jest
uprawnione, nie mnie rozstrzygać. Ale takie się odnosi wrażenie. Dziwię się, że
na tym forum nie wypowiedział się żaden przedstawiciel RAS`, chociaż cały czas,
o tej organizacji się tu bębni. Wypadałoby coś sprostować, chyba, że to ty
prostujesz.

Co do Janusza Korwina Mikkego to mogę powiedzieć, że za Polskę dałby się
pokajać, jest polskim patriotą, chociaż jego poglądy są kontrowersyjne. Inaczej
brzmi jego krytyka, a inaczej kogoś kto tej Polski nienawidzi i to deklaruje.

[wilym]

Gość portalu: aqua napisał(a):

> wilym napisał:
>
> >
> > Zgadzam sie z Twoim przeslaniem, choc moim zdaniem popelniesz kilka bledow
> .
> > Po pierwsze, jako obywatele tego kraju placimy tu podatki, przestrzegamy
> > obowiazujacego prawa, itd. Gdyby bylo inaczej to RAS albo nie zostalby
> > zarejestrowany, albo juz dawmo by go rozwiazano.
> > Co do konstytucji to oczywiscie, ze jej przestrzegam, choc wcale nie uwaza
> m,
> za
> >
> > akt prawny godny nasladowania.
> > Piszesz o antypolskiej retoryce RAS: ja niczego takiego nie dostrzeglem. B
> o
> > chyba nie masz zamiaru twiredzic, ze wykladnia programu RAS sa dla Ciebie
> posty
> >
> > zamieszczane na forum - trudno tu zreszta zweryfikowac kto jest kim.
> > Nigdy z ust dzialacza RAS nie padlo zadne antypolskie haslo, chyab ze za
> takie
> > uznac krytyke funkcjonowania panstwa. Ale w tym przypadku musialbys uznac,
> ze
> > wypowiedz Janusza Korwin Mikkego o tym, ze placi wieksze podatki w IIIRP n
> iz
> > jego rodzice w GG, tez jest antypolska i swiadczy o jego nazistowskich
> > sympatiach.
> > pzdr
>
> Czyżbyś chciał wilym, abym poszperał trochę na oficjalnej stronie RAS` i
> wyciągnął co nieco. Oczywiście zaprzesz się, bo te teksty, które są tam
> zamieszczane, też piszą powiedzmy sympatycy i nie jest to oficjalne
stanowisko
> organizacji. Przecież gdyby było inaczej to władze Polski nie
zarejestrowałyby
> jej. Mnie uderza właśnie to, że władze RAS` nie reagują na antypolskie
> wystąpienia swoich sympatyków, jak to ujął bebokk, chociaż wyraźnie łączy się
> je z RAS`iem. Czy to powiązanie RAS` z antypolskimi wypowiedziami jest
> uprawnione, nie mnie rozstrzygać. Ale takie się odnosi wrażenie. Dziwię się,
że
>
> na tym forum nie wypowiedział się żaden przedstawiciel RAS`, chociaż cały
czas,
>
> o tej organizacji się tu bębni. Wypadałoby coś sprostować, chyba, że to ty
> prostujesz.
>
> Co do Janusza Korwina Mikkego to mogę powiedzieć, że za Polskę dałby się
> pokajać, jest polskim patriotą, chociaż jego poglądy są kontrowersyjne.
Inaczej
>
> brzmi jego krytyka, a inaczej kogoś kto tej Polski nienawidzi i to deklaruje.
>
poszperaj na stronie RAS i wrzuc tutaj.

[Gość: aqua]

wilym napisał:

>
> poszperaj na stronie RAS i wrzuc tutaj.

Dałeś mi popalić wilim, gdyż wiesz, że ta strona nie jest moją ulubioną, nie
jest przeze mnie zbyt często odwiedzana, a powiem szczerze, raz ją odwiedziłem
i to mi wystarczy. Poza tym nie lubię cytować postów czy tekstów, które nie
odnoszą się do dyskusji bieżącej (mojej). Ale obiecuję, znajdę wolny czas,
golnę setę, wejdę tam i wrzucę jak nie tu to w nowym wątku.

[wilym]

Gość portalu: aqua napisał(a):

> wilym napisał:
>
> >
> > poszperaj na stronie RAS i wrzuc tutaj.
>
> Dałeś mi popalić wilim, gdyż wiesz, że ta strona nie jest moją ulubioną, nie
> jest przeze mnie zbyt często odwiedzana, a powiem szczerze, raz ją
odwiedziłem
> i to mi wystarczy. Poza tym nie lubię cytować postów czy tekstów, które nie
> odnoszą się do dyskusji bieżącej (mojej). Ale obiecuję, znajdę wolny czas,
> golnę setę, wejdę tam i wrzucę jak nie tu to w nowym wątku.

Ok, bede czekal.
Ale mam taka propozycje. Zaloz wtedy nowy watek, bedzie przejrzysciej, bo tutaj
juz sie powli gubie, co, gdzie z kim, itd.
Zreszta, bede liczyl na normalna rozmowe, a nie obrzucanie sie blotem, pomimo
emocjonalnego podejscia do amterialow zawartych na tej stronie (negatywnego w
Twoim przypadku i pozytywnego w moim).
pzdr,
W

Wilymowe struganie wariata

[bebokk]

Zgadzam się z aqua w 100%.
A Wilym niech sobie przypomni jak Gorzelik nazwał publicznie Polskę małpą.

[wilym]

bebokk napisał:

> Zgadzam się z aqua w 100%.
> A Wilym niech sobie przypomni jak Gorzelik nazwał publicznie Polskę małpą.

Gorzelik zacytowal wypowiedz pewnego meza stanu. Jesli nie wiesz co to
porownanie badz aluzja to wypada ci zyczyc kontynuacji nauki, bo na nia ponoc
nigdy nie jest za pozno.

[bebokk]

wilym napisał:

> Gorzelik zacytowal wypowiedz pewnego meza stanu.
I skomentował ją słowami, ze małpa zepsuła zegarek.
Trudno nie nazwać tego obraźliwym komentarzem.
Do tego dodał, że mogło być ( gdyby Sląsk był dalej w Niemczech ) jak Zagłębiu
Ruhry,
co jasno pokazuje również jego stosunek do Polski.
Do tego słowa Gorzelika są manipulacją, bo Śląsk pozostawiony w Niemczech byłby
później częścią NRD i dziś nie wyglądałby lepiej.

Jesli nie wiesz co to
> porownanie badz aluzja to wypada ci zyczyc kontynuacji nauki, bo na nia ponoc
> nigdy nie jest za pozno.
No i oczywiście musiałeś dodać kolejną porcję wrednych uwag.
Inaczej byś nie żył.
Jak ty mnie nienawidzisz !
Aż strach !

[wilym]

bebokk napisał:

> wilym napisał:
>
> > Gorzelik zacytowal wypowiedz pewnego meza stanu.
> I skomentował ją słowami, ze małpa zepsuła zegarek.

Rozwinal mysl, uzyl parafrazy i co w tym zlego?

> Trudno nie nazwać tego obraźliwym komentarzem.

Ja bym to uznal raczej za niepowtarzalny styl.

> Do tego dodał, że mogło być ( gdyby Sląsk był dalej w Niemczech ) jak
Zagłębiu
> Ruhry,
> co jasno pokazuje również jego stosunek do Polski.
> Do tego słowa Gorzelika są manipulacją, bo Śląsk pozostawiony w Niemczech
byłby
>
> później częścią NRD i dziś nie wyglądałby lepiej.

Skad wiesz?
>
> Jesli nie wiesz co to
> > porownanie badz aluzja to wypada ci zyczyc kontynuacji nauki, bo na nia po
> noc
> > nigdy nie jest za pozno.
> No i oczywiście musiałeś dodać kolejną porcję wrednych uwag.
> Inaczej byś nie żył.
> Jak ty mnie nienawidzisz !
> Aż strach !
Powiem ci szczerze: czuje sie z tym okropnie!

Wilymie

[bebokk]

Od kiedy to tacy jak ty reprezentują Niemcy i Śląsk ?
Porządni Niemcy nie mają z waszymi rozróbami nic wspólnego, tak samo jak
porządni Ślązacy.
Atakuję tylko ludzi chorych z nienawiści do Polski.
Wmawiasz mojej osobie bzdury i oczerniasz bezpodstawnie.
Fuj ! Jesteś wstrętny !

[wilym]

bebokk napisał:

> Od kiedy to tacy jak ty reprezentują Niemcy i Śląsk ?
> Porządni Niemcy nie mają z waszymi rozróbami nic wspólnego, tak samo jak
> porządni Ślązacy.
> Atakuję tylko ludzi chorych z nienawiści do Polski.
> Wmawiasz mojej osobie bzdury i oczerniasz bezpodstawnie.
> Fuj ! Jesteś wstrętny !

I wlasnie dlatego nie wdaje sie w sysputy z toba.

[anita58]

bebokk napisał:

> Atakuję tylko ludzi chorych z nienawiści do Polski.

beboczku-boroczku, chcesz atakiem zmusic do milosci?
Dziewczyny tez tak chcesz podrywac?

[bebokk]

Jak ty Anitko jesteś dziewczyną, to ja jestem cesarzem chińskim.

[kneflik]

Ty się bebokk spodziewałeś, że ja cie chlebem i sola powitam?
Na dzień dobry nawymyslałeś mi od hitlerowców i palantów, a teraz chwyta cie
przerażenie. Niezły z ciebie hipokryta.
Jedynie kojarzenie z Wilymem uznaję za mimowolny komplement.
Przez takich jak ty, "obrońców" sprowadziłeś tą dyskusję do poziomu obrzucania
się błotem przez barykadę nienawiści. Fajnie nie?
A można byłoby ciekawie podyskutować na zasadzie "co by było gdyby". I przestać
w końcu robić z takich tematów tabu, bo w efekcie oszołomy z Niemiec mają
niezła zabawę w szkalowaniu wszystkiego w tym kraju. Ale ty i oni działacie na
siebie jak płachta na byka. I najwyraźniej nie możecie bez tego żyć.

[wilym]

Nie mecz sie kneflik - ja mysle, ze do bebokka i tak nie dotrze to co chciales
mu przekazac. Ja juz z nim nawet nie dyskutuje, bo za kazdym razem zamiast
odpowiadac na moje posty imputuje mi coraz to nowe poglady wzglednie emocje.
Dzieki za uznanie :-)))

[Gość: kneflik]

Na to wygląda. Daremne moje słowa. No nic, może spotkamy się na innym bardziej
cywilizowanym wątku z dala od szumiących strażników jedynej słusznej prawdy.
Cześć :-)

Dlaczego kłamiesz knefliku ?

[bebokk]

W którym miejscu tobie napisałem, że jesteś hitlerowcem ?
Dlaczego tak bezczelnie kłamiesz kolejny raz ?

[somepoint210]

bebokk napisał:

> W którym miejscu tobie napisałem, że jesteś hitlerowcem ?
> Dlaczego tak bezczelnie kłamiesz kolejny raz ?

pewno sie kneflikowi niki pomylily, uzywa ich pewno pare, nic dziwnego, ze
przypisuje slowa innych do "innych", nie zdiwie sie, jezeli pewnego dnia
zapomni kim jest.

[bebokk]

Tak to znim zapewne jest.
Chłopina ma tyle ników,
że sam już nie wie, jak się podpisać.

[jaremma]

kneflik napisał:

> 65 lat temu wojska polskie wkroczyły do Czechosłowacji. Właściwie był to
> rozbiór sąsiedniego państwa razem z III Rzeszą. Jak bardzo samobójczy był to
> krok pokazały najblizsze miesiące. Na Zaolziu zamknieto czeskie i niemieckie
> szkoły. Zakazano działalności stowarzyszeniom innym niż polskie. Najbardziej
> haniebne było odrzucenie oferty Eduarda Benesza przyłączenia całej
> Czechosłowacji do Polski by ochronić się przed Niemcami. Na co liczył polski
> rząd decydujac się na taki krok?

Watpie, czy byl to samobojczy krok. Przeciwnie,oprocz spraw honorowych (Czesi
zajeli te tereny w styczniu 1919 roku, gdy Polacy bronili sie w Galicji
Wschodniej przed Ukraincami, a uzyskali je od Zachodu w lipcu 1920 roku, gdy
Polska padala od bolszewickiego najazdu- w lipcu/sierpniu wielu wierzylo, ze
Polska padnie- w lipcu 1920 roku, Czesci zablokowali wtedy Zaolzie i nie
przepuszczali transportow z bronia dla Polakow) przemysl Zaolzia wzmocnil
Polske. Zajecie Zaolzia nie bylo akcja dokonana wspolnie z Niemcami jak to
przedstawiles. Polacy nigdy go nie konsultowali z Niemcami. Jasne bylo, ze
jesli Polacy nie zajma Zaolzia, to zajma go Niemcy. Pewnie masz z tego powodu
zal. No coz hitlersynom poszloby jeszcze latwiej we wrzesniu 1939. Polski rzad
przedstawil ultimatum Czechom 30 wrzesnia o 11.30 wieczorem. Bylo to 12 godzin
po tym jak Czesi zaakceptowali zadania Hitlera, a Francuzi oraz Anglicy
odwrocili sie dupa do Czech.
Informacjaa jakoby Benes chcial przylaczenia do Polski, czy byl za jakas
wspolna akcja przeciw Niemcom jest nieprawdziwa.
Wiem, ze chodzi wam hitlersyny o wbicie klina pomiedzy Czechow i Polakow. Tym
razem to nie przejdzie. Jak sie bedziecie rzucac, to tym razem oddzistamy was
wspolnie z Czechami.

do bebokka

[wilym]

facet!
Ty masz jakis powazny kompleks RASiu! Wszedzie widzisz RAS, tzn. wszedzie tam,
gdzie ktos pisze cos nie po twojemu.
Tak ze szczerej troski, idz do lekarza. serio, moze Ci to pomoze.
Biale myszki tez juz widujesz?

Trafiony, zatopiony

[bebokk]

A więc kneflik to Wilym !

Uderzyłem w stół kneflikowy i odezwały się wilymowe nożyce !
A twoje bluzgi nie komentuję.
Tyle masz radości, co się naszczekasz na mnie.

[kneflik]

Bebbok ;-)))))
Swoimi wypowiedziami dowiodłeś swojego bezgranicznego zaślepienia. Otóż
hitlersyn, który o tym wszystkim wspomniał nazywa się Dariusz Baliszewski. Jest
redaktorem w Newsweek Polska jak równiez w Telewizji Polskiej. Tak że juz wiesz
gdzie szukać tego neonazistowskiego agenta wbijającego klin itd.
newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=7819
Jest takie powiedzenie, że prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Niestety ty
jesteś już cnotą dawno utraconą.
Powodzenia w szukaniu myszek obłędny rycerzu. Pa, pa pozdrów krewnych :-)))))

Kneflik-Wilym nienawiścią odurzony

[bebokk]

Mam dziwne wrażenie, że nie umiesz czytać.
Bo Baliszewski pisze TO SAMO CO JA o sytuacji na Zaolziu
i wyraźnie pokazuje, że Polska w 1938 tylko zemściła się za czeskie grzechy z
1918-1920.
Zemściła się głupio i to nie ulea dyskusji.
Natomiast ANI W JEDYM PUNKCIE BALISZEWSKI NIE POTWIERDZA TWOICH POGLĄDÓW.
Ponadto ja nigdy nie pisałem o hitlersynach tylko ktoś inny z tego wątku.

I to by było na tyle.

I nie denerwuj się tak knefliku-wilymie, bo złość piękności szkodzi
i żodna dziołuszka cie nie bydzie chciała.

Bebbok Świtoń na żwirowisku

[kneflik]

> Bo Baliszewski pisze TO SAMO CO JA o sytuacji na Zaolziu

Oczywiście: "Polska wraz z III Rzeszą dokonała 2 października 1938 roku
rozbioru zdradzonej przez sojuszników w Monachium Czechosłowacji. Dla Czechów
było to wbicie noża w plecy. Także wolny świat uznał polskie działania na
Zaolziu za haniebne. Wydawać by się mogło, że dla tego oczywistego aktu agresji
tak wówczas, jak i dzisiaj nie może być wytłumaczenia. A jednak 65 lat później
pojawiają się u nas głosy próbujące go usprawiedliwić."
Bez komentarza.

?

[bebokk]

A czy ja cokolwiek usprawiedliwiam.
Podobnie jak Baliszewski podaję okoliczności łagodzące.
A pierwsze zdanie jest napisane niefortunnie przez Baliszewskiego.

Bebokk jestes wielki!

[wilym]

Bebokku, ty wiesz jak rozsmieszyc czlowieka.
Normalnie juz nie moge: dolaczyles do grona tzw. "forumowiczow sledzcych" i
jestes tam razem z takimi egzemplarzami jak przyglup "!" czy roter_baron.
Ale to fajnie, obydwoje mnie rozszyfrowujecie i dla obydwu z Was jestem kims
innym :-)))
Niezla mam przy tym zabawe :-)))

[jaremma]

Dziennikarz, to taki fach, gdzie raz sie czlowiek zajmuje jakas rzecza i juz ma
historie. Na szczescie od pisania historii, to sa historycy, a nie
dziennikarze.
A co do Zaolzia, to nawett sam Benesz w jednym z memorandow adresowanych do
Anglikow z 1915 roku stwierdzil, ze Polacy maja tam wiekszosc.

Bez przesady ! Ale napewno mądrzejszy od ciebie

[bebokk]

Ty za bardzo nienawidzisz Polski, co wyżarło tobie szare komórki.

[bebokk]

Dopiero dzisiaj zapoznałem się z całością artykułu Baliszewskiego.
Obok niefortunnego stwierdzenia, że Polska działała razem z III Rzeszą, napisał
też bzdury o owym rzekomym samobójstwie i uwierzył w bajkę, że Benesz
proponował w 1938 Polsce całe Czechy.
Reszta artykułu jest dosć rzetelna.
Natomast o rzekomych prześladowaniach Niemców nic nie pisze.
Pisze natomiast o tym, że Zaolzie było niesprawiedliwie w 1920 przyznane
Czechom.

Romans?

[folksdojcz1]

republika.pl/silesia2/pil.html

Antypolskie zboczenie

[bebokk]

Na zdjęciu jest Göring na POGRZEBIE Piłsudskiego.
Jeżeli przyjazd na POGRZEB jest dowodm na romans III Rzeszy zPolska,
to ktoś tu jest kompletnie świrnięty antypolsko.

[wilym]

Folksdojcz 1!
No widzisz, jestes zdrowo swirniety antypolsko! Idz sie lepiej napij tyskacza,
tylko pij go tak, zebys nie prowokowal antypolsko!
A poza tym to zycze dalszej radosci przy czytaniu bebokka i jego kompanow :-)))

[aqua]

wilym napisał:

> Folksdojcz 1!
> No widzisz, jestes zdrowo swirniety antypolsko! Idz sie lepiej napij
tyskacza,
> tylko pij go tak, zebys nie prowokowal antypolsko!
> A poza tym to zycze dalszej radosci przy czytaniu bebokka i jego kompanow :-
)))

Wtrącasz się w cudzą dyskusję, wilym, ja też się wtrącę, też czerpie radość z
czytania twoich postów, bo one udowadniają, że jednak mam rację. :-(

[wilym]

aqua napisał:

> wilym napisał:
>
> > Folksdojcz 1!
> > No widzisz, jestes zdrowo swirniety antypolsko! Idz sie lepiej napij
> tyskacza,
> > tylko pij go tak, zebys nie prowokowal antypolsko!
> > A poza tym to zycze dalszej radosci przy czytaniu bebokka i jego kompanow
> :-
> )))
>
> Wtrącasz się w cudzą dyskusję, wilym, ja też się wtrącę, też czerpie radość z
> czytania twoich postów, bo one udowadniają, że jednak mam rację. :-(

W czym masz racje?
Nie zebym kwestionowal to stwierdzenie, pytam jeno :-)

polskie zboczenie

[baden4]

ale sie te wszechpolaki slina.

[aqua]

wilym napisał:

>
> W czym masz racje?
> Nie zebym kwestionowal to stwierdzenie, pytam jeno :-)

Jak napiszę w czym, to będziesz kwestionował, wilym. Trochę tajemniczości nie
zawadzi, bo jestem pokojowo usposobiony.

[wilym]

ales Ty tajemniczy!
nie lekaj sie :-)

[Gość: aqua]

wilym napisał:

> ales Ty tajemniczy!
> nie lekaj sie :-)

Powinieneś wiedzieć, że szczęście to kompletny brak informacji, żeby choć
trochę być szczęśliwym, trzeba chęć poznania ograniczyć do niezbędnego minimum.

[wilym]

Gość portalu: aqua napisał(a):

> wilym napisał:
>
> > ales Ty tajemniczy!
> > nie lekaj sie :-)
>
> Powinieneś wiedzieć, że szczęście to kompletny brak informacji, żeby choć
> trochę być szczęśliwym, trzeba chęć poznania ograniczyć do niezbędnego
minimum.

I za to Cie cenie!

normalka u Polakow

[Gość: klezmer]

Poprostu Polacy chcieli przy boku hitlerowcow dorobic sie terytorialnie i
materialnie na cudzej krzywdzie. Zreszta nie tylko w Czechach tak Polacy sie "
wslawili" przy boku Hitlera,ale takze w Jedwabnem i innych miejscowowsciach.

[Gość: aqua]

Gość portalu: klezmer napisał(a):

> Poprostu Polacy chcieli przy boku hitlerowcow dorobic sie terytorialnie i
> materialnie na cudzej krzywdzie. Zreszta nie tylko w Czechach tak Polacy
sie "
> wslawili" przy boku Hitlera,ale takze w Jedwabnem i innych miejscowowsciach.

Jeśli głupota ma swoje granice to ty stoisz na tej granicy, klezmer.

[Gość: kat]

Sumienie czy perfidia ?

normalka u Polokoow

[Gość: Pytek]

Teroski sie bydoom brac' za Kurdoow we Iraku?

Skirz tooni ropy?