Czarna owca chroni konta w serwisach społecznoś...

[ghostbuster1]

"Jedyne sensowne zabezpieczenie sesji to szyfrowanie całości, ale duże serwisy są naturalnie niechętne udostępnianiu wszystkiego przez https, bo szyfrowanie to dodatkowy narzut obliczeniowy, a zatem potrzeba zapewnienia więcej serwerów, co kosztuje."

To pewnie dlatego do poczty gazety nie można logować się po https.

[pierwszy_wolny_nick]

smutna prawda jest taka że dane większości osób są nudne i bez użyteczne.

[netpluss]

Prawda jest taka, ze serwisy spolecznosciowe to ogromna kopalnia informacji o zachowaniach, trendach i oczekiwaniach konsumentow. Juz teraz coraz glosniej jest o systemach BI - business intelligence - ktore potrafia analizowac nie tylko informacje pochodzace z wewnetrznych baz danych przedsiebiorstw, ale takze z serwisow spolecznosciowych wlasnie.

Dzieki temu firmy wiedza - i potrafie przewidziec, dzieki stosowaniu predictive analytics - co mowi sie i co bedzie mowic sie o ich produktach, na jakie produkty i gdzie bedzie zapotrzebowanie i jakimi sposobami najlepiej dotrzec do klienta. Jesli kiedys dostaniesz keirowana wlasnie do Ciebie oferte reklamowa w chwili, gdy akurat zaczales sie zastanawiac nad zakupem nowego telewizora, bo stary Ci sie popsul i podzieliles sie ta informacja na facebooku, albo przyznales sie kiedys ze wymieniasz odbiorniki co okreslona ilosc czasu, zobaczysz, ze te dane nie sa wcale nudne i bezuzyteczne.

Nic dziwnego wiec, ze pojawiaja sie proby wyciagniecia jak najwiekszej liczby informacji. Najciekawszy przypadek, jaki znalazlem, to falszywe rozszerzenie mozliwosci Facebooka - przycisk "Nie lubie tego" ( netpozytywny.pl/aktualnosci/51-oprogramowanie/118-wirusy-niebezpiecznie-na-facebooku ) - tu co prawda chodzilo o rozeslanie kopii i zdobycie leada (wypelnienie ankiety), ale mozna sobie wyobrazic podobne oprogramowanie pompujace dane do chcacej je spieniezyc szarej strefy.

Ale to tylko jedna strona medalu - druga swiadomosc uzytkownikow, ze nie wszystko co wyglada przyjaznie i czego uzywa sie codziennie jest bezpieczne. Ludzie wciaz wypisuja na serwisach spolecznosciowych szalenie prywatne i intymne rzeczy, nie zdajac sobie sprawy, ze praktycznie kazdy ma do tych informacji dostep.

Widac to dobrze w badaniu przeprowadzonym w Polsce: wiekszosc polskich internautow czerpie wiedze o niebezpieczenstwach w sieci od rodziny, otwiera adresy i sciaga pliki mimo ostrzezenia o potencjalnej szkodliwosci, a az 11 procent wcale nie jest zainteresowanych jakimkolwiek zabezpieczeniem systemu i swoich danych ( netpozytywny.pl/internet/254-co-czyha-w-sieci- ). Myslalem, ze antywirus juz dawno stal sie standardem...

[katka268]

dziekujemy Czytelnikowi za doglebna analize, bo dziennikarzowi sie nie chcialo...szmata nie artykul, taki strach na wroble

[13-szczesie]

A nie wystarczy do chrony tylko:
www.skapiec.pl/site/cat/3000/comp/1342062#from48679
??

[nosorozecwlochaty]

Sprawa jest prosta. Jeśli coś umieszczamy na portalach społecznościowych, to należy założyć że dostęp do tego ma każdy.

Nawet jak udostępnimy coś tylko dla znajomych, to nigdy nie wiemy czy nie udostępnią oni tego dalej.

Dlatego należy umieszzać tylko takie informacje których "wyciek" nam nie zaszkodzi. I niech sobie je kradną

[sykosonik]

Właśnie, przed czym tu się chronić? Nieważne czy wyślesz coś szyfrowane, czy nie. I tak serwisy społecznościowe sprzedadzą twoje dane każdemu, kto za nie zapłaci. Badanie like-a-geek.jogger.pl/2010/11/05/facebook-usuniecie-uzytkownika-nie-kasuje-zdjec/ pokazało, że nawet po usunięciu konta na Facebooku dane zostają na serwerach!

[kokkodak]

Na podanie linka do tej wtyczki też już zabrakło zapału. To po co właściwie był ten artykuł?