System operacyjny kusi jak żyletki

[Gość: Zebius]

Ciekawe kiedy doczekamy się darmowego Windowsa? :))))

[Gość: bill]

oby nigdy

Jak ludzie zorientuja sie, ze linux jest lepszy

[Gość: kiks]

Od paru miesiecy mam Mandrake 10. Moj komputer jest szybszy, mam gdzies wirusy i
trojany bo to mnie nie dotyczy, no i nie musialem za to zaplacic ani grosza.
Szczerze mowiac trzymanie sie windy to zaslepienie. Milego dnia :-)))

[Gość: mort_subite]

Zaślepienie? Bynajmniej. Po prostu Windows to jedyna platforma, dla której
powstają MASOWO szalenie ważne dla milionów typowych, domowych użytkowników
programy - gry. W większości domów "blaszak" służy i rodzicom i dzieciom - musi
być więc maksymalnie uniwersalny i zdolny do uruchamiania aplikacji
rozrywkowych. A to niejako skazuje nas na Windę.
Powstają oczywiście gry i w wersjach "leniuchowych", ale jest ich niewiele.
Można próbować stosować protezy w typie Wine, ale ich efektywność wciąż
pozostawia wiele do życzenia...

Szkoda za późno, niestety za długo się ociągali...

[Gość: Andrzej]

Za późno, niestety. Za długo się ociągali. Solaris mogl powalczyc ostro z
Windows i w ogole nie dopuscic do Linuxa. To perfekcyjny system. Teraz jednak
malo kogo to obchodzi. Wystandaryzowany Linux to jest przyszlosc.

[Gość: maras]

Przecież jest ;D

[Gość: peter]

To jak oczekiwanie na darmowego volkswagena kiedy od ręki można mieć darmo
ferrari :)

[Gość: Serge]

Wreszcie goście zaczęli myśleć głowami.

System HP i IBM są, od niedawna, systemami opartymi na technologii Intel’a. Na
rynku, z producentów własnych rozwiązań sprzętowych, do wysoko-średnich
zastosowań, pozostał tyko SUN. Jest to plus w sensie technologicznym, ale duży
minus w sensie marketingowym. Większość rynku to maszyny na bazie rozwiązań
Intel’a. W epoce przed Ebay’owej było to bardzo ważne. Sprzęt SUN’a w
oficjalnych kanałach dystrybucji jest szalenie drogi. Nie mówiąc już o bardziej
skomplikowanych rozwiązaniach (klastry, wielodostępowe ścieżki do urządzeń
zewnętrznych)

Jestem miłośnikiem i użytkownikiem Linux’a (RedHat i Fedora), ale muszę
przyznać, że kernel Solaris’a jest bardziej zaawansowany w dziedzinie
wiloprocesowości i wielowoątkowości. Ze smutkiem odebrałem decyzję zarządu o
zakończeniu żywota przez Solaris’a na architekturę Intel’a w wersji Solaris 9.
Przy zastosowaniach np. bazodanowych było to bardzo ważne. Ale nie tylko. Ręczę,
że taki np. Pixar byłby mocno zachwycony w łatwym przejściu z Linux’a na
Solaris’a. Coż z tego, narzędzia krojone na Solarisa przez SUN’a też są
stosunkowo drogie. Po paru miesiącach od decyzji, chłopcy szybko zmienili front.
Intel jest cacy, będziemy elastyczni, zróbmy optymalizację na AMD.

Jeżeli jeszcze pójdą za ciosem i udostępnią "development kits" za darmochę +
parę nowych idei w nowej wersji systemu to widzę przed nimi przyszłość. W innym
wypadku pozostanie nam tylko AMD i Intel do wyboru.

Jak to bylo z Brtannica?

[Gość: PiotrPSP]

Kiedys Microsoft zaproponowal wspolrace z Encyclopedia Britannica a ta odmowila
(nie znam warunkow). Wiec Microsoft zrobil umowe z Funk & Wagnal. Po pewnym
czasie Britannica udostepnila sie za darmo i miala juz mniej ludzi. Netscape
udostepnil swoje programy za darmo i AOL go kupil. Czyzby oblowieni starzy
odeszli z Suna i teraz mlodzi szukaja co dla nich zostalo? Czyzby koniec Suna
sie zblizal?